Jump to content
Форум - Замок

Вопросы о геополитике США...


Алесь
 Share

Recommended Posts

Идет стравливание государств Азиатско-Тихоокеанского региона - Шойгу

Искусственное расширение сферы сотрудничества до так называемого Индо-Тихоокеанского региона нацелено на подталкивание к столкновению государств Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР).

Подобные методы уже отработаны в Европе, Африке и на Ближнем Востоке. Об этом заявил министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу в Пекине, выступая перед участниками IX Сяншаньского форума.

 

В ходе своего рабочего визита в Китай глава российского военного ведомства дал характеристику текущей ситуации в системе международных отношений, а также определил ключевые факторы, способствующие их скорейшему упадку.

 

«Ситуация в мире сегодня характеризуется стремлением ряда держав достигать своих узких национальных целей в ущерб законным интересам других государств, - отметил он. Они пытаются изменить существующую систему отношений, основанную на центральной роли ООН и международном праве, выстроенном на основе опыта и итогов Второй мировой войны».

 

Шойгу указал на деградацию международных отношений, которая происходит на сегодняшний день: на смену конкуренции приходят санкционные войны, создаются препятствия для торговли, обмена знаниями и технологиями. В его речи прозвучало, что развитые страны изобретают все более изощренные методы для усиления политического, экономического и военного давления на неугодные правительства.

 

«Хаос и обрушение государственности стран становятся нормой. Достаточно вспомнить Югославию, Ирак и Ливию, против которых военная сила была применена под надуманными предлогами и в обход решений Совета Безопасности ООН. Сегодня попытку насильственной смены власти мы наблюдаем в Венесуэле», - подчеркнул министр.

 

Он призвал «учесть уроки истории при формировании современной архитектуры безопасности».

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 109
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Президент США Дональд Трамп заявил, что американские власти рассчитывают заключить договор об ограничении разработок ядерных вооружений с Россией и Китаем. Об этом он рассказал в интервью телеканалу Fox News.

Американский лидер отметил, что ядерные вооружения США находятся в потрясающем состоянии. Трамп подчеркнул, что Вашингтон вышел из договора о РСМД, потому что «Россия играла с нами в нечестную игру с этим договором». Глава Белого дома выразил уверенность, что американская сторона сможет встретиться с Россией и Китаем для разработки нового договора, «чтобы мы не продолжали это сумасшествие». Трамп уточнил, что США обладает самым мощным ядерным арсеналом в мире, в то время как, по его словам, Россия на втором месте, а Китай на третьем. Он указал на то, что Россия и Китай крайне заинтересованы в таком соглашении.

Ранее министр обороны России Сергей Шойгу назвал причину выхода США из ДРСМД. Напомним, что действие Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) было прекращено 2 августа 2019 года по инициативе Вашингтона.

Link to comment
Share on other sites

Трамп заявил о бессмысленности военных расходов США на Ближнем Востоке

 

Дональд Трамп считает бессмысленными траты США на военные конфликты на Ближнем Востоке.

«Мы потратили $8 трлн на войны на Ближнем Востоке, хотя мы никогда не хотели победить в этих войнах. И, в конце концов, эти деньги были истрачены, а люди погибли, многие молодые люди получили тяжелые ранения. Ближний Восток (оказался — Ред.) менее безопасным, менее стабильным, менее защищенным, чем до того, как эти конфликты начались», — сказал Дональд Трамп.

По словам американского президента, США избежали дорогостоящей военной интервенции, которая «могла бы привести к катастрофичным, далеко идущим последствиям».

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Америка будет и дальше вести отстрел неугодных политиков – МИД США

Госсекретарь США Майк Помпео не исключил возможности убийства других руководителей Ирана, об этом сообщает CBS.

Дипломат в интервью изданию отметил, что администрация президента США Дональда Трампа сделает все необходимое для обеспечения безопасности американского народа.

 

«Касем Сулеймани виновен в смерти сотен американцев. Вывод террориста с поля боя не увеличивает риск террора. Риск террора увеличивает политика умиротворения. Это то, чем занималась администрация Барака Обамы. Это то, чем администрация Дональда Трампа никогда не будет заниматься», - отметил Помпео.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

По итогам поездки Помпео в экс-СССР Америка может предложить России большую сделку

 

США ищут пути замедления формирования большого континентального блока «Париж — Берлин — Москва — Пекин» и ради этого могут сделать России неожиданное для многих политиков на постсоветском пространстве предложение.

Об этом рассказал директор украинского Института стратегических исследований «Новая Украина» Андрей Ермолаев.

Комментируя итоги поездки госсекретаря США Майкла Помпео в ряд стран бывшего СССР, эксперт отметил, что этот визит «ещё раз продемонстрировал глубокие изменения в общем курсе Соединённых Штатов времён администрации Трампа и президентства Трампа в большой политике».

Суть этих изменений заключается в том, что «старая геополитика силы окончательно уходит в прошлое, начавшаяся новая эпоха, связанная с именем Трампа и его командой, — это эпоха сделок, эпоха геоэкономики и геокультурного влияния».

«Только за последнее время мы услышали минимум три больших прожекта, которые сопровождаются вот этим термином „сделка“. Здесь и сделка, связанная с решением палестинского вопроса, здесь и большие переговоры и сделка США и Китая, на фоне торговых войн как инструмента взаимного шантажа. Ну, и о сделке заговорили, когда Помпео посетил Минск», — сказал Ермолаев на состоявшейся в четверг, 6 февраля, пресс-конференции на тему «Дипломатия анаконды. Итоги турне госсекретаря США в Киев, Минск, Нур-Султан и Ташкент» в рамках проекта «Украинское досье» издания Украина.ру.

Эксперт добавил, что «во всяком случае, огромное количество утечек информации, интерпретаций связаны с предложениями как раз скорее геоэкономического характера, влияющего на те планы и перспективы, о которых мы знаем в плане интеграционного процесса в постсоветском пространстве, в частности, будущего проекта Союзного государства (России и Белоруссии. — Ред.)».

Большая сделка?

Тут могут быть самые неожиданные варианты. Так, по мнению Ермолаева, Помпео во время визита в Белоруссию «скорее помогал Минску и интеграционным процессам России с Минском».

«Поясню. Когда возникла провокационная информация о том, что были предложения по нефти (от США. — Ред.), то в условиях возникшего напряжения, на самом деле это помогло в том тупике, который связан был со спорами о ценах, об объёмах — как раз в российско-белорусских отношениях, будет помогать», — сказал эксперт.

Он добавил, что, по его мнению, «учитывая политику сделок, американская администрация и Помпео, как её представитель, могут сейчас предлагать Российской Федерации своеобразную неоглашённую большую сделку: признание права (России. — Ред.) на сохранение и укрепление влияния в рамках интеграционных процессов на постсоветском пространстве, но с условием снижения темпов, а может, даже сворачивания предыдущих инициатив, связанных с континентальным процессом».

И тогда, продолжил эксперт, «совсем по-другому выглядят поездки Помпео в республики Азии, связанные с Китаем, с ограничениями интересов Китая, встречными предложениями».

Зачем эта сделка?

По словам политолога, до тех пор, пока не сложатся возможности формирования большого континентального блока Париж — Берлин — Москва — Пекин, до тех пор традиционное «районирование» Европы, постсоветского пространства, и «зажатый» проект «Один пояс и один путь» будут выгодны американцам, которые, в свою очередь, уже реализуют свои континентальные стратегии.

Эпоха геоэкономики

Ермолаев пояснил, что эпоха геоэкономики означает, в том числе, и конкуренцию государств, обладающих возможностями реализовать геопроекты, и конкуренцию самих геопроектов, одним из которых является большой китайский проект «Один пояс и один путь».

Понятно, что речь тут идёт не только о транспортном сообщении, но о создании новой социальной, экономической и геополитической инфраструктуры объединенного континента как единого целого, подчеркнул эксперт.

Но этот проект идёт сложно, его слабость в том, что «он ещё не оброс политическим, дипломатическим «мясом» континентального объединительного процесса.

«Диалог идёт рвано, на него серьёзно влияют локальные конфликты и войны. В том числе, частью торможения этого проекта является и война на Донбассе, и всё, что связано с украино-российским политическим, дипломатическим конфликтом», — рассказал эксперт, подчеркнув, что «эта слабость становится ещё одной точкой влияния обновлённой геоэкономической политики США»: Вашингтон использует «нейтральные зоны», которые не затронул «Один пояс и один путь». К таким зонам можно отнести и Украину.

«Слабое участие Украины в этом проекте связано, в том числе, и с конфликтом с Россией. Напомню, что и Украина, и Россия формально являются стратегическими партнёрами Китая. И в другой ситуации, наверное, история этого проекта развивалась бы куда более интенсивно и последовательно», — считает Ермолаев.

Война как инструмент

Поэтому, продолжил эксперт, войну на Донбассе «ещё и так можно рассматривать, как один из инструментов блокирования большого проекта “Один пояс — один путь”». Судя по всему, инструмент действенный, и останавливать эту войну пока никто не собирается — визит Помпео в Киев никаких сенсаций в этом смысле не принёс.

По словам эксперта, в ожидании визита госсекретаря США украинских политиков и экспертов очень тревожило, «будет ли разыгрываться украинская карта и дальше как часть американской внутриполитической интриги перед президентскими выборами, сохранятся ли и будут ли подтверждены гарантии дальнейшего стратегического партнёрства Украины и США в части военной помощи, финансовой поддержки?».

«По сути, Помпео никаких новых радикальных революционных изменений в украино-американские отношения не внёс. Он подтвердил сохраняющуюся стратегическую ось в вопросе войны на Донбассе и поддержки Украины в этом деле», — констатировал эксперт, добавив, что были подтверждены и гарантии, связанные с дальнейшей финансовой и военной помощью — «потому что речь идёт, в том числе, и о продолжении поставок вооружений».

При этом, по мнению Ермолаева, «украинская тема в большой американской политике давно уже ушла на периферию», в связи с чем у украинской правящей элиты есть даже «чувство обиженности».

«Страхи, связанные с тем, что Украина останется лишь инструментом американской предвыборной игры, они сохраняются», — подчеркнул эксперт. Однако, по его словам, «сейчас судьба украинской политической ситуации в руках не США», преобладать будет влияние «вновь воссозданного, благодаря восстановленному нормандскому формату переговорному по Донбассу, „треугольника“ — Евросоюз, Россия, Украина».

«Я думаю, что в этом формате будет решаться не только судьба войны на Донбассе и миротворческого процесса, который будет интенсивнее, но и в целом ближайшее будущее Украины как части континентального процесса сближения», — сказал Ермолаев, высказав предположение, что очень скоро, уже к концу 2020 года, настроения в украинской политической элите существенно изменятся: «Будет большой дрейф от привычного сателлитного отношения к американцам к более позитивно настроенному евроцентричному процессу».

Слабое место Америки

Что касается большой игры, то, по мнению эксперта, самыми большими игроками, которые сейчас уходят от традиционных инструментов силовой геополитики, являются как минимум три крупных технологических центра — американский, европейский (связанный с проектом нового зелёного курса) и староиндустриальный китайский: «У каждого из них свои визии формирования толерантных рынков, инфраструктуры этих рынков и влияния, как континентального, так и трансконтинентального».

Ермолаев добавил, что в этих условиях США «ищут пути, как замедлить процесс континентального сближения Европы, стран Евразии».

В частности, наблюдаются попытки повлиять (предложениями крупных инвестиций) на настроения республик Азии, которые в разные периоды участвовали в объединительных проектах — и эти предложения касаются как планов присутствия там Китая, так и евразийских интеграционных проектов.

В будущем, по всей видимости, на первое место выйдут способности государств использовать в своих интеграционных геопроектах возможности и экономическую силу государства, создать инфраструктуру государственно-частного партнёрства, и т. д.

В этом отношении, считает Ермолаев, США уязвимы: это «сильная страна в плане дипломатии, военного влияния, деятельности спецслужб, но она крайне слаба как крупный консолидированный государственный субъект — мало инструментов прямого влияния на подобного рода прожекты».

«Я с этим связываю возможные будущие изменения в самой американской политике, с попыткой наращивания госпрограмм, возможно, каких-то новых форм взаимодействия американского государства со своим частным капиталом. О том, что американцы оказались не готовы к этой эпохе геоэкономики, как активный игрок, давно говорят как в интеллектуальных, так и в политических кругах США», — отметил Ермолаев.

«Политика прикупа»

Поездка Помпео на Украину и в несколько других постсоветских стран была «дежурной» и напоминала скорее «разведку боем» и зондаж — ничего, кроме «вкусных предложений ряду стран», госсекретарь США не привёз, констатировал эксперт.

Однако, по его словам, «это проявило то, что теперь страны, государства, претендующие на роль лидеров геопроектов и крупных интеграционных инициатив, должны использовать не политику силы, подавления и навязывания своей воли, а политику, если хотите, прикупа, политику выгоды».

«Это, наверное, урок и для тех государств, которые сейчас активно продвигают на континенте интеграционные идеи. Чем выгоднее, тем привлекательнее, а значит, и может сочетать национальные стратегии в этом регионе со стратегиями транснациональными», — резюмировал Ермолаев.

 

Андрей Лубенский, Украина.ру

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Средняя Азия превращается в площадку, где США будет пакостить Китаю – Грозин

 
Центральная Азия на глазах превращается в площадку, где американцы будут пытаться создать китайцам проблемы. Об этом рассказал специалист по вопросам региона Андрей Грозин в интервью изданию Украина.ру, отвечая на вопрос, приведет ли коронавирус к усилению китайского фактора в этой части мира

 

 
В рамках этой борьбы вполне возможно, подчеркнул эксперт, что Китай будет реализовывать какую-то инвестиционную активность, тем более что кроме как на Китай, странам региона в планах инвестиций больше не на кого рассчитывать.

 

«Это было и до вируса, это будет и после вируса. Но у Китая есть свои проблемы. Он перестраивает экономику, это болезненный процесс», — указал Грозин.

По его мнению, снижение экономической активности в КНР объясняется в том числе и внутрикитайскими причинами, и очень многое будет зависеть от того, как будет идти перестройка экономики, как Китай сумеет выйти из вируса, и многое другое.

То есть, как Китай будет вписываться в экономическую систему послевирусную, никто не знает, и от того, как Китай преодолеет кризисную полосу, будет зависеть, станет ли он активничать в Центральной Азии или предпочтет подождать, заключил собеседник издания.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

"Теперь мы должны все делать в США". Трамп объявил о конце эры глобализации в мире

23_main.jpeg
Трамп объявил конец эпохи глобализации. Фото: facebook.com/DonaldTrump

Президент США Дональд Трамп, который приказал вывести активы Пенсионного фонда США из китайских ценных бумаг, заявил про конец эпохи глобализации. Об этом сообщает Reuters.

По мнению американского лидера, вспышка коронавируса показывает, что эра глобализации закончена. Трамп также считает, что теперь "мы должны все делать в США".

Напомним, во время президентской гонки Трамп неоднократно подчеркивал, что ставит национальные интересы США на первое место, а одним из лозунгов его кампании была фраза "Америка превыше всего". Защищая собственный рынок, США вышли из международных торговых и климатических соглашений – Транстихоокеанского партнерства и Парижского климатического соглашения.

Издание The Economist ранее писало о том, что политика Трампа положил начало мировой консервативной революции, а он сам пополнил ряды опасных националистов. "Добро пожаловать в национализм. Впервые со времен Второй мировой войны великие и стремящиеся ими быть державы оказались в плену у шовинизма различного толка. Как и у Трампа, у лидеров таких стран как Россия, Китай и Турция сложилось пессимистичное видение, что международные дела – это игра с нулевым результатом, в которой глобальные интересы конкурируют с национальными. И это большая перемена, которая делает мир более опасным", - писало еженедельное издание после победы Трампа в 2016 году. 

Также мы писали, что Трамп верит, что коронавирус вернется осенью и исчезнет сам собой без вакцины. Он анонсировал в скором будущем подготовку и презентацию отчета о происхождении коронавируса нового типа.

А в конце апреля глава Белого дома сделал курьезное заявление о том, что народу США нужно просто переждать, пока вирус уйдет и самоуничтожится.

Link to comment
Share on other sites

  • 5 weeks later...

Конец майданам? — Трамп заявил об отказе США лезть в чужие конфликты

 

Вооруженные силы Соединенных Штатов больше не будут «восстанавливать другие государства и решать чужие конфликты». Такую позицию сегодня, 13 июня, высказал американский президент Дональд Трамп во время выступления в военной академии Вест Пойнт.

Со слов главы Белого дома, США возвращаются к принципам, согласно которым задача военнослужащего заключается в обороне страны от внешних врагов.

«Мы заканчиваем эпоху бесконечных войн», — заверил Трамп.

Он отметил, что «вернулся на место ясный взгляд на защиту важных интересов Америки», добавив, что в обязанности американских ВС не входит разрешение «конфликтов в разных далеких странах, о которых многие и не слышали».

«Мы не полицейские всего мира. Пусть враги знают, что если нашему народу будет что-то угрожать опасность, мы не станем колебаться. Отныне мы будем сражаться только для того, чтобы победить», — резюмировал он.

Стоит отметить, что ранее Трамп объявил парламенту страны о сохранении американских военных в некоторых странах, а именно в Ираке, Сирии, Иордании, Турции, Ливане, Египте, Филиппинах, Косово и Афганистане.

Link to comment
Share on other sites

Константин Кнырик: Массовые протесты в США — это только репетиция свержения Трампа

Константин Кнырик: Массовые протесты в США — это только репетиция свержения Трампа

Цель массовых беспорядков в США состоит в том, чтобы подготовиться к свержению власти на случай, если Дональд Трамп сможет остаться президентом, считает руководитель информационного агенства News Front Константин Кнырик

 

- Константин, как вы считаете, насколько серьезный вред эти протесты наносят Трампу и насколько успешно ими пользуется Байден?

 

— Скорее, здесь надо делать упор на то, что эти протесты являются репетиционными. Сегодня технологично решаются вопросы, связанные с дискредитацией правоохранительной системы. Когда эти протесты завершатся, то авторитет полиции как структуры, призванной защищать правопорядок, в обществе будет сведена на ноль.

А что касается электоральных волн и предпочтений, то главный месседж, который продвигается сегодня в Соединенных Штатах, очень прост: Трамп не справляется с ситуацией. Этот месседж вредит электорально. И та немногочисленная часть американских элит, которая повязана на бизнес, благосостояние, доход и заработок, тоже не очень заинтересована в президенте, который не справляется с ситуацией.

В американских выборах избиратели играют второстепенную роль. Сама избирательная система США достаточно упрощенная, ничего демократического там нет. В истории США были случаи, когда побеждал президент, который набирал меньше голосов электората и получал власть за счет голосования выборщиков. Так что эти протесты оказывают достаточно серьезное влияние на элиты, которые сейчас отворачиваются от Трампа.

Но главная цель этих протестов абсолютно не в этом. На мой взгляд, цель этих протестов — провести репетицию на случай, если Трамп, не дай Бог, победит. Чтобы не дать Трампу вступить в должность и не дать ему одержать победу.

- Чем, на ваш взгляд, это противостояние завершится?

Мой прогноз достаточно прост. В ближайшее время эти протесты сойдут на нет, противостояние между белыми и черными будет нагнетаться через СМИ, и я не исключаю, что в ближайшее время появится некий вождь, который скажет, что белым нужно вставать с колен, дабы высветить второй противоборствующий лагерь.  

И в случае если выборы будут идти не по «демократическому сценарию», то в любой момент эти протесты можно будет зажечь с новой энергией, направив эту энергию в нужное русло, будь то свержение Трампа, будь то срыв выборов, будь то развязывание гражданской войны.

Судя потому, что «демократическая» элита пошла на огромный риск и устроила у себя в стране то, что они устраивали в других странах, они готовы биться отчаянно и до последнего, чтобы Трамп не стал президентом при любых раскладах.

- Почему Трамп настолько не угодил демократам? Все равно же Америкой правит некий консенсус элит?

— Вопрос в том, что консенсуса как раз не получилось. Трампу обрезали все возможные полномочия. По сути он так и не стал полноценным президентом даже в том бутафорском виде, в котором существует президент США.

Мы даже на фоне этих протестов видим, что он дает указания Пентагону и военным ведомствам, а ему говорят: «Друг, мы не хотим это выполнять и не будем». Он управляет даже не всеми процессами, которые ему положены, исходя из его полномочий. Он только почистил Белый дом и сформировал свой аппарат, а на большее у него сил и времени не хватило.

Трамп неудобен только с той точки зрения, что не является представителем той элиты, которая десятки лет правила в США. Он выходец из другой элиты, которая не устраивает исторически устоявшуюся в США политическую и коммерческую бизнес-элиту. Он не идет у них на поводу, и очень многие вещи, которые им бы хотелось, чтобы он делал прямо, Трамп делает достаточно имитационно.

Например, его личное противостояние с Россией достаточно формально, а устоявшейся элите очень хотелось бы, чтобы оно было явно. Таких нюансов очень много, Трамп не устраивает их по целому ряду объективных причин.

Кроме того, уголовное дело против Байдена не за горами, большие проблемы с прошлым в части нарушения законодательства у Обамы, и очень многие представители той элиты понимают, что проиграть сейчас Трампу — потерять все.

- Массовые протесты сейчас происходят не только в США, и совпали они с отменой карантина. Это просто совпадение, или тут есть закономерность или технология?

— Я бы одно с другим не связывал. Но то, что ограничительные меры в каждой стране повлекли за собой общее недовольство, это факт. Ситуация с ограничительными мерами не была создана для того, чтобы потом организовать протесты, но сейчас этой ситуацией можно успешно пользоваться в любой стране мира для дестабилизации обстановки.

В принципе недовольство у людей есть, и при острой необходимости и манипуляциях в СМИ это недовольство можно использовать. То есть коронавирус был и до этого, он реально существует, его не придумали для того, чтобы организовать протесты.

 

Но, тем не менее, эту историю используют в политических целях, и в России в том числе. Эти попытки предпринимались и предпринимаются, в том числе через те медиа, которыми владеют всякого рода западные фонды.

- Приведет ли вся эта ситуация к тому, что западная цивилизация утратит свою внешнюю привлекательность? Что может прийти ей на смену?

— Вопрос состоит в том, привлекательность для кого? Если брать за основу американское население, то вот эта голубая американская мечта не является для американцев чем-то привлекательным, так же, как и для европейцев.

Единственной альтернативой тому абсурду, до которого довели ситуацию в Европе и в США, могут быть только национальные государства. США национальным государством вряд ли может стать, а вот европейцы вспомнить о своих национальных интересах и начать раскачивать историю под названием «национальное государство» вполне могут.

С другой стороны, все эти «соросы», рассказав историю про нужность, целесообразность и толерантность в отношении беженцев, достаточно грамотно наводнили Европу нужными им людьми, которые превратят в конфликт любую попытку пробуждения национального сознания.

Под видом беженцев туда направлялись и разного рода террористические элементы, которые вполне системно сотрудничают с американскими спецслужбами. Поэтому я пока не вижу какой-то альтернативы, которая могла бы стать привлекательной и для реализации которой пришлось бы пройти через какой-то конфликт.

Любое пробуждение национального самосознания в Европе чревато тем, что американцы развяжут там межнациональный, межэтнический и межрелигиозный в том числе конфликт.

- Какие выводы из всей этой ситуации следует сделать России и какую позицию занять?

— Россия в отношении этого не должна занимать никакой позиции. Это их история, их судьба. У нас есть четкая дипломатическая позиция о невмешательстве в дела других государств. Глядя на всю эту историю, мы должны четко для себя понять, что у нас есть свой путь. Ничего более прагматичного с точки зрения нормального существования, чем наш банальный, но очень правильный советский интернационализм, современное общество предложить не может.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Меркель засадила «нож в спину» США

Меркель засадила «нож в спину» США | Русская весна

Американское влияние на государства в мире слабнет. Если еще 10 лет назад Вашингтон легко управлял своими марионетками в Европе, то к сегодняшнему дню контроль над европейцами потерян. И этот нож в спину США вогнала канцлер ФРГ Ангела Меркель.

Как сообщает Bloomberg со ссылкой на двух немецких чиновников, администрация Меркель рассматривает вопрос о необходимости координации действий Европейского союза на недружеские действия американской элиты. А именно введение санкций в отношении европейских компаний.

«В документе министерства экономики, опубликованном Bloomberg News, говорится, что такие меры со стороны США будут новыми и могут значительно ударить по немецким и европейским компаниям и банкам, а также государственным учреждениям», — говорится в материале.

Немецкие политики считают, что действия США направлены против национальных интересов Европы. Официальные лица заявляют, что на вмешательство американцев в ход строительства газопровода «Северный поток — 2» должен последовать коллективный ответ.

«Новая немецкая стратегия добавляет возможности дальнейшей эскалации между трансатлантическими союзниками, причем США на этой неделе объявили о потенциальных тарифах на $3,1 млрд продукции из Германии и других европейских стран», — отмечают журналисты.

Эта ситуация лишний раз подтверждает, что Соединенные Штаты утратили свой вес в Европе. Европейские государства вряд ли предпочтут идти против Германии. Если американская элита продолжит «загонять в угол» страны ЕС, то Штаты нарвутся на серьезный ответ.

 

Антон Орловский, специально для «Русской Весны»

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...