Перейти к публикации
Форум - Замок

США-Россия: возможности и последствия ядерного противостояния...


Рекомендованные сообщения

Учения США по ядерному подавлению РФ провалились

1414784541_net.jpg
Похоже, Америке резко расхотелось ставить на колени непокорную Россию с помощью ядерной атаки... Хотя несколько дней назад спецы Пентагона всерьез обсуждали такую возможность.

 

Неудачей закончилось боевое прогнозирование операции Bear Spear, проведенное Стратегическим командованием США. Её целью было моделирование быстрого и частично — ядерного удара по России. В результате мир оказался в руинах, а США — стерты с лица Земли.

 

Об этом, по информации портала Defense News, сообщается в специализированном обзоре разведывательно-аналитической компании Strategic Forecasting Inc.

 

Так, в частности, аналитики сообщили о виртуальных учениях, легендой которых стал «быстрый глобальный удар», нанесенный США по «евроазиатской автократии Usira», расположенной примерно на современной территории Российской Федерации.

 

Причиной такого удара стал комплекс экономических и геополитических действий государства, включающий в себя отказ от поставки энергоносителей Европейскому союзу, блокирование флота НАТО, вышедшего для военной помощи «третьему государству» в спорной акватории, усугубленный угрозой применения Усирой военной силой для защиты своих граждан, находящихся в северном государстве, где проходят массовые антиусирийские протесты.

 

По данным военных экспертов, США смогли нанести массированный удар высокоточными крылатыми ракетами по стационарным ракетным шахтам противника, частично по местам дислокации мобильных ракетных установок и по военным управляющим центрам, включая разнесенные в пространстве засекреченные и заглубленные командные пункты стратегических и обычных вооруженных сил. Однако, в ходе имитации атаки с максимально реалистичными условиями, США получили неприемлемый ущерб вследствие четырех основных причин.

 

Первой из них явилась агентурная работа противника на территории США, в ходе которой ему стало известно о возможности проведения такой операции, однако не были известны ни «красные линии», побуждающие к ее началу, ни точное количество и тип задействованных вооружений. Однако противник, несмотря на недостаток информации, смог провести подготовку средств ПРО и ПВО, мобилизационных и эвакуационных ресурсов, защитных сооружений и ударных сил ядерной триады.

 

Второй причиной стало существование системы, называемой в публицистике «мертвой рукой», недоступной для поражения ракетным противобункерным оружием (включая носители ядерных боевых частей) и специальных операций сил специального назначения. После высокоточного удара с минимальным использованием ядерных носителей малой мощности (исключая заряды bunker buster), система произвела запуск командных ракет, передавших оставшимся в строю (около 30% начального состава) стратегическим силам. Использование противником ракетно-ядерного оружия с нынешними характеристиками, по оценкам аналитиков, позволило прорвать системы ПРО и уничтожить как инфраструктуру и военные объекты, так и около 100 000 000 гражданского населения. Основную разрушительную роль сыграл подводный флот противника, несмотря на уничтожения его значительной части в открытом океане. наиболее разрушительными стали залпы подводных ракетоносцев противника, в том числе произведенные с Северного полюса и вблизи территорий США

 

Третьей и основной причиной стало использование противником специальных групп и средств, позволивших через десяток минут после начала операции атаковать и нарушить работу общественных, государственных и специальных компьютерных систем, контролирующих транспортную, финансовую и энергетическую деятельность США.

 

В обзоре также говорится, что проанализированная тактика и стратегия атаки в итоге привела к массированному ракетно-ядерному обмену между Усирой и США, в результате которой оба государства получили неприемлемый ущерб. Прогнозируемое количество погибших в течение года в результате операции и ответного удара у обоих сторон превысило 400 000 000 человек...

 

Подготовила

Татьяна Добродеева.

Центральное информационное агентство Новороссии

Novorus.info

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Леонид Нерсисян. Есть ли у России противоядие против ПРО США?

 

 

08.11.2014

7 ноября 2014 года США провели успешные испытания системы противоракетной обороны (ПРО) Aegis Ashore. Такая система будет развёрнута в Румынии уже в 2015 году. На испытаниях удалось сбить все 3 цели — баллистическую ракету малой дальности и 2 низколетящие крылатые ракеты.

 

В свете серьёзной напряженности отношений США и России, вопрос развёртывания американской глобальной системы ПРО, в том числе вблизи границ РФ, обретает ещё большее значение и градус.

 

Уже стало ясно, что по «хорошему» о ПРО с США договориться не получится — всё больше европейских стран соглашаются разместить на своей территории элементы американской противоракетной обороны. К примеру, в августе 2014 к проекту присоединилась Дания, которая оснастит 2 эсминца системой Aegis. Думаю, что уже никого не удивит ситуация, если элементы ПРО в будущем разместят на Украине, и где-нибудь под Харьковом будут базироваться противоракеты SM-3 модификации Block IB, а позже, к 2020 году, и модификации Block IIB, способной к перехвату межконтинентальных баллистических ракет.

 

Вопрос тактико-технических характеристик и проблем американских и российских систем ПРО уже был рассмотрен в другой статье.

 

Сейчас же будут подробно рассмотрены возможные пути ответа ВС России на односторонний выход США из договора по ограничению противоракетной обороны и развёртывания данных систем прямо у наших границ.

 

Реально планируемые и реализованные ответы

 

 

1) Развёртывание оперативно-тактических комплексов Искандер-М в Калининграде.

 

Данные ракеты, особенно оснащённые тактическими ядерными боеголовками, гарантированно нейтрализуют элементы ПРО, которые будут развёрнуты в 2018 году в Польше. При использовании новой крылатой ракеты Р-500, с дальностью предполагаемой действия около 2000км под прицелом окажется почти вся Европа. Для того, чтобы оказать дополнительное давление на европейцев можно громогласно заявить о снабжении «Искандеров» тактическими ядерными боеголовками.

 

 

2) Создание более современных межконтинентальных баллистических ракет (МБР).

 

Процесс идёт полным ходом — активно принимается на вооружение дальнейшее развитие ракеты Тополь-М — МБР Ярс, оснащённый тремя боеголовками, вместо одной у предшественника. Эти мобильные МБР обладают различными механизмами защиты от ПРО, к примеру, быстро набирают скорость, сокращая время активного участка полёта (пока у неё работают двигатели, и она набирает высоту), когда ракета наиболее уязвима для противоракет. На конечном же этапе полёта, отделившиеся боеголовки осуществляют случайные манёвры отклонения. В разработке находится ракета новая тяжёлая жидкостная ракета «Сармат», которая в 2018 году начнёт заменять грозного предшественника — МБР Р-36М, прозванной американцами «Сатана».

 

 

3) Создание ракет средней дальности — запрещено договорами о СНВ.

 

Однако, предположительно, новая МБР «Рубеж», являющаяся модификацией «Ярса», способна действовать как на средних (до 5500 км), так и на межконтинентальных дальностях, что позволяет взять на прицел всю Европу. Ракета Р-500 «Искандера», оснащённая ядерной боевой частью также может подойти на роль ракеты средней дальности.

 

Имеющиеся в запасе «козыри» и возможности жесточайшего ответа

 

 

1) Постановка на вооружение орбитальной модификации новой жидкостной МБР «Сармат».

 

Орбитальная модификация отличается от обычной МБР тем, что боеголовки выводятся на низкую орбиту земли и временно становятся её спутниками. Масса выводимых боевых частей заметно меньше, чем у стандартной МБР, но зато они могут подлететь к цели с абсолютно любого направления, совершив произвольный виток вокруг земли. Дальность полёта такой ракеты никак не ограничена, в отличие от обычных МБР. Соответственно шахты с ракетами можно будет разместить в абсолютно любой точке РФ, выбрав наиболее недосягаемые для ПРО США районы (подальше от морей и европейских стран). Возможность подлёта к цели с неожиданных направлений заставит США развёртывать намного большее количество элементов противоракетной обороны на всей территории страны, что будет стоить огромных средств, которых сейчас нет даже у американцев. Стоит отметить, что орбитальные модификации МБР запрещены договорами СНВ.

 

 

2) Размещение в космосе спутников-боеголовок с ядерным оружием.

 

Технически эта задача не должна вызвать трудности и будет очень эффективна, так как уже полностью исключает перехват МБР на начальном этапе полёта. Однако размещение ядерного оружия в космосе запрещено соответствующим договором. Для противодействия подобной угрозе США придётся инвестировать огромные средства в создание спутников-"истребителей" (стоит отметить, что подобные проекты разрабатывались ранее как в США, так и в СССР).

 

 

Вероятное развитие ситуации: политика ограниченного ответа или путь «эскалации»?

 

По сути, у РФ есть два варианта ответа на дальнейшее развитие системы глобальной противоракетной обороны США.

 

Первый путь — это политика ограниченного ответа. По сути — это то, что сейчас и делается. Сюда относятся перечисленные выше планируемые и реализуемые меры. Как уже можно заметить — должного эффекта на американцев этот путь не оказывает. С учётом обострившихся отношений темпы развёртывания элементов ПРО могут только возрасти. Надо сказать, что ещё очень нескоро создаваемая США противоракетная оборона сможет создать реальную угрозу силам ядерного сдерживания РФ, но такой день когда-нибудь может и настать.

 

Второй путь — политика «эскалации». Этот путь СССР уже однажды успешно применил против США, разместив на Кубе ракеты с ядерным вооружением. На тот момент МБР были развиты слабо и имелись в небольшом количестве, да и требовали очень долгого времени для подготовки к пуску. В итоге, США, разместив в Турции ракеты «Юпитер» средней дальности, получили стратегическое преимущество — они могли нанести упреждающий удар по СССР, уничтожив все стартовые площадки МБР до того, как их успели бы запустить. В ответ СССР неожиданно разместил на Кубе свои ракеты средней дальности, что вызвало «Карибский кризис». Однако эскалация ситуации до кризиса в результате привела к разрядке — США убрали ракеты из Турции, а СССР с Кубы. Попытки же договариваться с американцами «по-хорошему» практически никогда не приводили к приемлемым для СССР и России результатам, в отличие от языка силы.

 

Соответственно, в случае с глобальной системой ПРО США можно пойти похожим путём. Руководствуясь тем, что американцы нарушили договор по ограничению противоракетной обороне (запрещающий создание более двух районов позиционирования), самим нарушив условия СНВ, развернуть некоторое количество орбитальных модификаций МБР, а возможно и запустить некоторое количество спутников-боеголовок (или для начала просто заявить об этом).

 

Это, конечно, приведёт к небывалому всплеску напряжения, но по факту баланс стратегических сил будет серьёзно нарушен — причём явно не в пользу США. Далее ситуация может пойти по разным путям:

 

 

1) Стороны вполне могут договориться, как это уже было однажды на Кубе.

 

В ответ на прекращение разработки и дальнейшего развёртывания ПРО США, РФ снимает с боевого дежурства и консервирует (не пускает на металлолом, как в 1990-е!) орбитальные модификации МБР. Соответственно вопрос будет исчерпан на значимый период времени.

 

 

2) США не хотят договариваться и попадают на ту же «удочку», что попал СССР в случае с американской программой «Звёздных войн».

 

Штаты начинают тратить огромные средства на то, чтобы развернуть ПРО на всей своей территории и у всех своих союзников. «Симметричный» отчет для них также будет очень дорог — в отличие от РФ, в США уже очень давно не занимались тяжёлыми МБР, да и вообще не производили новых ракет более 20 лет. Всё это будет очень некстати для американцев, учитывая то, что финансовая системы этой страны сейчас находится далеко не в лучшем состоянии, имеется непомерный госдолг. Фактически похожая причина была одним из тех факторов, которые «развалили» СССР.

 

 

3) Отказ европейцев от размещения элементов ПРО США.

 

Заявление о размещении ОТРК Искандер-М уже заставило Чехию отказаться от развёртывания у себя систем ПРО, так как руководство страны оказалось достаточно адекватным, чтобы не подставлять свою страну под вероятный удар. Вышеперечисленные меры при правильной подаче (что ни одна страна, разместившая у себя ПРО США не «отсидится» в случае начала глобальной войны) должны заставить некоторые европейские государство достаточно испугаться, чтобы отказаться от сотрудничества с США в вопросах противоракетной обороны.

 

Леонид Нерсисян — военный обозреватель ИА REGNUM

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Глава Пентагона настаивает на срочной реформе ядерных сил США

705142_20141114202417.jpg

Проверка состояния ядерных сил армии США выявила необходимость проведения срочных реформ, сообщил министр обороны Чак Хейгел. Он призвал правительство выделить необходимое финансирование.

 

Информационное агентство Reuters передало, что, по словам главы Пентагона, программа необходимых изменений включает более ста пунктов, призванных устранить выявленные системные недостатки. Хейгел подчеркнул, что обнаруженные просчеты могут подорвать безопасность и эффективность этих подразделений.

 

Министр обороны добавил, что потребуется увеличить финансирование ядерных сил на 10% в течение ближайших пяти лет. Речь идет примерно о 10 миллиардах долларов.

 

В январе сообщалось, что одиннадцать американских офицеров на шести авиабазах оказались вовлечены в употребление и распространение наркотиков. При этом трое из них несли боевое дежурство на базах в штатах Вайоминг и Монтана, где размещены ядерные межконтинентальные ракеты наземного базирования "Minuteman".

 

Скандал затронул базы ВВС Эдвардс и Ванденберг в Калифорнии, Шрайвер в штате Колорадо и Лейкенхит в Великобритании, где также размещены американские солдаты и офицеры.

 

Грубейшие нарушения воинской дисциплины выявлены на ракетных базах имени Уоррена в штате Вайоминг и Малмстром в Монтане, где развернуты наземные МБР "Minuteman-3". Эти ракетные части подчиняются Глобальному ударному командованию ВВС, которое тесно взаимодействует со Стратегическим командованием вооруженных сил США.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 месяца спустя...

Угроза глобального удара США является основной для российской ВКО МОСКВА,

 

 

4 апрРИА Новости. Угроза потенциального мгновенного глобального удара со стороны США по территории России является основной причиной укрепления системы противовоздушной и противоракетной обороны РФ.

 

Об этом сообщил в субботу в эфире радиостанции «Русская служба новостей» заместитель командующего войсками воздушно-космической обороны (ВКО) по ПВО генерал-майор Кирилл Макаров.

 

«Вопросы противовоздушной обороны выходят сейчас на один из первых планов. Это обусловлено тем, что в США принята концепция мгновенного глобального удара, которая несет основную опасность для Российской Федерации из воздушно-космического пространства», — сказал Макаров.

 

Он отметил, что американская концепция мгновенного глобального удара предполагает, что в течение короткого промежутка времени по какому-либо государству, которое США считают врагом, будет нанесен мгновенный удар — его длительность составит от 40 минут до двух с половиной часов.

 

Могут быть задействованы уже имеющиеся на вооружении крылатые ракеты, межконтинентальные ракеты, а также средства, которые должны появиться в ближайшей перспективе — гиперзвуковые летательные аппараты, отметил генерал.

 

«Именно для борьбы с этими летательными аппаратами и строится система противовоздушной и противоракетной обороны РФ, которой военно-политическим руководством страны уделяется большое значение», — сказал Макаров.

 

Он сообщил, что по оценкам командования войск ВКО РФ, США к 2020 году будут иметь до 8 тысяч крылатых ракет, шесть тысяч из которых смогут нести ядерные боеголовки. По словам Макарова, «с определенностью можно сказать», что «при определенных условиях» они могут быть применены и против объектов на территории РФ.

 

Войска воздушно-космической обороны, охраняющие рубежи России с воздуха и в космосе, появились в стране относительно недавно — первая дежурная смена заступила на боевое дежурство 1 декабря 2011 года.

 

Войска ВКО приняли на себя управление силами и средствами систем предупреждения о ракетном нападении, противоракетной и противовоздушной обороны, контроля космического пространства, запуска и управления спутников. В 2015 году войска ВКО будут объединены с ВВС и составят новый вид войск — Воздушно-космические силы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...
Почему США в истерике из-за ядерного перевооружения России

 

 

19.06.2015 - 8:41

Международный военно-технический форум «Армия-2015» наделал много шума по всему миру уже в день открытия, правда, не вследствие какого-то особого внимания к деловой программе, экспозициям и т. п., а из-за выступления президента России Владимира Путина.

 

Он заявил о том, что в течение 2015 года Вооружённые силы РФ получат более 40 межконтинентальных баллистических ракет (МБР), способных прорывать любую систему противоракетной обороны (ПРО). Реакция западных политиков не заставила себя ждать: госсекретарь США Джон Керри выразил свои беспокойства в связи с этим заявлением, а Генсек НАТО Йенс Столтенберг и вовсе назвал неприемлемыми и опасными заявления России об усилении ядерных сил, и поставил ИГИЛ и РФ в один ряд, в качестве основных угроз для Североатлантического альянса.

 

Белый дом же, устами представителя Джоша Эрнеста, назвал такую постановку вопроса как «ненужную и неконструктивную», да ещё и выразив сомнения по поводу реализуемости планов, вследствие экономических трудностей из-за введённых против России экономических санкций. Также он не исключил принятие ответных мер.

 

Для неискушённого читателя всё вышеперечисленное может показаться вполне адекватной реакцией на неожиданное, кажущееся агрессивным, заявление бывшего противника времён Холодной войны. Однако, на самом деле ситуация совсем иная — для того, чтобы какая, надо глубже изучить проблему.

 

Производство МБР в России

 

Наши западные «партнёры» отреагировали на заявление о производстве Россией 40 МБР за год очень остро, и так, как будто слышат об этом впервые. На самом же деле, уже в 2014 году стратегические ядерные силы получили 38 МБР, из них 22 составили новейшие РС-24 «Ярс» в мобильном и шахтном варианте, а 16 — Р-30 «Булава, которыми вооружили атомную подлодку «Юрий Долгорукий» проекта 955 «Борей».

 

Об этом неоднократно говорилось на официальном уровне, как и о планах производства на 2015 год, которые изменились не сильно: в нынешнем году планируется принять на 2 МБР «Ярс» больше. Отметим, что темпы производства новых МБР заметно выросли с 2011 года, когда стало производиться 12 и более РС-24 в год. До этого с 1997 года по 2011 год было поставлено 78 МБР «Тополь-М», оснащённых, в отличие от «Ярса», имеющего 3 или 4 боеголовки (по разным данным), моноблочной головной частью: то есть в среднем не более 6−7 ракет в год.

 

Особое внимание в госпрограмме вооружений до 2020 года было дано развитию стратегических ядерных сил в связи с несколькими факторами:

 

1. Постепенное окончание срока годности советских носителей — твердотопливных «Тополей», жидкотопливныхУР-100Н (до 6 боеголовок на ракете) и Р-36 М² «Воевода» (до 10 боеголовок на носителе). К 2020 году львиная доля этих ракет придёт в негодность.

 

2. Выход США из договора по ограничению систем противоракетной обороны и создание ЕвроПРО. В результате этого важной задачей стала разработка и производство новых МБР, способных к прорыву перспективных систем ПРОза счёт различных средств: укороченного активного участка полёта (наиболее уязвимый момент для ракеты), использования специальных покрытий, средств радиоэлектронной борьбы, маневрирования боеголовок на конечном участке траектории и т. п.

 

3. Необходимость создания ракетного вооружения для новых субмарин проекта 955 «Борей», которые должны стать основой стратегического подводного флота на многие годы. На каждой такой подлодке размещается 16 МБР «Булава», каждая из которых может нести до 6 боевых частей индивидуального наведения.

 

Таким образом, перед Россией встала вполне себе конкретная и острая необходимость в перевооружении стратегических ядерных сил, которая даже и без оглядки на действия США была бы жизненно необходима. По договору СНВ-3 США и Россия обязуются иметь не более 1550 развёрнутых ядерных боезаряда и не более 700 носителей для них.

 

При сохранении темпа производства МБР «Ярс» (24 в год) и принятии на вооружение всех 8 запланированных в госпрограмме вооружений подлодок 955 «Борей» (и оснащении каждой из них полной боевой нагрузкой) до 2020 года, Россия будет обладать следующими современными ракетами: 78 МБР «Тополь-М», около 210 РС-24 «Ярс», и 128 МБР «Булава». Если учитывать, что «Ярсы» будут оснащаться тремя боеголовками, то в сумме на всех этих носителях можно будет разместить до 1476 боеголовок — чего вполне достаточно для полного перевооружения стратегических ядерных сил (не стоит также забывать про стратегические бомбардировщики, также несущие ядерные боезаряды).

 

Наш подсчёт, конечно, несколько груб, так как не учитывает скорое принятие на вооружение новой лёгкой МБР РС-26 «Рубеж», способной действовать также и на средних дистанциях (менее 5500 км), тяжёлой жидкостной ракеты «Сармат», которую должны будут принять на вооружение ближе к 2020 году, и МБР «Лайнер», которой планируют перевооружить более старые подлодки 667БДРМ «Дельфин» и 667БДР «Кальмар». Тем не менее, мы видим, что перевооружение крайне необходимо и проводиться в оптимальном темпе: избыточность, которая могла бы вызвать предметное беспокойство у американцев, также отсутствует.

 

В чём же причина истерики?

 

Можно назвать две основные причины:

 

1. Вполне вероятно, что наши «заклятые друзья» с упоением ждали того момента, когда наши стратегические силы сдерживания придут в негодность: такой сценарий не казался таким уж нереальным лет 10 назад. Изменение ситуации явно не вызывает восторга у США и НАТО. Более того — сами американцы достаточно давно не производят МБР: основная шахтная ракета MinutemanIIIне выпускается с 1978 года (самой молодой ракете -37 лет), а морская TridentIIc 2007 года (самой молодой ракете 8 лет). Интересно, что никаких конкретных планов по возобновлению производства, или разработке новых МБР в США нет, хотя срок тех же Minuteman, который неоднократно продлялся после модернизаций, истекает в 2020 году. Фактически США могут лишиться дееспособных стратегических ядерных сил наземного базирования, тогда как РФ к этому моменту полностью перевооружится.

 

2. Информационная война в самом разгаре и повод лишний раз напомнить о «ядерных медведях», угрожающих цивилизации, нельзя упустить. О том, что буквально за день до этого, было объявлено о размещении американской бронетехники в странах Восточной Европы, партнёры-лицемеры, конечно же, забыли. Ведь войска стран НАТО, по численности вчетверо превосходящие наши, и всё сильнее концентрируемые у российских границ, несут лишь мир и процветание, не неся никому угрозы. А уж система ЕвроПРО, направленная «против Ирана», с которым нынче американцы смогли договориться, всё равно строится: никто уже особо и не скрывает против кого на самом деле. Ну и наконец — «прикинуться дураками» и сделать вид, что планы по ядерному перевооружению РФ им не известны, видимо, является нормальным поведением для западных элит. Всё равно их профессионализм никто не поставит под сомнение.

 

Последствия

 

Западные СМИ, в частности такое авторитетное, как Independent, назвали заявление В. В. Путина «сигналом для НАТО», что, в общем-то, возможно и так, хотя точно такое же заявление делалось и в прошлом году, назывались схожие цифры. Правда, статья британской газеты всё же оказалась пропагандисткой: ссылаясь на свои источники, англичане назвали количество российских ядерных боеголовок — 8000. Откуда была взята такая цифра — знают только они сами. Или же они «незаметно» посчитали также арсенал тактического ядерного оружия, не имеющего никакого отношения к СНВ-3.

 

Несмотря на неадекватную реакцию западных чиновников, появилась очень примечательная новость: министр ВВС США Дебора Ли Джеймс буквально через день после своего заявления о планах по размещению истребителей 5-ого поколения F-22 в Европе, фактически взяла свои слова обратно, сказав о том, что никаких конкретных планов нет: возможно когда-нибудь это произойдёт в рамках ротации или учений. Имеет ли это прямую связь с заявлением президента РФ, или нет, точно сказать нельзя, но события сильно совпали по времени.

 

Тем не менее, лишних иллюзий питать не стоит — тенденция по усилению антироссийской риторики в стиле Холодной войны никуда в ближайшее время не денется, как и соответствующие шаги. Общественное мнение на Западе готовят к дальнейшей конфронтации — размещение американских ракет средней и малой дальности в Европе, или увеличение количества районов позиционирования ПРО уже никого не удивит.

 

С нашей стороны ответ на такие действия должен быть крайне жёстким — вплоть до угрозы превентивного уничтожения развёрнутых в Европе ракет. В прошлом к консенсусу СССР и США приходили, как правило, только посредством кризисов, по типу Карибского. Разговора «по-хорошему» в США, как правило, не понимают — только реальная неотвратимая угроза заставляет их принимать компромиссные решения. Перевооружение же не является ответом на события последнего года — оно было запланировано давно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 месяца спустя...

США на пороге ядерного апокалипсиса

 

 

Америка вспомнила, что только Россия может её уничтожить

Успехи военной операции РФ в Сирии не только заставили Вашингтон на ходу вносить коррективы в написанный им сценарий переформатирования Ближнего Востока, но и напомнили о некоторых прописных истинах, которые элиты США, похоже, успели подзабыть в период единоличного доминирования на мировой арене.

Как признал начальник штаба американских Сухопутных войск генерал Марк Милли, Россия остаётся «единственной страной, которая может уничтожить Соединенные Штаты, поскольку у русских есть возможности и ядерное оружие для того, чтобы сделать это».

Высокопоставленный чиновник Пентагона предпочел быть банальным, отвечая на вопрос ведущей конференции по вопросам безопасности, кто или что выступает главной угрозой для США. В отличие от Барака Обамы, который в прошлом году решил соригинальничать и назвал в этом качестве лихорадку Эбола, Марк Милли предпочитает не шутить. «Другие страны, — подчеркнул он, — тоже имеют ядерное оружие, но не в таком количестве, как РФ».

При этом он отметил, что «возможностей самих по себе мало, они должны подкрепляться намерениями». Как выяснилось далее, представитель Пентагон не уверен на 100%, что русские готовы уничтожить Америку. А вот договариваться с ними всё-же придётся: «Мы не должны полностью исключать их из процессов, поскольку у нас есть общие интересы», — в конструктивном ключе резюмировал Марк Милли.

Впрочем, судя по его риторике, выдержанной в прежнем обвинительном ключе, Вашингтону не так просто смириться с появлением конкурента и утратой прежней монополии на гегемонию. Начштаба ностальгически вспомнил «золотые времена» «с момента падения Берлинской стены и примерно до 2008 года», когда Россия вела себя «правильно» и «не показывала каких-либо агрессивных действий по отношению к другим странам». Теперь, как на голубом глазу уверяет Марк Милли, Россия «нарушает суверенитет независимых государств».

Американский военачальник назвал такое «поведение РФ враждебным для США». Можно предположить, что особый психотравмирующий эффект на американский истеблишмент производят решительные действия Москвы по выдворению американцев из российского геополитического «подбрюшья» на Украине и в Сирии. Также нельзя исключать, что странная фраза насчёт «нарушения суверенитета независимых государств» это не просто очередная попытка перевести стрелки, а «оговорка по Фрейду».

Возможно, именно в таком качестве Вашингтон воспринимает ИГ* — террористическое квазигосударство, возникшее при участии США, позиции которого сегодня подвергаются воздушным атакам ВКС России.

Военные оценивают не намерения, а потенциал, отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров.

— Отрадно слышать вполне реалистичные оценки, которые дают американские военноначальники нашему потенциалу ядерного сдерживания. В принципе, это «секрет Полишинеля», что Россия обладает возможностью стереть США с лица Земли. Это было понятно любому грамотному военному аналитику. Другое дело, что речь идёт о взаимном уничтожении.

Кроме России в мире действительно нет ни одной страны, которая может повторить такой трюк с Америкой. Например, США могут уничтожить Китай, а ответить Пекину, по сути, нечем.

«СП»: — К концу «нулевых» на вооружении НОАК были 240 ядерных боеголовок, из них 180 на боевом дежурстве. Это четвёртый по величине стратегический арсенал среди пяти основных ядерных держав.

— Скажу больше, по оценкам китайских экспертов, Китай может более чем в 2 раза увеличить количество боезарядов на ракетах уже к 2020 году. Китайские МБР расположены в местах наземного базирования и на подводных лодках.

Однако у Китая недостаточно средств доставки боеголовок. Причём китайские МБР довольно примитивны и не могут маневрировать. Так что американская система ПРО вполне в состоянии ликвидировать их на подлёте.

В свою очередь, стратегические подводные лодки КНР очень шумные. Поэтому средства противолодочной обороны способны их легко обнаружить и уничтожить ещё до того, как они войдут в районы пуска. Что касается стратегической авиации, то она у Китая вообще отсутствует.

«СП»: — А что насчёт других членов «ядерного клуба»? Их возможности также несопоставимы с российскими?

— У Индии есть несколько МБР, а также подводные лодки (в том числе, атомные), которые она арендует у России. У индийцев есть даже крылатые ракеты, но они не способны достать хотя бы до побережья США. Теоретически неплохой потенциал есть у французов, но это страна НАТО. Генералам из Пентагона ядерный конфликт с Парижем или Лондоном может присниться только в страшном сне.

Таким образом, остаётся одна Россия. Так что генерал всё правильно сказал. Надеюсь, американская элита после этого начнёт соображать. Поскольку до недавнего времени Вашингтон откровенно ехидничал над нашими возможностями. Говорили, что стратегические силы РФ находятся в состоянии полураспада, как тот самый уран-235. С подачи старого русофоба сенатора Маккейна нас даже прозвали «бензоколонкой, пытающейся выдать себя за страну».

Видимо, эта информационная война была рассчитана на то, чтобы взять российские элиты на испуг. К тому же в нашем обществе есть часть прозападно настроенных «пацифистов», которые готовы капитулировать при первом окрике из Вашингтона.

Но и президент, и значительная часть политической элиты РФ продемонстрировали психологическую устойчивость. Американцы позадирались на Украине, в Сирии. А, в конце концов, обнаружилось, что они ничего не могут сделать. Российскому руководству удалось остудить шапкозакидательские настроения среди американских элит.

Открытого военного противостояния на Украине удалось избежать не только благодаря ядерному сдерживанию, но и обычным вооружениям, которые превосходят силы НАТО в этом регионе.

Когда генералы позволяют себе такие откровения они, тем самым, осаждают популистов, которые не понимают ситуации и требуют невозможного. Вроде г-жи Клинтон, которая всё рвётся установить бесполётную зону в Сирии. С другой стороны, военные о своих интересах тоже не забывают. Естественно, Пентагон заинтересован в том, чтобы на волне конфронтации с Россией выбить дополнительное финансирование. Это практикуют военные во всём мире.

«СП»: — У этой ситуации есть ещё один негативный аспект — под сурдинку «страшилок» про ядерный «апокалипсис» власти США пытаются обосновать наращивание военного присутствия НАТО по периметру российских границ. Что приводит к обострению конфронтации.

— На военных базах США в Европе давно размещены ядерные боеголовки. Пока, насколько я знаю, происходит ротация стратегического арсенала. С другой стороны, в страны Восточной Европы перебрасываются дополнительные воинские контингенты. Пока это ещё не столько угроза России, сколько демонстрация флага и поддержки тех режимов, которые образуют «санитарный кордон» вокруг нашей страны.

Одновременно ставится цель напугать русское население в той же Прибалтике. Местные элиты всерьёз опасаются, что они поднимут восстание как в Донбассе.

«СП»: — Оборонный бюджет США в прошлом году составлял $ 610 млрд., что в 7,2 раза превосходило финансовое обеспечение российской «оборонки». Указанный диспаритет способен в перспективе негативно сказаться на потенциале ядерного сдерживания РФ?

— Поколебать сложившееся равенство стратегических сил невозможно. Потому что для этого не сложились предпосылки в военно-технической сфере. Чтобы создать принципиально новые виды вооружений, необходим соответствующий тип развития науки и техники. Ни в США, ни в России пока не просматривается появление прорывных технологий, способных поколебать сложившееся равновесие.

В свою очередь, экстенсивное наращивание военной силы это очень дорого. Во-вторых, Москва ведь тоже не сидит сложа руки.

Попытки развернуть на глобальном уровне элементы американской ПРО не решают проблемы. Эта система по своим техническим параметрам ещё долго не будет обладать необходимой эффективностью. К тому же она не способна перекрыть все возможные направления нашего ядерного удара.

Этот проект, скорее, используется в качестве средства психологического и политического давления на наше руководство. Мы помним, как в своё время Пентагон использовал мифическую программу СОИ, снимал мультфильмы, как будут сбиваться советские МБР с помощью лазерных пушек космического базирования. Неграмотная в военно-техническом отношении часть нашей политэлиты, включая Горбачева, купилась на это. По существу, тогда и началась капитуляция СССР.

«СП»: — Получается, что в условиях стратегического паритета основной упор будет делаться на войны «гибридного» типа?

— Да, это т.н. «сетецентричные» войны нового поколения. В ходе которых используются клиентские государства и организации, типа Украины или ИГ. Причём от их действий можно публично дистанцироваться и даже делать вид, что противостоишь им (как в случае тайного альянса США, его сателлитов и ИГ). В свою очередь, финансирование таких квазигосударственных структур можно осуществлять через других представителей своей международной клиентелы.

ИГИЛ, созданное американцами в Ираке, было призвано свергнуть режим Башара Асадав Сирии. А потом его бы «самоликвидировали». США и их союзники турки ввели на территорию Сирии войска и привели к власти суннитский режим. То есть, всю «грязную работу» сделали бы террористы из ИГ, а американцы вошли бы как «победители» и «освободители» Сирии от «тирании». Впрочем, как показывают события на Ближнем Востоке, мы можем противостоять такому сценарию.

Американский генерал использует классический пропагандистский приём — пытается свалить «с больной головы на здоровую», считает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.

— Если уж говорить о российско-грузинской войне 2008 года, то эти события, в первую очередь, стали следствием агрессии режима Саакашвили против Южной Осетии, где, на основании международных договорённостей были размещены российские военнослужащие в качестве миротворцев. Это было вероломное и очень жестокое нападение на мирных жителей республики и российских миротворцев со стороны Грузии, которую подталкивали США.

Что касается Украины, то Вашингтон организовал здесь госпереворот, а когда жители Донбасса не признали его, Киев (также по отмашке из-за океана) начал военную операцию по подавлению очагов сопротивления новой власти.

Наконец, по Сирии. Сначала американцы со своими союзниками по НАТО вторглись в Афганистан, в Ирак, Ливию. Затем в ходе событий «арабской весны» окончательно «добили» всю систему безопасности на Ближнем Востоке и в странах Магриба. Светский режим Башара Асада до последнего сопротивлялся в Сирии, но его судьба фактически уже была решена (если бы НАТО удалось ввести режим бесполётной зоны). Но тут вмешалась Россия, и наши ВКС сорвали этот план.

Понятно, что без соответствующего сигнала из Белого дома высокопоставленные военные чины «взяли бы под козырёк» и молчали.

«СП»: — Какие цели преследует администрация Обамы?

— Эксперты расходятся во мнении, кто определяет политику Белого дома. Это точно не Обама и его люди. Нагнетанием антироссийской истерии занимаются американские неоконерваторы, занимающие самые разные должности в руководящей иерархии США. Два главных постулата неоконов это: «у вас нет демократии, значит, мы идём к вам» и «США должны заниматься силовым обеспечением своего геополитического доминирования в условиях меняющегося мира».

Хотя генерал Милли предельно «сгустил краски», это обычная риторика.

После распада СССР в 1991 году в мире возникла совершенно новая ситуация, когда США лишились своего главного врага на мировой арене. Перед Вашингтоном встал вопрос, каким образом можно сохранить НАТО в условиях, когда гегемонии США, казалось бы, больше ничего не угрожает.

«СП»: — Первыми «врагами» были «назначены» сербы…

— Но это было слишком локально, поэтому почти сразу потребовалось создать настоящий жупел, в качестве которого использовали международный терроризм. В итоге, американский «Франкенштейн» вышел из-под контроля своих создателей. А когда Россия постепенно начала оправляться от удара начала 1990 гг., американский истеблишмент вспомнил про «хорошо забытое старое».

«СП»: — В этом году президент Обама представил новую военную доктрину, в которой между строк прописано право сильного уничтожать «миноритариев» по одному только подозрению в нелояльности. Применима ли она в ситуации, когда речь идёт о равном по силе сопернике, который обладает сдерживающим ядерным потенциалом?

— Против России это не сработает. В новой военной доктрине РФ нет положения о нанесении превентивных ядерных ударов по противнику. Вместе с тем в ней чётко оговорены условия, при которых применение Стратегических ядерных сил становится возможным. В частности, если под угрозу уничтожения будут поставлены суверенитет и территориальная целостность РФ.

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Симметричный ответ: каким оружием Россия может уничтожить США менее чем за полчаса

2.jpg

 

Вы не заметили, как изменилось отношение представителей США к России в Совете безопасности ООН? Куда подевались наглость и хамство? Саманта Пауэр уже не пытается «шпынять» Виталия Чуркина и не разговаривает с ним как с представителем «проигравшей стороны». Где былой гонор и пренебрежительный тон? Почему США уже не столь категоричны в своем мнении по Украине и Сирии? И что позволяет российскому президенту Владимиру Путину во всеуслышание произнести фразу: «Вы хоть понимаете, что вы натворили?» - недвузначно обращаясь к своему американскому коллеге?

 

Немногим ранее не все всерьез отреагировали и на слова Владимира Путина, произнесенные им на вопрос при встрече с членами клуба «Валдай»: «Вы ведь можете уничтожить США примерно за полчаса?» Президент России тогда задумался на несколько секунд: «Вообще-то, быстрее…». Истинность этих слов и их подлинную достоверность наверное смог оценить в полной степени главком российских РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев. Впрочем, догадываются о возможностях нынешнего оружия России и наши потенциальные противники. Потому и языки попридержали.

 

6416200.jpg

 

Как-то вдруг, и совершенно неожиданно, выяснилось, что однополярный мир, выпестованный США после успешного развала Советского Союза в 1991, обрел еще одну уверенную силу. И расхваленное американское оружие уже не способно противостоять российскому ассиметричному ответу.

 

Оказалось, что россияне сумели не только перевооружить свою армию и сделать ее неуязвимой для ракет противника, но и научились полностью ослеплять всю его электронику, превращая всё грозное ракетное оружие в бессмысленную груду металлолома. При этом сами обладают таким военным потенциалом, который способен в буквальном смысле слова стереть в пыль США, а в качестве «бонуса» и всех ее союзников по НАТО.

 

«Россия единственная страна, которая может уничтожить Соединенные Штаты, поскольку у русских есть возможности и ядерное оружие для того, чтобы сделать это», – заявил недавно начальник штаба американских Сухопутных войск генерал Марк Милли.

 

Как будто открыл Америку, вернее сказать – открыл Россию. Вы не поверите, сэр Милли, у нас действительно есть такие возможности, причем даже такие, о которых вы еще не подозреваете. Впрочем, нынешняя сила и военная мощь России не сводится к «принуждению к миру» в традиционном представлении США, а ведет к нормальному правовому международному языку. Ведь настоящие войны выигрываются без применения оружия.

 

6391624.jpg

 

Будем объективны – ядерная война хотя бы между двумя странами приведет к непредсказуемым мировым катаклизмам. И навязчивая идея американцев о «локальном применении ядерного оружия» в качестве навязывания своих идей является полнейшим бредом и утопией. Это, образно говоря, как плеснуть сопернику стаканом воды в лицо, со стороны которого дует сильный ветер. Есть еще и другие народные сравнения, но смысл их понятен – ответ будет адекватен.

 

Собственно об адекватности ответа. На тот случай, если США вдруг решатся нанести тот самый превентивный ядерный удар по России, наивно полагая, что он останется без возмездия. Не останется. Даже если вдруг (ну, из области фантастики) будут уничтожены все командные пункты российской армии, в действие вступит система «Периметр». О ней много известно из прошлого и даже факт «похорон», торжественно отмеченный в США, зафиксирован в прессе и протоколах. Но «Периметр», прозванный на Западе «Мертвая рука», а в Японии «Рука из гроба» , воскрес еще в 2009 году, а сейчас так вообще полностью преобразился до полной неузнаваемости иностранными разведками.

 

«Периметр» изначально являлся системой самостоятельного управления ракетными войсками стратегического назначения. Система предполагала создание таких технических средств и программного обеспечения, которые позволяли бы в любых условиях, даже самых неблагоприятных, довести приказ о пуске ракет непосредственно до стартовых команд. По замыслу создателей «Периметра» система могла производить подготовку и запуск ракет даже в том случае, если бы все погибли, и отдавать приказ было бы уже некому.

 

6399816.jpg

 

«Периметр» мог заниматься регулярным сбором и обработкой гигантского объема информации. От всевозможных датчиков поступала самые разные сведения: о состоянии линий связи с вышестоящим командным пунктом, о радиационной обстановке на прилегающей местности, о зарегистрированных ядерных взрывах. Система обладала способностью анализировать изменения военной и политической обстановки в мире –самостоятельно оценивала команды, поступавшие за определенный период времени, и на этом основании могла сделать вывод, что в мире что-то не так. Когда система полагала, что пришло ее время, она активизировалась и запускала команду подготовки к старту ракет.

 

При этом «Периметр» не мог начать активные действия в мирное время. Даже если бы отсутствовала связь и весь боевой расчет покинул стартовые позиции, оставались еще другие параметры, которые блокировали работу системы.

 

Мы говорим о системе «Периметр» в прошедшем времени по той причине, что известно лишь его бывшее предназначение. Нынешнее – за гранью секретности. Известно лишь, что в модернизированном варианте эта ударная составляющая РВСН представляет собой неотвратимое возмездие. И не только из-за возможности наносить ответные удары, когда, образно говоря, мир погрузится в мрак и хаос. Самое главное, что этот ответный удар отразить просто невозможно из-за технических возможностей средств стратегического назначения.

 

Система «Периметр» по сей день является единственной существующей в мире «машиной судного дня» (оружием гарантированного возмездия), существование которой официально подтверждено. И США об этом прекрасно осведомлены.

 

6396744.jpg

 

Как-то потускнели в последнее время и радужные реляции США о широко разрекламированной системе ЕвроПРО, предназначение которой предполагалось для полной блокады российских стратегических вооружений. Пшиком оказались и недавние «удачные» испытания, позволившие сбить баллистическую ракету, которая на поверку оказалась геофизической и не предназначенной для преодоления системы противоракетной обороны. А командующий ВВС США в Европе бригадный генерал Франк Горенк вскоре признал, что достижения России в области радиоэлектронной борьбы (РЭБ) сводят на нет все преимущества высокотехнологичного оружия, стоящего на вооружении НАТО.

 

Американцы осознали, что новейшее российское электронное оружие полностью парализует функционирование электроники, установленной на ракетах, самолетах и кораблях. Командующий силами НАТО в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес высказался по этому поводу и вовсе пессимистично: «Российские подразделения РЭБ обладают заоблачными возможностями».

 

«США никогда не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий, поэтому понятия не имеют, как в таких ситуациях действовать, – считает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. – У них отсутствует тактика и алгоритм действий, они совершенно не подготовлены к ведению боевых действий в условиях отсутствия связи. Американцы не обладают столь обширными возможностями РЭБ, какими обладает Россия. У них, надо отдать должное, очень хорошая радиоразведка, они могут вести прослушку по всему миру, о которой так подробно рассказал Эдвард Сноудэн, но по выведению аппаратуры из строя – здесь их возможности до аналогичных показателей российской армии явно не дотягивают».

 

За последние 5 лет российский ВПК запустил в войска целую серию средств радиоэлектронной борьбы, которые способны свести на нет все возможные атаки потенциального противника с неба, земли и воды. Скажем, мобильный комплекс «Ртуть-БМ» предназначен для защиты от артиллерийских снарядов с радиовзрывателями на площади в 20 гектаров. Система «Инфауна» нейтрализует взрыватели высокоточных ракет «воздух-земля» и «земля-земля», а также поражает средства связи и управления противника. Авиационный комплекс «Хибины», устанавливаемый на бомбардировщики Су-34 и истребители Су-30СМ, принимающие сейчас участие в воздушной операции в Сирии, делает самолет невидимым для радиоэлектронных средств.

 

6420296.jpg

 

Мобильные системы «Красуха-4» и «Москва-1», которые привели в уныние натовских генералов, парализуют наступательное и оборонительное оружие любых типов. Известно, что комплекс «Красуха-4» в радиусе 300 километров подавляет спутники-шпионы, наземные радары и авиационные системы АВАКС, делая российское вооружение абсолютно невидимым. Он также способен нанести радиолокационное поражение вражеским средствам РЭБ и связи. Блокирует комплекс и каналы управления беспилотников. Комплекс «Москва-1» в режиме пассивного электронного сканирования (не излучая радиоволн) контролирует пространство в радиусе 400 километров, обнаруживает не только самолеты и ракеты, но и снаряды противника.

 

6400840.jpg

 

Мы преднамеренно не говорим сейчас подробно о тех технических возможностях, которыми располагают российские РВСН, атомные подводные лодки и стратегическая авиация– зачем пугать уже запуганных? Просто констатируем о наличии некоторых своих вооружений, которым нет равных в мире и которые в буквально смысле слова способны нанести мгновенный удар, оправиться от которого будет невозможно.

 

Вот возьмем нашу воздушную операцию в Сирии, которая сводится лишь к авиационной поддержке правительственной армии воюющей против террористов «Исламского государства». В ней задействовано всего 50 единиц авиационной техники – истребителей, бомбардировщиков, вертолетов, а эффект в первые же дни превысил все показания коалиции во главе с США за два года. Это вызвало шок на Западе, который увидел, как умеет Россия применять свое оружие.

 

Вряд ли кто-то теперь решится своей агрессивностью «вызвать огонь на себя». Даже, как выяснилось устами американских генералов, и сами США. И правильно – не надо рисковать.

 

Автор: Виктор Сокирко

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
Можно ли победить С-400 в Сирии: заочный разговор американского и российского военных экспертов

 

11.12.2015 - 14:23

s-400_triumf.jpg?itok=elDrN-ed

 

С того момента, как Россия разместила зенитную ракетную систему С-400 «Триумф» в Сирии, в зарубежных СМИ не затихают разговоры о том, насколько эффективна эта система и о способах борьбы с ней. Военный эксперт Тайлер Роговей порассуждал на эту тему в своём блоге Foxtrot Alpha, а Михаил Ходарёнок, военный эксперт и главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер», прокомментировал его записи.

 

Тайлер Роговей в своём блоге отметил, что некоторые американские военные эксперты и военные журналисты считают, что панацеей от С-400 можно называть новейший самолёт радиоэлектронной борьбы Boeing EA-18 Growler, но это не так.

 

Отдельно взятый самолет вряд ли сможет полностью подавить все радиоэлектронные средства зенитного ракетного полка, оснащенного ЗРС C-400, тогда как «Триумф» вполне сможет поразить Growler очередью ракет, если он находится в зоне поражения хотя бы одного из дивизионов.

 

«Уникальные возможности США в области радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и подавления радиолокационных станций включают не только Growler, но и много других вспомогательных платформ и систем.

 

Это комплексная экосистема вооружения и сенсоров включает в себя разведывательные летальные аппараты, кибернетические войны и взлом, активное подавление ПВО и атакующего вооружения противника, малозаметные летательные аппараты и дальнобойные боеприпасы, применяемые вне зоны досягаемости средств поражения противника. Последние два особо действенны, если их применять вместе, добавив средства РЭБ», — пишет Роговей.

 

Михаил Ходарёнок соглашается с этим утверждением, отмечая высокую подготовку и профессионализм американцев в ведении радиоэлектронной борьбы:

 

«США — мастера ведения РЭБ. Они имеют самую передовую технику для радиоэлектронного подавления. От конфликта к конфликту они не повторяются, и у них наверняка есть какой-то необычный сюрприз, уже приготовленный для очередного противника».

 

Организованные помехи, действительно, самое страшное оружие для зенитного ракетного вооружения. Ходарёнок напоминает, что Турция заявляла, что у них развёрнуты наземные станции РЭБ Koral. Но об их тактико-технических характеристиках ничего не известно.

 

Главред «Военно-промышленного курьера» замечает, что гарантировать подавление ЗРС С-400 системой Koral и самолётом Growler нельзя:

 

«Это уравнение со многими неизвестными. Какие именно помехи? С какой дальности? С какой интенсивностью? Какая мощность? С какого азимута? На каких частотах? Каким конкретно радиоэлектронным средствам она ставится?»

 

Эксперт Тайлер Роговей рассуждает, что для уничтожения системы ПВО, располагающей ЗРС С-400, предполагаемого противника, нужно использовать целый комплекс различных инструментов ведения войны. Так, предполагается комбинировать работу стелс-самолётов с дальнобойными припасами, запуск обычных (не стелс) самолётов со скрытых платформ и многое другое.

 

«Например, F-16 может подлететь на расстояние радиуса поражения высокоточной крылатой ракеты класса „воздух-поверхность“ AGM-158 JASSM, а F-35 — на расстояние поражения малоразмерной бомбы. Если к этому добавить подавление помехами, эти расстояния уменьшаются в зависимости от проводимой тактики и технических и материальных возможностей для реализации этой тактики.

 

Проблема заключается в том, что против серьёзного соперника придётся учитывать, что у него не одна зона пусковых установок и не один радар, а целый набор различных систем, включающий и летальные аппараты, и ЗРС».

 

Однако Михаил Ходарёнок напоминает, что ЗРС С-400 — это тоже не абсолютное оружие, и ее нужно использовать во взаимодействии с другими видами Вооруженных сил и родами войск.

 

«Если работает Growler, то в первую очередь задачи по поражению этого самолета РЭБ должны быть поставлены истребительной авиации. Если помехи создаются с наземных станций РЭБ, то по ним нужно нанести бомбово-штурмовые удары или поразить их огнем дальнобойной артиллерии и ракетных войск. То есть надо создавать условия для выполнения ЗРС-400 боевых задач», — продолжает эксперт.

 

Американский специалист много внимания уделяет работе на безопасном расстоянии вне зоны досягаемости боевых средств поражения противника:

 

«Возможности приборов обнаружения ПВО становятся только лучше, также как и растёт радиус поражения ракет „земля-воздух“, поэтому, возможно, придётся использовать скрытые ракеты дальнего действия, объединённые в одну сеть. Или же стелс-самолёты дальнего действия и другие приёмы, в том числе подавление (на расстоянии), чтобы ослабить, и, в конце концов, разрушить систему воздушной обороны. В итоге, работая вне зоны досягаемости средств поражения противника, можно ослабить его ПВО.

 

Тогда, например, можно подлететь поближе и использовать истребитель со стелс-ракетами средней дальности, вместо того чтобы запускать ракеты дальнего действия издалека.

 

В то же время, обычные (не стелс) самолёты, могут атаковать ракетами дальнего действия, таким образом, освобождая пространство для атаки стелсу. А беспилотники-ложные цели со средствами РЭБ на борту могут быть использованы вместе с атакующими боевыми единицами, чтобы углубиться в территорию врага, по пути выводя из строя средства воздушной защиты».

 

Ходарёнок повторяет, что боевое применение ЗРС С-400 тоже нужно рассматривать в комплексе, в рамках заблаговременно созданной системы противовоздушной обороны.

 

«В частности, в Сирии выстроена трехэшелонная зенитная ракетная оборона. На дальних рубежах действует ЗРС С-400, на средней дальности — ЗРК „Бук-М2“, а ЗПРК „Панцирь-С1“ выполняет задачи уже на ближних подступах к охраняемому объекту. Это достаточно устойчивая группировка», — заявляет он.

 

Главред «Военно-промышленного курьера» сомневается и в утверждении про работу противника на безопасных расстояниях: «во-первых, зона поражения у ЗРС С-400 достаточно большая, во-вторых, пропущенную цель может подхватить «Бук», либо «Панцирь».

Условия применения С-400

 

По мнению Михаила Ходарёнка, ЗРС С-400 и другие средства ПВО могут быть применены только в двух случаях. Первый — это вариант полномасштабного военного конфликта: «если это будет применено, то только в условиях гипотетического вооруженного столкновения с США или Турцией, что не входит в планы ни первых, ни вторых. Но в целом подобную ситуацию следует рассматривать как крайне маловероятную».

 

Второй же случай наступит в случае нарушения госграницы Сирии в воздушном пространстве самолётами других государств. Здесь Ходарёнок имеет в виду в первую очередь Турцию. Однако подчёркивает, что это возможно только в том случае, если турецкие истребители углубятся в воздушное пространство Сирии.

 

«Эту возможность оценили уже и американцы, и турки. Турки прекратили полёты и нанесение ударов по территории Сирии, так как есть большая вероятность, что в этом случае они будут уничтожены огнем ЗРС С-400», — говорит он.

 

В то же время российский военный эксперт обращает внимание, что любое поражение самолёта огнем ЗРК/ЗРС может иметь трудно прогнозируемые последствия.

 

Так, например, если по самолёту будут выпущены ракеты, он может выполнить противоракетный маневр, развернуться, полететь обратно на свою территорию, ракеты могут его догнать (их скорость — почти 2 км/с), и истребитель упадет на территории Турции и может разрушить при этом какой-нибудь крайне значимый гражданский объект.

 

Одновременно с этим, если он нарушит государственную границу, будет подбит и упадёт на территории Сирии, то «по всем международным нормам, мы имеем право на открытие огня и уничтожения самолёта-нарушителя. Этот вариант развития событий наиболее вероятный».

 

Что касается инцидента с подбитым Су-24, Михаил Ходарёнок предполагает, что если бы ЗРС С-400 на тот момент уже была развернута в Сирии, то атаки на российский самолёт могло и не быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Яростный «Ярс»: какой станет система ПРО России к 2020 году

10.12.2015 - 9:39

Командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей Каракаев рассказал еженедельнику «Звезда», почему ракеты не плавают по рекам и когда на боевом дежурстве будут стоять только новейшие ракетные комплексы.

Ракета с курса не уйдет

 

— Сергей Викторович, с наступающим праздником вас — Днем РВСН! Ракетные войска стратегического назначения по-прежнему ключевой элемент триады Стратегических ядерных сил России?

 

— Да. В РВСН сосредоточено примерно две трети ядерных боезарядов, поэтому мы — главный гарант сдерживания агрессии против России и ее союзников.

 

— Какие дивизии сейчас перевооружаете?

 

— В Тагильском, Новосибирском и Козельском соединениях завершается постановка на боевое дежурство ракетных частей, оснащенных отличным комплексом «Ярс».

 

Всего до конца 2015-го на боевое и опытно-боевое дежурство заступят шесть новых ракетных полков, и в боевой состав РВСН будет введено более 50 современных образцов вооружения.

8007697.jpg

 

— Сколько теперь в РВСН новейших ракетных комплексов?

 

— Верховный главнокомандующий поставил нам задачу: к 2022 году довести долю современных образцов ракетного вооружения до 100%. Совместно с промышленностью выполняем приказ. Сегодня нового оружия в РВСН — 56%. Активно перевооружаемся на новейшие комплексы — как мобильного, так и стационарного базирования.

 

— А каких больше?

 

— Пусковых установок примерно поровну. Но по количеству и мощности боевых блоков, безусловно, преобладает стационарная составляющая.

 

— Техника идет вперед не только у нас. Возможно ли увести нашу межконтинентальную баллистическую ракету с курса или выдать ей ложную команду?

 

— Гарантированное выполнение задач РВСН возможно только при надежном и оперативном доведении сигналов боевого управления до пусковых установок. Наши системы практически абсолютно надежны и живучи. У нас трехкратное резервирование основных узлов.

 

Несанкционированной выдачи приказов на применение ядерного оружия быть не может в принципе: достоверность формирования, обработки и передачи боевой информации гарантирована. И с маршрута российскую МБР увести невозможно.

Из-за острова на стрежень…

7998481.jpg

 

— Что-нибудь принципиально новое разрабатывается? Появилась информация, что наряду с воссозданием сильно пугавших американцев боевых железнодорожных комплексов может появиться и «речная флотилия» РВСН…

 

— Нашими учеными рассматривались различные сценарии и варианты размещения ядерного оружия. В том числе в прошлом веке прорабатывалось и создание речных судов с пусковыми установками МБР на борту.

 

— Великих рек у нас много, врагам за всеми не уследить…

 

— Но у таких комплексов были бы весьма серьезные недостатки. Например, ограниченные возможности по маневру и сезонная навигация. Поэтому по рекам перемещать стратегические комплексы не планируем. Как и размещать МБР на базе автомобильных фургонов. Соблазн у ученых был велик: попробуй найди «ядерную фуру» среди десятков тысяч грузовиков.

 

Но посчитали риски, и от этой идеи пришлось отказаться из-за невозможности обеспечить должный уровень ядерной безопасности.

 

— А можно ли ракетный комплекс, тот же «Тополь», переправить через реку?

 

— В июле 1986 года через Обь был переправлен целый ракетный дивизион. Ширина реки в створе переправы составляла около 4 километров, скорость течения — более метра в секунду. В 1980-е исследовались и возможности перемещения мобильных комплексов через сибирские реки вброд или по льду.

 

Испытывались даже специальные установки для намораживания льда. Возможность получения ледяного покрова необходимой толщины для переправы мобильных комплексов была подтверждена на практике.

 

— А сейчас на это ракетчики способны?

 

— В мае этого года макет пусковой установки «Ярс» был переправлен через Оку. Так что опыт не растрачен.

«Сармат» пробьет любую ПРО

8001553.jpg

 

— Появятся ли у России вслед за «Ярсом» новые стратегические ракетные комплексы?

 

— В Государственную программу вооружения до 2020 года заложено финансирование работ по созданию нового ракетного комплекса шахтного базирования. Он будет вооружен «тяжелой» жидкостной ракетой, способной преодолеть перспективную противоракетную оборону (ПРО) США.

 

— А как идет создание МБР «Сармат»?

 

— По плану идет. Даже название у ракеты соответствующее, согласитесь. Конные лучники сарматы когда-то господствовали в бескрайних евразийских степях. А на Байкале сарматом называют штормовой ветер. Наши, ракетные «Сарматы» заступят на боевое дежурство в Оренбуржье — посреди продуваемых ветрами степей. Символично.

 

— В чем новизна этого ракетного комплекса?

 

— При его разработке было реализовано множество технологических новинок. Например, используется высокоэнергетичное топливо. А боевое оснащение позволит преодолеть любую систему ПРО, которая даже гипотетически может быть создана к 2020 году. Я сейчас говорю не только о «Сармате», но и о нем тоже…

Что еще важно: при определенных условиях у нас будут возможности по наращиванию состава ударной группировки.

 

— То есть «если кто-то кое-где у них порой» что-нибудь нехорошее против нас задумает, то мы способны усилиться в ракетно-ядерной сфере быстро?

 

— Могу с уверенностью сказать, что научно-технический и конструкторский задел, заложенный в основу создания и развития ракетно-ядерного оружия РВСН, позволит с минимальными затратами и рисками по реализуемости гибко реагировать на возникающие вызовы и угрозы безопасности России.

 

Автор: Дмитрий Андреев

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ядерная угроза: от вражеских ракет Москву защитят «Газели» и «Горгоны»

 

2.jpg

 

Зафиксировать запуск

 

«Боевой расчет к выполнению задач боевого дежурства готов!» рапортует командиру части капитан Евгений Еремин. А только сменившийся после суточного дежурства оперативный дежурный командного пункта противоракетного комплекса старший лейтенант Евгений Коробов рассказывает: «Да, расчеты у нас только боевые. Мы реально войска переднего края».

 

После окончания московского филиала Военно-космической академии имени А. Ф. Можайского Коробов служит в ближнем Подмосковье пятый год в постоянной боевой готовности. Как и все его сослуживцы.

 

Противоракетная оборона (ПРО) России состоит из нескольких эшелонов обнаружения и перехвата чужих межконтинентальных баллистических ракет. Космические спутники-разведчики зафиксируют их запуск в любой точке земного шара, наземные радары бдительно сопроводят полет, супермощные компьютеры вычислят место перехвата в ближнем космосе. Затем в бой вступят сверхзвуковые противоракеты: 12 установок шахтного базирования этой части должны предотвратить удар по Москве.

 

Если уникальная радиолокационная станция «Дон-2Н» обнаружит атакующие баллистические ракеты, то из «мозга» противоракетной обороны Центрального района России поступит сигнал о нападении. Автоматика взрывом пороховых зарядов отбросит крышки шахт, и противоракеты пойдут в бой.

 

6521593.jpg

 

В логике не откажешь

 

Для уничтожения межконтинентальных баллистических ракет за пределами атмосферы предназначены тяжелые противоракеты, в НАТО их назвали «Горгонами». А ближний перехват осуществляется ракетами, по классификации НАТО именующимися «Газелями».

 

«Эти названия аллегория от наших западных коллег, рассказывает начальник отделения боевых алгоритмов и программ соединения ПРО полковник Ильгар Тагиев. Мы, конечно, говоря об этих "изделиях", используем аббревиатуры».

 

Впрочем, авторам этих сравнений в логике не откажешь. Наши «Газели» чрезвычайно быстрые. Примененные при создании системы управления этих ракет уникальные технологии позволяют им надежно выполнять боевую задачу при перегрузках и в условиях ядерного нападения. Корпус «Газели» это остроконечный конус без выступающих частей.

 

Тягу маршевого двигателя «Газели» в открытых источниках оцениваются от 750 до 1 000 тонн, а ускорение при старте 100-кратное. Достичь таких показателей позволяет твердотопливный двигатель с неподвижным, утопленным в корпус ракеты соплом. Коррекция траектории производится с помощью миниатюрных реактивных двигателей.

 

«Наши противоракеты предназначены для ближнего, атмосферного перехвата ядерных боеголовок, рассказывает командир части подполковник Андрей Фролов. Мы вступим в бой, если вражеские ядерные боеприпасы будут атаковать прикрываемый нами объект обороны».

 

 

6522617.jpg

Взрыв в стратосфере

 

«Все процессы в системе российской ПРО автоматизированы и многократно продублированы, говорит полковник Тагиев. Роль человека контроль за состоянием системы. И конечно, принятие решения на боевое применение. Но это решается не на КП части, а... Там, где надо, там и решается».

 

«Горгоны» уничтожают вражеские ракеты за пределами атмосферы на высотах до 400 километров. По размерам они сравнимы с баллистическими ракетами «Тополь-М», но на метр шире в диаметре и несколько легче. Первая ступень тяжелых противоракет развивает тягу в 400500 тонн, работает пять секунд и успевает забросить ракету в стратосферу, где включается маршевый двигатель.

 

И «Газели», и «Горгоны» оснащены специальными боевыми частями (БЧ). Именно их подрыв уничтожает смертельно опасные цели. Есть неядерные БЧ, есть ядерные, ведь, как мрачно шутят разработчики системы ПРО, «лучшие осколки это нейтроны». Кроме того, в системе российской ПРО задействованы зенитно-ракетные комплексы С-300 «Фаворит» и С-400 «Триумф», самолеты дальнего радиолокационного обнаружения А-50 и сверхзвуковые перехватчики МиГ-31.

 

6528761.jpg

 

Глубокая модернизация

 

Говорим с полковником Тагиевым на позиции противоракет. О мире во всем мире, который сегодня зыбок и неустойчив. О поразивших весь мир и цели в Сирии пусках нашего «Калибра» с борта «Дагестана» в Каспийском море. О том, что такие же системы есть и у «вероятного противника» и более мощные есть и у них, и у нас, межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеприпасами.

 

«Что нам делать, спрашиваю офицера, если американцы, наплевав на все договоры, вновь пытаются построить для себя "ядерный зонтик", закрыться от ответного удара и эта уверенность в защищенности развязывает им руки для удара по нам?».

 

«Каждое действие рождает противодействие, отвечает Ильгар Тагиев. Конечно, в России внимательно отслеживают все действия США в сфере ПРО, и ответ наш при любых обстоятельствах будет адекватным».

 

Сейчас, по словам хорошо знающего свое дело и предмет разговора полковника, система противоракетной обороны Москвы находится в процессе глубокой модернизации. В том числе идет замена на противоракеты с новым оснащением, совершенствуется конструкция этих ракет, а также всех остальных элементов, входящих в систему нашей ПРО. Новые «убийцы» межконтинентальных баллистических ракет уже испытаны на полигоне. Результат полностью соответствует ожиданиям: противоракеты стали летать еще быстрее и поражать цели надежнее.

 

«От массированного ядерного удара защиты нет ни у кого в мире, говорит Ильгар Тагиев. Но нанесение таких ударов маловероятно. Зачем один город или объект уничтожать многократно? А десятки боеголовок из ограниченного ядерного удара наша система ПРО уничтожит на подлете гарантированно. У высшего государственного и военного руководства страны будет время для принятия решения на ответные действия. Противника надо уважать, но все попытки обойти Россию в области ПРО бесперспективны. Лучше не начинать».

 

Обманчивая легкость

 

Второго ноября 2015 года США сообщили об успешном тестировании многоярусной системы противоракетной обороны. В ходе этих испытаний ПРО, чья стоимость составила 230 миллионов долларов, была выявлена возможность систем Aegis и THAAD распознавать и уничтожать баллистические и крылатые ракеты. Испытания проводились около острова Уэйк в Тихом океане. Системе THAAD удалось обнаружить и уничтожить ракету малой дальности и вместе с эсминцем John Paul Jones уничтожить ракету средней дальности.

 

Однако легкость оказалась обманчивой. В выпущенной из THAAD ракете случился сбой, и она не смогла поразить цель. В США это посчитали «невероятным успехом» и вновь заговорили о необходимости осуществления плана размещения противоракетного комплекса THAAD в Европе и Южной Корее.

 

6525689.jpg

 

 

Автор: Александр Хохлов

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Россия оставила армию США позади с помощью «Арматы»

 

Пентагон провалил программу «Боевых систем будущего» и впустую потратил годы, за которые Россия смогла сократить разницу военных потенциалов с США до статистической погрешности, пишет журнал The National Interest, который цитирует РИА Новости

179160.jpg

 

Одной из самых вопиющих ошибок Пентагона стала программа «Боевых систем будущего» (Future Combat Systems, FCS), запущенная в качестве официального плана коренного перевооружения и реорганизации американской армии в 2003 году. Шесть лет спустя министр обороны США Роберт Гейтс закрыл программу из-за многочисленных проблем в исполнении, пишет офицер Сухопутных войск США в отставке, входивший в состав командования американскими войсками в Афганистане, Дэниэл Дэвис в журнале The National Interest.

 

 

По его мнению, почти десять лет, в течение которых можно было провести модернизацию ВС и еще дальше оторваться от армий других стран мира, были потрачены американским военным руководством впустую. Кроме того, провал программы нанес урон престижу Соединенных Штатов.

 

«Внушительная разница военных потенциалов, существовавшая когда-то между США и другими странами мира, сузилась до статистической погрешности», – добавляет аналитик. Гандикап сократился, и на это американцам указала Россия, разработавшая и внедрившая «Универсальную боевую платформу Армата».

 

«Боевые системы будущего» должны были стать «системой систем» – в ней планировалось использовать унифицированное гусеничное шасси для восьми различных типов бронированных боевых машин, боевую платформу (танк) и самоходную артиллерийскую установку, подмечает Дэвис. За десять лет было потрачено двадцать миллиардов долларов, но не была реализована ни одна из задумок.

 

России, в свою очередь, понадобилось всего шесть лет, чтобы спроектировать, протестировать и запустить в производство технологически продвинутые боевые машины, вроде танка Т-14 «Армата» и БМП Т-15, оснащенных по последнему слову техники, подчеркивает аналитик.

 

«Т-14 оказался, как минимум, столь же непробиваемым и мощным, как и американский «Абрамс». В 1991 году «Абрамс» победил бы в схватке один-на-один против танка любого потенциального противника. Теперь это преимущество утрачено», – пишет эксперт.

 

Дэниэл Дэвис задается вопросом, чем можно объяснить провал программы оснащения Пентагона на фоне успеха Москвы, и приходит к выводу, что Америка становится слабее России в военном отношении во многом из-за саморазрушительной надменности, приобретенной после иракской кампании. Теперь за нее приходится расплачиваться.

 

Подробнее: http://vpk-news.ru/news/29090

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...