Вторая мировая и современная геополитика...

[Алесь]

Раздел Германии и разрушение Украины.

 

Возможны ли параллели?

23:26 8.11.2014 , Юрий Рубцов

Запад, подписывавшийся под документами «Большой тройки», разрушает миропорядок

 

В канун 70-летия Великой Победы над германским нацизмом человечество переживает эксперимент со сменой мирового порядка, попытки слома прежней системы мироустройства, подрыва международного права.

 

«…Уверенности, что существующая система глобальной и региональной безопасности способна уберечь нас от потрясений, нет, – констатировал В.В. Путин на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» 24 октября сего года. – Эта система серьёзно ослаблена, раздроблена и деформирована».

 

Инспирированный Западом украинский кризис и поддержка западными державами киевского режима придает этому разрушительному процессу опасную динамику.

 

Механизмы обеспечения послевоенного миропорядка были выработаны союзниками по антигитлеровской коалиции на конференциях их лидеров в Тегеране, Ялте и Потсдаме.

 

Сегодня западные страны, чьи руководители поставили свои подписи под документами «Большой тройки», этот порядок и разрушают.

 

Впрочем, не они одни: к ним деятельно подключилась и Германия. А ведь о ней разговор особый. Если её подпись и появилась в 1945 году под документами о новом мироустройстве, то только в Акте о её безоговорочной капитуляции.

 

Лишь наивные люди могут видеть за активностью Германии на Украине её стремление защитить право украинцев на европейский выбор. Последнее – не более чем благовидный предлог для того, чтобы окончательно деформировать ту систему, которая в свое время набросила узду на германский милитаризм и должна была гарантировать мир от возрождения гитлеровского молоха войны.

 

Все послевоенные десятилетия ФРГ стремилась освободиться от ограничений, которые были наложены на нее решениями стран-победительниц в Ялте и Потсдаме, и успешно избавлялась от них с помощью Вашингтона, Лондона, Парижа, Брюсселя. А ныне уже Берлин пользуется украинским кризисом, чтобы попытаться вместе с бывшими противниками «поставить на место» Россию – последнего гаранта Ялтинско-Потсдамской системы мироустройства.

 

Стремящимся взять реванш напомним, как державами-победительницами решался германский вопрос и кто в действительности стоял за то, чтобы на немецкой земле воцарились мир и согласие, а немецкий народ был бы гарантирован от рецидивов нацизма.

 

Вопрос о послевоенном урегулировании и определении будущего Германии был впервые поставлен на Тегеранской конференции (28 ноября – 1 декабря 1943 г.). Ф. Рузвельт предложил расчленить Германию после разгрома на пять автономных государств.

 

У. Черчилль тоже не хотел сохранения единой страны: «Я за расчленение Германии, - заявил он. - Но я хотел бы обдумать вопрос относительно расчленения Пруссии. Я за отделение Баварии и других провинций от Германии». Отторгнутые южные провинции страны («Бавария, Баден, Вюртемберг, Палатинат от Саара до Саксонии включительно») он предложил вместе с Австрией и Венгрией включить в так называемую Дунайскую конфедерацию.

 

Эти планы советской делегацией поддержаны не были. Сталин заявил, что, даже если в конце концов страну будет решено разделить, в будущем «нет никаких мер, которые могли бы исключить возможность объединения Германии». Развитие негативного для немецкого народа сценария, таким образом, было предотвращено, и обсуждение германского вопроса союзники передали в Европейскую консультативную комиссию (ЕКК) в Лондоне, которая начиная с декабря 1943 г. занималась выработкой предложений по послевоенному устройству Европы.

 

В Тегеран советский лидер поехал не с пустыми руками и вносил там предложения не экспромтом. Для выработки конкретных проектов по германской проблеме решениями Политбюро ЦК ВКП(б) еще осенью 1943 г. были созданы три комиссии при НКИДе: по вопросам перемирия (руководитель – заместитель председателя СНК СССР К.Е. Ворошилов), по вопросам мирных договоров и послевоенного устройства (заместитель наркома М.М. Литвинов), по возмещению ущерба, нанесенного Советскому Союзу гитлеровской Германией и ее союзниками (заместитель наркома И.М. Майский).

 

Комиссия Ворошилова играла приоритетную роль в выработке решений высшим руководством страны и в формировании реальных политических планов. Сам ее руководитель, будучи членом ГКО и Ставки ВГК, имел прямой выход на вождя и, в отличие от руководителей других комиссий, обладал большими политическими и аппаратными возможностями.

 

Комиссия Ворошилова имела прямое отношение к переговорам союзников в рамках ЕКК, разрабатывая директивы для советского представителя. Разработанные ею проекты наиболее важных документов утверждались лично Сталиным.

 

При рассмотрении главного – германского – вопроса руководство комиссии исходило из двух принципиальных установок – сохранения единства германского государства и сохранения сотрудничества в рамках антигитлеровской коалиции, что соответствовало настрою самого Сталина. С учетом этого комиссия выработала весьма сдержанные, даже осторожные рекомендации по части использования труда военнопленных, переустройства экономической структуры, перевоспитания немецкого народа в антинацистском духе.

 

Комиссии М.М. Литвинова и И.М. Майского демонстрировали более жесткий подход (Литвинов настаивал, например, на раздроблении страны на несколько самостоятельных государств), за что были подвергнуты руководством НКИД, следовавшим сталинской позиции в отношении Германии, серьезной критике.

 

На Ялтинской (Крымской) конференции (4–11 февраля 1945 г.) союзниками были выработаны планы по победоносному завершению войны, решены главные вопросы послевоенного статута Германии, «включая полное разоружение, демилитаризацию и расчленение Германии, которое они признают необходимыми для будущего мира и безопасности».

 

Советская делегация не стала настаивать на своей позиции по сохранению единой Германии в связи с тем, что союзники пока делили шкуру неубитого (хотя и смертельно раненого) зверя. Было совершенно ясно, что главные бои за послевоенное мироустройство еще предстоят.

 

И в самом деле, германская проблема заняла центральное место на Потсдамской (Берлинской) конференции, проходившей 17 июля – 2 августа 1945 г. В основу ее решений легли идеи демилитаризации, демократизации, демонополизации и денацификации. «Большой тройкой» было решено полностью разоружить и демилитаризовать Германию, упразднить все ее вооруженные силы, СС, СА, СД и гестапо, ликвидировать военную промышленность, подорвав базу германского милитаризма, наказать военных преступников. Предотвращалась любая нацистская и милитаристская деятельность или пропаганда. Реконструкция политической жизни Германии предусматривалась на демократической основе.

 

Вопрос о расчленении страны, в отличие от Ялтинской конференции, уже не рассматривался. Союзные державы заявили, что «не намерены уничтожить или ввергнуть в рабство немецкий народ», вместе с тем они обязались принять все меры к тому, чтобы «Германия никогда больше не угрожала своим соседям или сохранению мира во всем мире».

 

В решениях Берлинской конференции подчеркивалось: «в период оккупации Германия должна рассматриваться как единое экономическое целое»; «во всей Германии должны разрешаться и поощряться все демократические политические партии»; «будут учреждены некоторые существенно важные центральные германские административные департаменты».

 

Последовавший в конце 1940-х годов раздел Германии был следствием инициативы западных держав. Точно так же объединение Германии в 1990 году было бы, наоборот, невозможно без благожелательной позиции Москвы.

 

И возникает вопрос: кто же сегодня угрожает европейской безопасности? Россия как правопреемник Советского Союза – победителя гитлеровской Германии и последовательного борца против возрождения неонацизма в любых его проявлениях? Или те, кто снисходительны к проявлениям неонацизма в центре Европы, усматривая в этом приобщение Украины к европейским ценностям?

 

И не по модели ли раздела побеждённой Германии западные страны разрушают сегодня украинское государство?

[Алесь]

Запад не прочь переиграть Вторую мировую войну

18:55 23.12.2014 , Олег Одинцовский

Но уже по другому сценарию (в «Цивилизацию» играли?): «союзники за Германию и против СССР».

 

Есть такой любопытный исторический факт – 24 июня 1941-го года, то есть через два дня после агрессии фашистской Германии против СССР, будущий президент США Гарри Трумэн опубликовал в "New York Times" статью, в которой был такой пассаж: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии».

 

Теперь смотрим: США (на троих с Украиной и Канадой) голосуют против резолюции ООН, осуждающей нацизм. А на днях затеяли странную возню с полу-приездом Обамы в Россию на юбилей Победы: как бы так отказаться, чтобы это выглядело не слишком одиозно?

 

Если посмотреть на эти телодвижения глазами Трумэна, то в них появляется вполне понятный смысл: раз Россия (СССР) вышла из той войны победительницей, получив массу преимуществ, то сегодня было бы логично… переиграть Вторую мировую. Но уже по сценарию (в «Цивилизацию» играли?) «союзники за Германию и против СССР». С высадкой десанта в 1944-м не в Нормандии, а под Архангельском или Мурманском. Или, скажем, в Крыму. С признанием, наконец, что Гитлер – это таки «свой сукин сын». Европеец. В отличие от.

 

Впрочем, десант – это пока, конечно, в компьютерном сценарии. А в реальном – санкции, нефтяные цены, информационная агрессия, политический шантаж, медиа-диверсионные группы внутри страны и т.п.

 

Хотя тут тоже все по сценарию: есть злой диктатор, есть свободный мир, и вот добро мочит зло со страшной силой, развернуты операции «Непрошибаемая свобода», «Буря в стакане» и т.п. Джойстики правителей дымятся от радостного игрового азарта.

 

Впрочем, полезли какие-то баги в самой программе. Скажем, вершители страшно гордятся тем, что их действия привели к проблемам в российской экономике: «пусть платят цену за непослушание!». Однако когда сами россияне винят в этих проблемах Запад, их подозревают в паранойе. Что-то здесь явно не так: либо Запад не очень уверен в том, что он эффективен в своих кознях, либо нет никакой паранойи, а есть понимание фактов.

 

И сам сценарий всепобеждающих санкций развивается как-то не так, как положено. Они, конечно, обещали наглядный опрокид экономики – но где-то под ложечкой у них есть неприятное чувство, что это сам Путин что-то странное делает с рублем. Отчего, например, стало невыгодным ездить припадать к евроценностям у первоисточника и ввозить импорт.

 

И так на каждом шагу: они уже давно обещали показать своим зрителям реальную агрессию – но пока по-прежнему приходится телешопить ее в новостях. Ожидалось публичное съедение Ходорковского и прочей «пусси-оппозиции» - но пока за всех отдувается один злосчастный Навальный.

 

Путин категорически не годится на роль компьютерно-киношного злодея: не увешался орденами, не кричит в камеры «Йа ниенавижу западную свободу и демократию, Раша юбер аллес!», не построил ни одного концлагеря – даже ни одной захудалой секретной тюрьмы, чем не гнушаются и приличные демократии. А уж тиранам-то сам Бог велел. Ан, нет. В общем, «добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!».

 

И это вопиюще не по сценарию. Он слишком, до неприличия, до тревожного нормален, чтобы даже такая «мелочь», как сбитый самолет, к нему прилипала без червяка сомнений. Приходится стараться, изобретать какие-то доказательства, строить хорошую мину: «всем очевидно… никто иной не мог…».

 

Вот не очень очевидно. Так, чего доброго, дело и до отпечатков Путина на колесах "Боинга" дойдет. Чтобы этого не было, в сценарии срочно нужен пояснительный видеоролик со злодеяниями. Причем, самого злодея можно и не спрашивать: не хочет сам – организуют за него. Например, очень помогли бы «снайперы майдана» на акции массовки 15 января. Или еще какая искра для детонации. Именно искра – ведь подставленная под омоновский кулак физиономия какого-нибудь Немцова, разумеется, не может быть главной целью. Ибо это тот случай, когда сочувствий кулаку будет намного больше, чем физиономии.

 

Однако все эти якобы озабоченные разговоры про вот-вот грядущий крах российской экономики, про «не загоняйте Путина в угол» (хотя уж кто-кто, а он явно не выглядит загнанным), чтобы он – не дай Бог! – не совершил «отчаянные поступки» - все это очень смахивает на подготовку общественного мнения к этим самым «отчаянным поступкам». Сиречь к каким-то громким и показательным злодеяниям.

 

Короче, нужен новый «малазийский боинг». Причем масштаба башен ВТЦ.

 

Ну вот, например, милая версия от наших европейских товарищей: «Последние новости о том, как российская экономика сгибается под санкциями, а курс рубля падает по отношению к искусственно поддерживаемому доллару, который на самом деле никакой ценности не имеет, являются лишь подготовкой к величайшей провокации, в рамках которой, по всей видимости, против украинской армии будет использовано ядерное оружие – и все свалят на Россию. Западные политики и СМИ потом будут твердить, что это был отчаянный поступок разрушенной страны и попытка предотвратить неминуемое поражение и крах».

 

Понимаю, это все выглядит не очень обнадеживающе, но единственный способ это предотвратить – бить по рукам заранее. Ведь это не Путин загнан в угол. Это другая сторона – чем дальше, тем больше – оказывается в ситуации, когда надо искать и придумывать все новые и новые оправдания своим действиям.

 

Надо выполнять обещания, данные соблазненной Украине. Продолжать требовать у Путина остановить то, чего он не начинал, и призывать его к диалогу, от которого он ни разу не отказывался. И тем самым все больше погружаться в абсурд, из которого можно выйти либо с признанием (и) собственной вины в происходящем, либо с большой кровью, в которой можно будет потопить все, что ей предшествовало.

 

Нет, конечно, мне хочется вслед нашим либералам возмутиться: как вы посмели так подумать про цивилизованные народы? Вы видели, какие у них дороги, айфоны и парламенты? Разве ЭТИ ЛЮДИ способны совершить то, что в кино делают злые злодеи, вроде Путина? Подумаешь, ошиблись с оружием Саддама, переборщили с напалмом во Вьетнаме, использовали атом против городов? С кем не бывает?

Но иногда видимость обманчива. Помните «Люди в черном», где герой на испытаниях не стал, как все, палить по всяким картонным чудовищам, но выстрелил в нарисованную девочку с квантовой физикой в руках?

В общем, давайте лучше дружно обманемся и перебдим.

[33333]

Не помнит мир спасенный

Западная цивилизация существует благодаря Красной армии

Василий Микрюков

В последнее время все больше политиков выступают за пересмотр итогов Великой Отечественной войны, называя СССР оккупантом европейских стран и превознося фашистов, боровшихся со сталинским режимом. При переписывании истории используются не только искажение и подтасовка фактов, но и откровенная ложь.

 

В советское время политкорректно не акцентировали внимание на союзниках Германии. Мол, сражались с нацистами. В действительности СССР воевал с Европой.

Заодно с Гитлером

 

В агрессии против Советского Союза участвовали страны нацистского блока: Германия, Словакия, Италия, Албания, Венгрия, Румыния, Хорватия, Финляндия, Болгария.

 

С первого и до последнего дня войны советско-германский фронт приковывал к себе основную часть вермахта. Гитлеровское командование держало на востоке от 55 до 77 процентов своих сухопутных войск, более половины авиации, лучшие танковые соединения. После высадки американо-английских войск во Франции летом 1944-го значение советско-германского фронта не уменьшилось. Красной армии противостояли 235 вражеских дивизий – в 1,7 раза больше, чем союзникам.

 

Фото: oldmikk.ru

Вермахт и войска СС пополнили свыше 1,8 миллиона человек из числа граждан других государств. Из них в годы войны было сформировано 59 дивизий, 23 бригады, несколько отдельных полков, легионов и батальонов.

 

Италия направила в СССР экспедиционный корпус численностью 62 тысячи человек. Румынская армия участвовала в оккупации Бессарабии, Украины, Крыма и представляла собой крупнейший контингент среди германских сателлитов (267 727 человек). Венгрия отправила на Восточный фронт корпус численностью 40 тысяч человек, четыре пехотные бригады общей численностью 63 тысячи человек и 2-ю армию, состоявшую из девяти легких пехотных дивизий. Болгарские войска во вторжении в СССР не участвовали, но предоставили фашистам военные базы. Финляндия выполняла важную роль в плане «Барбаросса», оккупировав Карельский перешеек, обеспечив блокаду Ленинграда с севера.

 

В вооруженных силах нацистского блока участвовали добровольческие формирования Испании, Швеции и Португалии, де-юре остававшихся нейтральными. К примеру, правительством Франко была организована «Голубая дивизия», воевавшая на Восточном фронте. Кроме того, на стороне Германии сражались иностранные дивизии СС из Эстонии, Латвии, Норвегии, Дании, Нидерландов, Бельгии, Боснии и др. 10 февраля 1945 года была сформирована 33-я гренадерская дивизия войск СС «Шарлемань» (1-я французская) из ранее существовавшей одноименной бригады войск СС, воевавшей против СССР. Она действовала на Восточном фронте (в Померании, затем в Берлине).

Миллионная «пятая колонна»

 

По вычислениям С. И. Дробязко, через вермахт, СС и различные пронемецкие военизированные и полицейские формирования за годы войны прошли 250 000 украинцев, 70 000 белорусов, 70 000 казаков, 150 000 латышей, 90 000 эстонцев, 50 000 литовцев, 70 000 представителей Средней Азии, 12 000 волжских татар, 10 000 крымских татар, 7000 калмыков, 40 000 азербайджанцев, 25 000 грузин, 20 000 армян, 30 000 представителей северокавказских народностей. Так как общая численность всех бывших советских граждан, носивших немецкую форму, оценивается в 1,2 миллиона, то на долю русских (исключая казаков) остается около 310 000 человек.

 

Только 450–500 тысяч служили врагу с оружием в руках. Остальные состояли в строительных частях, военно-транспортных, интендантских и других подразделениях. Было сформировано 75 азиатских батальонов (кавказцы, татары – всего 80 000 человек), 10 крымских полицейских батальонов (8700), созданы особые части из калмыков и других народов (11 300). Прибалты составили 93 полицейских батальона общей численностью 33 000 человек и 12 погранполков (30 000). Затем появились три дивизии СС (15, 19 и 20-я) и два добровольческих полка, через которые прошли около 70 000 человек. Всего в фашистских боевых частях состояли порядка 100 000 прибалтов.

 

В Белоруссии было сформировано 20 полицейских батальонов (5000 человек), из которых девять считались украинскими. Всего Белорусская краевая оборона включала 34 батальона (20 000 человек).

 

На территории Галиции было сформировано 10 полицейских батальонов, впоследствии – дивизия СС (14-я) и пять полицейских полков (всего 30 000 человек). На остальной Украине – 53 полицейских батальона (25 000 человек). После образования в марте 1945 года Украинского национального комитета галицийская 14-я дивизия СС была переименована в 1-ю украинскую и началось формирование 2-й. Ее комплектовали украинскими добровольцами, набрали около 2000 человек.

 

Из русских, белорусов и украинцев было сформировано около 90 охранных «остбатальонов» (включая пять из так называемой Русской национальной народной армии). Через них прошли примерно 80 000 человек. Можно вспомнить 1-ю русскую национальную бригаду СС Гиля (Родионова), перешедшую на сторону партизан, Русскую национальную армию Смысловского и армию Каминского (РОНА).

 

Наибольшее количество войск на фронт дала Прибалтика: кроме трех дивизий СС в боях принимали участие отдельные полицейские полки и батальоны. 20-я эстонская дивизия СС была разгромлена под Нарвой, но впоследствии восстановлена и успела принять участие в последних сражениях. Латвийские 15 и 19-я дивизии СС летом 1944-го попали под удар Красной армии. Сообщалось о больших масштабах дезертирства и потере боеспособности. Белорусских полицаев собрали в 30-й дивизии СС. В сентябре 1944-го она была переброшена во Францию, где приняла участие в боях с союзниками. Галицийская 14-я дивизия СС попала в окружение под Бродами и была почти полностью уничтожена. Хотя ее удалось быстро восстановить, участия в боях на фронте она больше не принимала. Один полк был задействован на подавлении Словацкого восстания, после чего дивизия отправилась воевать с югославскими партизанами. Там ей удалось сдаться англичанам.

 

Русская освободительная армия (РОА) как реальное воинское формирование была создана лишь в конце 1944-го, когда у гитлеровского командования стали иссякать людские ресурсы. До этого она использовалась в пропагандистских целях. К концу войны в ней формально числились от 120 до 130 тысяч человек. РОА всего трижды участвовала в боевых действиях против Красной армии – без особых успехов.

 

Таким образом, в военных действиях против СССР на стороне фашистских войск принимала участие разношерстая компания коллаборационистов, сражавшихся каждый за свое. И воевали они по большей части не с Красной армией, а с партизанами (причем не только русскими, но и югославскими, словацкими, французскими, польскими) и западными союзниками СССР.

Заклятые друзья

 

В годы Великой Отечественной войны союзниками СССР в войне против фашистской Германии в разное время выступали такие страны, как Великобритания, США, Польша, Чехословакия, Румыния, Болгария, Югославия, Франция.

 

Участие в войне Великобритании до открытия второго фронта в 1944 году ограничивалось обороной своей территории и ведением боевых действий против немецкого Африканского корпуса, которые не имели никакого влияния на ход войны. Премьер-министр Уинстон Черчилль вынужден был признать: «Все наши военные операции осуществляются в весьма незначительных масштабах… по сравнению с гигантскими усилиями России».

 

США с 1941 по 1944 год ограничивали свое участие во Второй мировой поставками в СССР военной продукции. Стоит отметить, что Советский Союз произвел военной продукции на сумму 250 миллиардов долларов, в то время как ее импорт составил 9,8 миллиарда. Говоря о ленд-лизе, необходимо помнить фразу Трумэна, который в июне 1941-го произнес: «Если будут побеждать немцы, стоит помогать русским, если верх будут брать русские, надо помогать немцам, и пусть они убивают друг друга как можно больше».

 

За поставки машин, танков, самолетов и артиллерийских орудий Москва расплатилась с Вашингтоном 300 тысячами тонн дефицитной хромовой руды, 32 тысячами тонн марганцевой руды, тоннами платины, золота, редкоземельных металлов. Бывший министр торговли США Дж. Джонс писал в те годы: «Поставками из СССР мы не только возвращали свои деньги, но и извлекали прибыль, что было далеко не частным случаем в торговых отношениях, регулируемых нашими государственными органами».

 

На Потсдамской конференции Сталин на требования союзников рассчитаться за ленд-лиз ответил: «Мы за все заплатили кровью русского солдата!». И это было принято как должное.

 

То, что союзники не только не воевали, но и вообще плохо представляют себе масштабы Второй мировой, говорит тот факт, что битву под Эль-Аламейном в Северной Африке они ставят в один ряд со Сталинградской, заявляя, что именно эти два сражения стали поворотным пунктом войны. Но в ходе битвы на Волге гитлеровцы потеряли 1,5 миллиона солдат и офицеров. Под Эль-Аламейном в итало-немецкой группировке было всего 55 тысяч убитых и раненых.

 

Более того, Великобритания и США на протяжении всей войны не могли определиться, к кому присоединиться. После Курской битвы 1943 года, завершившейся поражением вермахта, 20 августа в Квебеке заседали начальники штабов США и Великобритании, а также Черчилль и Рузвельт. В повестке дня стоял вопрос о возможном выходе Соединенных Штатов и Британии из антигитлеровской коалиции и вступлении в союз с нацистскими генералами для ведения совместной войны против СССР. По словам Черчилля, требовалось «задержать этих русских варваров». Был подготовлен сепаратный сговор «демократий» с нацистской Германией, о чем свидетельствует в своих мемуарах тогдашний госсекретарь Хэлл.

 

Что касается Польши, то еще 14 августа 1941 года было подписано военное соглашение с премьером В. Сикорским, которое предусматривало создание в кратчайший срок на территории СССР польской армии для борьбы против гитлеровской Германии. В феврале 1942-го советское правительство обратилось к польской стороне с просьбой об отправке на фронт 5-й пехотной дивизии, обучение которой к этому времени было завершено. Но командующий В. Андерс отверг возможность ее ввода в бой, это решение поддержал Сикорский. Весной-летом 1942-го была проведена эвакуация армии Андерса в Иран. Из СССР выехали 75 491 военнослужащий и 37 756 гражданских лиц.

 

В мае 1943-го в Советском Союзе началось формирование новых польских воинских частей: сначала 1-й пехотной дивизии им. Т. Костюшко, а позднее и других. 10 августа был создан 1-й польский корпус, а к лету 1944-го – 1-я армия Войска польского. Его соединения участвовали в форсировании Западного Буга, Вислы, Одера, обороне Студзянского плацдарма, освобождении Праги и Варшавы, штурме немецкого города-крепости Кольберг, Берлинской наступательной операции.

 

Войско польское составляло лишь 5,9 процента от численности Красной армии. И воевало оно исключительно благодаря поставкам ему Советским Союзом вооружения, военной техники, имущества, обмундирования, продовольствия и др.

 

Чехословацкие воинские части начали формироваться в СССР в январе 1942-го. После завершения комплектования и подготовки личного состава – 1 марта 1943 года 1-й чехословацкий отдельный пехотный батальон был направлен на фронт. И стал первым иностранным военным формированием, вступившим в бой на стороне СССР на Восточном фронте.

 

Народно-освободительная армия Югославии была создана после оккупации страны войсками гитлеровской коалиции. С 1941 по 1945-й НОАЮ вела партизанскую войну с оккупантами на Балканах. Эти действия сковывали часть немецких войск, не позволяя вермахту перебросить подкрепления ни на Западный, ни на Восточный фронты. По численности НОАЮ уступала только партизанскому движению СССР. Она в течение всей войны постоянно получала советскую помощь, общий объем которой до 1 января 1945 года составил свыше 52 миллионов рублей.

 

Когда СССР начал крушить фашистскую Германию, на его сторону переметнулись многие из государств, входивших в нацистский блок и воевавших на стороне врага. В Румынии в августе 1944-го наступление Красной армии вызвало переворот и переход на сторону антигитлеровской коалиции. Разгром венгерской армии в ходе советского наступления 12–14 января 1943 года заставил правительство страны вступить в переговоры с СССР и подписать перемирие. Однако германские войска организовали государственный переворот и принудили Будапешт продолжить войну.

 

9 июня 1944-го Красная армия начала наступление на позиции финнов, и после неудачи в оборонительных боях 5 сентября Финляндия перешла на сторону антигитлеровской коалиции.

 

В Болгарии уже на следующий день после того, как 8 сентября 1944 года советские войска вступили на ее территорию, было создано просоветское правительство, которое объявило войну Германии.

 

Франция помимо того, что сформированная из ее граждан дивизия СС воевала на Восточном фронте, успела проявить себя и в составе антигитлеровской коалиции. В СССР в конце 1942-го была сформирована эскадрилья «Нормандия» (позднее авиаполк «Нормандия-Неман»), состоявшая из французских летчиков и советских авиамехаников. Однако влияние нескольких сотен военнослужащих на ход и исход войны было столь ничтожным, что глава немецкой делегации фельдмаршал Кейтель во время подписания акта капитуляции Германии 8 мая 1945 года, увидев среди присутствовавших на церемонии лица во французской военной форме, не смог сдержать удивления: «Как?! И эти тоже нас победили что ли?». Тем не менее Франции выделили зону оккупации Германии и дали место постоянного члена Совета Безопасности ООН.

Смертельный удар – с Востока

 

О решающей роли Советского Союза в разгроме фашистской Германии сами за себя говорят цифры потерь вермахта на Восточном фронте. Они составили 10 миллионов (более 73%) убитыми и пленными. Здесь же была уничтожена основная часть военной техники вермахта: свыше 70 тысяч (более 75%) самолетов, около 50 тысяч (до 75%) танков и штурмовых орудий, 167 тысяч (74%) артиллерийских орудий, более 2500 боевых кораблей, транспортов и вспомогательных судов. Советскими Вооруженными Силами были разгромлены 507 немецко-фашистских дивизий и 100 дивизий ее союзников, почти в 3,5 раза больше, чем на всех остальных фронтах Второй мировой войны.

 

По официальным данным управления Минобороны РФ по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества, боевые безвозвратные потери Рабоче-крестьянской Красной армии во время Великой Отечественной войны составили 8 668 400 человек. Эта цифра требует пояснений. Более 1,2 миллиона советских военнослужащих, находившихся в плену, умерли от голода и пыток. Таким образом, на фронте погибли менее 7,5 миллиона.

 

Безвозвратные потери немцев на советско-германском фронте составили 6 923 700 человек. Гитлеровские союзники (Венгрия, Италия, Румыния и Финляндия) на советско-германском фронте потеряли безвозвратно 1 725 800 человек. Кроме того, на стороне Германии в войне принимали участие различные иностранные и добровольческие формирования. Безвозвратные потери испанской и словацкой дивизий, французов, бельгийцев и фламандцев, РОА, ОУН, прибалтийских и мусульманских эсэсовских и полицейских формирований составили около 230 000 человек убитыми. Таким образом, людские потери Германии и ее союзников в боевых действиях против СССР составили 8 672 500 человек.

 

В ходе Великой Отечественной войны Красная армия полностью или частично освободила Норвегию, Данию, Польшу, Чехословакию, Венгрию, Австрию, Югославию, Румынию, Болгарию.

 

В военные годы небывало ярко проявилась тесная связь народов и национальностей СССР. Миллионы граждан СССР взяли в руки оружие. К концу войны в РККА насчитывалось: русских – 77,6 процента, украинцев – 13,7 процента, белорусов – 4 процента, латышей, татар, башкир и представителей других национальностей – 4,7 процента. Среди Героев Советского Союза 8160 русских, 2069 украинцев, 309 белорусов. 161 татарин, 108 евреев, 96 казахов, 90 грузин, 90 армян, 69 узбеков, 61 мордвин, 44 чуваша, 43 азербайджанца, 39 башкир, 32 осетина, 18 марийцев, 18 туркмен, 15 литовцев, 14 таджиков, 13 латышей, 12 киргизов, 10 коми, 10 удмуртов, 9 эстонцев, 9 карелов, 8 калмыков, 7 кабардинцев, 6 адыгейцев, 5 абхазцев, 3 якута и представители многих других национальностей.

Признания врагов и союзников

 

Вот как оценивает действия советских войск в начале войны немецкий генерал Типпельскирх, командовавший в 1941-м 30-й пехотной дивизией: «Русские держались с неожиданной твердостью и упорством, даже когда их обходили и окружали. Этим они выигрывали время и стягивали для контрударов из глубины страны все новые резервы, которые к тому же были сильнее, чем это предполагалось».

 

Генерал Клейст писал о Красной армии: «Люди были первоклассными бойцами с самого начала войны... По мере приобретения опыта они становились первоклассными солдатами. Они дрались упорно, обладали поразительной выносливостью... Штаб быстро изживал свои первоначальные недостатки и скоро стал весьма эффективным...» Известна оценка генерала Гудериана: «Еще Фридрих Великий сказал о своих русских противниках, что их нужно дважды застрелить и потом еще толкнуть, чтобы они наконец упали. Он правильно понял сущность. В 1941 году мы были вынуждены убедиться в этом. Эти солдаты стойко защищали позиции, на которые были поставлены. Даже когда большая часть позиций была занята, последние защитники оставались на своих постах и их нужно было либо убить, либо взять в плен в рукопашной схватке. Но сдавались они редко».

 

После войны среди трофейных документов германского командования было найдено досье на советских военачальников. Об этом досье Геббельс (в то время комиссар обороны Берлина) 18 марта 1945 года записал в своем дневнике: «Мне представлено Генштабом дело, содержащее биографии и портреты советских генералов и маршалов… Эти маршалы и генералы почти все не старше 50 лет. С богатой политико-революционной деятельностью за плечами, убежденные большевики, исключительно энергичные люди, по их лицам видно, что народного они корня… Словом, приходится прийти к неприятному утверждению, что военное руководство Советского Союза состоит из лучших, чем наше, классов…»

 

Когда на Нюрнбергском процессе в качестве свидетеля выступал фельдмаршал Паулюс, защитник Геринга пытался обвинить его в том, что он якобы, будучи в плену, преподавал в советской военной академии. Паулюс ответил: «Советская военная стратегия оказалась настолько выше нашей, что я вряд ли мог понадобиться русским хотя бы для того, чтобы преподавать в школе унтер-офицеров. Лучшее тому доказательство – исход битвы на Волге, в результате которой я оказался в плену, а также и то, что все эти господа сидят вот здесь на скамье подсудимых».

 

Уже в мае 1942-го – менее чем через год после начала Великой Отечественной войны президент США Франклин Рузвельт так оценил вклад Красной армии в дело победы над фашизмом: «Мне трудно уйти от того факта, что русские убивают больше солдат противника и уничтожают больше его вооружения, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций, вместе взятые».

 

Американский генерал Макартур в 1942 году говорил: «Надежды цивилизации в настоящее время покоятся на достойных знаменах мужественной Красной армии». В то же время Черчилль писал: «Будущие поколения признают свой долг перед Красной армией так же безоговорочно, как это делаем мы, дожившие до того, чтобы быть свидетелями этих великолепных побед».

 

В 1996-м в Париже опубликована книга французского ученого Жака Сапира «Забытая Маньчжурия». «В ходе войны, – пишет он, – германские офицеры, ответственные за стратегическое планирование, пришли к тому, что стали презирать своих начальников и восхищаться Советским Союзом».

За правое дело

 

В настоящее время в мире сложился блок, в который вошли США, Великобритания, Германия и Франция. Им проводится политика натравливания на Россию стран, прежде всего с ней граничащих. Устраиваются «цветные революции», организуются вооруженные провокации, развязываются гражданские войны. Основная цель блока – втянуть Россию в братоубийственный конфликт с бывшими союзными республиками.

 

История повторяется. Сегодня, как и 75 лет назад, Россия противостоит коалиции неофашистских стран. В свое время Сталин не завершил уничтожение нацистов в Европе. А как предупреждал величайший русский полководец генералиссимус Суворов: «Недорубленный лес вырастает». Довести до конца правое дело солдат и офицеров Великой Отечественной войны придется их нынешним потомкам.

Василий Микрюков,

доктор педагогических наук

[Алесь]

Запад играет ва-банк Празднование 70-летия окончания Второй мировой в Пекине выявило глобальный расклад сил

Андрей Иванов

 

 

2 сентября 1945 года представители Японии на борту американского линкора «Миссури» подписали Акт о капитуляции, это событие знаменовало собой важное событие для всего человечества — окончание Второй мировой войны. Однако ход торжественных мероприятий в Китае показывает, что Запад предпочел бы забыть уроки Второй мировой и переписать сложившееся после нее международное право. Одновременно проявилось согласованное желание России и государств Востока отстоять историческую правду.

 

Впервые за 70 лет Китайская Народная Республика проводит парад, посвященный окончанию Второй мировой. Но удивительным образом лидеры западного мира отказались приехать в Пекин. Нет президента США, а из руководителей стран Евросоюза прибыл только президент Чехии Милош Земан. Фактически, повторилась история с бойкотом западными политиками парада в Москве 9 мая. Но Китай никто не обвинял в «аннексии чужих территорий», «нарушении международного права». Значит, речь идет именно о нежелании западного мира признавать итоги Второй мировой.

 

Более того, Запад намерен оказывать давление на тех, кто уроки истории выучил. Против России ввели санкции под предлогом возвращения Крыма и падения малазийского «Боинга» (хотя вина России никем не доказана). Сейчас собираются ввести санкции против Китая, якобы из-за хакерских атак на американские базы данных еще в июне.

 

И, как видим, санкциями дело не ограничивается. В 1947 году Япония приняла Конституцию, в 9-й статье которой говорилось: «Японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров… никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признается». Но в июле этого года были утверждены поправки в толкование Конституции. Отныне Силы самообороны (аналог армии) могут использоваться не только для миротворческих миссий, но и за границей в случае нападения на союзников. Как известно, главный союзник Японии — Соединенные Штаты. Поэтому сложно сказать, к чему может привести новое толкование Конституции. Тем более что в октябре прошлого года замглавы Пентагона Роберт Уоркс пригрозил Китаю военными действиями в случае обострения отношений между Пекином и Токио.

 

В мае этого года чешский генерал Петр Павел и вовсе заявил, что не исключает возможности применения против России ядерного оружия. И, в принципе, американское общество уже морально готово к такому развитию событий. В июне журналист Марк Дайс поставил эксперимент: на улице он стал собирать подписи прохожих под обращением к президенту Обаме с просьбой нанести по России превентивный ядерный удар. «Мы собираем подписи в поддержку плана Обамы нанести превентивный ядерный удар по России. Чтобы русские усвоили, что мы по-прежнему первая и единственная в мире сверхдержава», — говорил американский журналист людям, и ни у кого это не вызвало возражений, все охотно подписывали «петицию».

 

Неизвестно, насколько к такому сценарию готово руководство США, но в информационном поле уже вовсю идет предвоенная пропаганда. Прежде всего, к возможному противостоянию готовят жителей Старого Света.

 

И уже нет ничего удивительного, что заявление президента Украины Порошенко, посвященное 70-летию окончания Второй мировой войны, выдержано в том же духе. «Дерзкая российская агрессия представляет угрозу не только для Украины, но и для всего цивилизованного мира, его безопасности и стабильности. Кровавые уроки Второй мировой войны не должны быть напрасными. Остановить агрессора можно только объединенными усилиями, как это было 70 лет назад», — сказано в обращении.

 

Как известно, глава украинского государства несамостоятелен в международной политике, и Порошенко часто озвучивает лишь то, что реально думают на Западе. Если президентское обращение писали по согласованию с Вашингтоном или Брюсселем, то его текст можно считать очередной попыткой Запада перевернуть историю «с ног на голову».

 

Хотя ведь в январе украинский премьер Яценюк уже говорил немецким телеканалам про Советскую Армию, «вторгшуюся в Украину и Германию», и про то, как Россия якобы «хочет переписать итоги Второй мировой»…

 

В то же время, своей риторикой и политикой Запад настраивает против себя не только Россию, но и другие страны, кто об истинной истории помнит. В результате, главный гость на параде в Пекине — президент России Владимир Путин. «Крайне важно, что наши государства едины в стремлении и далее решительно отстаивать историческую правду, защищать общую Победу. Совместное празднование 70-летия победы во Второй мировой войне наглядно демонстрирует эту приверженность», — заявил в преддверии визита Путин.

 

Его слова были с благодарностью встречены в Поднебесной. Посол КНР в России Ли Хуэй напомнил, что успешный визит в Москву Си Цзиньпина в мае подтвердил решимость двух стран отстаивать послевоенный миропорядок.

 

— На Западе уже не одно десятилетие хотят пересмотреть итоги Второй мировой войны, правда, ничего не получается, — говорит вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин. — Есть историческая память людей, кровь с истории не смоешь никаким образом, даже спустя века.

 

Из явных итогов войны в мире осталась не только память, но и организационная структура международных отношений в виде Организации Объединенных Наций. Она уже утратила свою прежнюю роль, но всё-таки помогает стабилизировать обстановку на планете.

 

К сожалению, не все в мире понимают последствия возможной новой войны. Отсюда и рост настроений в США, что ядерная война вполне реальна. Когда страна не получает ответа, когда на ее территорию не падает ни одна бомба, она наглеет. Американцы просто не представляют себе, что могут получить, если их страна будет воевать с действительно сильным противником, а не с мелкими отрядами где-нибудь в Ираке или Африке.

 

«СП»: — Воинственная риторика США постоянно усиливается.

 

— Соединенные Штаты не вынесли никаких уроков из Второй мировой войны. По своим психологическим качествам Вооруженные силы США не способны серьезно воевать. Уповать на высокотехнологичное оружие просто глупо. Увы, Европа никак не остудит пыл американских военных начальников и политиков.

 

«СП»: — Можно ли убедить Европу, что ее подчинение Штатам приведет к катастрофическим последствиям для Старого Света?

 

— Мы уже язык стесали объяснять ЕС, что дружить намного выгоднее, чем воевать. Собственно, Европа и так всё понимает. Но надо разделять простых европейцев, у которых полно своих проблем и нет интереса к российским или американским делам, и европейские элиты. Элиты настолько зависимы, запуганы, зашантажированы, что вынуждены выполнять волю Вашингтона. При этом понимают, что нынешний курс ведет к пропасти.

 

Американцы умело играют на страхе европейских элит, втягивают их в большую экономическую войну. Федеральная резервная система становится мировым диктатором.

 

«СП»: — Смогут ли объединенными усилиями сохранить завоевания Второй мировой войны Россия и страны Востока?

 

— Центр мировой истории, то есть центр культуры, влияния, экономики всё время перемещается. Одно время он был в Европе. Сейчас мы видим, как центр силы перемещается на Восток. Объединение сил России, Китая, Индии, других стран Востока создает предпосылки к тому, что Европа может стать периферией. Древнегреческие развалины указывают, что в Греции раньше был центр, точно так же развалины нынешней Европы будут указывать, что когда-то там была развитая цивилизация. Реальная же сила будет за Востоком.

 

— Сейчас идет цивилизационная борьба, — уверен и ведущий эксперт Центра военно-политических исследований Михаил Александров. — Запад пытается сохранить свое глобальное доминирование, которое оказалось у него после «холодной войны». Но ситуация изменилась, возникли новые центры силы в виде Китая, Индии, Латинской Америки. Иран становится региональным лидером. А роль США и Европы снижается.

 

Отказ приехать в Пекин западных лидеров — это демонстративный отказ признать выдающуюся роль китайского народа в достижении победы во Второй мировой войне. Мы должны помнить, что Китай сыграл решающую роль в том, что Япония не напала на Советский Союз.

 

«СП»: — Но получается, Запад отталкивает от себя Китай.

 

— Запад и лично президент Обама взяли курс на конфронтацию со всеми мировыми цивилизациями. В стратегии национальной безопасности США записано, что Америка вместе со своими союзниками будет отстаивать глобальное лидерство. То есть, Запад будет управлять миром, а все остальные должны подчиняться. Но Россия, Китай, Индия, Иран и многие другие государства с этим не согласны.

 

Проводя парад в Пекине, Китай подчеркивает свою роль в мировой экономике, геополитике. Значение КНР для мировой экономики и так все знают, но не хотят, чтобы страна претендовала на ведущие политические позиции. Поэтому получился своеобразный бойкот китайского мероприятия, как и парада в Москве.

 

Конфронтация идет уже давно. Еще в предыдущей стратегии национальной безопасности США говорилось о переориентации мощи вооруженных сил с Ближнего Востока в Азиатско-Тихоокеанский регион.

 

Кстати, мы сейчас серьезно помогли Китаю. Россия не допустила вступления Украины в НАТО, и Запад был вынужден перебрасывать войска из Тихого океана в Европу.

 

Если Москва с Пекином будут вести себя настойчиво, то у Запада просто не хватит ресурсов отвечать на все вызовы. Особенно учитывая, что к нам могут подключиться еще Иран, Индия, Индонезия.

 

«СП»: — Европа готова вместе с США участвовать в конфронтации мирового масштаба?

 

— Европа тоже хочет сохранить свое доминирование, она не согласна с восстановлением Россией своего статуса в Евразии. Просто европейцы не хотят войны, но они готовы к «конфликту малой интенсивности», то есть к противостоянию через третьи страны. Как во времена «холодной войны», когда противостояние СССР и США шло посредством войн в Африке или Никарагуа. Европейцы ведут против нас войну при помощи киевских властей.

 

«СП»: — В США некоторые обсуждают даже возможность ядерной войны.

 

— На самом деле, американцы тоже воевать не хотят. Простые граждане США, требующие нанести по России ядерный удар, просто не представляют, к каким последствиям это может привести. Но в политическом руководстве Штатов много умных людей, которые понимают, что ядерную войну с Россией их стране не выиграть.

 

США делают ставку на экономическую, информационную войну, поддержку террористических группировок, обострение внутренних противоречий в других странах, на так называемую «мягкую силу». Методики давно отработаны, просто сейчас все действия лучше скоординированы.

 

Можно ли переубедить Европу участвовать в этих «играх»? Если перед Старым Светом встанет реальная опасность войны, то он начнет искать компромисс с нами, будет договариваться. Пока европейцы в возможность войны не верят, а потому искать пути сближения с Россией не намерены.

 

Я не знаю, насколько американцы уверены в своих силах. Но точно можно сказать, что они не сдадутся, за мировую гегемонию будут держаться до последнего. Нам надо предпринимать свои шаги. Мы должны формировать альтернативную финансовую систему, что уже делается. Не всё хорошо у нас с применением «мягкой силы», что было видно на примере Украины. Но постепенно происходит прозрение нашей элиты.