Почему народ России не любит российских либералов?

[UmNik]

В России и Лимонов в 5-ю колонну угодил? Ну, тогда, истинных арийцев осталось, максимум, с десяток.)

[Алесь]

Интеллигент между холодильником и телевизором: чему Украина учит Акунина

18.07.2017 - 4:00

Писатель Борис Акунин провел личное социологическое исследование и получил совершенно неожиданный результат.

В своем блоге он обратился к представителям большинства — тем самым 86% — и спросил, отчего же это большинство так поддерживает существующую в России власть. Ответы обескуражили.

Оказывается, большинство поддерживает власть потому, что при этой власти люди живут лучше, чем при власти либеральных друзей Бориса в девяностые.

Не будем упрекать господина Акунина в слишком уж большой репрезентативности его опроса. В конце концов, он же не социологический институт.

Сосредоточимся на результатах. Люди ответили, что им нравится быть богатыми и здоровыми, а бедными и больными они быть не хотят. Что же ожидал услышать от читателей господин Акунин? Он пишет: «Аргументы „зато-крым-наш” и „зато-нас-все-боятся” мелькали, но погоды не сделали. Может быть, представление о том, что россияне поголовно заражены имперским синдромом, преувеличены».

Иными словами, писатель ждал, что ему скажут: мы желаем ходить в лохмотьях и пугать окружающий цивилизованный мир своими струпьями, гнилыми зубами и запахом. Видимо, так себе представляет господин Акунин пресловутый имперский синдром. Это характерно для нашей интеллигенции. Сначала выдумать себе какие-то дикие несуществующие образы, потом сравнить их с реальностью, а затем громко удивиться, что реальность, оказывается, никак не совпадает с выдуманным образом.

Трудно сказать, что происходит в творческой лаборатории российского интеллигента, расположенной у него между ушами. Быть может, там все видится так: слесарь Вася пьет пиво с фрезеровщиком Федей, расстелив на пеньке газетку, а разговор между ними происходит такой: «Знаешь, пусть мои дети голодают, только бы Аляску захватить. Без Аляски мне и жизнь — не жизнь», «Точно. И пусть французы с немцами под себя ходят, когда нас видят, а зарплату нам можно и не платить тогда».

Можно долго издеваться над этими карикатурными образами, но сам вопрос куда важнее и сложнее, чем может показаться.

Либеральная интеллигенция долго убеждала людей, что сегодня величие страны определяется не размерами территорий, не количеством танков и пушек, не грандиозными инфраструктурами проектами, а благосостоянием каждого конкретного человека в отдельности.

При этом, когда либералы девяностых пришли к реальной власти, они обрушили это самое благосостояние большинства практически до нуля.

Если в Советском Союзе действительно наблюдался дефицит товаров, то после реформ Гайдара прилавки оказались пестро заполнены. Да вот беда, люди оказались не в состоянии всю эту пестроту покупать. Это нанесло обществу огромнейшую травму. Что говорить, ведь и сегодня зарплаты учителей и врачей мизерны. А на пенсии очень трудно выживать. Но эти зарплаты платят, а пенсии выдают.

Редкие случаи, когда работникам не оплачивают их труд, как это было недавно в Нижнем Тагиле, становятся ЧП общероссийского масштаба, ими занимается лично президент. Поэтому, конечно, никому не хочется возвращения в светлое вчера, когда всей стране могли не выплачивать деньги не просто месяцами, а годами. Надо сказать, кстати, что за тот невероятный грабеж ни один либерал лично не ответил. 

Поскольку материальное благосостояние людей до 2014 года потихоньку росло (с поправкой на мировые кризисы), либералам пришлось изменить свою обычную мантру. «Вы рабы», — говорили они, — «продались за пайку. Почему вам не нужна свобода?» Так как «свобода» — понятие абстрактное, для каждого означает что-то свое, то и вести пропаганду либеральных идей сделалось трудно. Ну вот вы придете к власти — и что наступит-то? Свобода голые зады в Большом театре показывать, что ли. Такой свободы как-то не очень большой процент населения желает.

Очередной шанс для либералов появился только в 2014 году — после присоединения Крыма и введения санкций. Уровень жизни стал опять падать, и можно было вернуться к привычной схеме: «Зачем платить деньги за Крым, зачем проводить операцию в Сирии, имперские амбиции обходятся дорого, вы должны оплачивать их из своего кармана. Мы поссорились со всем миром, это влетает нам в копеечку, надо срочно все вернуть как было». 

Возможно, такая нехитрая пропаганда сработала бы вновь, если бы не одно но.

Либералы сами угодили в свои же пропагандистские ловушки.

Сколько раз они рассказывали нам о наглядных примерах разделенных стран. ФРГ и ГДР, Северная Корея и Южная. Ну, на тему «где лучше жить». Из ГДР бежали в ФРГ даже с риском для жизни, а желающих совершить обратный переезд практически не было. Из Северной Кореи люди стремятся попасть в Южную хоть тушкой, хоть чучелком, а из Южной в Северную — нет. Это потому, объясняли нам, что тоталитарные режимы всегда проигрывают в экономическом соревновании режимам демократическим. 

Эти примеры работали здорово, ничего не скажешь. Народ один, а живут как по-разному. Тут немцы и там немцы, тут корейцы и там корейцы. Но в одном случае страна прямо переливается, если посмотреть на нее из космоса ночью, а в другом — темный глухой угол.

Все бы ничего, но сейчас эта простая и наглядная агитация работает против либеральных деятелей. Потому что теперь есть Украина.

Страна с похожим народом (некоторые говорят, что даже с тем же самым). Страна, в которой люди до сих пор убеждены, что когда-то кормили весь Советский Союз. Страна, отказавшаяся от имперского прошлого и сделавшая европейский выбор. Страна, которой помогает весь мир. И вот из этой страны люди массово едут жить и работать в Россию, а обратно как-то не очень торопятся.

Нагляднее некуда. Западные агентства могут выставлять Украине какие угодно рейтинги в самых разных областях. Телевизор может убеждать украинцев, что в России последних ежей с солью доедают. Президент Порошенко может каждое свое выступление начинать с упоминания о безвизе. Но украинцы упрямо продолжают ехать и ехать в тоталитарную страну, изолированную от всего мира, находящуюся под санкциями, с огромным уровнем коррупции и низким уровнем разнообразных свобод. 

Такого просто не может быть по либеральной логике. Нам ведь так долго сообщали, что проигравшие живут лучше победителей, когда говорили о Германии.

Почему же теперь те, кто не отказались от своей победы, не предали своих дедов и прадедов, живут лучше, чем те, кто сделали своими героями Бандеру и Шухевича?

Где здесь действие невидимой руки рынка, либеральных механизмов и всего остального? Ведь когда-то американцам не только на Луну удавалось летать, но и поднимать целые государства после войны. Сегодня, куда они ни влезут, — всюду разруха, бедствие, смерть, стагнация. Почему?

Оказывается, зачастую все бывает не так, как нам рассказывают писатели, проживающие в Европе. Часто бывает, что масла больше там, где больше пушек. Что те, у кого есть имперские амбиции, живут много лучше тех, у кого этих амбиций нет. Что даже коррупционер лучше патриотический, чем космополитичный. Потому что коррупционер-патриот не вывозит украденные деньги из страны.

Возможно, наши люди стали понимать эти нехитрые истины на своем личном опыте. Когда писатель, который заработал деньги в России, продавая глупцам-патриотам их патриотическую жвачку, живет во Франции и тратит деньги там же, он просто кидала. Нет, закон он не нарушил, имеет право. Но вот слушать его не надо — всякую гниль подсунет.

Ольга Туханина

[Алесь]

Беглый депутат Пономарев призвал Украину вооружить российскую оппозицию и послать ее на Кремль

30.07.2017 - 7:00

Сбежавшим из России так называемым оппозиционерам в чужих краях никто особенно будки маслом с медом не мажет, пишет КП.ру.

Это пока они были здесь, то являлись гордостью «цивилизоанного человечества и оплотом демократии» и были в центре внимания мировых СМИ. Там же они просто в лучшем случае «еще одни беженцы». Вот и приходится им, всячески эпатируя публику, вновь и вновь привлекать к себе внимание.

Беглый экс-депутат Госдумы Илья Пономарев здесь не исключение. Вернуться на Родину он не может, иначе придется отвечать за похищенные средства «Сколково». В США, где он пробыл достаточное долгое время после отъезда из России, Пономарев тоже не пригодился.

И последнее время он пребывает на Украине, выполняя разные поручения некоторых лиц (именно на встречу с ним, как он думал, спешил в Киеве еще один бывший российский парламентарий Вороненков, когда судьба или кто-то еще свели его с киллером) или озвучивая совершенно бредовые мечты и фантазии, которые вряд ли могут принадлежать здравомыслящему человеку.

Так, например, в своем интервью украинскому журналу «Фокус» он предложил властям Украины открыть тренировочные лагеря для российской оппозиции, вооружить ее и отправить после обучения походом на захват Кремля.

— Если уж совсем фантазировать, то коль РФ финансирует вооруженных людей на украинской территории, то почему Украина не помогает людям, которые сделали бы то же самое на российской территории? Сейчас, например, в Ростовской области большое шахтерское движение, недовольное закрытием шахт, забастовка шахтеров в Гуково, — заявил он в интервью и постарался убедить, что это все не бред горячечный, а реальность.

— У нас периодически появляются очаги вооруженного сопротивления режиму — то «приморские партизаны», то антиникелевый протест в Воронежской области, то рабочие выступления. Такие вещи надо использовать по полной программе, протягивать руку тем, кто хочет демонтажа путинской системы.

Вроде ведь и историю изучал, и про генерала Власова наверняка знает, который примерно теми же аргументами старался оправдать свою измену, и про то, как кончил генерал-предатель депутату-предателю тоже ведь известно. Но… никак не может остановиться. И жалуется, что его на Украине не поддерживают.

— Поддерживать можно по-разному — мы же не хотим под украинским прапором идти на Кремль, у нас свой имеется. Немалая часть российской оппозиции хотела бежать в Украину, перегруппироваться тут и вернуться назад. Но здесь не помогают, скорее палки в колеса ставят, — чуть не плачет Илья Владимирович.

И ведь некому поплакаться — мама уже давно не член Совета Федерации, а дядя, который заседал в Политбюро ЦК КПСС, давно умер. Не осталось влиятельных родственников, на худой конец есть лишь только друзья по оппозиции, которые сами в разноцветных носках ходят.

Но беглый экс-депутат все же не теряет надежды и пытается вразумить украинцев.

— Одно дело — когда перешли на украинскую сторону российские оппозиционеры и хотят участвовать в ваших украинских делах — я бы тоже этому сопротивлялся. А если приехали в Украину, пошли в лагерь, получили винтовку и тренируются, готовятся вернуться в Россию — разве это проблема? — объясняет он терпеливо разницу, заодно таким образом объясняя и то обстоятельство, почему он, такой большой друг Украины, не пошел ее «защищать в АТО».

Илья Владимирович вряд ли даже догадывался, какой комический эффект он вызвал своими влажными фантазиями. Нет, вы только представьте себе снайпера Леонида Гозмана, гранатометчика Александра Сытина, сапера-разведчика Дмитрия Быкова, санинструктора Божену Рынску, спецназовца Борового (по его собственному признанию — имеющего черный пояс по каратэ). 

Ой, да много там еще их, для каждого ВУС найдется. И поход этой колонны на штурм Кремля. Я — представил. Не могу больше. Всех — в атаку. А Илья Пономарев с Алексеем Навалным — на командном пункте. А кому даст парабеллум Илья Владимирович? Алексею или себе оставит?

Только вот шутки-шутками, а наговорил себе Илья Владимирович в этом интервью, помимо уже имевшейся чисто финансовой уголовщины еще на пару, гораздо более серьезных статей Уголовного кодекса РФ. И, надеюсь, компетентные органы эти откровения бывшего депутата, но действующего предателя не пропустят мимо своего внимания.

Александл Гришин

[Алесь]

О смертнике Навальном: кто и когда подбросит Кремлю труп «оппозиционера»

07.08.2017 - 10:46

Не знаю, какой черт из числа кураторов действующего «лидера российской оппозиции» Алексея Навального дернул его за язык, но, похоже, главный борец против коррупции, кумир утят и хомячков «собственноустно» огласил себе смертный приговор.

ФАН напоминает, что 5 августа на английском языке было опубликовано его интервью CBS, броско озаглавленное: «Критик Путина Алексей Навальный считает, что его убьют с вероятностью 50%». Русскоязычную версию этого интервью обещают опубликовать сегодня, 7 августа.

Кто убьет? Ответ на этот вопрос, надо понимать, следует из заголовка.

Раз Навальный критикует Владимира Путина, то, по младенческой логике «наших западных партнеров», Путин его и «грохнет». Кто ж еще? Он же, в информационной матрице «коллективного Запада», — «кровавый тиран», а значит — просто обязан время от времени убивать своих критиков и оппонентов…

Не знаю, как вы, а я на месте Алексея Анатольевича после такого, памятуя истории всех «жертв путинского режима» и знаменитый эпизод из «Семнадцати мгновений весны» — тот самый, «Пастор Шлаг, или светлый образ его…», бегом рванул бы к Троицким воротам Кремля — просить Владимира Владимировича. Не о пощаде — о защите.

Ну, я же — не Навальный, не герой, которому жизнь не дорога, а потому ни сказок про меня не расскажут, ни песен про меня не споют…

Но вдруг — вдруг! — что-то человеческое в этом «рыцаре оппозиции без страха и упрека» осталось: любовь к детям, например. И «сигнал тревоги» должен же был у него включиться?! Или «премия Дарвина» — вечный удел наших оппозиционеров?

Как там в известном афоризме? «Кролики думали, что любят друг друга. На самом деле их разводили», — кажется, так.

Мавра можно «уходить»

Чем плохо быть на гребне славы и успеха? Тем, что к этому так или иначе привыкаешь, начинаешь считать себя действительно лучше и умнее других, «избранником судьбы», а чувство опасности не то, чтобы совсем исчезает или притупляется, а как-то деформируется.

Алексей Анатольевич — человек весьма способный и сообразительный, но если ему кажется, что, ответив на «ядовитый» вопрос CBS в духе анекдотической блондинки о вероятности ее уличной встречи с динозавром: «50 на 50. Или встречу, или нет», — он полностью исчерпал и «закрыл» ситуацию, то он глубоко заблуждается. Потому что ситуация для него аховая.

К участию в президентских выборах 2018 года Навального не допустят — об этом заявлено почти официально. «Альтернативная» кампания с целью «продавить» власть, чтобы та сделала для Навального исключение из правил, пойдя на нарушение законодательства, — дело, во-первых, дорогое, а во-вторых — безнадежное.

А «валить» Путина «коллективному Западу» нужно именно на этих выборах. Потому что край и безнадега. Раз так, то все средства хороши. Тут вопрос для них не то, что назрел, а просто перезрел.

«Мы должны дать российским олигархам и топ-менеджерам, против которых направлены западные санкции, понять, что Путин — это их проблема, а не наша…

Президент США и его европейские коллеги должны дать этим людям абсолютно ясный сигнал, что нас не интересует, как именно они будут решать проблему Путина.

Если они смогут убедить старого доброго Владимира покинуть Кремль с воинскими почестями и торжественным салютом — отлично. Если Путин слишком упрям, чтобы понять, что его карьера закончена, и из Кремля его можно вынести только вперед ногами с дыркой в затылке — нас это тоже устроит», — вот уже три года открыто пишут далеко не последние люди в американских спецслужбах.

И если Навальный — больше не альтернатива (пусть даже призрачная) Путину, то его попытаются использовать по-другому. Мавр сделал свое дело — мавра можно «уходить».

Действующие лица и исполнители

Хорошо известен список людей, за последние несколько лет так или иначе вставших «на пути» у Хиллари Клинтон и странным образом ушедших из жизни.

Причем в этот мартиролог входят не только журналисты и адвокаты, которые пытались «покопаться» в ее шкафу со скелетами, но и достаточно видные функционеры Демократической партии, американские государственные чиновники и так далее.

Официальная позиция такова, что все эти убийства, самоубийства и смерти не связаны ни между собой, ни с фигурой бывшей «первой леди» и экс-госсекретаря Соединенных Штатов.

Шесть десятков трупов, в которых никто не виноват. Случайно так совпало…

Ладно, поехали дальше. Про Александра Литвиненко и его шефа Бориса Березовского умолчим. Полоний и шарфик, затянутый на шее, — два «чисто английских» убийства, по поводу которых британская Фемида закрывает не только глаза, но и рот, и уши. Получивший там же, на туманном Альбионе, дикое отравление Егор Гайдар, помнится, мгновенно вылетел в «варварскую» Россию, где его просто вытащили с того света…

Про Бориса Немцова вообще говорить не приходится: тот тоже в интервью — правда, не CBS, а «Собеседнику» 10 февраля 2015 года — заявил, что Путин его готов убить. И «накаркал». 27 февраля, Москва, Большой Москворецкий мост, Анна Дурицкая с мобильником-«маячком» и все такое…

Смертник Навальный: кто и когда подбросит Кремлю труп оппозиционера Федеральное агентство новостей / Екатерина Чалова

С другой стороны, если даже в здании Московского областного суда — в суде, Карл! — возникает возможность для захвата подсудимыми конвоиров (вернее, такую возможность целенаправленно «по халатности» создают), если в российских силовых структурах водятся рыбы типа пресловутого полковника Захарченко, который оперирует валютными суммами, сопоставимыми с бюджетом средней африканской страны, то найти исполнителей и «замести следы» эта прозападная агентура может без особого труда.

Тем более — накануне уже заявленного и неизбежного грандиозного «исхода из России» американских «рыцарей плаща и кинжала» под дипломатическим прикрытием.

«Хлопнуть дверью», подбросив Кремлю очередной «труп оппозиционера» они не только могут и не только хотят — это для них теперь производственная необходимость.

Вот, возможно, главное, что нужно сказать относительно появления публичной оферты от CBS на «встречу Навального с динозавром».

Олег Щукин

[Алесь]

В случае победы Навального Россию ждут тяжелые времена, — Ходорковский

09.08.2017 - 1:00

Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский полагает, что в случае победы Алексея Навального на выборах президента следует готовить «склады на тяжелые времена», передает «Коммерсантъ».

Отвечая на вопрос о том, какие бы ощущения у него возникли в случае победы на президентских выборах 2018 года политика Алексея Навального, Михаил Ходорковский в интервью YouTube-блогеру Юрию Дудю сказал:

«С одной стороны, радость. Сменяемость власти — это хорошо. С другой стороны, я бы сказал: ребята, делайте склады на тяжелые времена».

Ходорковский считает, что, если победит Алексей Навальный, Россия рано или поздно вернется к «неприятной для всех системе монопольной власти».

«Это когда в стране существует один центр легитимности. Все остальные зависят от него», — пояснил он.

[Алесь]

Чем опасны либералы?

04.09.2017 - 3:30

За политическими предпочтениями кроется глубинный ментальный код. У либералов и державников не просто разное видение социальной справедливости, а совсем иное представление о смысле жизни. Либерализм — это радикальная пошлость, вызов человеческой природе, ненависть к подлинной гуманности, в лучшем случае глупость. Она бросается в глаза при каждом высказывании и поступке «толерантной интеллигенции».

Теории заговоров

Еще не встречал ни одного либерала, допустившего мысль о практике заговора. При любой попытке заглянуть дальше привычного они как зомбированные повторяют одну и ту же фразу – теория заговора! В их миропонимании не нужно бороться за торжество добра, потому что зла не существует. Есть одно сплошное благо в виде свободного рынка и конкуренции. Плохие парни только те, кто выступает против перечисленных благ. Нарушать правила и что-то скрывать склонен обыватель, а спецслужбы (особенно западные) ведут исключительно честную игру.

Чем больше в мире либералов, тем больше возможностей вести агрессивную политику: финансировать террористов, провоцировать революции, бомбить независимые страны, взрывать башни-близнецы и т.д. В присутствии «интеллигентов» невозможно высказать ни одну здравомыслящую мысль, рядом с ними лучше притворяться ребенком, иначе диалога не получится. Вас точно причислят к психбольным. Как доктора, не угодившего разбушевавшимся пациентам.

Религия

По-настоящему религиозный либерал – нонсенс восприятия. Чаще всего они взахлеб хают православную церковь, но обязательно сочувствуют каждому, кто публично «нагадил» в храме. У них есть подсознательная мечта избавиться от всякой религиозности, хотя на словах придерживаются нейтралитета.

Любые формы издевательства над церковью приписываются к искусству или безобидной шутке. Основная масса более-менее нейтральна, но стоит их адептам ненависти выдать очередной «шедевр искусства», как они сразу сплачиваются вокруг него. Словно дрожащие гиены, набравшиеся смелости после первой атаки своего лидера.

Да, внутри церкви есть проблемы нравственного толка, только либералов не особо интересует нравственность. Ими движет миссия – объяснить всем верующим, что Бога нет. И они ее выполняют куда активнее религиозных проповедников.

Патриотизм

У них это считается строго тихим, интимным чувством, и его нельзя выпячивать. Точнее Западу можно, России нельзя. 9 мая для них не больше, чем день молчаливой памяти, в кругу либералов гордо кричать о Великой Победе табу. Они прикрываются скромностью, на самом деле им дико противно любое брожение национального духа.

Если люди все-таки остаются горды собой, начинаются намеки, что в принципе война была проиграна: зарплаты низкие, дороги неровные, ЖКХ дорогое и вообще погода плохая, снега много. «Скромники» постоянно напоминают цену Победы почти в 30 миллионов жизней, выдавая большие потери за поражение.

Либерал старается не задумываться о последствиях настоящей капитуляции перед фашизмом. Но придумает, что угодно, лишь бы заглох патриотизм, который может быть исключительно громким чувством.

Фашисты не просто считаются победителями, возникает ощущение, что им прощено нападение на СССР. Прощены не столько немцы как народ, сколько конкретно нацисты.

Потому что, как считает «оппозиция», ни в Прибалтике, ни на Украине нет никакого нацизма. Ни факельных шествий, ни фашистских символик. Главное, чтобы это происходило против России и ее патриотических амбиций.

Насилие как способ жизни

Я не знаю ни одного кровопролития, по умолчанию не одобренного либералами. По их мнению, кровавый хаос на Ближнем Востоке организовали не американцы, наоборот американцы потушили пожар. Дескать, смерть и нищета — это всего лишь пепел, который не в состоянии подмести освобождённые народы.

Либералы предпочитают не вспоминать о зверствах Троцкого, Ежова и Ягоды. Им куда противнее Сталин, убивший всех трех перечисленных. Часто ли они вспоминают о Хиросиме, Нагасаки или хотя бы Сербии? Никогда.

Как же обрадовалась либеральная общественность ошибке Первого канала о распятом мальчике. Они умышленно не допускают мысли, что на волне бушевавшего насилия журналисты поверили на слово одной не совсем адекватной женщине. Зато теперь под этим предлогом можно нивелировать любые обвинения в нацистских зверствах.

Хотите напомнить о поджогах людей в Одессе? Не тут-то было, вспомните про никем не распятого мальчика. Не исключено, что, действительно, вручную было убито множество детей, но, к счастью, теперь никто про это не заикнется. На любое зверство есть спасительный «распятый» мальчик. Поэтому кровища пусть и дальше льется рекой.

В 2008 году на американском телеканале осетинская семья еле успела рассказать, как их бомбила Грузия. Хоть кто-нибудь из либералов пожалел напуганную девочку? Нет, «толерантным» наоборот жалко, что насилие остановилось.

Что тревожнее для либерала – освобожденный Крым или разрушенные жизни чеченской войны? Конечно, первое, ибо там обошлось без крови.

Про второе они хищно помалкивали, вместо Ельцина, изредка критикуя армию. Когда украинские нацисты расстреливали и поджигали крымские автобусы, проблемы полуострова никого из них не волновали. Все шло по плану.

Бизнес как форма власти

В представлении либерала бизнес стоит выше государства и его интересов. В 1996 году бизнесмены переизбрали Ельцина и в 2000-х яростно возмутились, когда им дали понять, что отныне бизнес находится в подчинении у государства. Они не хотят зарабатывать ради жизненных благ, им важно посредством денег плодить насилие и смерть. Зарабатывать на искусственно созданных войнах и поощрять наркоторговлю.

Нет глупее фразы, чем «социальная ответственность бизнеса». Как предприниматель может быть перед кем-то ответственен, если он работает на себя? Его можно только принудить к социальной ответственности через государственные законы.

Любой бизнесмен, что занимается безвозмездной благотворительностью, делает это в силу наличия моральных качеств, но против неписанного закона бизнеса – думать о своей шкуре при любых обстоятельствах.

Когда рынок находится выше государства, в элиту неизбежно пролезут самые жадные и циничные, никогда не нарушающие «бизнес закон». Поэтому любая идея о национализации должна быть задавлена в зародыше.

Повсеместная частная собственность для либералов идеальная реальность. Но, как ни странно, даже в США в каком-то виде существует государственное регулирование.

Обмани ближнего

Это у них называется конкуренция или естественное состояние бытия. Как-то в начале 90-х журналист Андрей Караулов сказал Ходорковскому, что тот составляет часть мафии, у которой в распоряжении партийные деньги. Ходорковский с циничном видом ответил, что это не мафия, а банковское сообщество и выходить из него он не намерен, потому что остановится некий конвейер. Как бы намекая на свою озабоченность судьбой страны. Западные конкуренты ему тоже не нужны, ведь те не заинтересованы в развитии России. Да еще посетовал, что наравне с обычным рабочим у него нет квартиры. Квартиры, Карл!

Со лживых речей банковских «бомжей», «конкуренции» и «развития» начинались темные 90-е. Все хорошо помнят то «развитие» под крылом надежного «конвейера», зато Ходорковский дал хороший пример каждому, кто еще не научился искусно врать.

Самое главное — самому верить в то, что говоришь. Хотя бы временно. Сперва можно дать твердое обещание не лезть в политику, затем по выходу из тюрьмы спокойно выделять на нее деньги.

Принцип «Обмани» распространился по всей стране. При либералах в наших городах молниеносно появились тысячи мошенников (как уличных, так и офисных), считающих себя частью «конвейера», участвующего в «конкуренции», что в конце концов полезно для «развития». Советский фундамент более менее переварил всю эту шантрапу, не оставив людей без последних штанов.

Мало того, объективное техническое развитие пустило в квартиры Интернет и цветные телевизоры. Поскольку народ до конца не вымер, да еще с мягких кресел стучит по клавишам, либералы гордо записали нынешний комфорт в свои великие достижения. Вроде как не зря трудились мошенники, избавляясь от угрюмого и не цветного совка.

С тех пор общество не может жить без обмана. Все хотят максимум денег за минимум работы, и чтобы клиент, не взирая на результат труда, всегда был рядом. Это только в книжках пишут, что лояльность клиента зависит от качества услуг, в суровой реальности от услуги зависит не более 50% результата. Остальное упирается в ваше умение уничтожить конкурента любым доступным способом, пусть даже он работает лучше. Кто на самом деле лучше и кого наградить в идеале, должно решать государство. Примерно так было в сталинских артелях. Но либералам комфортнее в диких джунглях, так же, как отморозку комфортнее в темном переулке, нежели на спортивном ринге.

Сами американцы сняли отличный детективный сериал «Коломбо», где в каждой серии как бы высвечивается негласный призыв – «Берегитесь капитализма, иначе вы все друг друга пережрете». Если проанализировать психотип главного героя, он скорее социал-капиталист, выступающий за умеренный рынок, но уж точно не современный либерал.

Коррупция

Что такое коррупция? В конечном итоге это не процесс дачи взятки, а грабеж бедного населения богатым классом. Несомненно, либералы против взяток, но они не против государственного грабежа. Их основная задача сделать грабеж легальным. Сейчас он пока еще противозаконен.

Идеальный образец – Соединенные Штаты, если Россия превратится в США, коррупция якобы исчезнет. Да, официально она будет минимизирована, а на деле появятся узаконенные лобби, около ста видов налогов, полностью платная медицина с невероятно запутанной системой страхования, без существенных поводов повсеместные штрафы и (внимание!) невозможность что-либо решить через мелкую взятку. Не спорю, любая форма коррупции плоха, но узаконенная – ее апофеоз.

В Соединенных Штатах всё делается путем огромных официальных выплат. Многие американцы вынуждены заполнять налоговую декларацию с помощью специально обученного бухгалтера. Из-за дикого капитализма страна утопает в десятках миллионах обездоленных.

Ведь либералы вам никогда не расскажут о продовольственных карточках в США и негласной черте оседлости не только малоимущих, но и тех, кто более-менее зарабатывает. На любое лишнее телодвижение нужны деньги. Зато – о великая радость – нет коррупции!

В свое время Сталин высказывался о планах сократить рабочий день до пяти, а то и до четырех часов. Чтобы свободное время посвящать саморазвитию. После же либеральных реформ и связанных с ними кредитных удавок, человек зачастую вынужден искать вторую или даже третью работу. Какой бы низкой не была за границей процентная ставка, кредиты там все равно до конца не выплачивают. По сути люди лишены своего жилья, ни о каком саморазвитии и речи нет. Вот вам подлинная коррупция.

Порочность

Официально либерализм — это мягкое отношение к человеку. Гнусная ложь. Сегодня он мягок лишь к человеческому пороку. Чем больше кругом ЛГБТ-активистов, тем спокойнее «интеллигентной» душе. Им мало, когда содомитов никто не трогает, план максимум – навязать нетрадиционные сексуальные отношения всему молодому поколению. В качестве прикрытия используется визг о том, что невозможно навязать сексуальную ориентацию. То есть православие навязать можно, а содомию нельзя.

Каждая попытка православного священника забежать в школу с разговорами о добре и зле воспринимается за атаку на психологическое здоровье ребенка. Но гей-парады, ради Бога, пусть их будет как можно больше. Численность геев в Европе и США не аргумент, по мнению «толерантных», они всегда были в одинаковом количестве, просто им мешали злые христиане.

Пусть содомитов станет хоть 90%, либералы продолжат настаивать, что это норма. До тех пор пока не сбудется их коллективная мечта и 90% не превратятся в сто. Что тоже назовут нормой. В этих целях в «развитых странах» придуманы туалеты для трех полов и специальные уроки секспросвета с младших классов. Своей очереди ждут педофилы и инцестофилы. В Норвегии и Голландии уже почти дождались. Потому что «толерантность» всегда была медицинским термином, обозначающим неспособность организма (отныне общества) сопротивляться заболеванию.

PS: «Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы», — Ф. М. Достоевский.

 

Андрей Алексеев (г. Якутск), специально для «Русской Весны

[Алесь]

Не взлетим, так поплаваем: аутсайдер Явлинский вновь хочет вернуть Крым Украине

 

Лидер российской партии «Яблока» Григорий Явлинский, который заявил о своем участии в президентской кампании, опубликовал свою предвыборную программу, в которой призвал «на государственном уровне декларировать приверженность территориальной целостности Украины и соблюдение Россией взятых на себя международных обязательств».

«Выполнение этих обязательств в отношении Крыма должно быть неразрывно связано с уважением достоинства и интересов всех жителей полуострова, оно требует специального плана, времени, особого статуса, международных гарантий, международной конференции. Однако это никак не отменяет того факта, что Крым — территория Украины, аннексированная вопреки международному праву и договорам, подписанным и ратифицированным Россией», — говорится в программе, опубликованной на официальном сайте Явлинского.

Примечательно, что абзацем раньше он называет Россию правопреемницей империи, существовавшей до 1917 года, а не СССР, забывая, что и Крым, и Украина были неотъемлемой частью этой империи. Исключение составляла Галичина, родом из которой сам Явлинский.

Явлинский не вошел в последний опрос ВЦИОМ о доверии и недоверии российским политикам. Следовательно, его показатели намного меньше 1%.

[Алесь]

Ужасная трагедия случилась в Санкт-Петербурге из-за проведённых 7 октября несанкционированных митингов в центре Северной столицы.

Как сообщает независимое информационное агентство «Интерфакс», ссылаясь на представителей городского комитета по здравоохранению, в 18:48 в субботу на центральную подстанцию поступил вызов с Колокольной улицы.

Во время проезда до места назначения карета скорой помощи оказалась заблокирована на углу Невского и Литейного из-за того, что в центре города в период акции оппозиции были перекрыты основные магистрали.

В результате медикам пришлось отправить вторую бригаду, прибывшую к пациентке через 16 минут, учитывая, что в обычный день время в пути составило две минуты.

Женщина скончалась, так как не успела вовремя получить необходимую медицинскую помощь.
Автор: Алексей Соловьев ...
Источник: https://politexpert.net/69512-v-peterburge-iz-za-oppozicionerov-skoraya-ne-uspela-k-umirayushei-pacientke

[Алесь]

Иски россиян к Сытину: история получает продолжение

Фото: facebook.com/@alexander.sytin

 

22.10.2017 20:46

Российский деятель Александр Сытин после принесения «извинений» публицисту Руслану Осташко и всем оскорбленным россиянам, решил изменить свою позицию и выдвинул встречные обвинения.

Данную ситуацию прокомментировал в видеообращении на своем канале сам Осташко, который подал на Сытина в суд исковое заявление за публичные оскорбления. Напомним, либерал написал несколько статей, где называет Россию «страной-террористом». По его словам, Сытин неохотно извинился перед русским народом, который, по логике оппозиционера, является пособником терроризма, раз поддерживает политический курс власти. После этого в социальной сети Facebook Сытин написал новое сообщение, в котором обвиняет Осташко в подстрекательстве к народной расправе.

Публицист отметил, что Сытин явно не знаком с уголовным законодательством РФ, раз позволяет себе столь нагло клеветать на российского деятеля. Либерал в своем сообщении отметил, что Осташко, подав в суд исковое заявление и призывая оскорбленных россиян делать то же самое, является «подстрекателем расправы или даже косвенным заказчиком». За подобные действия предусмотрено уголовное наказание, причем заявление уже отправлено в полицию, отметил Сытин. В заключение либерал добавил, что Осташко теперь должен молиться Богу, чтобы с него не упал ни один волос в результате потенциальных действий третьих лиц.

В ответ на это сообщение Осташко заявил, что спокойно относится к словам о подаче заявления Сытиным в полицию, ведь сутью иска на либерала было разбирательство в законном ключе. На обвинения в части «подстрекательства или заказа» публицист иронично отметил, что для Сытина, столь переживающего о своей безопасности из-за возможных действий оскорбленных россиян, самым надежным местом будет тюрьма. В изоляции с ним ведь ничего случиться не может, с улыбкой заявил Осташко, добавив, что за оскорбительные высказывания нужно наказывать лишь рублем, штрафами, но не заключением. Если Сытину будет грозить тюремное заключение, я встану на его защиту, подвел итог Осташко.
Автор: Артём Колчин ...
Источник: https://politexpert.net/72125-iski-rossiyan-k-sytinu-istoriya-poluchaet-prodolzhenie

[Алесь]

«Любой русский либерал заканчивается на украинском вопросе»

30.10.2017 - 6:00

Мы много раз наблюдали, как небратья макают нашего брата либерала мордой в свиное. На Украине популярна фраза о том, что, мол, «любой русский либерал заканчивается на украинском вопросе».

Что это значит? Значит, что если какой-нибудь наш свободолюбец внезапно возмутится Бандерой, или каким-нибудь историческим казусом, или каким-нибудь соседским абсурдом, то его сразу ловят и гвоздят: великорусский, мол, шовинист.

Шовинист может быть каким угодно, галахическим или глубоко-татарским, однако это его никак не спасает. Хоть с каким грузинским акцентом говори, но если Шухевич не брат тебе, то и сам ты давно пропитан ордынским духом — пошел вон.

Интеллигенты наши обижаются, юлят, елозят, канючат, кричат «Крымваш» — не помогает ничего. Они хнычут — «мол, вы так в России без друзей останетесь». Они стучат себя кулаками в грудь «мы за вас в пикетах стояли» — всё бессмысленно и бесполезно. Набегающие из сетей волхвы будут их макать в зеленое до посинения.

И чем больше макают небратья прогрессоров, тем сильнее прогрессоры любят небратьев. В этом вся суть.

Либеральные интеллектуалы обожают грубое рагульё. Оппонентов ненавидят, а рагулье — обожают. Они в XIX веке так и представляли народ — как грубую варварскую силу — а потому его любили. Сегодня они называют русских быдлом, но это ложь. Не верят в это. Русские не такие давно (или не были такими вообще), а потому только их и можно быдлом называть.

Инженеров, врачей, сельских учителей — да всех.

Настоящее быдло вызывает чувственный трепет. Ему поклоняются. Трепещут. Ищут участия. Доброго шлепка по щеке.

На Украине отменяют спектакли наших либералов, гогочут над ними, запрещают «Дождь», тычут пальцами — и чем больше нагибают трепетную интеллигентную лань, тем с большим удовольствием она подлезает под ленивого и грубого вола. «О, да, так меня, сильнее!»

Сталин, кстати, отлично знал об этой особенности наших эстетов. Потому и шли они к стенке с криками «Да здравствует Иосиф!»

Власть желает любви креативного класса? Пусть воронки шныряют каждую ночь, пусть настанет 37-ой, пусть закроют границы, пусть в один день всех режиссеров всех театров выкинут в мусорные ящики и польют зеленкой, утирая при этом сопли рукавом. И вы получите не страх, а неподдельное восхищение и любовь. Будут ловить взгляд, будут вставать грудью на защиту, будут оправдывать любое деяние. Будут вам спектакли, будут и фильмы.

Это дяде Васе такая власть некомфортна, а тёте Вале — противна.

Интеллигенция такую власть только и любит. С этим должны разбираться психологи, да кроме либеральных у нас никаких других психологов почти что и нет.

 

Ольга Туханина

[Алесь]

В эфире передачи «Время покажет» на российском ТВ эксперты обсудили обоснованность иска публициста Руслана Осташко к историку Александру Сытину, который в своих статьях оскорбил Россию и русский народ.

Напомним, Осташко по данному факту подал иск в суд, чтобы государственные органы смогли по закону оценить слова Сытина о том, что Россия является «страной-террористом». Ведь в такой ситуации люди, которые поддерживают политический курс страны, являются пособниками терроризма. Осташко призвал россиян, которых оскорбила статья Сытина, присоединиться к иску. После этого Сытин неохотно извинился, отметив, что виновным себя не считает.

Ведущий Артем Шейнин сообщил, что слова Сытина можно расценить как личное мнение. Однако Осташко с этим не согласился, сообщив, что в сообщениях Сытина нет оценочного суждения, а есть прямое утверждение. Публицист отметил, что изначально сказал либералу, что в планах не значится доведение дела до уголовного расследования. Целью подачи заявления в суд является не ограничение свободы слова, а приведение его в соответствие с законом. Если суд сочтет, что подобные высказывания оскорбляют россиян, наносят людям моральный вред, то они не должны быть в публичном доступе, отметил Осташко.

Один из ведущих программы Анатолий Кузичев решил выступить на стороне Осташко и сообщил, что Сытин в своих оскорбительных заявлениях обобщает всех россиян. Пытаясь донести свою точку зрения, ведущий попросил представить ситуацию, в которой слово «русские» в статьях Сытина заменено на «евреи». Причем в конце сообщения, в качестве размышления автора, указано, что значение холокоста сильно преувеличено. В такой ситуации автор мгновенно отправился бы в тюрьму. И всего лишь из соображения и убеждения себя в том, что подобные мысли являются личным мнением, подпадающим под критерии свободы слова, заключил Кузичев.

Эти слова вызвали аплодисменты и поддержку со стороны людей, которые находились в студии....

Источник: https://politexpert.net/74331-isk-k-sytinu-ot-oskorblennykh-rossiyan-liberala-ne-podderzhali-na-tv

[Алесь]

«Все клопы вылезли»: «Либеральный реванш» в России

 

В России сейчас происходит «либеральный реванш». Об этом сегодня, выступая в Госдуме РФ заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

«Все клопы вылезли, начиная от Большого театра, кончая теми, кто готов сдать страну. Таких сейчас появится немало, потому что 22 февраля американцы опубликуют материал, и мы увидим список тех, кто из страны выкачал 61 трлн руб и спрятал там. При нынешней политике нам эти деньги сложно будет вернуть», — сказал Зюганов, имея в виду новый пакет санкций США против России, который будет принят Конгрессом США в феврале.

 

Как пример выкачивания денег за рубеж лидер КПРФ привел владельца «Альфа-групп» Михаила Фридмана, который был признан лучшим бизнесменом России по версии «Форбс», передает корреспондент «ПолитНавигатора».

«Открываю, смотрю, сколько он средств вложил в нашу медицину, как поддержал Крымский мост – ни фига подобного. Оказывается за 2 года он грохнул 460 млрд руб «своих» капиталов в производство в США и Великобритании, связанное в основном со здравоохранением. Весь бюджет России за здравоохранение меньше 400 млрд», — сказал Зюганов.

[Алесь]

Восстание олигархов по рецепту Госдепа

18:11 30.01.2018

На что надеются составители черного санкционного списка и что будет на самом деле

Все-таки очень прав был покойный сатирик Михаил Задорнов, когда повторял про американцев: "Ну тупы-ы-ые!". Вот и еще одно подтверждение.

Карикатура с сайта yaplakal.com

 Ведь как думают высоколобые штатовские аналитики, которые составили и потащили на подпись - и ведь подписали же, идиоты! - черный список "друзей Путина", включающий всех российских миллардеров из списка Форбс: "Вот счас мы их прижмем, они испугаются, соберутся вместе и свергнут этого тирана. Ну чтобы свои капиталы сохранить! А там уж мы с победителями русской цветной революции легко договоримся по всем пунктам:

1) Крым взад Украине; 2) В Сирии без баз и базара и вместе с Асадом домой; 3) уже в мае никаких военных парадов, а только гей-прайд на Красной площади; 4) во главе правительства Навальный, министром обороны Шендерович, а во главе Минкульта Собчак; 5) и самое главное - полностью разоружиться, а все природные ресурсы России под контроль... под чей контроль? ну ладно, ООН, пусть думают, что типа демократия победила".

Ага, я так и вижу это новое российское Северное общество вкупе с Южным, этот кружок "Зеленая лампа" российских олигархов, эту олигархическую "Искру", из которой разгорится пламя антипутинского восстания элиты отечественного бизнеса. Тайные встречи на конспиративных виллах под Ригой и Вильнюсом. Планы заговора, начерченные в платиновых с алмазной инкрустацией айфонах. Секретные фонды для агитации и пропаганды в гуще революционных хипстерских и офисно-планктонных масс...

Щасс! Да эти заговорщики, эти Мараты и Робеспьеры наших дней даже не пикнут! Они же под контролем в своей золотой клетке. А если пикнут, то только в гудящий камин в коттедже любовницы.

Я бы вот наоборот напрягся на месте тех олигархов, кто в этот черный список не попал. Подозрение возникает: а почему? А не работаете ли вы, господа капиталисты, на Госдеп? Я бы на их месте коллективное возмущенное письмо написал в Вашингтон: требуем, мол, включить, протестуем, выражаем недоумение и пр. бла-бла-бла.

Вообще тупым разработчикам столь желаемого ими российского переворота в голову, наверное, не придет, что своим списком они лишь, так сказать, консолидируют наше общество. Теперь народ скажет: ну эти олигархи - ворюги и жучилы, конечно, отжали у страны богатство и поднялись на нем, но раз против них америкосы и их записали в друзья Путина, то ладно, пусть пожируют, с России не убудет.

А санкции... Да что санкции: хлеба в наших амбарах полно, картохи в погребах до нового урожая хватит. Куры несутся, коровы доятся. Лишь бы войны не было. Ну за исключением малой - за Донбасс и Новороссию. Ну тут уж пусть Шойгу постарается. Зря он что ли тоже в этих списках.

Автор - Сергей Пономарев

[Алесь]

«… никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь свое особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже…»

Федор Достоевский

[Алесь]

Чудовищное безумие: либералы решили высмеять блокаду Ленинграда

14.10.2018 - 6:30

Новый фильм о Блокаде Ленинграда: либеральное мышление, западная пропаганда или погоня за американскими рублями?!

Что говорить про наши частично евроинтегрированные страны, а тем более Литву, Латвию и Эстонию, если на территории России не возбраняется, а где-то и кем-то, наверное, и поощряется вопиющее искажение и высмеивание подвига ленинградцев?!

Сегодня вновь о себе напомнил скандально известный режиссер Алексей Красовский, известный по фильму «Коллектор», он сообщил, что заканчивается монтаж чёрной комедии «Праздник» о блокадном Ленинграде.

В описании сюжета говорится, что 31 декабря в блокадном Ленинграде в доме Воскресенских, живущих «на особом положении», собираются «шесть человек и курица, которую некому приготовить», поскольку кухарку у них «забрали из-за тяжёлых времен».

Сам Красовский, комментируя авторский кинопроект, называет его «местами черной, но чаще светлой и новогодней комедией». При этом он пояснил, что решился объявить сбор средств на сьемки после отказа со стороны «больших студий», поскольку продюсеры не захотели рисковать из-за сочетания темы блокада и «сатиры».

К настоящему времени сбор средств завершен, однако из планируемой суммы в 1,5 миллиона рублей удалось привлечь лишь 127 тысяч. Более того, в сети «Телеграм» один из «доброжелателей» режиссера опубликовал информацию, что большую часть из этих денег внес сам режиссер, чтобы идея фильма не выглядела такой уже бесперспективной.

На протяжении всех последних десятилетий подвиг жителей Блокадного Ленинграда был образцом стойкости и героизма людей, которые в тяжелейших условиях не только смогли выжить и победить фашистскую нечисть, но и смогли сохранить научное, историческое и культурное наследие северной столицы России.

Именно так мне, жителю Молдовы, рассказывали об этом в местной школе (я учился еще до всех либеральных нововведений у русского учителя), так же неизменно рассказывали мне о подвиге Ленинградцев и мои дедушка с бабушкой, когда речь шла о Великой Отечественной войне…

Однако сегодня в молдавских (украинских, грузинских и других) школах воспитывают совершенно другое поколение, воспевая пособников фашистской Германии. Тем не менее, что говорить про наши частично евроинтегрированные страны, а тем более Литву, Латвию и Эстонию, если на территории России не возбраняется, а где-то и кем-то, наверное, и поощряется такое вопиющее искажение и высмеивание подвига ленинградцев?!

И самое прискорбное, что «произведение» Алексея Красовского даже не является творчеством западных спецслужб — это типичный пример либерального мышления, ставшего почему-то эталоном свободомыслия среди жителей всех республик бывшего СССР.

При этом даже здесь либералы пытаются скрыть свои истинные помыслы… С большей долей вероятности, мы можем признать, что снимая этот фильм режиссёр всё же ставил перед собой две главные задачи — прославиться и заработать очередную коробку из-под ксерокса с американскими рублями…

 

Русский молдаванин Александр Медведев об общей истории, специально для «Русской Весны»

[Алесь]

Либералы призывают сдаться

29.10.2018 - 4:00

Убедившись, что на их митинги и шествия никто не ходит и новой Болотной уже не предвидится, доморощенные либералы спешно меняют тактику. Крикуны и «разоблачители» вроде Навального выходят у них из моды, а их место в подведомственных СМИ начинают занимать «аналитики» и «политологи».

Вместо воплей типа «оккупай Кремль» в ход пошли глубокомысленные рассуждения на тему: надо капитулировать, деться некуда.

Меняются и ораторы. Вместо нахрапистых горлопанов или бывших матерщинниц из «Дома-2» в декольте до пупа на арену выходят аккуратно одетые дамы со скромной внешностью школьного завуча или заведующей библиотекой.

Последний пример этого нового либерального жанра — статья на «Эхе Москвы» под многозначительным заголовком «Блеф» либерального «политолога», окопавшейся нынче в Калифорнийском университете США Лилии Шевцовой (на фото).

Нет, конечно, эта дама, «приятная во всех отношениях», не признается в том, что это сами либералы отчаянно блефуют, уверяя всех в том, что в России все разваливается и вот-вот наступит полный крах. В блефе она обвиняет российские власти. «Блеф, — заявляет Шевцова, — стал национальной индустрией России.

Это и понятно: если нет ресурсов для подпитки державности, в которой мы привыкли жить, приходится играть в покер. Делаем вид, что у нас в руке более мощная карта, чем есть на самом деле».

«Блефуют», по ее словам, у нас сегодня все: министр экономического развития Максим Орешкин, заявляет Шевцова, будто бы лжет, говоря, что в России «есть существенный экономический рост», министр иностранных дел Сергей Лавров якобы блефует, уверяя, что произошло сокращение влияния «исторического Запада», а российскую политику «разделяет большинство государств мира», блефуют якобы и «кремлевские эксперты».

«Мастер класс по блефу» будто дает, в интерпретации этой «классной дамы», даже сам президент. «Мы точно… обогнали всех наших, так скажем, партнеров и конкурентов. Высокоточного гиперзвукового оружия пока ни у кого нет… И поэтому мы в этом смысле чувствуем себя уверенно», — ерничая, цитирует Шевцова одно из выступлений Путина.

Но постойте, а как же быть с тем, что это оружие уже испытано и даже Пентагон признал, что такое оружие у России есть? У госпожи Шевцовой более надежные источники информации, чем у американской разведки?

Не сходятся концы с концами у нее и в рассуждениях насчет якобы «блефа» Лаврова.

Разве это не Россия создала БРИКС, куда входят Китай, Индия, Бразилия, Южная Африка — страны, которые по численности населения и производственной мощи уже превосходят «цивилизованный Запад» во главе с США? Разве неизвестно Шевцовой, что во многом эти страны разделяют политику России?

Поддержал нас, например, и только что побывавший в Москве новый премьер Италии Джузеппе Конте, который пригласил Путина посетить Рим с визитом. Ну, а про экономику и говорить нечего, страна уверенно преодолевает трудности, вызванные санкциями, что тоже подтверждают даже на Западе. Не видят этого только доморощенные либералы.

Но особенно возмутило мадам Шевцову заявление Путина о патриотичности россиян. «Далеко не везде, не во всех странах есть такая предрасположенность граждан жизнь свою отдать за Отечество, а у нас есть», — с гордостью заявил президент.

По мнению Шевцовой, это означает, что мы будто бы «убеждаем Запад, что готовы на кровь, если Запад не поможет Кремлю сохранить лицо (в том числе и перед собственным народом). Пугаем безумием. Впрочем, брызжущий слюной телеящик говорит, видимо, о реальном расстройстве психики», — негодует политогиня. Вот какова либеральная логика! Если мы не хотим капитулировать и поднять руки вверх, то это, по ее мнению, могут делать только «психи».

Мол, чего вы там со своим патриотизмом лезете! Заявляет Шевцова и приводит «несокрушимые» с точки зрения либералов аргументы: «Соревноваться в военной гонке, имея военный бюджет в 46 млрд долларов, со страной, которая тратит на военные нужды 700 млрд долларов (добавим сюда Великобританию с ее военным бюджетом в 60 млрд и Францию с Германией, которые имеют военный бюджет по 40 млрд долларов) — это и есть пример государственного самоубийства. Что и доказал СССР в 1991 г." Словом, куда вам, убогим, брызжет слюной «классная дама», «шею себе сломаете!» «Наступает время «Русской Рулетки», — грозит нам Шевцова.

Другими словами, она заявляет, что России осталось только одно: поднести, как в упомянутой игре к виску пистолет и застрелиться.

Только два выхода есть у России, по мнению либералов: сдаться США, которые тратят на гонку вооружений 700 миллиардов, а если нет, — то надо стреляться.

Рецепт от доктора из Оксфорда

Про блеф заговорил на «Эхе» и другой либеральный аналитик Владимир Пастухов, называющий себя «доктором политических наук из Оксфорда». «Сегодня политика вообще и международная политика в частности, — глубокомысленно изрекает он, — подпитываются истерией, это политика „эмоциональной разрядки“, где решения принимаются на гормональном, а не на рациональном уровнях. Ложь и блеф поэтому являются ее фирменными знаками…

Особенно это бросается в глаза в России, где курс на реставрацию советской империи, основу могущества которой на последних этапах составляла почти исключительно военная мощь, давно стал для Кремля безальтернативным.

В практическом плане это означает возвращение советской триады: гонка вооружений, фронтальное противостояние Западу по всему миру через многочисленные прокси-войны и максимально возможная автаркия (изоляция от внешних влияний).

Исторический опыт свидетельствует, что длительное наложение трех этих векторов друг на друга неизбежно приводит Россию к истощению ресурсов и хронической научно-технической и гуманитарной отсталости…».

«Обернувшись спиной к будущему, Кремль панически бежит вспять в советское прошлое, которое кажется ему спасительным. Это политическое отступление, гордо называемое возрождением, вставанием с колен и русской весной, толпы проплаченных пиарщиков пытаются выдать за наступление.

Но какой бы патриотический флаг ни нацепили на этот политический локомотив — это всего лишь эшелон, захваченный дезертирами, бегущими с линии исторического фронта в глубокий тыл», — вещает из Оксфорда Пастухов.

Словом, и этот «доктор политических наук», если отбросить его псевдонаучную риторику, тоже намекает нам на единственно возможный выход: поднять руки и сдаться.

Вернуть Крым!

Никак не дает либералам покоя и возвращение в родную гавань Крыма с Севастополем. Так, другой мастер либерального блефа, именующий себя «экономистом» Андрей Илларионов, заявил на том же «Эхе», будто слова Путина о Крыме и Севастополе «не соответствуют действительности».

Напомним, что глава государства недавно заявил, что «юридически Севастополь всегда был в составе России». А вот Илларионову это не нравится, с пеной на губах он пытается доказать противоположное. А какова при этом его цель? А такая же: надо немедленно вернуть Крым, сдаться.

Вы представляете, что бы было, если бы таких взглядов люди оказались у нас у власти в 1941 году, когда Гитлер напал на СССР? А ведь нацисты имели в своем распоряжении громадные технические и человеческие ресурсы почти всей Европы, превосходили по мощи Советский Союз. Мало того, в результате вероломного удара в первые недели войны почти вся регулярная Красная армия была уничтожена. Но даже тогда ни у кого у нас и в мыслях не было, чтобы страна капитулировала.

А ведь и гг. Илларионов, Шевцова с Пастуховым и другие их коллеги с такими своими рассуждениями на самом деле фактически либералов сами разоблачают. Показывают, что подобных людей, которые ничего не смыслят в геополитике, к власти нельзя подпускать на пушечный выстрел.

Они не знают ни истории, ни механизма продолжающейся уже на протяжении многих веков ожесточенной борьбы государств за сферы господства. Когда капитуляция перед силой ведет к неминуемой гибели государства, а его население неизбежно превращает в рабов завоевателей.

С Россией это пытались проделать и монгольские завоеватели, и шведы с поляками, и Наполеон, а потом и Гитлер. И ответ всем им мог быть только один — самоотверженная борьба, в которой Россия в конечном итоге всегда побеждала. Да, было нам тяжело, хамона с пармезаном на столах часто не было, но выбора не оставалось.

И все-таки один вопрос остается: либералы на самом деле этого не понимают, в самом деле не знают трагической истории России? Нет, конечно. Многие из них ведь еще советскую школу заканчивали.

Просто у них, потерявших надежду прорваться к власти, цель сегодня совсем другая. Не сильная и мощная Россия, а ее развал и гибель. Поэтому сами и блефуют. Им же за это платят.

А те, кто платит, находятся на Западе, куда и готовы «свалить» все эти либеральные «политологи» и «аналитики». А некоторые уже там, из Оксфорда и Калифорнии нас поучают.

 

Андрей Соколов

[Алесь]

«Гуру» российской либеральной журналистики обвинили в работе на ЦРУ

01.12.2018 - 21:05

В либеральной среде разразился очередной скандал — на этот раз из-за запредельной подлости в высказываниях одного из флагманов российской «рукопожатной» журналистики Сергея Пархоменко в адрес трагически погибшей Елизаветы Глинки — «доктора Лизы». 

Мы были вынуждены процитировать эту мерзость, чтобы у здравомыслящих людей не оставалось ни малейших иллюзий в отношении такого рода публики. Пархоменко пишет:

«А все ли помнят, с чего начинала Елизавета Глинка, и в какое услужливое, потасканное ничтожество она позволила себя превратить незадолго до смерти? Все помнят, как кремлевские сволочи ее хладнокровно и сноровисто употребили в дело на раннем этапе войны в Донбассе?

Все помнят эти гнусные фотографии «доктора Лизы» на фоне [вычеркнул] улыбок Марины Юденич и самодовольного [вычеркнул] [вычеркнул] [вычеркнул] [вычеркнул] мадам Симоньян?

Это я к тому, что нам всем нужно очень беречь Нюту Федермессер и очень терпеливо объяснять ей и тем, кто с нею работает, зачем их втаскивают туда, где они постепенно оказываются...» – далее следует пространный и путаный морализм на тему «никакого сотрудничества с властью».

Представляется, что на этот раз председатель «пархомбюро» (так в народе называют эту кормящуюся с рук олигархов тусовочку) перешел черту, допустимую даже в среде либералов.

Известный журналист Антон Красовский в своем авторском телеграм-канале дал жесткую отповедь Пархоменко:

«Услужливое потасканное ничтожество. Это жирное бездарное продажное у***е Пархоменко пишет нам о Лизе Глинке. Ты, г***н, много лет обсирал меня. Срал мне буквально в рот. Это мне п***й, сука ты е***я! Но за Лизку я найду тебя прямо в Вашингтоне! Прямо в институте Кенана ЦРУшном, где ты, потная, жирная, уродливая мразь, страну свою предаёшь!»

Институт Кеннана, занимавшийся исследованиями СССР, а теперь и России, действительно неоднократно упоминается в прессе как американский экспертно-аналитический центр, аффилированный с ЦРУ.

 

 

[Алесь]

«Слова Дмитрия Быкова о Гитлере - подлость»

Либералы, вы сошли с ума

вчера в 17:04, просмотров: 100224

 

 

 

Никогда бы не стал опять писать про Владимира Соловьева. После 2014 года и присоединения Крыма он перестал быть журналистом. И когда называет украинцев фашистами, это всего лишь пропагандистский, но убойный прием. Не более.

Но здесь я хотел бы его поддержать.

 

 

 

 

В среду он вне графика вышел в эфир. Нет, конечно, там была и Украина, и Америка, всё как полагается. Только уже совсем ночью тема поменялась: «Я пригласил вас, господа, чтобы сообщить пренеприятное известие: Быков поддержал Гитлера».

Вот об этом, собственно, и шла речь на «партийном собрании» — рассматривалось персональное дело писателя. Хорошего писателя.

Когда я читал его биографии Маяковского, Окуджавы, Пастернака, получал неслыханное удовольствие, да просто кайф. Но недавно — на «Дилетантских чтениях» в Петербурге 25 декабря - писатель сказал, что если бы Гитлер не проводил политику уничтожения евреев, русская интеллигенция могла бы его поддержать, и что Гитлер мог бы добиться «той или иной, но все-таки популярности в России, если бы истребление евреев и, как частный случай, цыган не было бы его главной задачей». «Такой ценой покупать российское счастье никто не был готов».

Счастье? «Это глупость или измена?» — как было сказано в той еще Государственной думе накануне революции. Как он мог такое произнести, как его язык повернулся? Это же подлость, а как еще такое можно назвать?

 

Но никто в зале даже не пикнул, не сказал: «Быков, ты же несешь мерзость». Все слушали как пришибленные, как бандерлоги удава.

Либералы молчат, ведь Быков для них свой. Своих не сдаем! Либералы, вы сошли с ума.

Да, Великая Отечественная война, победа в ней — единственная наша настоящая, не фальшивая духовная скрепа. Честно сказать, мы только на ней, этой скрепе, и существуем, держимся еще. Это то, что называется реальный подвиг народа, без всяких примесей. Но…

 

фото: en.wikipedia.org

 

 

Когда мы говорим, нет, пафосно произносим: никто не забыт, ничто не забыто, — лицемерим же. Вы знаете, о чем я. И еще вы знаете (мы знаем), что нынешняя власть использует эту безупречную, бессмертную скрепу в своих целях, ассоциируя себя с той Победой, крепко держась за нее. Ну да, они тоже люди, и у них родные воевали, погибали за всех нас. Но власть «отвратительна, как руки брадобрея» — не я сказал, Мандельштам.

Оппозиция долбит власть и правильно делает. И если власть за ту Победу, значит, оппозиция против. Ну, как Бродский про Евтушенко и колхозы.

Вот и договорились. Договорился один из них, самый яркий и самый умный. Умный? Такое сказать мог только глупец в самом лучшем случае.

Сталинский режим был подл и античеловечен, ни за что погибло очень много людей, и всё это мы знаем. Но 22 июня 1941 года, как только началась война, все стало абсолютно ясным как божий день: либо ты с Родиной, на нашей стороне, либо ты предатель. Третьего не дано. И нечего тут усложнять.

Вот поэтому Соловьев собрал свой консилиум. И вывел диагноз: Быков болен. И многие вместе с ним. Когда они вновь и вновь уничтожают уже погибшую Лизу Глинку, мизинца которой не стоят, то что это? И вот теперь Быков топит за Гитлера.

 

фото: youtube.com

 

 

Такой это получился спор славян между собой, где я на стороне Соловьева, однозначно. Так, как Быков, могут говорить одни только бесы.

Да, мы свободная страна. Но те же евреи в Израиле за сомнение по поводу холокоста тебя засадят за милую душу и будут правы. И в Германии засадят, и во многих странах Европы. Где свобода слова? Нет тут никакой свободы, есть только боль за пережитое, память о прошлом.

Говори, что хочешь, нет проблем. Но есть табу, красная линия, черта, за которой надо молчать, даже если ты так думаешь. Лучше молчать, чем говорить в данном случае. За умного сойдешь.

[Алесь]

Индикатор фашизма в либерализме: правда выходит наружу

26.02.2019 - 4:51

Многое, что либералы говорят на приватных сходках, разной степени закрытости и узости, и что они тщательно скрывают от широкой общественности, иногда проскакивает в публичное пространство с неосторожными высказываниями.

По ним можно судить, какие идеи распространяет профильная закрытая наднациональная структура в данных группах, какими мыслями и чувствами удерживается их сплоченность.

Результаты наблюдений за такими высказываниями (индикаторами) и их анализ гораздо хуже неутешительных ожиданий.

Увы, но российский либерализм является полным отражением мирового, содержательная часть идеологии которого колеблется между бандитизмом и фашизмом. Что, естественно, отражается и в его действиях по всему миру, подходящих под определение — преступление против человечности.

Например:
— водная блокада в Сирии и в Крыму;
— преследования по национальному признаку в Прибалтике и на Украине;
— уничтожение памятников культуры в Ираке, Сирии, Афганистане, Польше, на Украине…;
— бомбардировки Югославии, Сирии, Донбасса…;
— расстрел из танков Верховного Совета вместе с народными депутатами в центре Москвы;
— удушение санкциями и разрушение целых государств;
— запрет всему миру на помощь в восстановлении разрушенной Западом Сирии…

И неважно, чьими руками мировой либерализм совершает эти страшные преступления — российские либералы поддерживают и оправдывают все это.

Кстати, подобные сценарии для России были подморожены после проигрыша мирового и местного либерализма в Северо-Кавказской войне. На каких условиях Запад воздержался от возобновления военной агрессии, можно только гадать.

Одним из последних индикаторов античеловечной мировоззренческой установки российских либералов стали два тезиса господина Барщевского (явно прилипших к нему в креакловых кулуарах) в программе В. Соловьёва 7-го февраля.

1. Чтобы понять, что произошло с КПСС, нужно посмотреть на лицо, если это можно назвать лицом, первого секретаря компартии РСФСР.

Приехали! Вот к чему привело либеральное изъятие из официального лексикона понятия гуманность. Свято место заполнили глупость и кощунство, являющиеся, вкупе с высокомерием, первым симптомокомплексом фашизма.

Судить о людях по лицу, или по другим физическим данным, значит, вызывать в каждом человеке в России очень недобрые воспоминания, Бессмертный Полк не даст соврать.

Но это либералов не смущает – они любыми средствами стараются убедить/обмануть себя в собственном превосходстве и незаменимости и навязать это всем остальным.

Лицо одного известного альфа-банкира, например, сказало как-то в интервью, что во время приватизации 90-х на каждом крупном предприятии было совершено, в среднем, 12 заказных убийств.

Банкиру ли не знать, ведь банки были ключевым звеном процесса грабительской приватизации, под которую и создавались, синхронно с ОПГ, западными спецслужбами в авральном режиме в 91-м году.

С учетом захваченных в частную собственность только в 1993–1995 годах примерно 250 тысяч предприятий, можно посчитать масштабы бедствия.

Однако, лица банкиров и прочих собственников, «уцелевших» в 90-е, либералам нравятся. Также как лицо Порошенко, сказавшего: «Наши дети пойдут в школу, а их дети будут сидеть в подвалах».

Также как и лицо Х. Клинтон, которое при виде залитого кровью М. Каддафи выражало демоническую радость и торжество, без тени отвращения к насилию и сострадания к несчастью. Эти примеры вообще можно назвать квинтэссенцией либерального человеконенавистничества.

2. Голодный хочет быть сытым, сытый — свободным.

Кощунственная глупость логического ряда этой сентенции — голодный хочет быть рабом сытого/свободного (как в древнем Риме) — может впечатлить только либералов, потому что они надрессированы удовлетворяться заданным смыслом ангажированных речевых формул.

Голодный не хочет быть свободным? Разве человек предпочтет быть голодным рабом (значит, никогда не стать сытым), а не голодным хозяином своей судьбы (с перспективой удовлетворения потребностей)? А кем хочет быть свободный? Может быть — всемогущим? А есть ли пресыщенные и ненасытные? Они чего хотят?

Но эти вопросы слишком сложны и некомфортны для либеральных мозгов.

Самое главное, что им положено знать — голодный не должен хотеть, а лучше не иметь права быть свободным и образованным, чтобы не пришло в голову требовать за свой труд ничего лишнего, сверх критического минимума.

Что довело до такой посредственности мышления условных барщевских — сытость, «свобода», либерализм, страх потерять возможность обогащаться за счет обнищания других, или все вместе?

Такое скатывание в примитивизм можно объяснить только приобретенной патологией.

Одной из причин патологии может быть отравление мозга либералов ядом собственного презрения к народу, который они обманывали и грабили.

Грабеж происходил с помощью западных передовых технологий мошенничества. Однако, лгать и верить, что говоришь правду, которая не соответствует собственным словам и поступкам — психологически опасная двойственность.

В любом случае, даже людям с дефектным мировоззрением нужна идейная основа, своя философийка. Западные технологии включают такую вспомогательную опцию — моральное оправдание для «своих сукиных сынов», помогающих, «за долю малую», грабить собственные страны и народы.

Но этого недостаточно для внутреннего самообмана. Поэтому с необходимостью включаются защитные функции самого организма и подсказывают либеральным социопатам самый примитивный выход, как способ удержания психического равновесия — расчеловечивание оппонента для оправдания его ограбления, унижения и т. д.

Например, бандиты и фашисты презирают и ненавидят своих жертв (лохов, неарийцев…), хотя и живут за их счет. Богатые — бедных… Так же либералы презирают народ якобы за его рабскую сущность, или что-то в этом роде.

Еще одной причиной патологии можно считать внешнее лабораторное управление процессом неконфликтного встраивания активированных низменных инстинктов и разрушительных страстей (алчность, тщеславие…) в менталитет доминантной группы.

И снова идейным прикрытием процесса этой психической трансформации (деградации) становятся присвоенные и распространяемые некой глобальной тоталитарной сектой так называемые либеральные ценности: «свободный рынок», «права человека», «свобода слова», «неприкосновенность» частной собственности… Ни дать ни взять волк в овечьей шкуре.

Когда западные мошеннические технологии оправдания грабежа и нравственного насилия под благовидным предлогом «либеральных ценностей» были разоблачены (только частично) как тотальный обман в интересах узкой группы лиц — выражено проступили примитивные защитные механизмы: презрение к разоблачителю, к народу…

Здесь две указанные причины патологии пересекаются и производят понятийный диссонанс, приводя к еще большей личностной путанице и неустойчивости.

Сравнительно безопасным для здоровья выходом из этого имплантированного противоречия может быть только отрезвление с публичным признанием ошибок и заблуждений (как это сделал А. Бабицкий, несмотря на долгий период работы на американском радио «Свобода», сумевший понять свои заблуждения и признаться в этом в статье). В противном случае — окончательное погружение в черную дыру морального радикализма.

Например, только одна болезненная страсть (смертный грех) алчность: «приводит к умножению забот и попечений, ко внутренней злобе и замкнутости, а также непрестанно провоцирует страх утраты и гнев на возможных конкурентов и завистников».

К сожалению, чаще встречается неспособность к самостоятельному интеллектуальному решению сложной жизненной дилеммы и, как следствие, уход в моральный радикализм. О чем и свидетельствуют высказывания-индикаторы. За примерами далеко ходить не надо.

Из последнего:
— 80% жителей земли — идиоты — Макаревича;
— расистская «шутка» Познера про китайцев;
— уничтожение социального государства — Грефа;
— превращение Кремля (кандидат в президенты) и МИДа, да и всей страны, в Дом-2 — Чубайса;
— рост ВВП на душу населения за счет, фактически, увеличения смертности — Орешкина;
— тот же Барщевский и мн. мн. др.

Смягчающим обстоятельством (разве что в юридическом смысле) для этих господ может быть наличие синдрома дефицита внимания, вызванного педагогическими ошибками родителей.

Поэтому их патологическое стремление быть на виду не выбирает средств. Испарилась возможность считаться поборниками всяких свобод, значит, будут добиваться внимания мерзостью, лишь бы находиться под прицелом фотокамер, увеличительных стекол, микроскопов…

За право казаться больше и лучше, чем есть, они с готовностью продаются во внешнее управление. Сегодня они нобелевские лауреаты мира, а завтра они бомбят Ливию. Сегодня их ведут участвовать в конкурсе Евровидение, завтра, на майдане, — призывать к свержению законной власти, послезавтра — волонтёрить на войне против сограждан. От какой-нибудь красной дорожки до факельного шествия — один шаг.

Им все равно, чем заниматься: выводить деньги из страны или «бороться с коррупцией», призывать к свободной торговле или вводить санкции, «бороться с тиранией» или жечь людей заживо, любить или ненавидеть… лишь бы продавать себя подороже, лишь бы привлекать внимание.

Либерализм освободил их инстинкты, их патологии, чтобы сеять анархию.

Как тут поверить, что вся эта либеральная рать, выступающая по всем вопросам как единое целое, обходится без централизованного управления, и что этот центр, пусть даже промежуточный, но получивший колоссальные ресурсы, не возымел претензию стать самостоятельной глобальной структурой, российским «глубинным государством»? А?

 

Павел Гортаков, специально для «Русской Весны»

[Алесь]

Ответ либералам о Дне Победы и его «неправильном праздновании» в России…

12.05.2019 - 6:21

Накануне священной даты в СМИ и Интернете уже который год подряд различные господа, позиционирующие совершенно по-разному свою политическую и идеологическую ориентацию, изволят быть недовольными тем, как в России празднуется День Победы.

Под шквал «праведного гнева» попадает всё — сама по себе идея празднования именно Дня Победы, который им так хочется подменить чем-нибудь «потолерантнее», Парад Победы для них тоже «лишний», георгиевские ленты, «Бессмертный полк» — и говорить нечего…

Иные вовсе доходят до того, что 9 мая им, цитирую дословно, «праздновать нечего»…я намеренно не буду давать оценку этим словам, как пелось в известной песне, «думайте сами, решайте сами», но все же вставлю свои «пять копеек» о праздничных мероприятиях, Дне Победы и патриотизме в целом…

Нельзя не отметить настойчивое стремление «либеральной общественности» вытравить из всего, что связано с Победой в Великой Отечественной, патриотическую составляющую, с ее заменой на некие «общечеловеческие ценности»…

А коль скоро одни абстрактные «общечеловеки» победили в войне других не менее абстрактных «общечеловеков», то и никакого празднования этой победы быть не может — только невнятный «общечеловеческий» «день примирения», «день тишины» и «день траура» с невнятными посылами наподобие «ребята, давайте жить дружно!».

Почему эти господа не считают праздником годовщину победы над нацизмом и с кем должны «примириться» потомки победителей этой бесчеловечной, убившей миллионы, чумы, можно только догадываться…

Но ведь сражался-то Солдат-Освободитель за свою Родину — как без ценностей патриотизма, необходимости защищать свою землю можно донести ценность Великой Победы до российского общества?!

Любая война — это страшно, но парад Победы, он не о милитаризме, он о преемственности поколений.

Если вчера страну защищали отцы и деды — сегодня на ее страже стоят дети, внуки, и правнуки, и, если находится в мире некто «исключительный», кто хочет бомбами и пушками установить «новый порядок», обратить силой в свою мораль и навязать свои ценности, потомки победителей обязаны уметь защититься!

Позволю себе не поверить, что эти псевдопацифисты настолько наивны и действительно «не понимают», что вместо одних государственных праздников, традиций, идеалов и героев придут другие.

Например, на Украине одним из таких новых «героев» стал Р. Шухевич, служивший в СС. А на место патриотического воспитания пришло националистическое и откровенно нацистское.

Кому не нравились дети в советских гимнастерках и пилотках, исполняющие «Смуглянку» и «Катюшу» в День Победы на утренниках, те получили лагерь «Азовец», где, не стесняясь никакой Европы, выращивают будущих неонацистских боевиков и убийц!

Еще один из пропагандистских приемов, который используют довольно давно, пытаясь обесценить само значение Великой Победы — это постановка под вопрос самих итогов Великой Отечественной.

«Кто же победил, — вопрошают они, — если сейчас в Германии…» — дальше подставляется некое, как правило, преувеличенное утверждение об этаком «рае на земле», которому неизвестны проблемы и противоречия.

Хорошо, попробуйте в Европе, которую вы так боготворите, заявить, что, например, не должно быть во Франции такого национального праздника, как День взятия Бастилии — все деньги, потраченные на парад, салюты, другие мероприятия надо раздать «Желтым жилетам», недовольным нынешней «социальной ситуацией», и тогда наступит мир да благодать!

И где бы можно было послушать, как французская «либеральная общественность» требует отменить парад в Париже — ведь поколение ХХ-ХХI веков не имеет отношения к этим событиям трехсотлетней давности, и вообще, Французская революция даже не связана с защитой страны от внешних врагов — одни французы убивали других, а значит, вместо национального праздника, песен, фейерверков нужен «день траура»/ «день тишины»/ «день примирения»!

Представляете себе такой театр абсурда? Но, тем не менее, перед каждым Днем Победы происходит именно так, и в точно такой же стилистике!

И те, кто берут на себя роль цензоров, поучая всю страну, как «правильно» и как «неправильно» отмечать День Победы, забывают, что в далеком 1945-том, 9 мая, наши отцы, деды, прадеды радовались наступлению долгожданной Победы! Это было всеобщее ликование!

Какой «ужас», правда, господа демагоги? Неужели вы считаете, что фронтовики и труженики тыла не скорбели о миллионах погибших в той страшной войне? Или, может быть, вы мните себя большими, чем поколение победителей, ревнителями этики, связанной с памятью о Великой Отечественной?

День памяти и скорби есть в нашем календаре — 22 июня, и в День Победы мы тоже отдаем дань памяти всем, кто не вернулся с войны, возлагаем цветы к Вечному Огню, проходим в колоннах «Бессмертного полка», объединяя эту память и передавая ее нашим детям…

И в то же время мы радуемся! Радуемся тому, что в победном мае 45-го была завоевана наша мирная жизнь и свобода для нас, что нацизм со своей античеловеческой сущностью был побежден, жизнь победила смерть, а наши пращуры стали для нас образцом мужества, невероятной силы духа и служения своей Родине…

История расставляет многое по своим местам, господа.

Поэтому не надо указывать всей стране, как нам чтить наших предков, как нам праздновать наши праздники и какие у нас должны быть традиции!

 

Андрей Степной, специально для «Русской Весны»

[Алесь]

«Ватникам» предложили объединиться: Крым наш, Победа наша!

29.06.2019 - 21:45

Политобозреватель Иван Рахметов о том, что «глубинному народу» надо активнее находить общие точки опоры.

Дорогие друзья, очень важная информация, требующая вашего интеллектуального участия.

Я совсем не хочу что-либо писать и обсуждать по мелкополитической повестке (интересует возобновление лунной программы и прочая направленная эволюция), но проблема заключается в том, что грядущий трансфер власти и неизбежное попадание в зону политической турбулентности не дает нам никаких шансов избежать общественно-политической активности.

В чем заключается суть вопроса?

Смотрите. Есть некая сислибская (от слова — системные либералы) тусовочка. Несмотря на иллюзию отстранения их от власти, сегодня они могущественны едва ли не более, чем в 90-х.

Более того, все эти Чубайсы, Кудрины, Грефы, Тимаковы, Венедиктовы, обладают не только деньгами, властью, и силой общественного мнения, они выстраивают абсолютно несправедливое общество, где, чтобы демонстративно выпустить «своего» (Голунов, Серебренников), включается вся мощь медийно-властного ресурса, но когда дело касается простых людей, таких как мы с вами, то в отношении нас дозволяется делать все, что угодно (милиционеры, которые подбрасывали или якобы подбрасывали наркотики Голунову, не то что не сидят, они продолжают работу в МВД, что наводит на некоторые странные мысли, но это отдельная тема).

Т. е. у них, у этой самоназначенной «элитки», есть все, а у нас с вами, у «глубиных» — ничего. Даже патриоты с Первого канала, как только задуют иные ветры, переобуются в течение 15 минут и начнут нам рассказывать про то, какими благословенными были для страны 90-е годы. «Ничего личного, просто бизнес».

Это не повод рвать волосы на голове, это констатация факта. Но я говорил уже о том, что любое рассуждение в соцсетях должно заканчиваться какой-либо конкретикой. Так вот, конкретика заключается в том, что для начала мы должны хотя бы здесь, в интернете, определить, кто нам свой, кто чужой.

Нам нужные некие маркеры, причем их количество должно быть минимальным, чтобы решить, с кем нам по пути, а кто, если и не враг, то просто бесполезное «так». У сислибов такая система определения свой/чужой есть. У нас она полностью отсутствует. А это — основа, без которой бесполезно вообще что-либо делать, кроме того, что устраивать глупые перепалки в фейсбуке.

Так вот, предлагаю следующие два маркера, два «запретных флажка» и т. д., вкратце сводящиеся к двум словосочетаниям: «Крым наш» и «Бессмертный полк». Т. е наши люди — это те, кто считает, что границы России, включая Крым, абсолютно незыблемы и являются исключительной, абсолютной ценностью, а также, что СССР (и его правопреемник — Россия) является безусловным победителем фашизма (разумеется, не отрицая участия союзников), а наша победа 1941–1945 гг., является однозначной победой добра над однозначным злом.

Все остальное — вплоть до отношения к Сталин, Путину или окрошке, является второстепенным, допускающим дискуссии, но не исключающим человека из политической дихотомии свой/чужой.

На основании этих двух принципов — Крым и память о Великой Отечественной Войне — я и предлагаю, для начала хотя бы ментально, объединяться. А дальше посмотрим.

Если вам есть что сказать по этому поводу — пишите. А если горячо это поддерживаете — то можете и перепостить.

[Алесь]

Сбежавший на Украину известный либеральный журналист предлагает составлять списки инакомыслящих для будущих репрессий

01.07.2019 - 12:30

Бывший российский тележурналист, а ныне известный украинский пропагандист Евгений Киселев, ведущий передачи на канале олигарха Порошенко, предлагает план жесткой «борьбы за свободу слова», предполагающий всевозможные репрессии и санкции в отношении тех, чье миропонимание отличается от его собственного.

Приводим его слова целиком, дабы у читателей не возникало уже никаких сомнений, как выглядит истинный либерализм, не имеющий с понятием «свободы» уже ничего общего.

«Ощущают ли существующие практически во всех демократических странах законы о свободе слова откровенную пропаганду? Как противостоять, в том числе правовыми методами, попыткам Кремля обрабатывать в нужном для себя духе общественное мнение в странах Запада, и как при этом не нарушать принципы свободы слова и свободы печати?

Этим проблемам была посвящена состоявшаяся на днях в Гааге представительная международная конференция. И я, как говорится, там был, и мед пил, и по усам текло. И в рот ни капли не попало. 

К сожалению, от выступления некоторых участников — а там были и действующие международные дипломаты, и бывшие высокопоставленные сотрудники внешнеполитических ведомств стран Европы и Америки, и ученые, профессионально изучающие современные медиа, в том числе российские пропагандистские каналы, и журналисты, и сотрудники разных неправительственных организаций.

От выступлений их всех порой веяло схоластикой. А из-за нее выступали растерянность и отсутствие политической воли. Когда на одном из заседаний слово досталось мне, я позволил себе не совсем политкорректно заметить: а вы знаете, почему Путин выигрывает?

Потому что он с первых дней своего президентства, почти 20 лет назад, поставил себе задачу взять под контроль наиболее влиятельные СМИ в России. Взял и теперь ими пользуется на всю катушку. Пользуется весьма эффективно, — иначе мы бы с вами здесь не сидели.

При этом Путин совершенно не заморачивается тем, что его будут упрекать в неуважении к свободе слова.

Один из выступавших совершенно справедливо заметил, что бороться с кремлевской пропагандой прямыми лобовыми ответными контрпропагандистскими методами — значит обрекать себя на поражение.

У Кремля неограниченные финансовые ресурсы, патронов он, как говорится, жалеть не будет. А западные правительства и неправительственные организации привыкли считать каждую копейку.

У кремлевских пропагандистов нет ни стыда, ни совести. И, наконец, они будут защищаться теми самыми законами и ценностями, о которых мы с вами здесь столько говорим. 

Нужны асимметричные ответы. Например, вводить санкции против крупных западных компаний-рекламодателей, которые приносят огромные деньги в бюджеты российских правительственных и проправительственных СМИ.

И уже под конец, в Гааге, когда зашел разговор об этих самых асимметричных ответах, кто-то справедливо заметил, — послушайте: «Список людей, которые возглавляют, руководят и управляют российскими пропагандистскими СМИ, давно известен. У них есть счета в западных банках, у них есть недвижимость в Европе и Америке, квартиры в Париже и Лондоне и виллы на Средиземном море и на озере Комо. 

Их дети и внуки учатся в самых лучших, дорогих западных школах и университетах. Они лечатся в самых престижных, дорогих европейских клиниках. Они, наконец, летают частными самолетами. А по международным авиационным законам все пассажиры, которые пользуются такими чартерными рейсами, их фамилии и номера документов прекрасно известны соответствующим европейским международным регуляторам.

Западные правительства отлично знают, как решать проблему происхождения труднообъяснимых богатств. Как создавать серьезные проблемы людям, у которых есть такие богатства. 

Методы ведения этой борьбы всем давно прекрасно известны на Западе. Для этого нужна только политическая воля. Но для этого, хотя бы для начала, нужен список — подобный тому списку близких к Путину олигархов, что был составлен в Америке и произвел впечатление разорвавшейся бомбы.

Нужен точно такой же список. Назовем его «Гаагским» — список людей, которые лично отвечают за российскую проправительственную пропаганду».

[Алесь]

[Алесь]

«Если война, то ты за кого?» — почему народ России не верит оппозиции

28.07.2019 - 5:30

Известный российский публицист и оригинальный мыслитель Дмитрий Ольшанский о том, чего недостает оппозиционерам для реализации их идей.

«Политический принцип, который нужен мне, чтобы отличить критиков власти, которых можно поддерживать, которым можно сочувствовать, за которых можно голосовать, и уж тем более за которых есть смысл выходить на улицу, — от критиков власти, которых следует поместить обратно в пломбированный вагон и отправить куда подальше, очень прост

Если война, то ты за кого?

Если внешний мир против нас, то ты за кого?

Это самые главные вопросы.

От человека, который в час икс поддержит или уже поддерживал неприятеля России, нельзя выслушивать даже самую точную, самую болезненную критику воровства, кумовства, распила миллиарда на тротуарной плитке, жульничества на выборах etc.

Перед его носом нужно захлопнуть дверь, а любые проблемы обсуждать только с теми, кому неприятно начальство, но не сама родина.

Потому что физически-то он человек, а политически — вирус, который намерен вас убить.
В двадцатом веке нас убили два раза, и оба раза поводы были самые наболевшие.
От головной боли, однако, каждый раз применялась гильотина.

Никогда больше.

Наше счастье, однако, состоит в том, что если у Ленина и его коллег, а потом и Ельцина и его коллег имелись не только сатанинские амбиции и ледяное равнодушие к родине, но и способность хоть отчасти сойти за своих для миллионов наивных людей, успешно продать им самоубийство России, — нынешние пломбированные этого лишены.

Они кричат в соцсетях, бегают наперегонки с полицией, изображают то голодовку, то репрессии, — но волшебного ключика, позволяющего начать великое разрушение в третий и последний раз, у них нету, и наша страна — бедная, недовольная, постоянно страдающая от поборов и хамства властей, — им не верит.

Но это не повод думать, что все в порядке.

Пломбированные будут искать все новые и новые щели в заборе, надеясь хоть как-нибудь, да пролезть в спасители и герои, а наша власть снова и снова будет давать им такую возможность — и потому, что будет делать глупости и гадости, и потому, что будет заигрывать с ними.

И остаётся только одно.
Упрямо сохранять трезвость.
Даже если „достало“ — сохранять трезвость.
Дважды два = четыре, говоришь?
Это так.
Но я с тобой не пойду.

Я тебе — не арифметике, а именно и только тебе — никогда не поверю».

[Алесь]

Европейские законы о наказании за несанкционированные протесты оказались суровее российских

Российские оппозиционеры часто критикуют власти Москвы за «излишне жесткое» обращение с участниками незаконных акций, приводя в пример опыт европейской демократии. Однако в таких странах как Британия, Германия, Италия, Швеция и Франция приняты и регулярно применяются куда более строгие нормы закона в отношении протестующих.

Например, в Италии для любого участника собрания, подпадающего под определение «нежелательное скопление народа», численность которого превышает 10 человек, законом предусмотрено лишение свободы на срок до года. Проведение мероприятия в публичном месте возможно только при согласовании с полицией и властями. За акцией без уведомления неминуемо последует лишение свободы организаторов протеста на срок до 6 месяцев и штраф размером от 103 до 413 евро (более 29 тысяч рублей).

В случае проведения мероприятия при уже имеющемся запрете, лишение свободы составит уже один год, а нижний порог штрафа возрастает до 206 евро, и вплоть до тех же 413.

Во Франции в соответствии со статьей 431-9 Уголовного кодекса организация акции на любой общественной улице без заявки является уголовным преступлением, которое грозит организатору 6 месяцами заключения и штрафом 7,5 тысячи евро (более 530 тысяч рублей). Право разогнать собравшихся с применением силы правоохранительные органы имеют уже после двух безрезультатных призывов разойтись.

Тем, кто после двух призывов полиции продолжает участвовать в акции, грозит уголовная ответственность, лишение свободы на год и штраф 15 000 евро (свыше 1 миллиона 60 тысяч рублей). Если же участник акции скрывает лицо или его часть, отправится в тюрьму на 3 года и выплатит штраф 45 000 евро (более 3 миллионов рублей).

В Швеции штрафы за несанкционированные митинги и вовсе отсутствуют, и в случае нарушения закона митингующим грозит до четырех лет тюрьмы.

В Великобритании спокойствие рядовых граждан охраняется Актом об охране общественного порядка от 1986 года. Текст документа разделяет уличные акции на «массовые беспорядки» и «насильственные беспорядки».

Первый вариант выступлений и наказание за него определяется в законе так: «Если 12 или более лиц применяют или угрожают применить насилие в отношении других лиц таким образом, что человек, обладающий умеренной твердостью духа, будет испытывать страх за собственную безопасность, то каждый применяющий незаконную силу будет обвиняться в организации массовых беспорядков с назначением наказания до 10 лет тюрьмы».

Насильственные, или немассовые, беспорядки по законам Соединенного Королевства – это действия трех и более лиц, заставляющие других граждан опасаться за свою безопасность. Насильственным признается поведение, направленное не только на самих потерпевших, но и на их имущество. Предусмотренное законом наказание – до 5 лет тюрьмы и штраф. При этом для служителей британского правосудия нет никакой разницы, совершаются беспорядки в частном или общественном месте.

В случае проведения несанкционированных или запрещенных массовых мероприятий, которые препятствуют движению транспорта или пешеходов, полиция Великобритании имеет право самостоятельно принимать меры к их прекращению, в том числе с применением физической силы и специальных средств.

На территории другого флагмана европейской демократии – Германии – привлечение к ответственности за несанкционированные акции регулируется Законом о собраниях и шествиях от 1953 года.

В соответствии со статьей 22, публичные призывы к участию в запрещенном собрании подлежат наказанию в виде года тюрьмы или штрафу. Также законом предусмотрена ответственность за «несоблюдение правил проведения собрания и проведение акции в форме, отличающейся от изначально заявленной» (статья 25). Организаторы такого мероприятия наказываются 6 месяцами тюрьмы или штрафом до 180 дневных норм оплаты труда.

Что касается США, то накануне в сети появилась нарезка кадров, как там и в странах Европы полиция обходится с демонстрантами, пресекая массовые акции при помощи выстрелов, применения дубинок против женщин и распыления газа в лица задержанных.