Почему народ России не любит российских либералов?

[Снежная]

 

Я столько не выпью!!!

Валерьянки с пустырником))

 

Ты думаешь на должности главбуха нет возможности помухлевать в свою пользу?

Однако ж, не пользуюсь - говорю как на духу. Идейная я.

 

Тогда тебе точно нужно в министры финансов РФ.)))

 

А я бы для начала островок в Эгейском море прикупила. Потом бы за Питер и его пригороды взялась,что-нить у Байкала бы присмотрела, в Карелии... ну это для разминки.

[Елена Сергеевна]

Тааакккк... Ты там кажется делопроизводителем у министра культуры служишь?

Урежу финансирование на фиг!

Распустились!

А Байкал с Карелией - так это можно: регионы не развитые, малозаселенные - туда вам-коррупционерам и дорога!))

[Снежная]

Тааакккк... Ты там кажется делопроизводителем у министра культуры служишь?

Урежу финансирование на фиг!

Распустились!

А Байкал с Карелией - так это можно: регионы не развитые, малозаселенные - туда вам-коррупционерам и дорога!))

Насчёт мало заселённых - это то, шо надо! Минимальный контроль любого министерства. ))) Вот где можно разгуляться и никакого тебе контроля. Но, кстати обрати внимание, прикупить недвижку я захотела только в Греции, не нужен мне берег турецкий и Африка мне не нужна, и Америку давно пора закрыть. А так, всё в дом, всё в дом. )))

[Irishka]

Пойдешь в политику?

Нет.

[Снежная]

Да ты что, министром 12-ти домницу? Я откажусь)))

Но если предположить - то я перееду работать в Москву в служебное жильё - это очевидно)))

Но на свою честную з\п - а она будет всяко побольше))) детям квартиры приобрету... А мне, честно, и этой хватит)))

Своё дело чиновникам открывать запрещено законом.

Отпуск - полтора месяца (по закону на 2 недели больше - и не подряд - не может министер на 1,5 месяца исчезнуть) - не знаю, никогда не была за границей и до сих пор з\паспорта не имею... неожиданно это как-то всё))) подумаю, в общем...

отель подберет делопроизводитель согласно регламенту - не царское это дело...

На должность делопроизводителя приму на работу Снежную... путь хоть немного подзаработает)))

Детям квартиры? И только? ))) А у детей свои дети могут быть, значит надо минимум по две квартиры каждому в центре Питера, плюс по дачке где-нить в Репино.Твоё дело за тебя дети откроют. Про машины забыла, уже нужно две в районе мерседесов. И это всё разминка.)))

Делопроизводителем легко! Когда-то им и работала. Надеюсь на оклад в тысяч 100 не меньше. ))) Поедем отдыхать на Байкал, номер-люкс в палатке под сосной организую обязательно.)))

[Иоанна]

За 17,4 млрд убытков «Роснано» Чубайсу выплатили 1,8 млрд премии
«Роснано» продолжает пробивать дно

 

Когда в позапрошлом году на новогоднем корпоративе компании «Роснано» Анатолий Чубайс высказал предложение вдвое повысить премии менеджменту, заявив, что «денег у нас много», это вызвало широкий общественный резонанс. От премирования были вынуждены временно отказаться. Пересев из кресла председателя совета директоров АО «Роснано» в кресло руководителя УК «Роснано» (не исключено, это было одно и то же кресло), Чубайс приобрел ряд преимуществ, главное из которых — получать миллиарды рублей на «управление» и тратить их бесконтрольно. Отчеты должны публиковать только менеджеры стопроцентно государственных структур, а УК «Роснано» принадлежит государству только на 99% (1 процент, разумеется у Чубайса). При этом на размере выплат фактическому руководителю никак не сказывается состояние дел в АО. Оно традиционно критическое.

 

В 2016 году «Роснано» получила убыток в 17,4 млрд рублей против прибыли в 9,9 млрд рублей по итогам 2015 года. Об этом говорится в отчетности «Роснано» по российским стандартам (РСБУ). Выручка «Роснано» в 2016 год снизилась с 12,7 млрд до 9,7 млрд рублей год к году.

«Роснано» – фонд, и его выручка по РСБУ – доходы от финансирования инвестиционных проектов: проценты от выданных займов, доходы от продажи финансовых вложений и выручка от выходов из инвестиционных проектов. Согласно отчету, в 2016 году «Роснано» заработала на выходах 13,3 млрд рублей против 3 млрд рублей в 2015 году. В выручке отражены не все суммы выходов: этапная сделка по продаже долей в производителе микросхем заводе «Микрон» отразится в выручке, когда акции будут полностью списаны с баланса, поясняет представитель «Роснано». По заключенному в 2014 году опционному соглашению по продаже АФК «Система» (владелец — Владимир Евтушенков) своего пакета в «Микроне» корпорация должна получить 8,1 млрд рублей. «Роснано» и АФК договорились о реализации опциона в октябре 2016 года. 4,8 млрд рублей АФК обязалась заплатить не позднее 28 декабря 2016 года, а остальные 3,3 млрд рублей – не позднее 29 декабря 2017 года.

 

«Роснано» объясняет убытки «плохой конъюнктурой рынка». Расходы на платежи по кредитным процентам выросли с 13,8 млрд до 15 млрд. Долговая нагрузка увеличилась на 19 млрд рублей, напомнил зампред правления "Роснано" Борис Подольский. Он также добавил, что корпорация в 2016 году списала несколько портфельных компаний.

 

Увеличилась комиссия, которую «Роснано» выплатила за управление упомянутой выше УК «Роснано», где этими деньгами распоряжается Чубайс. По словам Подольского, выплаты выросли на 1,8 млрд рублей. К началу 2016 году увеличилась балансовая стоимость активов, на основе которой высчитывается годовое вознаграждение, объясняет он. Ранее упоминалось, что государство обязалось выплатить УК "Роснано" 19 миллиардов за 5 лет, то есть эта структура и так получала около 4 миллиардов рублей в год.

 

В сообщении «Роснано» отмечается, что российские стандарты не могут адекватно отражать результат деятельности инвестиционной компании.

 

Консолидированный убыток «Роснано» в первом полугодии 2016 года составил 19,2 млрд рублей, следовало из отчетности компании по МСФО. Это более чем в 3,5 раза выше убытка в 5,2 млрд рублей за тот же период 2015 года. Сотрудники Чубайса объясняют этот результат «макроэкономическими факторами». Плохо повлияло на результаты «Роснано» в первом полугодии прошлого года и снижение рыночных процентных ставок, фиксируют журналисты «Ведомостей». Если ставка доходности по рублевым депозитам «Роснано» за первое полугодие 2015 года составляла 16,93%, то аналогичная ставка за тот же период в 2016 году оказалась на уровне 11,64%.

 

Как ранее сообщало агентство «Руспрес», с момента создания в 2007 году «Роснано» получило прибыль лишь один раз — в 2014 году, да и то исключительно благодаря девальвации рубля. За 2012 год был отмечен убыток в 24 млрд рублей, расходы «Роснано» за 2007–2012 годы превысили 196 млрд рублей при общем объеме финансирования 259 млрд рублей. Из них 47 млрд рублей были инвестированы в западные компании. За 2013 год убыток составил 39,9 млрд рублей. На депозитах «Роснано» находятся достаточно внушительные суммы, которые прокручиваются в интересах топ-менеджеров и никуда не инвестируются.

 

 

http://www.rospres.com/politics/20860/

 

 

[Елена Сергеевна]

В Госдуме проверят убитого депутата Вороненкова на коррупционные связи

Лилия Шарафутдинова

5 апреля, 11:28

 

Профильному комитету поручено запросить информацию об уголовном преследовании Вороненкова в начале 2000-х годов.

 

Убитый в марте этого года в Киеве депутат Денис Вороненков будет проверен на причастность к коррупционным связям. Соответствующее поручение дано Комитету Госдумы по безопасности и противодействию коррупции.

 

 

Как отмечается в поручении, в СМИ появились материалы о том, что "Денис Вороненков оказывал покровительство бизнесмену Евгению Тростенцову за 10 тысяч долларов в месяц". При этом в 2001 году предприниматель якобы написал заявление в РУБОП о вымогательстве у него денег и вскоре Вороненков был задержан при передаче очередной суммы. Однако, по данным СМИ, благодаря коррупционным связям в прокуратуре Вороненков добился закрытия дела.

 

 

Фото: ©L!FE

 

 

— В связи с вышеизложенным поручить Комитету Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции запросить у Генеральной прокуратуры РФ информацию о возможных коррупционных связях бывшего депутата Д.Н. Вороненкова, а также сообщить нам, кто работал в руководстве Прокуратуры города Москвы за период с 2000 по 2003 годы, — говорится в поручении.

 

 

Полученная информация должна быть доведена до депутатов Госдумы.

 

 

Напомним, экс-депутата Госдумы Вороненкова убили в центре Киева 23 марта. Злоумышленник открыл огонь около отеля "Премьер-палас", откуда бывший парламентарий выходил вместе с охранником. В день убийства Вороненков должен был давать показания военному прокурору Украины по делу бывшего президента страны Виктора Януковича.

[Елена Сергеевна]

Только так - только после смерти!

[Снежная]

За 17,4 млрд убытков «Роснано» Чубайсу выплатили 1,8 млрд премии

«Роснано» продолжает пробивать дно

О! А вот как Чубайса до сих пор земля носит? Не понимаю.

[Irishka]

О! А вот как Чубайса до сих пор земля носит? Не понимаю.

Да. Страшные люди. А мне еще интересно как эта творческая натура Марфа какая-то, ой пардон Авдотья за него замуж вышла? совсем интеллигенция ослепла?

[Снежная]

Да. Страшные люди. А мне еще интересно как эта творческая натура Марфа какая-то, ой пардон Авдотья за него замуж вышла? совсем интеллигенция ослепла?

Если оценивать его внешние данные - то краше в гроб кладут. Но он же несметно богат!

[Елена Сергеевна]

Если оценивать его внешние данные - то краше в гроб кладут. Но он же несметно богат!

Какие вы меркантильные. Может у него половая конституция ого-го? В смысле, предпочтительнее пиццы))

[Снежная]

Какие вы меркантильные. Может у него половая конституция ого-го? В смысле, предпочтительнее пиццы))

Ржунимагу. Прочла тебя и полезла в Гугел смотреть сколько рыжему таракану лет? Это к слову о половой конституции. 61 год, Думаю, что премия в 1.8 млрд всё же больше.

[Irishka]

Какие вы меркантильные. Может у него половая конституция ого-го? В смысле, предпочтительнее пиццы))

Не поняла, а я почему меркантильная?

[Снежная]

Не поняла, а я почему меркантильная?

Да не ты, а мы с тобой, если бы замуж за Чубайса собрались. ))) И там теме есть, про половую конституцию, чтобы лучше понять, о чём Лен Сергевна говорила. )))

[Irishka]

Да не ты, а мы с тобой, если бы замуж за Чубайса собрались. ))) И там теме есть, про половую конституцию, чтобы лучше понять, о чём Лен Сергевна говорила. )))

Ну я с тобой, какая разница? Причём здесь вообще меркантильность, если мне интересно почему Авдотья за него замуж пошла?

[Снежная]

Лен Сергевна, почему Авдотья вышла замуж за Чубайса? )))

[Иоанна]

Лен Сергевна, почему Авдотья вышла замуж за Чубайса? )))

Потому что она ДУНЬКА.

[Снежная]

Потому что она ДУНЬКА.

Зато богата. А вот мы Жанны да Наташи меркантильные или не, зато без премиальных из РОСНАНО. )))

[Irishka]

Потому что она ДУНЬКА.

Фигасе ответ

[Алесь]

Почему либералам жальче 4 погибших в Лондоне, чем 14 в Петербурге? Русские не считаются? — здравый голос в западной прессе

 

07.04.2017 - 6:30

 

Крайне необычная для западной прессы статья вышла в британском The Daily Mail 4 апреля. Кейти Хопкинс задает неудобные вопросы британцам и мировому сообществу, а общая тональность материала удивительным образом перекликается с обзорным материалом «Русской Весны» «Путин не остановится, спросите Чуркина» — реакция ведущих западных СМИ на трагедию в Санкт-Петербурге.

 

Необходимо отметить, что западную прессу стоит читать, концентрируясь не столько на том, что написано, сколько на том, зачем это написано. И насколько это смело для западного издания, где свобода слова давно уже стала свободой писать что угодно в строго определённом русле.

 

 

Как минимум 14 человек погибли и 50 пострадали в результате теракта в метро Санкт-Петербурга. Так где же здания, подсвеченные в цвета российского флага? Сколько человек сменили аватарки в социальных сетях, чтобы выразить поддержку русским? Сколько знаменитостей поспешили показать, как они скорбят и сопереживают? Ответ прост: ничего этого нет. Ни звуки и ни строчки от Джоан Роулинг и Гарри Линекера (англ. футболист — прим. РВ)

 

Они опустили головы, стараясь не смотреть. Удобно думать, что плохие вещи случаются с плохими людьми. Если вы считаете, что Путин чудовище, значит он и несет ответственность за трагедию своей страны. А на тела, лежащие на перроне, проще не смотреть.

 

Репортеру BBC не потребовалось много времени, чтобы в прямом эфире определить причину произошедшего: атака может быть попыткой отвлечь внимание общества от вопросов коррупции.

 

На CNN заявили, что «это могло быть провокацией Путина». И это после того, как российские власти назвали произошедшее терактом.

 

В The New York Post тоже написали, что взрывы могут стать индульгенцией для давления на определенные группы. Sky News присоединились, заявив, что теперь в России станет можно давить на всех, кто протестует против Путина.

 

 

 

Тем временем председатель фонда Прав человека, противник Путина Гарри Каспаров заявил в своем Twitter, что события в Санкт-Петербурге «идеально совпали по времени с началом предвыборной кампании Путина». Каспаров призвал не путать сочувствие жертвам теракта с сочувствием «режиму Путина». То же самое он сказал в эфире Clinton News Network (аллюзия к CNN — прим. РВ).

 

Посыл предельно ясен: не выражайте сочувствия.

 

Вот такая история. Правда же, она отличается от той, которую нам так старательно впихивали в глотки после недавней террористической атаки в Лондоне?

 

После трагедии в Вестминстере мы «были вместе», нас было «не запугать» и мы были полны решимости «двигаться дальше». Наши лидеры (уж какие есть) говорили о храбрости жертв, немедленной реакции спасательных служб, нам даже показывали семьи жертв, которые утверждали, что не держат зла на террористов. Эйфелева башня погрузилась во тьму. Меркель заявила, что она с британцами. Хэштег #prayforLondon и #WeStandUnited лидировал в социальных сетях по всему миру.

 

Это образец, схема, по которой мы действуем после терактов, к которой нас так или иначе подталкивают, когда нам всем нужно коллективное утешение.

 

Но, как уже стало ясно, схема эта не универсальна. И распространяется она не на всех. На Россию не распространяется, например.

 

Либералы не могут за фигурой Путина увидеть лиц жертв теракта, тех, кто был в поезде. Мать, закрывшую собой дочь. Дочь, кричащую «мама» в темноте и хаосе.

 

Нас так приучили к мысли, что в приходе к власти Трампа виновен Путин, что либеральные обезьянки не могут увидеть жертв.

 

 

 

Невозможно решить либеральную головоломку, когда концепция «мы с вами» противоречит концепции «никакого сочувствия Путину». Эта невозможность заставляет наших либералов хранить гробовое молчание.

 

Если мы начинаем действовать по привычной схеме, мы все признаем случившееся терактом, а не провокацией режима перед грядущими выборами.

 

Но если мы отведем глаза, делая вид, что заняты чем-то в телефоне, все примут как данность, что ответственность за случившееся лежит на Путине.

 

Молчание масс после пресловутой кельнской ночи изнасилований было очень показательно. Столкнулось наше видение иммиграции и важность женского согласия, это отправило либералов в нокаут. Они не могли сказать ничего, потому что тогда пришлось бы признать, что иммиграция не есть абсолютное благо.

 

Ничего не слышу.

 

А теперь либералы не в состоянии выразить сочувствие женщинам и детям, потому что это идет вразрез с идеей «вины Путина». Если мы признаем это терактом, так давайте же развернем транспаранты с соответствующими хэштегами, зажжем свечи и будем действовать по утвержденному сценарию.

 

Но проще создать свой, удобный в либеральном мирке.

 

Ничего не вижу.

 

Если мы стоим на позициях, что всё это сфабриковано Путиным в качестве отвлекающего маневра, тогда те, кто выходил на митинги против коррупции, становятся реальными жертвами, а Путин еще более жестоким, чем раньше. Как удобно для всех!

 

Все могут продолжать в обычном режиме: Мэй пошлет короткую телеграмму, Меркель не станет отвлекаться от предстоящих выборов. И все дружно отвернутся от тех, кто показывает, что ему не по пути с Путиным.

 

Ничего не скажу.

 

Только Трамп позвонил, чтобы предложить помощь. И только в Тель-Авиве здание мэрии осветили цветами флага России. Благослови Господь лидеров этих двух государств — им не по наслышке известно об опасности радикального исламизма.

 

Может быть, мы сможем извлечь хоть что-то хорошее на Мать-Россию. Потому что не в пример нашим жалким лидерам, Путин — человек дела. Путин, Трамп, Нетаньяху. Единственные мировые лидеру, у которых открыты глаза на то, что угрожает сейчас всем нам.

 

Мне не понять немощных ответов на теракты, которые приняты в Европе. Крошечные свечки, мусульманки, держащиеся за руки на мосту. Вот этого стандартного сценария — мне не понять. Но если уж это принятый у либералов сценарий, пусть он будет единым для всех.

 

 

Я спрашиваю вас сейчас. Либералы на самом деле вместе против террора? Или они выбирают, кого им жалеть?

И не возникает ли у вас вопроса, на чьей они стороне?

[Елена Сергеевна]

Олигархат поддержит Медведева

Миллиардер Усманов подаст на Навального в суд за клевету в фильме о коррупции

Сергей Аксенов

Занимающий 3-е место в рейтинге Forbs-2016 российский миллиардер Алишер Усманов подаст иск в суд на Алексея Навального в связи с публикациями, порочащими честь и достоинство, а также клеветой. Речь идет об опубликованном оппозиционером расследовании о возможной причастности к коррупции премьер-министра Дмитрия Медведева, изложенном в фильме «Он вам не Димон».

По словам Усманова, Навальный вводит людей в заблуждение, а его утверждения — клевета. «Я долгое время не обращал внимания на его лживые заявления, чтобы не создавать ему лишний пиар, но в случае с последними вбросами клеветы он перешел красную черту, обвинив меня в совершении преступления», — пояснил олигарх.

Инициатива Усманова была озвучена вскоре после освобождения Навального из московского спецприемника. Он отбывал 15-суточный арест за неподчинение полиции в ходе несанкционированного шествия. Всего в тот день было задержано свыше 1 тысячи человек, после чего замалчивать проблему стало невозможно.

Реакция Навального на известие о предстоящем иске за клевету была быстрой. «О, Алишер Усманов (отсидевший 6 лет ещё в Узбекской ССР) сообщает, что я «преступник» и он подаст на меня «заявление в органы», — написал он в своем микроблоге. Навальный полагает, что иск Усманова обернется давлением на него и на его фонд (ФБК) со стороны правоохранительных органов.

При этом сам оппозиционер был несколько раз представал перед судом, в том числе, за мошенничество. В феврале 2017 года по делу о «Кировлесе» он был приговорен к 5 годам лишения свободы условно.

Этот факт, однако, не мешает Навальному обвинять в участии в коррупционных схемах чиновников и олигархов.

Руководитель избирательного штаба Навального Леонид Волков заявил, что в ФБК будут рады встретиться в суде с представителями Усманова. «Чтобы он все-таки рассказал, каким образом его фонды передали недвижимость на десятки миллионов долларов Дмитрию Анатольевичу Медведеву и каким образом информация об этом является клеветой или в чем она может быть не соответствующей действительности», — сказал Волков.

Напомним, в фильме ФБК говорилось, что «сырьевой олигарх Алишер Усманов внес вклад в натуральном эквиваленте — усадьбой в Знаменском на Рублевке». Речь шла о формировании уставного капитала фонда «Дар», чьими активами, по утверждению ФБК, Медведев пользовался как своими собственными.

Другими жертвователями, внесшими в фонд 33 млрд. рублей, были названы «акционеры компании „Новатэк“ Михельсон и Симановский». О том, собирается ли подать в суд на Навального председатель правления «Новатэка» и самый богатый человек России по версии Forbs Леонид Михельсон, пока неизвестно. На соответствующий запрос «СП» в компании оперативно ответить не смогли, а личный помощник олигарха информацией не владел.

Отметим, что попытка парламентской оппозиции добиться расследования возможной коррупции главы правительства потерпела неудачу. Подготовленное фракцией КПРФ протокольное поручение 5 апреля не получило поддержки правящей партии «Единая Россия», чьим лидером является Дмитрий Медведев.

Адвокат Виктор Наумов пояснил «СП» диспозицию статьи 128.1 УК РФ (клевета), а также возможные юридические последствия иска Усманова к Навальному.

— Часть 2 статьи 128.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или средствах массовой информации, предусматривает наказание в виде штрафа до 1 млн. рублей либо обязательных работ на срок до 240 часов.

На практике доказать состав клеветы не так просто, а даже если это удается, чаще всего применяется денежное взыскание. Однако в том случае, если Усманов не добьется успеха в уголовном судопроизводстве, он сможет предъявить к Навальному гражданский иск и потребовать компенсацию, возмещение убытков, причиненных распространением таких сведений, а также их опровержение.

Кстати, Навальный уже проигрывал дела о распространении порочащих сведений — по иску главы Фонда развития гражданского общества Константина Костина, депутата Госдумы РФ Сергея Неверова, предпринимателя Владлена Степанова.

«СП»: — В случае признания Навального виновным в клевете, может ли новый приговор привести его за решетку с учетом того, что в настоящий момент он осужден условно?

— Часть 4 ст. 74 УК РФ предусматривает, что при совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести условное осуждение может быть отменено.

Однако решение принимает суд, и он может прийти к выводу о сохранении условного осуждения. В случае признания Навального виновным в клевете, вопрос о замене ему вида осуждения будет решаться судом, который будет учитывать и совершенные им во время испытательного срока административные правонарушения. Однако даже с учетом этого, вряд ли, оппозиционеру будет назначено реальное лишение свободы.

По мнению вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, независимо от юридических итогов иска Усманова, политически выиграет Навальный, а не Медведев.

— Против Навального уже неоднократно подавали иски в суд. С высокой долей вероятности Усманов этот суд выиграет. С юридической точки зрения это будет его победа. Что касается Навального, то для него важен любой информационный повод, который позволит о нем говорить, быть в фокусе внимания СМИ. Он же не может постоянно устраивать несанкционированные акции. Судебный процесс, инициированный Усмановым, как раз и будет таким поводом. В ходе процесса Навальный сможет не только перед судом, но и перед СМИ еще раз рассказать свою историю про Медведева и связанное с ним имущество.

«СП»: — Но ведь в случае юридической победы Усманов сможет ссылаться на решение суда?

— С учетом того, что у оппозиции большое недоверие к судебной системе, возможное решение в пользу Усманова они признают ангажированным. Более того, недоверие к судам есть не только у оппозиции, но и у огромной части российского населения, которое к ней не принадлежит. Поэтому если есть расчет на то, что обычные неполитизированные граждане, увидев, что Усманов выиграл, решат, что Навальный врет, то он ошибочен. Недоверие к судам шире оппозиционной субкультуры. И Навальный наверняка воспользуется этим. Поэтому с имиджевой точки зрения для него такой судебный иск выигрышен.

«СП»: — А какие у него есть риски?

— Риск только один — если Усманов потребует очень крупную сумму компенсации и суд с этим согласится. Это может нанести Навальному материальный ущерб. Однако и это можно попробовать компенсировать. Например, можно не платить. Возникнет борьба вокруг выплат. Также можно апеллировать к ЕСПЧ. Известно, что Европейский суд плохо относится к большим штрафам, которые присуждаются за разоблачения представителям СМИ или общественности.

«СП»: — Можно ли ждать подобный иск от Медведева? Все-таки это касается его лично.

— Вряд ли. У нас нет традиции подачи в суд премьер-министром. В иске Усманова будет только часть этой истории, которая относится именно к нему, упомянута его фамилия. Если же в суд подаст сам Медведев, то для Навального это будет огромный подарок. Тут он развернется по полной программе.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству Юрий Синельщиков — автор протокольного поручения КПРФ с требованием провести расследование по фактам, упомянутым в фильме Навального, был краток. «Олигарх борется за Медведева. Что тут не ясного? Олигархи и власть всегда были едины», — заявил он «СП».

[Алесь]

«Новое время» кончилось: русофобская пресса оказалась не востребована (ФОТО)

 

05.06.2017 - 9:10

 

Издания The New Times («Новое время»), главным редактором которого является русофобка Евгения Альбац, прекращает своё существование.

 

Издание продолжит существование исключительно в виде интернет-сайта.

 

Альбац опубликовала обложку последнего номера с заголовоком «Спасибо, что были с нами».

 

Как и на выборах обычные люди сказали своё слово, проголосовав в данном случае рублём, дав понять, что русофобские изыскания Альбац и компании им не очень интересны.

[Алесь]

Только каждый пятый россиянин хорошо знает о Навальном — соцопрос

 

43% россиян услышали имя Алексея Навального впервые, когда их об этом спросили социологи из «Фонда общественного мнения» (ФОМ).

 

Еще 35% респондентов сказали, что «что-то слышали» о нем. Хорошо знают об оппозиционере и блогере 20% опрошенных.

 

При этом только 7% относится к Навальному положительно, 18% — безразлично, 23% отрицательно.

 

Что касается его фильма «Он вам не Димон», якобы разоблачающего премьер-министра России Дмитрия Медведева, впервые от социологов 66% респондентов, что-то слышали о нем 23%, смотрели фильм 10%.

 

Верят в то, что в фильме изложены достоверные факты 15% опрошенных, считают его недостоверным 8%.

 

Опрос был проведен 18 июня 2017 в 53 субъектах РФ. Было опрошено, 1500 респондентов. Статпогрешность не превышает 3,6%.

[Алесь]