Анатомия ненависти

[WildWind]

Анатомия ненависти: как возникло посткрымское единство россиян

Подробнее на РБК:
http://daily.rbc.ru/opinions/society/18/03/2015/550973de9a7947327e5f3a1c

 

Любовь Борусяк, Доцент департамента интегрированных коммуникаций НИУ ВШЭ

Алексей Левинсон, Руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра»

Массовая ненависть россиян к Америке и «пятой колонне» не была порождена кремлевской пропагандой. Возмущение уже давно накопилось в обществе, а теперь ТВ и интернет смогли переключить его на новых врагов

«Приехали и ведут себя как хозяева»

Есть мнение россиян о себе — что мы народ незлобивый, добрый. И если вдруг обнаруживается, что россияне кого-то массовым образом ненавидят, то для спасения этой идеи о нашей доброте начинают говорить, что во всем виновата пропаганда, что именно она разжигает ненависть. Профессионалы той же пропаганды меж тем знают, что она бывает успешной, только если соответствует уже существующим ожиданиям людей.

Пропаганда может поднять градус, подбросить аргументы (если они нужны), но не способна стать причиной ненависти обывателей к тому или иному объекту. Когда люди понимают, что их взгляды или поведение далеки от идеала, они радостно представляют себя жертвами пропаганды, а вот когда они уверены в своей правоте, им кажется, что они во всем разобрались сами, а то, что видят на экранах, лишь подтверждает их правоту. Поэтому ссылаться на пропаганду как причину массовой ненависти к кому-либо или чему-либо — значит вместе с массовым сознанием закрывать возможность понимания и объяснения этих причин.

В социологии для изучения глубинных причин этнического, политического или иного негативизма прибегают к глубинным же методам. Классический пример — фокус-группы, которые в общем дают тот же результат, что и массовые опросы: они позволяют выяснить, каково содержание массового сознания. Однако в ходе опросов людей опрашивают по заранее составленной анкете. Если по какой-то теме вопрос не задавался, информации не будет, даже если тема волнует респондентов больше, чем те, по которым их опрашивают. Но на фокус-группе, где общение не поставлено в такие жесткие рамки, темы, которые у респондентов «на языке», обязательно прозвучат. И чем сильнее эмоциональная заряженность темы, тем вероятнее, что она так или иначе прорвется в разговор.

Те, кому, как нам, приходится иметь дело с респондентами в ситуации более или менее свободного общения, знают, что и год, и два, и три назад, о чем бы ни шла речь в такой ситуации, всплывало недовольство «понаехавшими». Претензии имели любой характер — экономический и политический, моральный и материальный. Рассказывали про насилие над нашими женщинами, детьми. Но чаще всего приезжим ставили в вину, что те «приехали и ведут себя как хозяева».

Основа таких претензий глубоко иррациональная, поэтому часть людей, выражая недовольство, далее ничего не могла сказать. И когда мы пытались их расспрашивать, они начинали злиться: «А вам этого мало, что они тут все заполонили и ведут себя как хозяева».



Другие, напротив, пускались в рационализацию и начинали объяснять, что опасность в том, что они демографически вытесняют коренное население. Этот особый акцент на том, что приезжие «ведут себя как хозяева», подсказывал, что истинные хозяева места — москвичи в Москве, самарцы в Самаре и т.д. — отчего-то не уверены в том, что они сами действительно хозяева своих городов, своего существования.

Не просто ксенофобия

Вариантами этого негативизма, порой доходившего до кипящей ненависти, стоило бы заняться поподробнее, если бы он не обнаружил свойства вдруг спадать, терять градус, а то и исчезать.Таких неожиданных на первый взгляд спадов мы наблюдали два. Первый был зарегистрирован в декабре 2011 года. Он последовал за первыми массовыми митингами «Верните честные выборы! » и продолжался в 2012-м, пока продолжались митинги с протестами против произвола бюрократии ЦИК и бюрократии в целом. Сник этот протест, и ярость против понаехавших вернулась с новой силой.

Тогда впервые у исследователей появились подозрения, что этот негативизм в адрес таджиков, узбеков и прочих мигрантов не является простой и обычной ксенофобией, обычной смесью страха и ненависти к любым чужим. Появились подозрения, что на них переносится протест против тех, кто действительно вели и ведут себя как хозяева: на дорогах, где против их произвола протестовало движение «синих ведерок», на избирательных участках, где против их произвола протестовали первые демонстрации в Москве, вообще в нашей жизни — протест против этого произвола одушевлял более поздние митинги в Москве.

Потому и гасла эта переносная ненависть к «чужим», когда открылась (как видим теперь, впервые и ненадолго) возможность прямого протеста против тех «своих», кто достал общество произволом. Но возможность такого открытого протеста ушла, и механизм переноса включился снова. Впрочем, ненависть к приезжим вторично исчезла, когда проявилось массовое негодование по поводу того, что — в представлении россиян — делает Америка и ее приспешники на Украине. Это негодование по поводу американцев, проявлявшееся на фокус-группах, некоторыми чертами подозрительно напоминало ненависть против гастарбайтеров — при всем различии объектов. И тем и другим приписывались любые и самые низкие мотивы, но также и самые широкие намерения. И те и другие подозреваются в стремлении захватить, покорить нас. Тема страха перед угрозой нашего подчинения чужой силе объединяет эти две фобии. Тут впору вспомнить и третью, также неожиданно пропавшую.

Еще два года назад наши респонденты на фокус-группах от Москвы до Новосибирска повторяли и повторяли слова о том, как Китай захватит, захватывает, уже захватил наш Дальний Восток. И присматривается к Сибири, а там наши главные природные богатства. Говорили про коварные тактики китайцев, которые специально женятся на русских. В одночасье, однако, эта китаефобия исчезла, Китай стал нашим другом, и он поможет нам в противостоянии главному врагу — Америке. Антиамериканизм тоже пережил свой пик — и массовое сознание ищет, кого теперь обвинить в том, что живем не своей волей, что нам все время что-то не дает жить, как хочется.

Чем пятая колонна страшнее Америки

Если анализировать дискуссии, которые идут в интернете, то тех, кто является в данный момент объектами всеобщего недовольства, а зачастую открытой ненависти, видно как на ладони. В последние месяцы одним из главных врагов стали те, кого стало принято называть пятой колонной, то есть враги внутренние, причем гораздо более опасные, чем кажущиеся теперь почти безобидными мигранты. Фактически оппозиция вытеснила в массовом сознании этого, казавшегося прежде таким важным внутреннего врага.

Началось это с телевизионных программ типа «Анатомии протеста», где прямо указывалось, что протестующие — это ставленники США и митингуют за деньги Госдепа. Но тогда, в 2012 году, это не привело к особым результатам: да, оппозицию несколько дискредитировали в глазах массового зрителя, но интернет этой темой не заинтересовался, что является четким свидетельством не очень большой ее важности в глазах населения. А вот когда был присоединен Крым и начался острый конфликт с Украиной и Западом, тут произошел мощнейший рост ненависти к пятой колонне, появилось множество публикаций об этом в интернете, градус ненависти начал просто зашкаливать.

В случае с пятой колонной произошло объединение трех важных факторов. Первый — это перенос, о котором мы сказали. Второй — получение команды «фас» с самого верха, третий — техническая готовность нашей пропагандистской системы, прежде всего главных каналов ТВ, увязать удары по пятой колонне и по Америке.

На фоне роста ненависти к Америке было нетрудно сформировать представление о связи оппозиции с американцами. Стало можно отбросить деление на врага внутреннего и внешнего, враг стал представляться единым, вездесущим. Телевидение подсказало, а интернет стал раскачивать тему, что Америка и внутренняя оппозиция объединились против России, представляя собой страшную угрозу для ее настоящего и будущего. Блогеры придают пропагандистским ходульным приемам человеческое измерение: для американцев быть такими нормально, они традиционно желают России зла, это очевидно для массового сознания. А вот когда твои знакомые, соседи, такие же, как мы, желают вернуть Украине Крым, здесь повод для ненависти высшего накала.

Общий подъем патриотизма, который произошел в стране, во многом означает объединение вокруг власти. А эти люди, пятая колонна, возмущаются блогеры, разрушают это единение. Они вносят раскол своими идеями. Они полагают, что Украина имеет право смотреть на Запад, а не на своего восточного соседа, они против Путина, наконец. Иными словами, все, что воспринимается важным, почти святым для всех «нас», для этих людей чуждо, они видят в этом зло и несправедливость. Они такие же, как американцы, только хуже.

Одной из первых версий в интернете после убийства Бориса Немцова вполне логично стала провокация «своих»: это «ритуальное убийство», чтобы взбаламутить народ, направить его против власти и замутить революцию. Вторая линия дискредитации касалась происков украинцев или заокеанских врагов, которые через своих ставленников в оппозиции стремятся к тому же самому.

Но являются ли все, кто верит таким версиям, продвигает их через соцсети, жертвами телевизионной пропаганды? Только отчасти. Современных россиян опьяняет чувство единства, сплоченности против внешнего и внутреннего врага. А когда эти враги воспринимаются не как разрозненные, а как объединенные общими целями, тогда гостелевидение и интернет начинают составлять почти полное единство, как это и происходит сейчас.

Подробнее на РБК:
http://daily.rbc.ru/opinions/society/18/03/2015/550973de9a7947327e5f3a1c

[Алесь]

Опасная статья...

 

И интересная...

 

Кому же так надо внедритьидею ненависти к инакомыслящим???

 

Убили Немцова...

Кто-то очень!!! рассчитывал на беспорядки...во время марша в его память...

А их и не случилось...т.е. ненависти то и нет, оказывается...

 

Значит эту тему ненависти - начнут потихоньку раскручивать...

 

Ход не новый...но если вложить достаточно денег - эффективный...

 

ВОн как ненависть ко всему русскому раскрутили на Украине...

[WildWind]

http://snob.ru/selected/entry/81673

 

Борислав Козловский / 03.10.14

92723просмотра

Тысяча мертвых на тысячу слов. Как работала пропаганда в Руанде

 

Доцент-экономист из Гарварда вспомнил школьную физику и придумал простой способ сосчитать убитых пропагандой во время резни тутси

 

 

Иллюстрация: Corbis/All Over Press

Дэвид Янагизава-Дротт, автор 45-страничной статьи в августовском Quaterly Journal of Economics, давно занимается тонкостями отношений власти и СМИ. А последние несколько лет подробно разбирает сюжет про геноцид 1994 года в Руанде и роль в нем одной-единственной радиостанции RTLM («Радио Тысячи Холмов»).

Ее ведущих международный трибунал осудил на долгие тюремные сроки. Проблема виновности вроде бы решена. Да, разжигали ненависть. Да, призывали «раздавить тараканов». И действительно, за три месяца, с апреля по июль, активисты-хуту мачете и голыми руками убили 500 тысяч тутси (или миллион, о цифрах спорят). Открытым остается другой вопрос: так ли уж сильно радио повлияло на развитие событий? (Про ТВ и газеты речи нет: в стране, где большинство не умеет читать и не имеет денег на телевизор, радио вне конкуренции.)

И тут, как часто бывает у нас в рубрике, на помощь приходит физика. А конкретней — законы распространения радиоволн.

У RTLM — одной из двух станций, которые в России назвали бы федеральными, — в распоряжении было всего два передатчика: один, 100-ваттный, в столице Кигали, другой, 1000-ваттный, на высоком горном пике Муэ. «Тысяча Холмов» в названии станции — это потому, что Руанда и в самом деле гористая. Горы перекрывают путь радиосигналам, поэтому в некоторых деревнях приема нет, а в некоторых покрытие частичное. Янагизава-Дротт раздобыл спутниковую карту рельефа и с легкостью рассчитал уровень сигнала в каждой обитаемой точке.

У ученого был еще один набор данных: сколько человек в какой деревне осуждены за участие в геноциде. И в зоне уверенного приема RTLM таких обнаружилось на 62-69 процентов больше, чем там, куда сигнал не добивал вовсе.

Уже это наблюдение ломает удобную теорию, что призывы убивать в эфире — не причина, а следствие настроений широких масс. Если большинство желает крови, найдутся СМИ, которые озвучат и эту точку зрения. Логично? Со статистикой в руках — уже не очень: где утром пропаганда, там вечером кровь, а не наоборот.

Насилие имеет разные формы. Одни убийцы — любители-одиночки (443 тысячи осужденных); им радио намекало, что за дележ имущества убитых соседей-тутси ничего не будет. Другие — так называемая «милиция» (77 тысяч осужденных): в переводе на русский это не люди с погонами и в фуражке, а, скорее, нечто вроде казачьих дружин, организованные добровольцы. Кумулятивный эффект, обнаруженный Янагизава-Дроттом, касался как раз вербовки таких отрядов. Лучше всего она шла, если не только сама деревня, где вербуют, но и соседние с ней попадали в зону уверенного приема RTLM. То есть головорезами в отряды милиции идут, получается, не только законченные маньяки, но и обычные люди, которым хватило бы неодобрения далеких соседей, чтобы передумать.

Для индивидуального насилия такой закономерности не обнаруживалось: если ты идешь убивать один, то, вероятно, и так отдаешь себе отчет, что это просто убийство, а не священная война. Зато когда все вокруг уверены, что ваше дело правое, примкнуть к организованным силам добра просто как никогда.

В конце статьи мало морализаторских выводов, зато много таблиц и графиков. Один, например, хорошо объясняет, зачем властям зачищать информационное пространство (ну, например, в России додавливать соцсети и блоги), если они и так доминируют в эфире. Когда доля радиослушателей в деревне переваливала за пороговую цифру в 60-80 процентов, уровень «насилия милиции» вырастал скачком. Последние сомневающиеся — серьезное препятствие на пути у пропаганды, и это меньшинство нельзя недооценивать.

Геноцид в Руанде — совсем недавнее прошлое: в 1994-м в России крутят рекламу МММ с Леней Голубковым, Ельцин дирижирует оркестром и в планах первая чеченская война. Тот же список примет времени объясняет, почему новости о резне где-то в Африке стали главным сюжетом года в американских и европейских СМИ, но не у нас. Про нее начали вспоминать как раз перед началом войны на Украине: сравнивать с «Радио Тысячи Холмов» разные провластные СМИ в России, от Первого канала до Russia Today, — общее место.

Государственные СМИ способствуют войне? Государственные СМИ нагнетают ненависть? Дэвид Янагизава-Дротт переводит эти интеллигентские суждения в плоскость цифр. Он дает свою оценку снизу для числа смертей, которые целиком и полностью на совести «Радио Тысячи Холмов». Получается 51 тысяча людей, которые были бы живы, если бы в двух точках страны сломалась пара передатчиков — один на 100, другой на 1000 ватт.

Забавно, что у Russia Today свой, особый взгляд и на эту африканскую историю: не такие эти 500 тысяч жертв были и невинные, какими их выставляют так называемые западные СМИ. «Элиты тутси верили, что они богоизбранный народ, евреи Африки, прирожденные правители миллионов крестьян-хуту». Словом, сообщает нам государственное СМИ, которое транслирует официальную позицию российских властей миру, полмиллиона человек (или миллион) вырезали не зря. Было за что.

[Алесь]

А как это связано с Крымом и Россией???

[WildWind]

Наверное, лучше сократить название темы до 2 слов, чем открывать новую тему, нет?

Анатомия ненависти касается всего мира, увы. Или хочешь разделить темы?

[Аленка]

Анатомия ненависти: как возникло посткрымское единство россиян

Я не имею и никогда не имела какого-то отношения к России, к Украине и Крыму, но со своей стороны очень рада за крымчан, за исконно русский город Севастополь. И никакого отношения к ненависти кого-либо мое чувство единства в этом вопросе с россиянами не имеет.

Поэтому название темы мне кажется весьма предвзятым и все "факты" в статье притянутыми за уши.

 

Убийство Немцова по-моему было очень не выгодно правительству и Путину лично, поэтому в домыслы о том, что это правительственный заказ не верю. На мой взгляд здесь тоже речь не о ненависти, а об очень трезвом, холодном расчете, направленном на подрыв существующей власти.

[Аленка]

 

Наверное, лучше сократить название темы до 2 слов, чем открывать новую тему, нет?

Анатомия ненависти касается всего мира, увы. Или хочешь разделить темы?

 

Да, наверно лучше сократить до 2 слов.

[Che Kryz]

А как это связано с Крымом и Россией???

Я так понимаю, Россия нагнетает у себя в стране ненависть, показывая как пьяные украинские нацгвардейцы давят детей на тротуарах гусеничными БМД или в ошметки разрывают людей артиллерией и минами в Донецке.

Та же пропаганда ненависти, что и в Руанде.

[WildWind]

Я не имею и никогда не имела какого-то отношения к России, к Украине и Крыму, но со своей стороны очень рада за крымчан, за исконно русский город Севастополь. И никакого отношения к ненависти кого-либо мое чувство единства в этом вопросе с россиянами не имеет.

Поэтому название темы мне кажется весьма предвзятым и все "факты" в статье притянутыми за уши.

 

Убийство Немцова по-моему было очень не выгодно правительству и Путину лично, поэтому в домыслы о том, что это правительственный заказ не верю. На мой взгляд здесь тоже речь не о ненависти, а об очень трезвом, холодном расчете, направленном на подрыв существующей власти.

Алёнка, я с тобой согласна в смысле радости по поводу крымчан. Нет, скорее не так. Я ничего не имею против присоединения, если людей это устраивает. Тем более, бескровного присоединения.

Что касается названия темы, оно авторское, не моё. А мнение редакции не обязано совпадать с мнением автора))).

Вообще интересно, какие способы манипуляции обществом существуют. Может, автор и не прав, но интересно увидеть и такую точку зрения.

По поводу Немцова, мы с тобой, боюсь, правды не узнаем никогда. Но то, что его смерть никак не повлияет на авторитет сегодняшней власти, в этом я убеждена. Равно, как и жизнь его тоже никак не влияла на власть.

[WildWind]

Да, наверно лучше сократить до 2 слов.

OK

Я перенесла в другой раздел, поскольку речь не только о России.

[Елена Сергеевна]

Я так понимаю, Россия нагнетает у себя в стране ненависть, показывая как пьяные украинские нацгвардейцы давят детей на тротуарах гусеничными БМД или в ошметки разрывают людей артиллерией и минами в Донецке.

Та же пропаганда ненависти, что и в Руанде.

Интересно, кого надо ненавидеть, слушая/читая нашу пропаганду?

Я, несмотря, на активные призывы моих украинских друзей не смотреть ТВ, все равно смотрю. И никак не начну кого бы то ни было ненавидеть. Вот ведь незадача...)

 

Зато вот эта формулировка авторов "Радио 1000 холмов":

 

 

Да, призывали «раздавить тараканов»

Неприятно срезонировала с "жареными колорадами"... Но это, извиняюсь, совсем не наша пропаганда.

[Алесь]

Вот что интересно...

 

ПРосмотрел массу плакатов Великой Отечественной

- и практически не нашел плакатов возбуждающих

ненависть к немцам...в худшем случае - к фашистам...

 

Занимаясь этим - натолкнулся на плакаты современной Украины...

http://liberiam.com/fashistskie-plakaty-novoj-ukrainy-14-12-2014/

 

Все дерьмо тащить сюда не буду...но хоть пару самых ярких:

 

[Елена Сергеевна]

И я про то же.

Для того, чтобы разжечь ненависть и агрессию большого ума не надо (к сожалению), а для того, чтобы удержать от подобного, нужно ох как грамотно работать. И власти, и СМИ. Наблюдаю за своими соотечественниками при непосредственном общении и не вижу ни ненависти, ни желания убивать. Крымнаш - это да, но гордятся именно тем, что все обошлось без насилия. Также вижу, что разжечь агрессию призывами к какой-нибудь "праведной" войне - можно за секунды (в обществе повышенный интерес к политике и международным делам), но этого не делается, за что и респект родному государству.

[Che Kryz]

Интересно, кого надо ненавидеть, слушая/читая нашу пропаганду?

Я, несмотря, на активные призывы моих украинских друзей не смотреть ТВ, все равно смотрю. И никак не начну кого бы то ни было ненавидеть. Вот ведь незадача...)

 

Зато вот эта формулировка авторов "Радио 1000 холмов":

Неприятно срезонировала с "жареными колорадами"... Но это, извиняюсь, совсем не наша пропаганда.

Ну, надо понимать, исходя из смысла статьи, возбуждает ненависть у россиян к Украййине, к певучему и свободолюбивому украййиньскому народу. К Майдану, к украййинськой армии ит.д. К США тоже, к российским оппозиционерам.

 

Да, с жареными колорадами, это неправильный пример. Статья про это ничего не говорит.

[Алесь]

И я про то же.

Для того, чтобы разжечь ненависть и агрессию большого ума не надо (к сожалению), а для того, чтобы удержать от подобного, нужно ох как грамотно работать. И власти, и СМИ. Наблюдаю за своими соотечественниками при непосредственном общении и не вижу ни ненависти, ни желания убивать. Крымнаш - это да, но гордятся именно тем, что все обошлось без насилия. Также вижу, что разжечь агрессию призывами к какой-нибудь "праведной" войне - можно за секунды (в обществе повышенный интерес к политике и международным делам), но этого не делается, за что и респект родному государству.

ВОт именно по-этому - и появляются такие статьи...

Чтобы у какой-то части более внушаемых - появилось

ощущение не только допустимости...но и необходимости

ненависти...как к украинцам/литовцам и т.п. - так и к своим

дерьмократам/либерастам...