Перейти к публикации
Форум - Замок

Парад суверенитетов?


Алесь

Рекомендованные сообщения

Порошенко испугался «парада суверенитетов»
poroshenko_zadumchivyy.jpg?itok=H2Pd-H7O

Из украинской конституции удалят право городов на «специальный статус», чтобы избежать «парада суверенитетов», заявил президент Украины Петр Порошенко.

 

Он отметил, что Запорожский областной совет принял обращение к президенту и Верховной раде предоставить области особый статус, передает «Интерфакс».

 

«Далее пойдет парад суверенитетов. Мои изменения в конституцию эту статью изымают и права на статус не будет», — подчеркнул Порошенко.

 

В субботу Порошенко заявил, что проект изменений конституции Украины не предусматривает особого статуса Донбасса.

 

6 августа президент Украины подписал закон «О местных выборах».

 

А за день до этого спикер Верховной рады Владимир Гройсман заявлял, что руководство Украины не собирается проводить местные выборы в Донбассе и предоставлять этому региону особый статус.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Саакашвили заявил, что Одесса может выйти из состава Украины
saakashvili_8.jpg?itok=uDhY3LUj

Одесса может выйти из состава Украины, поскольку у нее есть достаточно оснований для такого шага. Об этом заявил глава Одесской облгосадминистрации Михаил Саакашвили.

Саакашвили считает, что в Одессе может повториться сценарий Донбасса. К такому выводу чиновник пришел, проанализировав нестабильность в регионе украинской Бессарабии, где «происходит опасная игра на политической, а также социальной ситуации».

По словам Саакашвили, в регионе почти нет украинской пропаганды нет украинского телевещания, но зато есть российские телеканалы. Это вполне может привести к тому, что Одесса выйдет из состава Украины.

Ранее Михаил Саакашвили предрекал выход Крыма из состава Украины. В начале 2014 года он сделал соответствующее заявление по этому поводу.

Я вряд-ли являюсь потомком Нострадамуса или Ванги, но еще несколько месяцев назад предсказал возможное объявление ОНР Одесской Народной Республики, но не по примеру ДНР и ЛНР, а наоборот.

Американцы, как только почувствуют, что теряют свои позиции во всей Украине, начнут реализовывать план по отеделнию Одесской области от остальной территории незалежной. Им очень нужен порт на Черном море, к тому же выход на большую часть границы с Приднестровьем.

Поэтому и губернатор там проверенный и плотно сидящий «на крючке», Саакашвили. Поэтому и напичкали Одессу американскими ЧВКашниками и прочими наемниками. Поэтому и подмяли «под себя» весь более-менее привлекательный бизнес. Поэтому и деньги у госДепа находятся, на «развитие инфраструктуры порта» и т. д.

Ну что ж, поживем увидим, услышим, узнаем. Скоро! Очень скоро мы услышим о новых «сепаратистских» проектах на одещине и галицайщине.

Те, кто теряет власть над всей страной, будут пытаться сохранить для себя и заокеанских покровителей хотя бы кусочки территорий. И очень скоро Америка начнет готовить «мировую общественность» и «свободную прессу» к тому, что галицайский или грузино-американский сепаратизм это очень хорошо, и его нельзя сравнивать с «российскими террористами» на Донбассе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

 

На прошедших 25 октября 2015 года местных выборах в городской совет Львова прошли представители Украинской галицкой партии (УГП), декларирующей особое положение

Галичины по сравнению с остальными регионами Украины. Так, в манифесте УГП прямо говорится, что «настоящий украинский проект можно построить сначала на ограниченной территории, а потом Галичина сможет втянуть целую Украину в Евроатлантическое сообщество».

 

В Верховной Раде заявления представителей Украинской галицкой партии вызывают серьёзную озабоченность. Подобного рода декларации в киевском парламенте воспринимают не иначе, как пролог к сепаратизму, отмечает информационное агентство «Политнавигатор».

 

«Проще говоря, эта партия говорит нам, что Галичину не слышат. Еще немного, и появятся заявления о том, что Галичина кормит всю Украину», – обеспокоен депутат от правительственного «Блока Петра Порошенко» Вадим Денисенко.

 

Денисенко взволнован тем, что УГП тесно связана с блоком «Самопомощь» львовского мэра Андрея Садового, и галицкие регионалы будут составлять большинство в горсовете Львова.

 

В экспертных кругах отмечается, что Садовый оказывает поддержку УГП и делает ставку на галицких сепаратистов, как на перспективный проект, который может успешно сыграть на волне распада Украины.

 

Источник: Евразия

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 6 месяцев спустя...

Областной совет Кировограда предложил высшему руководству Украины перейти на договорные отношения, при которых полномочия между Киевом и областью будут распределены, так как местным властям надоело ждать «ненужных согласований», об этом сообщается на официальном сайте кировоградского облсовета.

 

По мнению депутатов, подобный договор поспособствует экономическому и социальному развитию региона. В частности речь идет об увеличении поступлений в местные бюджеты, развитии предпринимательской деятельности, улучшении уровня жизни жителей регионов.

 

«Инициатива очень интересная. Надеемся, что соглашение о сотрудничестве между правительством, областными государственными администрациями и областными советами сформирует новую управленческую модель на местах, даст импульс для дальнейшего социально-экономического развития территорий» - заявила председатель Киевского областного совета Анна Старикова.

 

За инициативу, выдвинутую фракцией «Батькивщина», проголосовало 55 из 64 депутатов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

 

Ивано-Франковск стал пятым регионом Украины, сделавшим шаг к федерализации

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из украинской конституции удалят право городов на «специальный статус», чтобы избежать «парада суверенитетов», заявил президент Украины Петр Порошенко.

 

Он отметил, что Запорожский областной совет принял обращение к президенту и Верховной раде предоставить области особый статус, передает «Интерфакс».

 

 

Этот Порошенко мутный деятель. Начал с городов, а кончил областями...

 

Если речь идет о Магдебургском праве, то это одно из требований Майдана.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

можно попросить картинку из подписи убрать? с телефона и планшетика крайне неудобно у меня на экране отображается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
Украина трещит по швам: Румыны Буковины требуют от Порошенко автономии

 

 

20.06.2016 - 20:57

 

Ассамблея румын Буковины обратилась к Президенту Украины Петру Порошенко с призывом наделить территорию компактного проживания румын в Черновицкой области статусом территориальной автономии.

 

Об этом сообщила координатор Совета Ассамблеи румын Буковины Дорина Киртоаке. Она также отметила, что права румын и других национальных меньшинств в Украине серьезно нарушаются, а автономия позволит выстроить защитные механизмы.

 

В обращении румынской диаспоры, в частности, отмечается: «Решение Президента предоставить территориальную автономию крымским татарам создало правовой и политический прецедент, в рамках которого все компактно проживающие на Украине национальные общины могут претендовать на аналогичный статус.

 

При этом, мы, румыны Буковины, имеем особые обстоятельства для лидерства в этом вопросе. Наша земля вплоть до 1944 г. была территорией Румынии. Наши предки сотни лет проживали в Северной Буковине, создавали культуру и национальное богатство этого края.

 

При этом, мы на сегодняшний день лишены элементарных прав и свобод».

 

Ассамблея румын Буковины отмечает, что активистов румынского национального движения преследуют, им не дают проводить мероприятия и форумы. «По нашему мнению, мы в не меньшей степени, чем татары, заслуживаем право на свою автономию, в которой наконец обретут свое достойное место культура, язык, образование и таланты румынской нации», — подчеркивается в обращении к Порошенко.

 

Ассамблея румын Буковины решила направить свое обращение в ЕС, ПАСЕ и другие международные инстанции для привлечения внимания к проблеме защиты прав национальных меньшинств Украины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Украинские болгары обратились к президенту страны Петру Порошенко с просьбой предоставить им территориальные автономии в Одесской и Херсонской областях. Об этом сообщает Lenta.ru со ссылкой на «Голос.ua».

 

«Идея предоставления автономии крымским татарам существенно меняет конституционное поле Украины, создает важный прецедент. Болгары Украины, проживающие на определенных территориях, также получают право на автономию», — говорится в заявлении лидеров болгарской диаспоры, цитируемое изданием.

 

По словам одного из лидеров болгарской диаспоры на Украине Юрия Паличева, «все народы страны (Украины – прим.ред.) должны быть одинаково защищены и пользоваться равными правами».

 

Ассамблея румын Буковины, по информации издания, также обратилась к Порошенко с просьбой выделить им автономную землю в Черновицкой области сообщает издание.

 

Петр Порошенко объявил об изменениях в Конституции Украины в отношении статуса Крыма в конце июня. Он признал право крымских татар на самоопределение, то есть допустил их право на создание автономии в составе государства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...
Полтава требует федеративных отношений с Киевом

 

20.09.2016 - 22:20

poltava_1.jpg?itok=ShUkKRcT

Депутаты Полтавского областного совета проголосовали за обращение в адрес президента и премьера Украины с призывом поддержать заключение «договоров о разделении полномочий» между правительством и региональными областными госадминистрациями, сообщается во вторник на сайте «Подробности» украинского телеканала «Интер».

 

«Мы, депутаты Полтавского областного совета, полномочные представители территориальных общин Полтавской области, возмущены непоследовательностью и низкими темпами реформирования местного самоуправления», — говорится в обращении, текст которого обнародовали «Подробности».

 

В обращении отмечается, что, несмотря на обозначенный президентом Петром Порошенко и кабмином Украины план, на протяжении последних двух лет реформирование местного самоуправления так и не состоялось.

 

По мнению депутатов, договор позволит «сформировать новую, динамичную и эффективную региональную политику и предоставит возможность решить как глобальные вопросы, характерные для всех областей Украины, так и учесть специфику каждой отдельной области».

 

Порошенко заявлял, что предложения облсоветов о договорных отношениях противоречат нормам конституции и пригрозил роспуском этих облсоветов. Ранее Одесский, Житомирский, Хмельницкий и Кировоградский облсоветы потребовали от Киева заключить договоры о разделении полномочий для решения региональных проблем. Ивано-Франковский облсовет стал пятым региональным советом, который требует договорных отношений с центром. В кабмине и Верховной раде инициативу региональных депутатов считают «актом федерализации».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
Три области Украины объединились в борьбе за независимость от Киева 01.11.2016 - 1:45

 

ukrainab.jpg?itok=xrV4DwBf

 

Во Львове состоялся межрегиональный форум депутатов Львовского, Ивано-Франковского и Киевского областных советов.

 

В ходе мероприятия был представлен проект договора о разграничении полномочий регионов с центральной властью.

 

Договор предусматривает перераспределение налоговых сборов в пользу региона, а также передачу на уровень региона вопросов социально-экономической и культурной политики, вопросов управления природными ресурсами.

 

По словам участников форума, базовая часть проекта учитывает общие потребности всех регионов, а специальная часть — специфику каждого региона.

 

Депутаты отмечают, что четкое разделение полномочий позволит решить острую для трех регионов экологическую проблему, возникшую из-за отсутствия финансовых ресурсов на строительство мусороперерабатывающих заводов. После окончательной проработки проектов договоров, депутаты предложат центральным властям их подписать.

 

f_16373407851477899483.jpg

 

Депутат Киевского облсовета Сергей Федорченко в ходе форума заявил, что региональные власти справятся с проблемами при условии чёткого разграничения полномочий между ними и центральной властью.

 

«Я думаю, что если бы этот мусор свозили под Кабмин, проблему бы быстро решили. Пока деньги и полномочия по таким вопросам оседают в Киеве, всё будет решаться как обычно, то есть никак. Поэтому надо садиться и договариваться, что могут решать сами громады и где брать на это деньги. Это самая эффективная договорная модель. Полномочия надо спускать на места», — заявил депутат.

 

Коллега Федорченко — Олег Балагура отметил, что бюджетная политика должна исходить из потребностей и специфики региона.

 

«Бюджет должен формироваться снизу. Если бюджет будет формироваться снизу, то, конечно, и распределение средств будет иное», — отметил он.

 

%D0%B3%D0%BE%D0%B22.JPG

 

Депутат Львовского областного совета Юрий Визняк отметил, что власти необходимо начать реальную передачу полномочий на места, в противном случае социально-экономический и экологический кризис в регионах Украины будет только усугубляться.

 

«Мы все поддерживаем то, что громады должны получать деньги максимально. Налоги максимально могли бы оставаться у громады для решения всех проблем, в первую очередь, энергосбережения, и в том числе утилизации бытовых отходов», — заявил он.

 

Визняк отметил, что соответствующие проекты решений вносятся на рассмотрение во Львовский облсовет.

 

«Но я подчёркиваю, что мы действуем в рамках законодательства», — заметил Визняк.

 

Комментируя экологическую проблему в трёх регионах, народный депутат Олег Барна отметил, что в решении местных проблем надо брать пример с европейских стран, таких, как Швейцария, где у местных громад широчайшие полномочия.

 

«Нашим мэрам надо поехать в Швейцарию и посмотреть как там ответственно решаются проблемы», — отметил он.

 

В течение этого года уже 7 областных советов обратились к президенту и КМУ с призывом подписать договор о разграничении полномочий между региональной и центральной властью, сообщил директор Центра исследования общественных инициатив Александр Казмиришин.

 

%D0%B3%D0%BE%D0%B23.JPG

 

Комментируя представленный на форуме договор о разграничении полномочий, Казмиришин подчеркнул: «Благодаря таким изменениям, предусмотренным в этом договоре, местные власти получают право распоряжаться своим имуществом и значительной частью бюджетных средств. Больше полномочий, ресурсов и ответственности переходит ближе к людям — в общину.

 

В том числе, право регулировать ставки местных налогов и сборов в зависимости от потребностей региона, решать, как развивать свой регион, назначать руководителей местных правоохранительных и контролирующих органов. Функции представителей президента Украины в регионах должны быть сведены к контролю за соблюдением законов Украины».

 

Напомним, ранее сразу 7 областных советов Украины выступили в поддержку договорных отношений с центром. Решение Одесского облсовета поддержали Житомирский,

 

Кировоградский, Хмельницкий, Ивано-Франковский, Полтавский и Киевский облсоветы. Позднее Ивано-Франковский горсовет также потребовал от власти подписать договор о разделе полномочий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

На Закарпатье угрожают Украине «донбасским сценарием»

 

23.12.2016 - 22:59

decentralizaciya.jpg?itok=BX4vQFNt

 

Глава Закарпатского облсовета Михаил Ривис призвал Киев не доводить ситуацию в Закарпатье до «донецкого и луганского сценария».

 

На третьем пленарном заседании пятой сессии Закарпатского областного совета депутаты большинством голосов приняли решение о необходимости автономного выстраивания экономических отношений между регионами, сообщается на официальном сайте облсовета.

 

Закарпатские депутаты, в частности, поддержали решение об автономных связях с Полтавской и Ивано-Франковской областями.

 

За такое решение проголосовали 52 из 64 депутатов. Депутаты также высказались о необходимости создания Палаты регионов — законодательного органа, который будет формироваться из глав облсоветов. Решение Закарпатского облсовета поддержали председатели Ивано-Франковского и Полтавского облсоветов. Напомним, ранее все три облсовета поддержали переход на договорные отношения с центром.

 

«Мы понимаем, что администрации назначаются президентом, а облсоветы — выбираются народом, за каждого депутата голосуют не менее 3–5 тысяч населения. Мы должны доказывать свои мысли, чтобы их слышали. Чтобы мы не дошли до такой же ситуации как в Донецке и Луганске, когда люди поднялись и сказали — вы нас не слышите», — сказал Ривис.

 

Кроме того, он отметил, что предлагаемая депутатами модель позволит лучше решать проблемы людей на местах: «В Кабмине лежат миллиарды инвестированных европейских денег. Проблема в том, что в органы местного самоуправления они не доходят. Затем это доходит до администрации, а там этим, как правило, занимаются заместители, которым абсолютно неинтересно развитие регионов».

Комментируя решение Закарпатского облсовета, председатель Ивано-Франковского облсовета Александр Сыч заявил: «Местное самоуправление сегодня не имеет развития, не имеет координационного центра. У нас нет самоуправляющегося органа — совета руководителей облсоветов, чтобы он сам мог генерировать инициативы. Депутаты не хотят быть механическим придатком, просто поднимать руки, ни на что не влияя. Местное самоуправление должно быть самодостаточным фактором управления в крае».

 

Председатель Полтавского облсовета Александр Беленький также приветствовал решение Закарпатского облсовета. По его мнению, инициатива закарпатских депутатов будет способствовать созданию новой модели самоуправления.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 7 месяцев спустя...

У Порошенко готовы дать автономию только крымским татарам. Венгерской и румынской не будет

 

В Верховной Раде обсуждается изменение законодательства для создания только крымско-татарской автономии, другие национальные меньшинства Украины – венгры Закарпатья, румыны Буковины, молдаване Бессарабии, русские Донбасса — на подобные автономии рассчитывать не должны.

Об этом корреспонденту «ПолитНавигатора» рассказал возглавляющий в парламенте Украины межфракционное объединение «Крым» депутат Алексей Гончаренко, представляющий Блок Петра Порошенко.

 

— Что вы можете сказать по поводу перспективы крымско-татарской автономии?

— Насколько мне известно, работает конституционная комиссия, и мы проводили парламентские слушания относительно Крыма. Процесс это очень долгий и сложный, но он идёт, насколько я понимаю.

— То есть, они могут рассчитывать на свою автономию?

— Я не могу такие вопросы решать лично. Но, как народный депутат Украины, я готов голосовать за внесение изменений в Конституцию, которые предусматривают создание национально-культурной автономии крымских татар.

— А не будет ли это прецедентом? Ведь потом захотят автономии в Закарпатье, в Донбассе?

— Я так не думаю. Крымские татары – коренной народ, и это единственный на Украине этнос, который проживает на территории Украины и не имеет собственного государства. У венгров есть собственное государство, у румын есть, у молдаван, у русских есть. А у крымских татар нет, поэтому для них возможность самоопределения в границах Украины важна. И поэтому национально-культурная автономия является абсолютно приемлемой.

— Но сейчас это фактически невозможно, ведь Крым находится под русским контролем!

— Мы должны и крымским татарам и другим народностям показать, что будет с Крымом, когда мы его вернём. Потому что говорим, что мы его обязательно вернём.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Национальный вопрос для Украины все еще актуален

Национальный вопрос для Украины все еще актуален | Русская весна

В последние годы в украинских СМИ неоднократно поднималась тема национальных меньшинств на Украине и угрозе, которую они несут для территориальной целостности страны.

Так, например, 5 августа 2017 г., один из ведущих телеканалов Украины — 112. ua — выпустил фильм, подробно освещающий тему закарпатского сепаратизма и венгерских претензий на территорию страны. Сюжет вызвал крайне резкую реакцию со стороны Закарпатской облгосадминистрации, которая обвинила авторов фильма в искажениях, выдумках, манипуляциях и лжи.

«Складывается устойчивое впечатление, что журналист приехал в Закарпатье с уже сложившейся уверенностью, что Венгрия готовит захват области, и подбирал для фильма только то, что подходит под эту концепцию. А остальные факты или игнорировал, или умалчивал. Этот фильм — пример нагнетания истерии на межнациональной почве, а не объективная и беспристрастная журналистика. Причины тенденциозности авторов в Закарпатье непонятны, однако в настоящий журналистике они недопустимы», — заявил председатель Закарпатской ОГА Геннадий Москаль.

Вероятно, какие-то основания для столь резкой отповеди все же были, однако это не отменяет того факта, что немалая часть населения страны, как минимум, в курсе существующих в западных областях тенденций. Более того, несмотря на все желание Москаля сгладить острые углы, проблемы сепаратизма на Закарпатье все-таки есть, и обусловлены они, не в последнюю очередь, самой политикой властей Украины.

Откровенно украинизаторский и националистический подход властей реально угрожает правам национальных меньшинств, что дает претендентам на украинские территории правовые основания для защиты своих граждан.

Напомним, что еще в марте 2017, комментируя инициативу Петра Порошенко о применении языковых квот в телеэфире, лидеры болгарского, венгерского и польского национальных меньшинств резко ее осудили, назвав «провокационной».

Так, заместитель председателя Закарпатского облсовета, глава партии «КМКС Объединенная партия венгров» Иосиф Борто отмечал, что инициативы Порошенко не могут приводить к ограничению прав венгров.

«Мы будем бороться за наши права, в том числе, на четкое использование родного языка в теле- и радиоэфире. Эти права нам — нацменьшинствам, гарантирует законодательство Украины. А потом уже самое главное — решения гаранта Конституции не должны приводить к ограничению прав нацменьшинств», — заявлял он.

С другой стороны, руководитель фракции «Наш край» в Одесском областном совете, вице-президент Ассоциации болгар Украины Александр Кащи требовал сохранить существующее законодательство и прекратить ущемлять интересы национальных меньшинств:

«Все время вводятся какие-то новые предложения, и все они направлены на ущемление прав национальных меньшинств. Достаточно этих украинских квот. У нас есть много других более актуальных вопросов. Такие инициативы провокационные, ведь мы будем требовать своих болгарских квот», — говорил он.

Их поддерживал и глава Союза поляков Львовщины Сергей Лукьяненко:

«Я хочу слышать больше польского языка на радио и телевидении. Почему бы нам не сделать польские квоты на ТВ, господин президент?», — говорил Лукьяненко.

Так что поводы для беспокойства, пожалуй, есть у обоих сторон. Национальные общины, видя, что украинские власти, прикрываясь воплями о мультикультуризме и равноправии, проводят последовательную политику насаждения украинского языка и культуры в ущерб культуре нацменьшинств. В свою очередь, и украинские политики явственно чувствуют, что ситуация в западных регионах не так стабильна, что, потенциально, может привести к еще одной серьезной проблеме для страны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

После того, как Россия присоединила Крым в 2014 году, среди западноукраинских националистов прозвучали требования разрыва с остальной частью Украины и воссоздания независимой Галиции

Вчера я разбирался в подробностях жизни “отца-основателя” современной Украины, Степана Бандеры, которого на западной Украине считают героем, а в восточной части страны - пособником нацистов.

В течение многих десятилетий Украина была и исторически и культурно расколота на восток и запад. Этот глубокий раскол на самом деле существовал задолго до Бандеры и Организации украинских националистов (OУН).

Сегодня к “Западной Украине” обычно относят область, которая в раньше в учебниках истории была известна как “Галиция”. Населенная преимущественно этническими украинцами, Галиция, наряду с соседней Лодомерией, сформировала автономное королевство, в течение всего 19-го века и до конца Первой мировой войны, входившее в состав Австро-венгерской империи.

Королевство имело три официальных языка - украинский, польский и немецкий и входило в число самых густонаселенных и процветающих областей в империи Габсбургов в те дни.

Однако окончание Первой мировой войны и последующий распад Австро-венгерской империи ознаменовали внезапный конец золотой эры Галиции.

В соответствии с Рижским договором заключенным европейскими державами в 1921 году, несмотря на то, что большинство галичан в то время предпочло бы строить собственное независимое государство, Галиция была официально включена в ставшую недавно независимой Польшу.

В межвоенные годы, по вопросу суверенитета Галиции, между Польшей и независимой Украиной произошла серия военных столкновений, последняя пыталась создать Великую Украину и объединиться с бывшим автономным королевством.

Однако, перед лицом советской агрессии с востока, и Киев и Варшава быстро забывают о своих противоречиях и заключают союз против Москвы. И в соответствии с их двусторонним соглашением, Варшава согласилась предоставить ей широкую автономию при условии что Галиция остается в составе Польши.

К сожалению, в августе 1939 года, когда нацистская Германия и Советский Союз подписали германо-советский Пакт о ненападении, судьба Галиции вновь приняла скверный оборот.

В соответствии с секретным договором, Берлин и Москва согласились, что они разделят Польшу, после чего Галиция становилась частью Украины, которая сама уже к тому моменту когда было подписано соглашение, стала одной из республикой Советского Союза.

Во время Второй мировой войны, Галиция, которая тогда уже стала западной частью Украины, была объектом тоталитарного, бесчеловечного правления Москвы, во время которого приблизительно 200,000 этнических украинцев были отправлены в ссылку в Сибирь, и подавляющее большинство из них было, в конечном счете, уничтожено советской тайной полицией.

На Ялтинской конференции, проходившей в феврале 1945 года, суверенитет Галиции стал главным камнем преткновения на переговорах Рузвельта, Черчилля и Сталина. Однако, в конечном счете, США и Великобритания решили, что это будет в их интересах - признать суверенитет Москвы над Галицией, потому что им все еще было крайне необходимо участие Советского Союза в войне, чтобы победить и Германию и Японию.

Как мы видим, Галиция или современная Западная Украина, раньше была отдельной независимой политической единицей и имела собственное уникальное национальное самосознание. И это чувство национального самосознания, пережившее советскую эру, остается сильным и по сей день.

На фоне их уникального исторического прошлого, западные украинцы сегодня продолжают отождествлять себя с западноевропейцами, отождествлять себя и культурно и по религиозному признаку, ведь большинство из них были и остаются католиками. Они решительто не хотят быть ассимилироваными Россией, как это произошло с восточными украинцами, и следовательно, сегодняшний раскол и напряженные отношения между западной и восточной Украиной сохранятся.

После того, как Россия присоединила Крым в 2014 году, среди западноукраинских националистов зазвучали требования отделения от остальной части Украины и восстановления независимой Галиции.

Вовсе не факт, что независимость Галиции это какая-то безумная идея. Пока западные украинцы в состоянии получить поддержку Европейского союза, они могут продвигаться вперед в претворении в жизнь своего плана получения независимости, как это сделали люди в Косово в 2008 году, хотя это неизбежно подорвет в дальнейшем политическую стабильность Украины.

Как ни странно, однако, в отличие от в прошлых времен, Москва, вероятно, поддержит своим авторитетом сепаратистское движение на Западной Украине.

Она сделает это потому, что ослабленная, нестабильная и политически расколотая Украина - это именно то чего хочет президент России Владимир Путин, потому что она может продолжать служить буферным государством между Россией и странами-членами НАТО

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вместо Западной Украины будет Рутения, — мнение (ФОТО)

Вместо Западной Украины будет Рутения, — мнение (ФОТО) | Русская весна

Если Буковина, Волынь, Галичина, Подкарпатье и Подолье действительно хотят вернуться в Европу, этим землям нужно вспомнить о едином для них названии «Рутения», а не строить из себя «западную версию» Украины.

Об этом в авторской колонке для «ПолитНавигатора» пишет западноукраинский политолог Олег Хавич.

 

21766701_2085164114842376_38698587322839

Флаг Рутении

За последние несколько лет само слово «Украина» настолько дискредитировано среди адекватных людей — причём не только в окружающем её мире, но и на территории б/УССР — что любой государственный проект, претендующий на успех, просто вынужден будет отказаться от этого выдуманного масонами названия.

На Юго-Востоке процесс, как говорится, пошёл — даже после всех усилий пропаганды киевского режима историческое название «Новороссия» стало объединяющим для Донбасса, Харькова, Екатеринослава, Запорожья, Елисаветграда, Одессы, Николавева и Херсона.

А вот «европейские» регионы страны никак не могут определиться с единым для всех восьми областей идентификатором, пользуясь еще одним искусственным конструктом (правда, более новым, сталинским) — «Западная Украина».

22219537_2095108890514565_1142678536_o.j

Причём если происхождение последнего термина чётко задокументировано в документах Коминтерна, создавшего для Волыни и Галичины «Коммунистическую партию Западной Украины» (правда, Буковина тогда в «бета-версию» ЗУ не попала, и вследствие пребывания под властью Румынии удостоилась собственной компартии, а Подкарпатье и вовсе признали «украинским» в 1944-м), то вокруг появления «материнского» названия до сих пор продолжается дилетантская дискуссия.

При этом профессиональные историки, даже весьма идеологизированные, давно определились: «оукраина» в летописях и документах ХІІ-ХVІ веков означает всего лишь «пограничье, порубежье», именно такую трактовку поддерживали и Огиенко, и Грушевский, и даже Субтельный.

Просто поначалу это было южное и западное пограничье Киевского княжества, а после вхождения большинства нынешней территории Украины в состав Речи Посполитой — восточные и южные рубежи уже этого государства (Украина подольская, Украина брацлавская, Украина киевская).

Первую попытку придать «Украине» государственное звучание предпринял Богдан Хмельницкий, что неудивительно — ведь подконтрольные ему земли как раз и находились на краю Польши.

Однако Хмельницкий и его «политические наследники», вплоть до Мазепы и Орлика, на всю Европу дискредитировали это название в первый раз, и о нём пришлось забыть почти на сто лет.

Как справедливо заметил в 2013-м году тогда еще сохранявший ясность мысли историк Даниил Яневский, «люди на этой территории до тех пор никогда не называли себя украинцами, этот термин появился во второй половине XIX века.

На Приднепровской Украине — в кругу людей, которые вывели Тараса Шевченко: чтобы отмежеваться от великомосковских политических и идеологических практик, мол, мы — отдельный этнос.

Само название «украинцы» еще со времён Котляревского педалировалось интеллектуальной верхушкой Малороссии, которая почти вся была в масонских ложах. На Галичине — в группе Маркиана Шашкевича, чтобы отмежеваться от поляков…»

Конечно, Яневскому неудобно было вспоминать, что созданная в 1834-м во Львове «группа Маркиана Шашкевича» имела собственное название — «Руська Трійця» (Ruthenische Triade).

Хотя австрийские власти обвиняли основателей «Троицы» (любивших читать Котляревского, кстати) в работе на Москву, они всего лишь хотели добиться от Вены большего внимания к своему, русинскому народу — находившемуся в Галичине под гнётом поляков, на которых опиралась имперская администрация.

Однако даже после революционных событий 1848-го, когда русины не только в Галичине, но и в других землях Дунайской монархии остались верны императору, особой поддержки из Вены они не получили. Да, были школы, газеты, книги, отдельные представители этноса могли сделать карьеру — но это несравнимо со статусом, который имели в империи венгры, чехи и те же поляки.

Однако именно во времена Австрии, а позже Австро-Венгрии фактически родилось заново название «Рутения» (Ruthenia) — так в латинском варианте в средине века звалась Русь.

Именно так в Дунайской монархии неформально называли не только восточную часть Королевства Галиция и Лодомерия (нынешняя Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области, причем в состав последней входят части исторической Волыни и Подолья), но и северную часть Герцогства Буковина (ныне большая часть Черновицкой области), и Угорскую Русь (позже — Подкарпатская Русь, ныне — Закарпатская область Украины).

Именно «Rex Russiae» титуловали себя последние короли Галичины до ее первого вхождения в состав польского государства в XIV веке, однако Австрия после присоединения в 1772–75 сначала Галичины, а потом и Буковины, избрала для этих территорий упомянутое выше более скромное название (Буковину выделили в отдельную коронную землю только в 1849-м).

22236340_2095135790511875_1780990632_n.j

Благодаря переписями времен Австро-Венгрии сохранились свидетельства того, что никаких «украинцев» на территории Дунайской монархии еще сто лет назад не существовало — были русины, а также выделенные в отдельную этническую группу гуцулы.

Даже когда во второй половине XIX века в Вене приняли историческое (и пагубное) решение об экспансии на Восток, и начали активно трансформировать элиту русинов в «украинцев» (которые должны вызволять своих «братьев из московских кандалов»), в официальных документах империи новая национальность не появилась.

Более того — и после Первой мировой войны, создания УНР и ЗУНР, «Злуки» и т. п., согласно польской переписи 1923 года в Галичине и Волыни русинами назвали себя 1 млн 230 тысяч людей, а украинцами — 1 млн 800 тысяч.

95591_original-e1507032097549.jpg

Перепись населения Австро-Венгрии в 1857: русинов было почти 3 миллиона

Такая ситуация очень не нравилась Организации украинских националистов*, которая развернула в 1930-е годы террор не столько против польского государства, сколько против «неправильных» украинцев и русинов (убийство оуновцами учителя украинской гимназии во Львове, бывшего офицера Украинской Галицкой армии Ивана Бабия — лишь самый громкий из череды подобных «атентатов»).

Особой жестокостью отличалось тогда еще не формализованное «бандеровское» крыло ОУН, которое позже, во времена Второй мировой войны, а в особенности после неё, могло запросто сжечь хату крестьянина, продолжавшего называть себя русином.

Так что «перекрещивание» жителей Буковины, Волыни, Галичины и Подкарпатья из русинов в украинцы, которое осуществлял Советский Союз после войны, опиралось на многолетние действия ярых противников СССР.

Поэтому неудивительно, что о своих русинских корнях до сих пор больше всего помнят в Подкарпатье, где бандеровский террор был не таким массовым, как в Галичине и Волыни.

В Галичине же, когда еще можно было публично говорить об автономизации, вспоминали ЗУНР, а не Рутению или Королевство Руське. Более того, учитывая интеллектуальный уровень галицких «патриотов», даже до 2013-го за названия на «Ру…» можно было получить ярлык «агента Москвы», и объяснять разницу между Russische и Ruthenische было бесполезно.

А уж рассказ о происхождении самого термина «Русь» от шведского «руотси» (гребцы), как называли себя захватившие сначала Новгород, а потом и Киев норманны — и вовсе мог закончиться плачевно, несмотря на преклонение большинства украинских националистов перед древнескандинавской эстетикой.

Однако даже после трёх с лишним лет усиливающейся с каждым днём диктатуры Киева, в западных регионах страны продолжаются (пусть и непубличные) дискуссии о самостоятельном «возвращении в Европу», от которой все больше отдаляется Украина Порошенко и Авакова.

После массовых репрессий против инакомыслящих и войны на Донбассе стало очевидно, что не то что автономии — даже минимальной децентрализации ждать от Киева не приходится, поэтому единственный формат такого возвращения — независимое государство, которое с момента провозглашения будет под фактическим протекторатом ЕС.

Единственный же вариант внутреннего устройства этого государства — конфедерация, где Буковина, Волынь, Галичина, Подкарпатье (и возможно — даже Подолье) будут иметь равные права, независимо от количества населения и экономического потенциала.

А вот относительно названия нового государства до сих пор продолжаются дискуссии. ЗУНР лишено смысла — зачем оставлять Украине, будет она сохранится на карте Европы, даже минимальный повод для территориальных претензий?

Любое упоминание в названии Галичины (даже в историческом формате «Галицко-Волынского королевства», в которое входили все западные регионы нынешней Украины) автоматически провоцирует внутренние конфликты.

Не менее историческая «Червонная Русь» (да и любая другая «Русь») и вовсе будет негативно воспринята большинством населения, одурманенного годами антироссийской пропаганды.

А вот Рутения, которая вполне соотносится с культивируемым в Буковине, Галичине и Подкарпатье «автро-венгерским мифом», может стать не только объединяющим фактором для регионов западной части Украины, но и пропуском для них в объединённую Европу.

Возразите — мол, туда даже богатую Каталонию самостоятельно не пускают? На самом деле Брюссель просто делает вид, что поддерживает территориальную целостность Испании, ведь идеологическое решение о превращении ЕС в «Европу регионов» принято очень давно.

И пилотным вариантом этого процесса стали не Шотландия и Каталония, а Чехия и Словакия, а также созданные на обломках Югославии государства.

Кстати, Косово — далеко не последняя часть Сербии, которую планируют превратить в независимую страну (на очереди — Войводина и Санджак), но именно учебники по истории этого второго албанского государства могли бы стать примером для Рутении.

Только представьте себе: «Сотни лет свободолюбивые русины страдали от приднепровских орд. Особую зависть этих одетых в татарскую одежду и по-дикарски бритых разбойников вызывали наши роскошные города, прежде всего наша исконная столица, королевский город Льва.

А наибольшую злость питали они к нашей церкви, которая восстановила свое единство со Вселенским престолом в Риме. Хотя пришельцы с востока называли себя христианами, они жгли наши храмы и уничтожали каждого, кто не хотел признавать себя так называемым «православным» — чем были очень похожи на своих союзников-мусульман, которые тоже всех хотели сделать «правоверными»…

Во время Первой мировой войны русины встали на защиту своего права жить в свободном европейском государстве, которым тогда была Дунайская монархия, и создали первое в своей новейшей истории военное формирование — легионы Сечевых Стрельцов, которые вынуждены были воевать против агрессивной российской империи.

Недаром, когда полки русской армии входили в наши города, в первых рядах ехали надднепрянцы, которые пели украинские песни. Но потом именно эти надднепрянцы арестовывали наших священников, учителей, врачей и вывозили их в Сибирь…

То же самое они совершили и в 1939–40 годах, когда снова вторглись в Рутению в составе советских войск — только теперь их жестокость вылилась в сотни тысяч жертв.

Русины вынуждены были создать силы самозащиты — Повстанческую армию, а позднее — уникальное военное формирование «Дивизия СЕЧЕВЫХ СТРЕЛЬЦОВ „Галичина“… Наши деды боролись за волю своего народа дольше всех народов Восточной Европы — до конца 50-х годов… Когда под шквалами изменений мирового порядка советская империя закачалась, мы созвали законно избранный большинством населения Рутении представительский орган — Галицкую Ассамблею…».

Конечно, «альтернативная история» — специфический жанр, но давно он не становился в Европе настолько реальным, как в последние десятилетия. Понятно, что никаких гарантий успешного (да и вообще любого) будущего Рутении нет.

Но если об этом не говорить, то уже через одно поколение по Львову, Черновцам и Ужгороду будут ходить непонятные персонажи в шароварах, а с улиц этих городов исчезнет не только русский, польский, румынский и венгерский язык, но и нормальный украинский — на место которого придет «государев суржик».

Поэтому уродливое детище Беловежского договора под названием «Украина» может и дальше бороться с несуществующими внешними и внутренними врагами (потому что единственным врагом этого несостоявшегося государства являются его власть), а Рутения будет искать друзей, в первую очередь — в изменяющейся Европе.

Кстати, жаль, что во Львове или Черновцах не открыли хотя бы символический участок для голосования на референдуме за независимость Каталонии — через пару лет эта страна могла бы, в свою очередь, поддержать аналогичный референдум в Рутении.

 

Олег Хавич, ПолитНавигатор

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Черновицкая область Украины — это фактически Румыния

Дата публикации: 12 ноября 2017, 23:33

 

Черновицкая область Украины - это фактически Румыния

В Черновицкой области создан румынский эксклав, полностью интегрированный в румынское политическое и экономическое пространство. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил экс-глава информационного департамента МИД Украины Волошин.

«В Черновицкой области фактически создан эксклав, где висят исключительно румынские флаги на сельсоветах. По сути, эта территория интегрирована в политическом, а главное — экономическом плане в состав румынского государства. То же самое происходит на Закарпатье», — сказал Волошин.

«Так вот ничего против этого украинская власть не делает, не делала и очевидно не собирается делать. Хотя если бы хотели показать свою принципиальность и патриотический настрой, нужно было бы заняться этим», — подчеркнул он.

Ранее сообщалось, что Венгрия начала борьбу за свои земли в Закарпатье. Парламент Венгрии единогласно принял резолюцию с осуждением нового украинского закона об образовании. В резолюции парламента отмечается, что украинский закон серьёзно нарушает право венгров, проживающих в Закарпатье, на получение образования на родном языке. По мнению депутатов, принятый Верховной Радой законопроект противоречит ряду международных документов, в частности Копенгагенскому документу и Парижской хартии ОБСЕ, а также Конституции самой Украины.

По словам главы общественной организации «Украинский народный совет Донетчины и Луганщины» Федорчука, любой регион Украины может уйти так же, как Крым и Донбасс, если местные элиты восстанут против Киева, а силовые ведомства их поддержат. Он отметил, что ближе всех к такому шагу из оставшихся регионов Украины находится Закарпатье.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Превентивный «удар» националистов по Закарпатью: будет ли второй Донбасс

Украинские националисты требуют начать преследование граждан с иностранными корнями и силой «навести порядок» в Закарпатье.

Националисты Украины уже готовы идти на отчаянные меры и сами рискуют стать причиной того, что Закарпатье действительно станет «новым Донбассом». Произойти это может из-за их вмешательства в жизнь жителей региона и на намерения силой подчинить их своей воле. 

Только накануне народный депутат Верховной Рады Украины Игорь Лапин заявлял, что Киев должен произвести срочную проверку чиновников Закарпатской области  и проверить их на «сепаратизм» из-за хороших отношений с Венгрией. Теперь же националисты требуют от лидера Украины Петра Порошенко нанести своего рода «превентивный удар» - силовыми методами заменить все руководство Закарпатья. Информирует об этом ФАН.

Один из представителей руководства националистической партии «Свобода» Юрий Сиротюк, а также глава националистического объединения «Легион свободы» Олег Куцин в рамках пресс-конференции в Киеве заявили, что для того, чтобы избежать потери новых территорий, украинцы должны начать преследование соотечественников с венгерскими, русинскими и румынскими корнями. 

«Для того чтобы сделать на Закарпатье переворот, есть достаточно сил», - завил Куцин. 

При этом украинский националист отметил, что в стране сегодня существует масса групп молодых людей, радикально настроенных против власти страны. Их растущее недовольство политик объяснил только внешним влиянием, а не их недовольством от плачевной ситуации внутри страны.

Простые украинцы уже поняли, что выбор, сделанный во время Майдана оказался крупной ошибкой: ситуация в стране изменилась в худшую сторону, уровень жизни упал, власть была узурпирована новыми коррупционерами и националистами. А перспектива вступления в ЕС сегодня все так же далека. Власть не имеет популярности и не может удержать целостность собственной страны, из-за чего готово уже на силовое подавление любого недовольства граждан.

При этом националисты Украины сегодня предлагают воспользоваться опытом Германии Адольфа Гитлера и начать этнические «чистки» внутри страны. Вряд ли такие меры поспособствуют сохранению территориальной целостности. Также очевидно, что Европа не станет с одобрением смотреть на такие действия и вновь серьезно надавит на Киев. В том случае, если Киев все же решится на эти меры, повторение ситуации в Донбассе вполне вероятно, только в этот раз европейцы будут стоять на стороне взбунтовавшихся украинцев, а не властей этой страны....
Источник: https://newinform.com/91483-preventivnyi-udar-nacionalistov-po-zakarpatyu-budet-li-vtoroi-donbass

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

В Киеве перечислили готовые к воссоединению с Россией украинские регионы

 

Херсонская, Одесская, Николаевская, Харьковская и Закарпатская области могут войти в состав России, если Украина смирится с потерей Донбасса. Об этом в эфире телеканала ICTV заявил заместитель министра по вопросам беженцев украинского правительства Георгий Тука, передает агентство «Укринформ».

«Я считаю, что это (предложение отдать России Донбасс — прим. «Ленты.ру») абсолютно неприемлемо и, с моей точки зрения, вообще опасно. Потому что есть такое понятие, как вектор силы. Если сейчас со стороны России этот вектор силы направлен именно на Донбасс, то как только будет снижение напряжения на той территории, то совершенно ошибочная точка зрения, что на этом все закончится. Этот вектор силы будет направлен в другое направление нашей Родины», — сказал Тука.

В июне глава фракции партии «Батькивщина» в Раде Юлия Тимошенко заявила, что Украина может прекратить существование до 2019 года, если в стране не будут проведены досрочные парламентские и президентские выборы. Она добавила, что причинами развала могут стать «античеловеческие» пенсионная и медицинская реформы, а также попытки узаконить продажу сельскохозяйственной земли.

В том же месяце социологическая группа «Рейтинг» опубликовала результаты исследования, согласно которому большинство жителей Украины — 85 процентов — считают, что страна находится в состоянии хаоса. При этом 65 процентов опрошенных главными причинами этого назвали непрофессионализм и коррупцию в действующей власти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 8 месяцев спустя...

Сколько стоит поджечь Закарпатье?

Сколько стоит поджечь Закарпатье? | Русская весна

Пока умудренные эксперты ломают копья в попытках описать беспрецедентно сложные структуры глобальных взаимосвязей и предугадать контуры рождающегося в муках нового мира сверхчеловеческих технологий и возможностей, Украина утверждается в качестве оплота архаичной цивилизации и традиционных ценностей первобытного уклада.

Какие ключевые вызовы стоят сегодня перед украинским обывателем? Ежедневно ему приходится решать три базовые задачи, уродующие гармоничную картину мира адептов трансгуманизма: необходимо поесть, поспать и пос…редством дефекации опорожнить кишечник. Украинская власть создает широкие возможности для удовлетворения упомянутых потребностей в естественных условиях гармоничного единения с живой природой. И поступает весьма предусмотрительно.

Ведь когда Порошенко, Турчинов и Парубий со всей своей свитой устремятся покорять далекие галактики верхом на межзвездных гиперлупах Илона Маска, в трущобах и глухих селах Украины должна остаться горстка живых свидетелей подвига этих героев. И даже если эти аборигены утратят навыки письменности, память о «революции достоинства» всегда будет жить в мифах, песнях и танцах слившихся с первозданной натурой украинцев.

Таким образом, проблемы и невеселые перспективы для разных регионов Украины сегодня являются общими. И совсем, к сожалению, нешуточными. Сопротивляемость «человеческого материала», правда, разнится. Что подтвердили трагические события на Донбассе, где преступные игры «правящего класса» спровоцировали продолжающееся до сих пор кровавое противостояние. Которое, впрочем, для многих по обе стороны линии соприкосновения давно уже превратилось в прибыльный бизнес.

С того времени постоянно возникают спекуляции на тему возможности повторения донбасского сценария в других регионах Украины.

И чаще других в этой связи упоминают о Закарпатье — регионе, ориентированном на Европу, но со значительной силой центробежных тенденций по отношению к киевской власти.

Потенциал закарпатского сепаратизма принято отождествлять, прежде всего, с венгерским фактором. На деле, однако, с увеличением социальной напряженности в регионе крепнут традиционные антиукраинские настроения. Местное население, поголовно в годы советской власти записанное в «украинцы», не утратило ощущения исторической общности с западными соседями, в состав которых долгие века входило Закарпатье. Воцарившиеся на Украине правовой беспредел и нищета дают закарпатцам весомую пищу для размышлений на тему целесообразности дальнейшего участия в строительстве «общего украинского дома». Во всяком случае проклинать киевские власти на бытовом уровне не считается здесь дурным тоном.

Возможно ли повторение донбасского сценария на Закарпатье? Прямых аналогий здесь не просматривается. Закарпатье и остальную Украину не разделяют принципиальные вопросы мировоззрения и жизненных установок. Та же европейская интеграция, имитируемая Киевом в самых жутких и циничных формах, вполне органично вписывается в картину мира местных жителей.

Речь скорее идет о соблазне послать подальше нищую Украину с ее античеловеческой политикой, попросившись под крыло цивилизованных европейских соседей, у которых и жизнь побогаче, и порядка побольше. В конце концов, если мятежный Донбасс силовым способом отошел от Украины среди прочего за нежелание «сдаваться в объятья» США и ЕС на условиях организаторов государственного переворота, почему нельзя уйти в свободное плавание регионам — передовикам добровольной интеграции с Западом?

Поэтому Закарпатский латентный сепаратизм носит преимущественно социальный характер, что естественно для Украины ввиду стремительной деградации государственной власти и падения уровня жизни. Но царящие здесь настроения можно использовать с целью различных политических провокаций.

Крайне мутные события весны этого года, сопровождавшиеся нападениями на объекты венгерской общины, маршами украинских националистов и поимкой впоследствии якобы (польских!) исполнителей актов вандализма, оставляют много вопросов. Ситуацию на Закарпатье слегка качнули, вину за произошедшее традиционно свалили на Путина, а реальные инспираторы событий, как всегда, остались в тени.

Нельзя, конечно, исключать, что ситуацию на Закарпатье тестировали на эластичность внешние заказчики из Варшавы и Будапешта. Притом, что американские кураторы, да и официальный Брюссель не заинтересованы в усилении центробежных процессов на территории Украины и возникновению еще одной горячей точки. Хотя бы потому, что непосредственно втянуть в данный конфликт Москву можно будет с тем же успехом, что и, допустим, в проект независимости Каталонии или английский «брексит».

Однако знакомство с украинскими реалиями подсказывает все же вариант местных внутриукраинских разборок, в которых влиятельные, мнящие себя хозяевами жизни «жлобы из истеблишмента» разыгрывают комбинации при помощи карманных спецслужб и криминалитета.

Правда, украинским политикам не привыкать играться с огнем общественных настроений. В конце концов за пару десятков лет они успешно сумели расколоть и привести к гражданской войне вполне мирную республику. В этой связи, если эксперты рассматривают сценарий срыва президентских выборов на Украине под предлогом эскалации военного конфликта на Донбассе и введения военного положения, можно предположить запасной вариант инспирации новой точки напряженности, позволяющей Порошенко объявить очередной «геволт» на всю Европу. Да, Запад якобы против такого сценария. Но на то и инновационные подходы, которые галицкие «либералы», приватизировавшие официальную идеологию на Украине, видимо, активно заимствуют у того же Илона Маска.

Другое дело, способен ли киевский режим на такие действия в принципе? С моральной точки зрения — безо всяких проблем. С технологической и ресурсной стороны — без особых шансов. В отличие от времен последнего майдана, и на Украине, и за рубежом сегодня сложно будет найти спонсоров для организации масштабного протеста на Закарпатье. И дело даже не в том, что «поджог» ситуации в регионе требует непомерных затрат. В ситуации украинской политической и экономической турбулентности невозможно спрогнозировать, а тем более гарантировать, что такое «вложение средств» принесет дивиденды потенциальным инвесторам.

Киевской и закарпатской клептократии с приближением выборов важнее сконцентрироваться на своей главной задаче — разворовывании бюджета. Коррупция, как ни парадоксально, является сегодня ключевым цементирующим фактором сохранения украинской государственности. Интегрироваться в ЕС, конечно, хорошо, но ловить рыбу в мутной воде украинского правового нигилизма значительно легче. Понимание этого факта пока удерживает украинские региональные «элиты» от резких телодвижений, а их киевских «братьев по цеху» — от необходимости морочить себе голову заботой о будущем своей страны.

Показательным в этом плане является недавний скандал вокруг взяточничества главы Виноградовской районной государственной администрации, на защиту которого встал «бывалый» губернатор Закарпатской области Геннадий Москаль. «В настоящее время со стороны руководства Закарпатской ОГА осуществляется психологическое давление на должностное лицо Виноградовской РГА, которая не согласилась с принципами работы лиц, возглавляющих данную организацию, не согласилась работать по установленным „правилам“ и обратилась в полицию с заявлением о существовании коррупционных „схем“», — заявляют в полиции.

Абстрагируясь от возможных политических распасовок, объясняющих атаку подчиненных министра внутренних дел Авакова на генерала милиции Москаля, стоит напомнить, что месяцем ранее глава Печеринской райгосадминистрации Закарпатья Виктор Олефир, находясь в нетрезвом состоянии, совершил ДДТ со смертельным исходом.

Безусловно, что эти поступки чиновников президентской вертикали, в довесок к такому привычному для жителей Украины коррупционному антуражу, похожи скорее на действия оккупационных властей. И в сознании обывателей именно такой имидж киевского режима укрепляется вполне обоснованно. Но коррупционная жизнь и работа «в тени» не являются на Украине привилегией только «высшего сословия». Поэтому на основе необходимости «очищения власти» консолидировать население Закарпатья к решительным выступлениям против Киева будет сомнительно.

Мировая практика «борьбы за независимость» также подсказывает, что радикальное сепаратистское движение в случае возникновения выдвинет на первые роли новых лидеров, которые вряд ли найдут язык не только с киевскими назначенцами, но и местными кланами. Влиятельным в регионе семьям, тем же Балогам например, выгодно позиционировать себя в качестве регуляторов, способных канализировать сепаратистские настроения в выгодном Киеву русле. Но логика процессов революционного характера предполагает наличие контрэлиты, готовой взять на себя жизненные риски конфронтации с центром, а не только приватизировать будущие барыши, ожидаемые от перехода власти в свои руки. На Закарпатье таковая себя пока что не проявляет.

В определенной стабилизации ситуации на Закарпатье, как бы это ни странно прозвучало, на данном этапе заинтересован и официальный Будапешт. Динамика развития ситуации на Закарпатье Венгрию вполне устраивает, венгерская община консолидируется и включается во внутриполитические процессы на «исторической родине», вопрос уважения ее прав стал элементом эффективного давления Будапешта на Киев. Пока же украинский фактор продолжает использоваться в интересах США, Венгрии нет смысла инспирировать более радикальные действия. Как и польским товарищам, венгерским друзьям Украины достаточно просто не мешать киевскому режиму добивать остатки национальной экономики. А форму и уровень дальнейшей интеграции своих бывших регионов подскажет время, а еще лучше — их добровольное желание.

Еще в июле Министерство иностранных дел Украины выразило протест в связи с созданием в Венгрии должности министра «по развитию Закарпатья». Это назвали недружественным шагом, прямым вмешательством в дела Украины и потребовали официальных разъяснений.

В Киеве также отметили неприемлемость заявлений премьер-министра Венгрии В. Орбана относительно евроинтеграционных и евроатлантических стремлений Украины, которые «существенно диссонируют с политикой Европейского союза и в значительной степени отражают подходы страны-агрессора».

В Будапеште в ответ только улыбнулись такому «прозрению» украинских дипломатов. В украинском МИДе забывают, что мнение «страны-агрессора» в большой степени совпадает с мнением доброй половины жителей их собственной страны. И пока киевская власть игнорирует этот факт, в Венгрии и других соседних странах делают свои выводы, говорящие о несостоятельности и слабости существующего на Украине режима. И медленно, но верно готовят общественное мнение на Закарпатье к готовности изменить свое будущее, мирным путем расставшись с украинским прошлым. А форсировать этот процесс, водружая венгерский флаг над Закарпатской ОГА, нет никакого смысла. Пока что там достаточно будет стяга Евросоюза, полноправным членом которого Венгрия, к слову, и является.

Далеко не все жители Закарпатья считают себя сородичами венгров. Но очень многие из них открыто или втихую презирают Украину, которую считают главной виновницей своих жизненных бед. С таким уровнем «любви к родине» Закарпатью и его жителям будет все труднее поддерживать жизнеспособность в составе Украины. Но пока киевской власти на все это глубоко плевать, потенциально конфликтная ситуация в этом регионе будет лишь усугубляться.

 

Войцех Михальски

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 8 месяцев спустя...

«Закарпатье готово к восстанию»: этнические меньшинства взбунтовались против мовного закона

 

Мовный закон грозит раскачать Закарпатье и Буковину, где проживают венгерские и румынские нацменьшинства. А Зеленскому от Порошенко помимо проблемных регионов достанется в наследство серьезный дипломатический скандал с соседними Венгрией и Румынией, которые в отместку будут блокировать все международные инициативы Украины.

Если новый президент не попытается остановить действие противоречивого закона, на «дальнем западе» страны могут вспыхнуть «горячие» точки. А поскольку позиция Зе по мовному вопросу пока расплывчата, напряженность в этих регионах нарастает.

Украинское издание «Страна» выяснило, что думают о новом законе на Закарпатье и Буковине.

«Не приблизились к ЕС, а отошли от него»

Глава МИД Венгрии Петер Сийярто резко отреагировал на скандальное решение Рады по мове, обвинил Порошенко в антивенгерской политике, но выразил надежду, что Зеленский поспособствует отмене закона.

«Украинские избиратели подавляющим большинством выбрали другого президента, Владимира Зеленского, и покончили с эрой Порошенко», — цитирует Сийярто Hirado.

Кстати, за мовный закон нардепы от Закарпатья не голосовали — ни братья Балоги, которые близки к Гриценко, а тот, в свою очередь, поддержал Зеленского, ни Ласло Брензович, президент Закарпатской венгерской культурной ассоциации. Не поддержал закон и представитель румынской диаспоры на Буковине Григорий Тимиш.

Не менее жестко высказались в Румынии. Член Палаты депутатов, экс-министр культуры Румынии Келемен Хунор, которому на год запретили въезд в Украину, заявил, что наша страна с принятием закона о языке «не приблизилась к вступлению в ЕС, а даже отошла от него». Хунор посчитал решение украинского парламента маргинальным и экстремистским.

«Сиярто предсказуемо прокомментировал новый закон, мы не получим поддержки от Венецианской комиссии, потому что если бы хотели, чтобы такая поддержка была, обратились бы к ней для рекомендаций до рассмотрения в парламенте (мы обязались выполнить рекомендации относительно языковых статей Закона Украины „Об образовании“, они дали их, мы не выполнили). Румыния также, учитывая сегодняшний транзит власти, не будет в восторге от закона, никто не дураки и все понимают, что этот закон является политизированным, он является скорее ответом депутатов и Порошенко на голосование народа во втором туре выборов», — сказала Ирина Верещук, президент Центра Балто-Черноморских исследований.

Могут потребовать автономию

Венгры и румыны ожидаемо возмутились принятию закона, который ограничит их право на родной язык. В Закарпатье, как известно, в некоторых районах венгерский — второй официальный, как и румынский в части Черновицкой области.

Именно из-за недовольства националистической политикой Порошенко и, в частности, по языковому вопросу местные «прокатили» его на выборах. Несмотря на попытки договориться перед выборами с местными общинами, на Закарпатье еще действующий президент набрал ничтожно мало, почти как на востоке — всего 16%, а Зеленский — 80%. В Черновицкой области Порошенко поддержал 21%, Зеленского — больше 75%.

«Это, в том числе, результат ущемления прав венгерской и румынских общин. Люди хотят, чтобы их дети учились на родном языке, к тотальной украинизации они не готовы. И если Зеленский продолжит в том же духе или спрячет голову в песок, то регион восстанет. Может дойти и до требований автономии.

Когда о законе только заговорили, в конце 2017 года в Будапеште зародилось движение „Самоопределение для Закарпатья“, которое может вспыхнуть с новой силой», — сказал закарпатский активист Иван Золтан.

О том, что закарпатцы не поддержат ни Порошенко, ни Тимошенко из-за националистической риторики предупреждал перед выборами и шеф местной венгерской общины Брензович.

Среди закарпатцев уже давно ходят разговоры о самоопределении области, где проживает больше 150 тысяч этнических венгров — это десятая часть полуторамиллионного населения.

В регионе — около ста школ с венгерским языком обучения, и тотальная украинизация всерьез возмутила местных венгров и власти соседней страны.

«Очередная сепаратистская точка»

Эксперты прогнозируют, что если новая власть не попытается отменить мовный закон, очаг напряженности на Закарпатье может подхлестнуть сепаратистские настроения.

«Похоже, процесс по созданию очередной сепаратистской точки действительно запущен, — считает блогер Андрей Шокотко. — Ты запрещаешь обучаться в школах на родном языке 160 000 венграм, 150 000 из которых живут компактно вдоль границы, считают венгерский язык родным и зачастую не знают никакого другого, а Венгрия вдруг внезапно начинает говорить о самоопределении Закарпатья. Всё как по нотам, как на Донбассе. Тупой бессмысленный разжиг по языковому вопросу».

Один из сценариев — проведение референдума о независимости Закарпатья по типу каталонского под негласной эгидой Венгрии, которая годам раздает тут свои паспорта.

«Конечно, легально провести референдум не получится, Евросоюз вот не признал каталонского референдума. Тем более не поддержит Венгрию в случае протекции похожего референдума, да еще и в соседней стране, не члене ЕС. С другой стороны у Будапешта с Брюсселем сейчас напряженные отношения (это и споры из-за наплыва мигрантов, и попытка закрыть университет западного грантодателя Сороса, и закрытие оппозиционной газеты). А с Москвой у премьера Виктора Орбана, наоборот, взаимопонимание.

Вопрос в том, насколько далеко пойдут венгерские власти в своем желании поддержать этнических венгров и вернуть прежние территории, которые принадлежали стране до Первой мировой войны (такие идеи витают в националистической среде). А недавно сам Орбан высказался в поддержку национальной автономии венгров, проживающих за пределами страны», — сказал венгерский журналист Балаш Сабо.

«Нагадил и убежал»

Закарпатские венгры в сети открыто возмущаются по поводу принятия закона.

«Я не против украинского языка, потому что мы украинцы. Но Порох должен заниматься не тем, чтобы больше нагадить и убежать, а мог бы снизить цены на газ и электрику. Мало того что прижимал народ, так еще и уйти с западло должен», — пишет в комментариях на сайте mukachevo.net один из закарпатцев.

«Проблемы на Донбассе в 2014 начались тоже с „языкового закона“, инициированного партией „Свобода“. Теперь тоже разыгрывают эту карту. Какие, к черту, языковые законы, если страна падает в экономическую пропасть? Нет больше проблем?», — поддерживает его пользователь под ником Мукачевец.

Есть и другое мнение, мол, Рада все сделала правильно, а тем, кто не знает мовы, нужно ее учить.

«Живем в государстве — Украина, и язык государственный — украинский. Никто никому не запрещает говорить на своем языке. Или вы хотите, чтобы украинцы учили языки нацменьшинств, а нацменьшинствам не надо знать государственный язык?», — парирует закарпатка Галина.

«Согласно документу, единственным государственным языком в Украине является украинский. Гениально! А депутаты не читали Конституцию, в которой это записано? 2000 „поправок“ и конечного варианта закона нет в доступе. О чем разговор? О том, кто на каком языке должен разговаривать? Что, до сих пор не было украинского языка? Или теперь нет? Надо дальше раскалывать и разваливать страну по языковым, религиозным и историческим вопросам?», — не соглашается пользователь Михаил.

В целом закарпатцы недовольны и тем, что Украина, по их словам, мало делает для развития края. В отличие от Венгрии, которая выделяет деньги на инфраструктуру, школы и больницы.

Но власть, которая видит в венгерских финансах почву для сепаратизма, начала гонения на тех, кто получает гранты из Будапешта. Что еще больше настроило венгерскую общину Закарпатья против Киева.

 

Александра Харченко

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Жители Галичины не видят себя в составе «единой» Украины

Дата публикации: 08 июня 2019, 11:15

 

 

 

Согласно исследованию Киевского международного института социологии (КМИС), проведенного по заказу киевского еженедельника «Зеркало недели», жители Тернопольской, Ивано-Франковской и Львовской областей не видят себя в составе «единой Украины».

razdiraja_ukraine.jpg

Следует отметить, что при этом в регионе растет число сторонников как местного самоуправления, так и не зависимого края.

ВСЛЕД ЗА ГАЛИЧИНОЙ: НА БУКОВИНЕ РАСТУТ ПРОРУМЫНСКИЕ И ФЕДЕРАЛИСТСКИЕ НАСТРОЕНИЯ

47,3% респондентов видят будущее Галичины в составе унитарной Украины в рамках действующей Конституции. При этом в составе унитарной, но децентрализованной страны, предполагающей расширение местного самоуправления и большую бюджетную самостоятельность регионов – 39,8%.

В исследовании КМИС также отмечается, что за последние годы в регионе увеличилось количество сторонников федеративного устройства.

«Если пять лет назад за Галичину как субъект федерации в составе федеративной Украины выступало 0% респондентов, то в 2019 году таковых оказалось уже 2,8%. Термины «федерация», «федеративная» постепенно теряют токсичность для жителей этого региона», — пишет киевский еженедельник.

«Не поддавая сомнению принцип единства, определенная прослойка галичан одновременно желает держаться немного подальше от ненадежного Киева, стремясь получить больше свобод — административных и финансовых», — отмечается в материале.

Авторы материала указали также на рост числа сторонников независимости региона. Если в 2014 году таковых было всего 0,2%, то в 2019 году их число выросло до 4,3%.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бортник: Даже в Галичине выступают за децентрализацию, а некоторые и за независимость

Бортник: Даже в Галичине выступают за децентрализацию, а некоторые и за независимость
Украинский политолог Руслан Бортник прокомментировал результаты новейших соцопросов

КМИС по заказу «Зеркала недели» провел порос относительно поддержки унитарности на Западной Украине:

— процент жителей Закарпатской области, которые выступают за унитарную централизованную Украину, за 5 лет уменьшился более, чем 3,5 раз — с 91,5% в 2014-ом до 26% ныне;

— 8% закарпатцев за федеративное устройство, 4% за присоединение к Венгрии.

— это в 13 раз больше, чем 2014-м;

— 65% закарпатцев выступают за узаконивание права иметь второй паспорт, что на 8% больше, чем 5 лет тому назад;

— в Черновицкой области количество сторонников унитарной Украины также сократилось — с 69,7% в 2014 году до 32% в 2019;

— за децентрализацию с расширением полномочий местного самоуправления 49,5% опрошенных (в 2014 — 20,8%);

— 6,5% за федерацию, 2,5% за присоединение к Румынии (в 2014-м таких было 0,5%) За двойное гражданство выступает половина опрошенных (вдвое больше, чем в 2014-м);

— даже в Галичине (Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская области) 40% выступает за унитарную, но децентрализованную страну с большей самостоятельностью регионов, 3% за федеративное устройство, свыше 4%! За независимость региона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...

Бессарабские болгары: на переднем крае борьбы за национальное равноправие

Бессарабские болгары: на переднем крае борьбы за национальное равноправие
5 сентября 2019 г. совет депутатов Болградского района Одесской области отказался принимать решение о проведении заседаний на украинском языке и продолжил работать на русском. Такое решение не соответствует новому языковому законодательству Украины и пополнило перечень противоречий между Болградом и официальным Киевом

Кроме языкового вопроса в этом перечне проблема будущего самого района, где болгарское и гагаузское население составляет компактное большинство (около 75% жителей). Местное самоуправление настаивает на его сохранении, в то время как правительство Украины добивается упразднения этого муниципального образования в ходе начинающейся административной реформы.

Во время активной стадии боевых действий на Донбассе военные чиновники Украины открыто говорили о недостаточной патриотичности болградцев, поскольку местная молодёжь массово уклонялась от несения военной службы в рядах украинской армии. Благо, наличие паспорта Республики Болгария позволяет многим бессарабцам свободно въезжать в эту страну ЕС, получать в ней образование, работу и социальную поддержку. 

В Болграде позволяют себе открыто не соглашаться с экономическим курсом Киева. В конце августа трасса Одесса — Болград была перекрыта горой винограда, которую в знак протеста насыпали болградские фермеры. Раздражение виноделов вызвало отсутствие внятной государственной поддержки в условиях закрытия для них российского рынка сбыта и импорта дешёвого вина из Евросоюза.

Эти противоречия, можно попытаться списать на недостатки работы отдельных властных структур и плохое взаимодействие конкретных чиновников.

Однако болгарская община, как и вся Южная Бессарабия, испытывает подобные трудности во взаимопонимании с национальными правительствами далеко не впервые. Причём они максимально усиливались именно в те периоды, когда Бессарабия оказывалась во власти жёстких этнократических режимов.

Так было во времена румынского господства в Бессарабии в XIX и XX веках. Аналогичные противоречия возникли между преимущественно болгарским Тараклийским районом Молдовы и Кишинёвом, когда в 90-е годы Молдавией правили ультранационалисты.

Переселение болгар в Бессарабию было большим имперским проектом России. Пожалуй, ни одна другая из причерноморских держав XIX в. не имела возможности организовать перемещение десятков тысяч людей, предоставив им настолько широкие льготы: безвозмездное наделение землёй, освобождение от большинства налогов и повинностей. 

Когда же после Крымской войны Россия была вынуждена на 21 год оставить Измаил и Подунавье, вслед за русскими властями регион покинула треть (около 30 тысяч) от общего числа болгарских колонистов в Бессарабии. Переселенцы основали тогда болгарские сёла и местечки в Бердянском и Мелитопольском уездах.

Этнокультурный режим в отношении нацменьшинств в формирующейся Румынии был тогда ещё сравнительно мягким. Тем не менее, острого конфликта избежать не удалось.

Румынские власти распространили на болгар-колонистов воинскую повинность. Те ответили неподчинением, поскольку в Российской империи от рекрутских наборов были освобождены. Для приведения болгар к повиновению румынам пришлось применять вооружённую силу. Произошедшие столкновения закончились человеческими жертвами.

Не способствовал взаимопониманию болгар и новых властей переход к румынскому языку в официальном делопроизводстве (с русского языка) и церковных богослужениях.

Когда в конце 1917 г. в Кишинёве провозглашалось создание Молдавской демократической республики (в границах Бессарабской губернии) именно представитель болгарской общины в Сфатул Цэрий (Совете края) К. Мисирков поднял вопрос о том, что республику лучше именовать не Молдавской, а Бессарабской. Свою позицию он обосновывал тем, что молдаване составляют только часть населения Бессарабии. 

Болгарин Курдиновский предложил включить в рассмотренную тогда учредительную декларацию положение о том, что в создаваемой республике нет государственной нации. Свою инициативу он обосновывал стремлением оградить национальные меньшинства от дискриминации.

Когда же в Кишинёве возобладала линия на создание Молдавской национальной республики, в столицу Бессарабии поступило обращение болгарских региональных лидеров с требованием создания Буджакской автономной республики с центром в Болграде.

Стоит ли удивляться, что болгарская община в целом негативно восприняла румынскую оккупацию Бессарабии в 1918 г.?

Болград и Тараклию румынские «борцы с революционной анархией» были вынуждены брать с боями. Значительное число болгар было тогда среди делегатов съезда представителей крестьянства, городских и земских управ Буджака, который провозгласил, что южный край остается «на вечные времена» в составе России, вне зависимости от того, какой строй в ней в итоге установится.

Сохранились свидетельства подполковника Болгарской армии Константина Соларова, который в 1918 г. побывал в Подунавье. Он отмечал, что на юге Бессарабии местное население «держится очень неприязненно по отношению к румынам». Чаще румынского, по его словам, здесь слышались русский и болгарский языки. Порой русские и болгары даже публично называли румын цыганами. 

Один измаильский торговец-болгарин Червеняков по поводу оккупации Бессарабии возмущенно произнес: «Они сделали то же, что с Добруджей, но не пройдет много времени, и их прогонят» (имеется в виду аннексия болгарского Нижнего Подунавья Румынией в 1913 г.).

Обсуждался проект самоопределения Южной Бессарабии, направленный в адрес Парижской мирной конференции Обществом бессарабских болгар, созданным в Софии:

«На территории, расположенной к югу от Троянова вала, создать отдельное политическое образование, малое независимое государство между реками Прут, Дунай, Днестр и Черным морем, охватывающее 23 000 кв. км».

Тем самым болгарские элиты проявили большую политическую зрелость. Ведь в условиях повального увлечения националистическими идеями начала ХХ в. более обыденными выглядели предложения по созданию очередной национальной республики, нежели полиэтнического государства.

Общество бессарабских болгар считало приемлемым и пребывание региона в составе другого государства. Но, по мнению болгарских лидеров, это «ни в коем случае не должна быть Румыния», а государство способное гарантировать болгарам демократические свободы.

После того как Румыния всё-таки смогла утвердиться в Бессарабии, в центре взаимоотношений болгарской общины и национальных властей прочно закрепились языковые вопросы. 

До тех пор пока Румыния и Болгария находились в блоке Центральных держав, Бухарест вынужден был мириться с болгарскими школами и училищами. Но как только в ноябре 1918 г. прогерманская коалиция распалась, образование на болгарском языке в Бессарабии было сведено к минимуму. Закрылись болгарские школы, церковные богослужения стали вестись на румынском. 

Это привело к созданию общественного комитета во главе с учителем Харлампием Митановым и бывшим мэром села Куза-Водэ Поповым в защиту болгарского языка. Комитет направлял петиции румынским властям, развернул кампанию по бойкоту обучения на румынском языке, лоббировал идею учреждения в Болграде болгарского университета, открытия болгарского суда и болгарских начальных школ.

Комитет Митанова занимался подпольной доставкой в Бессрабию болгарской учебной литературы, создавал сеть подпольных болгарских школ. Когда эта деятельность была раскрыта румынскими спецслужбами, книги конфисковали, а руководивший школами Иван Атманжиев-Константинов был арестован и предан военно-полевому суду.

В период либерализации румынской администрации в конце 20-х годов аккерманские адвокаты Федор Узун, Владимир Диордиев и Иван Стоянов подготовили учредительный съезд «Блока болгарского меньшинства». Предполагалось, что это политическое объединение будет обеспечивать представительство культурных и политических интересов болгар. В числе самых насущных вопросов на этом мероприятии 29 декабря 1929 г. обсуждалось введение в румынских школах болгарских сел уроков болгарского языка, а также открытие болгарских школ.

Информационная листовка о созыве съезда была напечатана на двух языках — болгарском и русском. На этих же языках велась работа съезда.

Противоречия между болгарской общиной и румынским властями усиливало падение уровня жизни бессарабцев, произошедшее после установления власти Бухареста. Узкий рынок Румынии не мог обеспечить должного сбыта продукции наиболее товарных отраслей сельского хозяйства региона (виноградорство и садоводство). Бессарабское виноделие даже на внутреннем рынке столкнулось с конкуренцией французских вин. Сокращалось поголовье скота. Недовольство крестьян вызывала также непопулярная аграрная реформа, сокращение социальной инфраструктуры в связи с ликвидацией земских органов. Призыв в румынскую армию в 1920 году добавил новые поводы для недовольства. 

Всё это привело к тому, что в 1924 г. ряд болгарских сёл приняли участие в Татарбунарском восстании. 

Важным сюжетом социально-экономического противостояния болгар с румынскими властями стало «Движение 38 сёл».

Оно возникло из-за стремления болгарских колонистов Измаильского и Кагульского уездов вернуть в общинную собственность обширные плавни в низовьях Прута и Дуная. В своё время они были пожалованы болгарским переселенцам российским императором Александром I. На доходы от эксплуатации плавней содержался Болградский лицей. Однако в 1918 г. лицей был переподчинен государству (румынскому), а доходы от плавней стали поступать в государственный бюджет. Крестьяне 38 сел развернули движение, требуя возвращения общинной собственности.

«Движение 38 сёл» приобрело в начале 30-х годов широкий размах, политическую окраску и характеризовалось местными румынским властями как сепаратистское и пророссийское. Весной 1932 г. ему всё же удалось добиться возвращения в общинную собственность плавней в нижнем течении Дуная, однако выполнение этого решения постоянно откладывалось.

Представители румынской администрации в регионе (а это были исключительно выходцы из «старого королевства», командированные в Бессарабию) явно не стремились помогать «сепаратистам». С мест в Бухарест регулярно поступали сигналы, что болгары и близкие им культурно гагаузы являются наиболее враждебными румынской власти национальными меньшинствами Бессарабии, которые «холодно и с насмешкой» смотрят на мероприятия властей, направленные на румынизацию населения.

При этом наиболее враждебной румынским националистам социальной группой признавалась болгарская интеллигенция. Основными же распространителями антирумынских настроений считались лицеи Болграда, хоть они и вели преподавание на румынском языке.

Известный исследователь истории Бессарабии Пётр Шорников назвал эту линию поведения болгарской общины в отношении политики румынизации «неполитическим» сопротивлением через негромкие, но реальные дела. Спровоцировала же такое сопротивление сама румынская этнократия своим неумолимым желанием унифицировать культурные стандарты во всех уголках «Великой Румынии», игнорированием истории и этнических реалий Бессарабии.

Киевские власти, взявшие курс на создание национальной республики, во многом повторяют этот негативный опыт и побуждают схожий ответ. Как говорится, времена меняются, а люди остаются прежними!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...