В какой стране мы живем...хотели бы или должны жить???

[Алесь]

Країна мрій «маленького» украинца?

Не наш формат

 

Перед вами — эксклюзивные впечатления о Беларуси представительницы класса, активно поддерживавшего украинский Майдан.

 

У девушки специфичное мировоззрение, через призму которого она воспринимает белорусскую реальность.

 

Не секрет, что и у нас тоже появились такие люди, которые могли бы с многим в статье согласиться, ведь от них уже слышны голоса о том, что наши заводы — это «гетто для быдла», а ветераны Великой Отечественной войны — «сволочи».

 

К чему привели подобные взгляды, густо замешанные на ничем не обоснованном высокомерии и социальном расизме, мы видим на примере нашей южной соседки.

 

Для белорусов это текст-предупреждение о том, почему высказываемые там идеи и оценки являются свидетельством морального падения как отдельной личности, так и общества в целом.

 

Послесловие написано директором одного из институтов Академии наук Украины, который из соображений безопасности пожелал остаться анонимом.

Председатель.BY

 

 

Юлия МЫКИТЧИК

 

Країна мрій «маленького» украинца?

 

 

Когда мой хороший знакомый попросил «написать статью о белорусском пути для Украины», я пришла в замешательство. Моя профессия — PR, однако я умею продвигать лишь те идеи, продукты и компании, в которые сама глубоко верю.

 

Сразу скажу: Беларусь — однозначно не мой формат, однако по рабочим делам в последние годы в этой стране бывать приходилось весьма часто. Поэтому представление об этой необычной в наши дни и на нашем континенте стране у меня весьма и весьма полное.

 

Всегда удивлялась тому, что упомянутый друг — невиданный доселе фан А.Г.Лукашенко и того общественного строя, который он создал. Я согласна с ним лишь в том, что украинский Лукашенко — неизбежность (почему — объясню потом), но совершенно не разделяю его восторг по этому поводу.

 

Что же такое Беларусь?

 

Самая успешная постсоветская страна, как мне упорно доказывал перед моей поездкой друг — или живой музей тоталитаризма под открытым небом, как ее увидела я?

 

 

Пару слов о себе

 

Объективная журналистика — миф, потому что журналисты — субъекты. У каждого — свое «эго», и понять любой материал можно лишь тогда, когда понимать его автора.

 

Я родилась через два года после краха «совка» в «западэнской» Ровенской области (кстати, приграничной с Беларусью). Родители создали очень успешный топливный бизнес в Полтаве.

 

Я привыкла относить себя к «потомственно успешным людям», хотя в отличие от многих сверстников понимаю, что в Украине были и «мрачные 90-е», и у многих людей есть совершенно объективные основания для ностальгии по СССР: по крайней мере, там им было что кушать и где жить.

 

Еще со школьного учебника запомнился высмеиваемый там лозунг «при комуністах було, що пити і їсти». Мои однокурсницы могли чистосердечно смеяться с него, но поверьте — миллионы людей в Украине по-настоящему голодали после крушения «совка».

 

И узнала я это не из бредовых агиток какого-нибудь Симоненко или Костусева, а от очевидцев, которым приходилось заводить во дворах донбасских многоэтажек огороды с «картохой» — при многолетней невыплате зарплаты это был единственный шанс выжить.

 

 

Возможно, с этим связана моя гражданская позиция — необычная для моего круга общения (за исключением работы, где попросту собралось множество «донецких»).

 

Я горячо поддерживала Евромайдан, когда он выступал за подписание Ассоциации с ЕС, но сказала свое «нет», когда мирный протест перерос в бессмысленное насилие ради непонятных радикальных лозунгов.

 

Я решительно отрицаю радикализм любого толка (в том числе и радикализм украинских националистов), хотя воины Украинской Повстанческой Армии для меня — единственная проукраинская сила в годы Второй мировой войны.

 

Я настроена на то, чтобы понимать людей. «Почую кожного». Хотя это и не означает, что активная часть общества должна прогибаться под «серых мышей».

 

Некий аналог «бремени белого человека» — уж поверьте, это не социальный расизм, а просто констатация факта: те, кто имеют возможность влиять на общественные процессы, должны осознавать эффект своих действий чуть шире, чем в масштабе своей жизни.

 

И, кстати, истории жизни моих знакомых показывают, что в 90-е на маргинес попадали и профессионалы высшей квалификации, и гениальные ученые, и гении искусств. Увы. Не пролетариатом единым.

 

 

Маленький украинец: кто он?

 

На днях в новостях встретила такой заголовок: «Президент Таджикистана призвал сограджан запастись продуктами питания на два года в связи с началом экономического кризиса».

 

Да, представьте себе, уважаемые читатели, «маленькие люди» существуют.

 

Введенный в обиход кем-то из украинских политиков (быть может, даже каким-то президентом) и ныне крайне популярный термин «маленький украинец» традиционно обозначает тех, кто, говоря словами известного российского политика «не вписался в рынок». Так вот, я попыталась увидеть жизнь в Беларуси глазами этих людей.

 

«Маленький человек», на мой взгляд — это тот, кто живет «от зарплаты до зарплаты». То есть — тот, для кого труд является источником базовых средств для жизни, а не инструментом самореализации.

 

К сожалению, на Украине или в России таких людей очень много.

 

Даже на покупку телевизора или ноутбука они вынуждены копить деньги несколько месяцев. Собственное жилье остается недостижимой мечтой для множества молодых семей. Люди арендуют не квартиры и даже не комнаты. Люди арендуют койко-места. В условиях безработицы даже их рабочие места с издевательски низкой зарплатой им кажутся серьезным достижением.

 

В Украине «маленьких людей» очень много. А в Беларуси… да почти все такие!

 

 

Почему «не наш формат»?

 

В Беларуси, в принципе, можно стать успешным человеком.

 

Главная проблема успешного человека в Беларуси в том, что в этой стране трудно быть состоявшимся. Некомфортно. Можно заработать деньги, но тратить их уже лучше как минимум в соседней и исторически очень связанной с Беларусью Литве.

 

«Маленькие люди» на Украине или даже в России привыкли к тому, что есть те, кому по жизни дано большее, чем другим. Стереотипы о том, что владелец автомобиля класса «люкс» мог купить его только за украденные деньги, остался где-то в тумане 90-х годов.

 

В Беларуси — увы — все эти предубеждения живут и поныне.

 

Даже отдых в несчастных ОАЭ может закончиться общением с КГБ и налоговиками. Трусить будут при этом, на полном серьезе будучи уверенными в том, что честно заработать «такие деньжищи» человек не мог.

 

От чистого сердца, так сказать, будто не XXI-й век, а времена какого-нибудь Андропова.

 

 

Именно этим я могу объяснить то, что в Беларуси человек, владеющий серьезным и прибыльным бизнесом, все равно будет иметь дом и машину (да, представьте себе, в единственном числе) похуже, чем средний галицкий «заробитчанин», весь доход которого — от нелегального труда на польских клубничных плантациях.

 

К сожалению, это следствие именно того, что в Беларуси попросту не принято «брать от жизни все» — собственно, нет того, ради чего поколение наших родителей выходило на площади приветствовать крах «тюрьмы народов».

 

Глупый и бессмысленный, лишающий многих всякой мотивации советский рудимент.

 

За какие-то мелочи потенциально лучшие люди страны сидят за решеткой. Лишь в этом году за «незаконную предпринимательскую деятельность» арестованы несколько известнейших белорусских предпринимателей.

 

Это странно, но белорусы не понимают, что к человеку, который приносит в экономику деньги, глупо применять законодательство со всей его строгостью. Как минимум, почему нельзя людей амнистировать за заслуги перед страной, если им уж так принципиально соблюсти букву закона в части налогового учета?

 

Так вот, на днях знакомый рассказывал о том, что в переписке в соцсетях один белорусский активист начал рассказывать об «олигархах из Троицкого предместья». Замечу, что подразумевавшийся «Дом на Троицком» — обыкновенный для Киева или Москвы жилой дом бизнес-класса.

 

В Беларуси считают, что это «уровень олигарха».

 

Так считают самые открытые, образованные люди страны, увидевшие своими глазами полмира. Представьте — даже они не могут вырваться из плена ментального «совка».

 

Наконец — главный шок! Рантье и просто люди, которые заработали достаточно денег и могут позволить себе жить в свое удовольствие по местным законам объявляются… тунеядцами! Welcome to North Korea!

 

Это действительно симптомы тяжелой болезни социума под названием «совок»!

 

 

Страна «маленьких» людей

 

Обратная сторона медали выглядит таким образом, что невыносимая для тех, кто хочет большего, атмосфера страны почти лишена проблем, с которыми сталкивается «маленький человек» у нас. Своеобразный «рай для ватника».

 

Начнем с поиска работы.

 

Проблема безработицы, крайне острая даже в Европе, для Беларуси не актуальна в принципе, поскольку решается примерно теми же методами, что и в СССР. Государство выступает основным работодателем и целенаправленно создает рабочие места, попросту подгоняя их под количество безработных и не интересуясь экономической целесообразностью.

 

Итог: найти работу за 150-200-300 долларов можно очень легко. Однако это работа либо каким-нибудь инженером, либо рабочим.

 

«Модные», востребованные молодыми людьми профессии совершенно не нужны Беларуси, а люди, пытающиеся самореализоваться по-современному, будут вынуждены в итоге платить налог «на тунеядство».

 

Вторая проблема — жилье.

 

Рабочие места есть не только в столице и крупных городах, а и в «глубинке». Если нет необходимости ехать в Минск — значит, как минимум можно жить с родителями.

 

До сих пор выдаются «государственные» бесплатные квартиры, как это было в СССР, а также предлагается недорогое (понятное, дело, за счет государства) арендное жилье.

 

Коммунальные услуги тоже дотируются государством, поэтому общая доля их в структуре расходов даже у бедной семьи меньше десяти процентов (!). Стоимость услуг, кстати, привязана не к реальной себестоимости и некой норме прибыли, а к средней зарплате (!).

 

 

Фетиш украинских и российских бедняков под названием «бесплатная медицина и образование» тоже, безусловно, присутствует.

 

Вопрос в том, что дипломы белорусских вузов вряд ли признают в США или Евросоюзе, поэтому такая «корочка» не открывает перед выпускниками новые горизонты. К тому же молодежь крайне возмущена пресловутым «распределением» — советским рудиментом, согласно которому несколько лет приходится проработать там, куда направит государство.

 

В терминологии «ватников», конечно, это выглядит как социальное благо под названием «гарантированное первое рабочее место».

 

Вопрос в том, что облагодетельствуемых забыли спросить, нужно ли им это рабочее место.

 

Такие вот пережитки рабовладения — хотя молодым людям из небогатых семей, у которых нет накоплений, которые позволят им уделить время поискам достойной работы или выехать за границу, это, конечно, неплохое подспорье.

 

В Беларуси борьба с коррупцией, в свою очередь, сведена к абсурду, когда за несущественные нарушения человек может оказаться в тюрьме на десяток лет. Рассказывали случай, как мер одного города продал квартиру, купил «мерседес» и в итоге оказался в тюрьме по обвинению в.. получении взятки на покупку «мерседеса».

 

Беларусь действительно способна обеспечить запросы «ватников», но современные молодые люди хотят большего, и единственный шанс для них — уехать в Европу, Россию или даже воюющую Украину (у многих «змагаров» знакомые сражаются на Донбассе с местными повстанцами в составе батальонов «Правый сектор», «Азов» и др.).

 

Радует то, что очень многие белорусы (особенно — молодые) недовольны такой жизнью безо всяких перспектив.

 

Многие готовы отказаться от социальных гарантий ради возможности рискнуть. «Пан или пропал» для многих все же лучше, чем гнетущая стабильность без надежды увидеть Нью-Йорк или Рио-де-Жанейро не только в интернете или телевизоре.

 

Беда в том, что на фоне краха «украинской мечты» таких с каждым годом все меньше.

 

 

О будущем Беларуси и Украины

 

Нормальный социум для обеспечения развития должен создавать стимулы. Возможность разбогатеть — стимул положительный, опасность голодной смерти — стимул отрицательный. Убирая один из них или оба, мы теряем мотивацию, благодаря которой когда-то открывались новые континенты и изобретались «айфоны».

 

Западная модель welfare state — модель без отрицательных стимулов. Бедность при такой модели — условна, и определяется скорее фактором социального престижа (уровень демонстративного потребления).

 

Бедные не умирают от голода, им выдают еду; государство обеспечивает бедным хотя бы базовое жилье.

 

Плюсовой же «электрод» работает «на полную катушку»: СМИ и соцсети просто переполнены историями успеха стартапперов, среди которых — и школьники, и бабушки-пенсионерки. Поэтому Запад идет вперед семимильными шагами. Мотивация!

 

Совершенно другая ситуация в Беларуси.

 

Даже на улицах столицы почти нет дорогих автомобилей. Только C-класс, минивены, редкие бюджетные «паркетники».

 

Беларусь, увы, бедная страна. При этом лишенная любой мотивации для развития.

 

Я уверена, что государство не должно решать проблему безработицы путем создания рабочих мест для безработных. Я уверена, что государство не должно оплачивать коммунальные услуги вместо своих граждан. Максимум — оно может дать им бесплатную еду и обеспечить ночлегом.

 

Будем честными: в Беларуси создана пародия на welfare state — не «государство всеобщего благосостояния», а «государство всеобщей бедности».

 

Именно таким, по сути, и был СССР — лишенный такого явления, как бездомные, ценой переселения из красивых дореволюционных домов с высокими потолками в тесные «хрущевки».

 

 

Я уверена, что человек, который не может позволить себе менять автомобиль каждые два года, отдыхать на нормальных иностранных курортах с качественным сервисом дважды в год, покупать брендовую одежду и вынужден несколько месяцев копить деньги на «айпад» — бедный.

 

Во всех белорусских городах общественный транспорт «с иголочки», однако в этом нет никакого «экономического чуда» — государство просто «покупает» эти автобусы и трамваи у государственного же завода.

 

По правде же говоря, мы можем сколь угодно критиковать Беларусь, сравнивая ее с Западом, но давайте взглянем на Украину.

 

И увидим, что даже белорусские реалии кажутся «серой массе» недостижимым раем, какой-то сказкой, потому что государство всеобщей бедности — это все же не государство всеобщей нищеты.

 

Уверена, что мои тезисы о «бремени активного человека» сейчас встретят в штыки разного рода «ватники» и прочие «левачки». Но именно на активной части общества (если речь, конечно, не о Беларуси или Кубе) лежит ответственность в том числе за будущее «маленьких людей», потому что сами они могут повлиять на него не более чем запасшись картошкой, мукой и консервами.

 

Мы же, «активные», можем определять это будущее во всех измерениях.

 

При всей пафосности этих слов отмечу, что у медали две стороны, другая сторона — не созидание, а разрушение.

 

Мы с вами разрушили Украину. Давайте признаем это. Мы почти создали нашу Украину, но мы разрушили Украину наших «маленьких людей».

 

Наш доход, исчисляемый в тысячах долларов США, позволяет нам удивляться такому невиданному парадоксу, как чашечка кофе в лучшем ресторане Киева за два доллара. Но давайте помнить, что если и до кризиса «маленький украинец» не мог себе позволить пить кофе в ресторане, то уже сегодня он уже не может позволить себе пить молоко дома.

 

К тому же ряды «ватников» стремительно пополняют некогда успешные, но ныне разоряющиеся и теряющие работу люди со вполне проевропейскими взглядами.

 

Я согласна с тезисом, что нынешняя война на Донбассе стала следствием того, что Путин решил пресечь европейский выбор активного класса Украины. Проблема в том, что активный класс Украины мог это (неизбежность войны) без проблем осознать еще до начала Майдана.

 

Те, кто берет ответственность за страну на себя, должны осознавать, что они отвечают за всех граждан, а не только за себя, имея возможность моментально эмигрировать в «первый мир» и продолжать жить «как прежде».

 

 

Война была неизбежна, и мы — избрав резкий поворот на Запад вместо активных дипломатических маневров — принесли ее в дома «маленьких» крымчан и дончан.

 

 

Уходя от ответственности, объявлять своих менее успешных сограждан «быдлом», «лугандонами» — значит предать те самые идеалы европейской свободы и демократии, во имя которых начинал собираться Майдан.

 

А значит, все было зря — и сегодня перед нами встает угроза потери украинской государственности как таковой.

 

Если украинский активный класс не смог выдвинуть из своей среды Абрахама Линкольна или Конрада Аденауэра, ему рано или поздно придется принимать как данность украинского Лукашенко, которого выдвинет «серая масса».

 

И, скорее всего, эмигрировать, спасаясь от очередных «комитетов бедноты» и «чекистов».

 

 

Попытка написать заключение

 

Увы, но на фоне реалий для «маленьких украинцев» Беларусь действительно страна мечты.

 

Усатый диктатор в военной форме «совкового» покроя, который разгонит банды радикалов под флагами любой расцветки и загрузит заводы и фермерские хозяйства заказами от стран «Таежного Союза», имеет все шансы сорвать джек-пот на ближайших выборах (или взять власть силовым путем).

 

Построить в Украине Польшу не получается, и с каждым днем все выше вероятность того, что среда «маленьких людей» вытолкнет из себя украинский аналог Лукашенко, после чего перспектива европейской Украины будет закрыта минимум на полвека.

 

А почему? К сожалению, активный класс украинского общества полностью дискредитировал себя в роли элиты нации.

 

Лукашенко приходит только после того, как Шушкевич (у нас — Порошенко, Захарченко или Плотницкий) докажет обществу, что он — не богоданный вождь, способный вернуть Отечество в цивилизованный мир (у ватников — в «русский мир»), а всего лишь глупый безответственный демагог.

 

Такая страница истории уже имела место, когда в 16/17-м веке украинская шляхта убежала под польских магнатов, и в итоге таки пришел «Лукашенко». Богдан Хмельницкий (званый также батько Богдан) во главе сотен тысяч «маленьких украинцев» построил раннемодерный «совок» по канонам обустройства крестьянских общин и пиратского братства Запорожской Сечи…

 

 

Через полгода я уезжаю в Канаду — родители наши мне работу в перспективном стартапе в сфере пиар-технологий. А вот «маленьким украинцам» придется оплатить все своими потом и кровью.

 

 

К сожалению, эта Революція Гідності не стала Революцією Шляхетності.

 

Соратники по Майдану — не пора ли одуматься?

 

Я верю, что когда-то таки появится та самая «настоящая» украинская элита, которая не допустит национального предательства и поведет Украину в кильватере мировой цивилизации, а не в поисках очередного «своего пути» и очередного союза с хищной Московией.

 

Пока же придется, увы, довольствоваться уже очередным «Богданом Хмельницким».

 

 

 

 

Послесловие

 

Знакомый бизнесмен, который и попросил меня написать отзыв на этот материал, пытается собрать остатки сознательных украинских интеллектуалов для организации хотя бы информационного отпора пришедшим к власти неонацистам.

 

Надо заметить, что его мы в шутку называем «буржуй здорового человека»: товарищ не раз становился героем восхищенных публикаций в ведущих деловых СМИ, но безгранично далек от образа жизни и мышления так называемых «новых украинцев». Гораздо органичнее он бы смотрелся во главе какого-нибудь заводского КБ советских времен — но людям не дано выбирать эпоху, в которую они родятся.

 

Подконтрольные самозваным постмайданным властителям СМИ кишат социал-расистскими материалами в лучших традициях Третьего Рейха, повествующими о «ватном быдле Лугандона и Даунбасса».

 

Неподконтрольный пролетариат восставших областей третируют смело, но пока никто из «свободных европейских журналистов» не скажет правду о том, что эти самые «вільні люди» думают об источнике «пушечного мяса» для своих военных амбиций — таком же точно «ватном быдле» остальной Украины от Львова до Харькова.

 

«Пока» — это до момента эмиграции в Канаду в лучших традициях предыдущих поколений «патриотов Украины» — тех же бандеровцев или петлюровцев.

 

Бывшая сотрудница компании упомянутого знакомого Юлия Мыкитчик, которая сама уже на полпути к «земле обетованной», честно написала о том, что думают якобы «нерадикальные» активисты Евромайдана — те, кто просто писал в соцсетях сказки о «герое Бандере», а не те, кто (разумеется, начитавшись о «героях» и решившись пополнить их ряды) жег «беркутовцев».

 

«Не зато вышла» Мыкитчик. «Не за то вышел» Вакарчук. Но если бы Мыкитчик и Вакарчук не зарядили казавшимися им тогда едино правильными идеями радикальную молодежь — сейчас бы все было по другому.

 

Кровь каждого — как раз на их руках, которыми они стучали по экранах «айфонов», набирая посты в «твиттерах».

 

 

Что же они думают?

 

Во-первых, они поняли, что произошло на самом деле. Во-вторых, они боятся социального взрыва. В-третьих, даже сквозь призывы не называть украинцев «лугандонами» все равно видно то презрение, с которым поднявшиеся на волне криминального псевдокапитализма 90-х годов «успешные люди» относятся к тем, кто живет честным трудом.

 

Они безгранично далеки от народа и мыслят вполне в категориях Марии Антуанетты даже тогда, когда считают, что пытаются понять народ и смогли понять народ.

 

Национальная традиция Украины — «красная». «Отец нации» Богдан Хмельницкий, прямо названный «Лукашенком XVII века» — типичный вождь восставших «маленьких украинцев». Или, как тогда говорили шляхтичи-католики, «схизматского хлопского быдла».

 

Красно-синий флаг УССР родом из тех же времен: так выглядел флаг винницких казаков, предводимых одним из самых харизматичных сподвижников Хмельницкого Иваном Богуном.

 

Социальное и национальное освобождение для украинцев неразделимо, и я верю, что оно грядет скоро. В ситуации, когда с этим соглашаются даже принципиальные оппоненты, остается только засучить рукава.

 

Они боятся украинского Лукашенко? Тогда они обязательно его получат. За ценой не постоим.

[Алесь]

Вот такая размышлятельная статья....

 

Автор, конечна, страдает авто-запудренностью мозга...

 

Она видит жизнь маленького европейца - в розовых очках...

под звуки фанфар и при вспышках фейерверков...

 

Ей бы съездить туда...пожить несколько лет..а потом - писать...

 

Но у нас в Замке жителей забугорных - хватает...

 

ВОт и предлагаю обсудить - как мы живем в своих странах...

и насколько это совпадает и с нашими мечтами и с фантазиями

тех, кто так хотел бы уехать сюда жить...

 

Кстати - мнение туристов - тоже очень интересно...

т.е. насколько их представления о забугорье - соответствует реалиям...

[Алесь]

Израиль...

 

Вполне самодостаточная и успешная страна...вроде как...

 

Но как-же она не вписывается в мечты автора...

 

Еще со школьного учебника запомнился высмеиваемый там лозунг «при комуністах було, що пити і їсти». Мои однокурсницы могли чистосердечно смеяться с него, но поверьте — миллионы людей в Украине по-настоящему голодали после крушения «совка».

Ну...в Израиле - настоящего голода - вроде и нет...

Но четверть населения живет ниже черты бедности...

и семьи, в которых суп сваренный из куриных горлышек и то не

каждый день, - совсем не редкость...

 

 

«Маленький человек», на мой взгляд — это тот, кто живет «от зарплаты до зарплаты». То есть — тот, для кого труд является источником базовых средств для жизни, а не инструментом самореализации.

К сожалению, на Украине или в России таких людей очень много.

Даже на покупку телевизора или ноутбука они вынуждены копить деньги несколько месяцев. Собственное жилье остается недостижимой мечтой для множества молодых семей. Люди арендуют не квартиры и даже не комнаты. Люди арендуют койко-места. В условиях безработицы даже их рабочие места с издевательски низкой зарплатой им кажутся серьезным достижением.

Во цветет фантазия...

 

И в Израиле...таких "маленьких израильтян" - абсолютное большинство...

 

Не...есть у нас, конечно и богатые, - крупные бизнесмены...директора

банков и т.п. - есть...несколько процентов от населения...

 

У нас квартира своя...правда - куплена еще во времена, когда цены были

150-250 тыс...и с нас, как эмигрантов, - требовали первый взнос - 5% всего...

Стоила она тогда 100 тыс...т.к. не новая...

Ипотеку плачу уже 22 года...и еще 6 лет платить...

 

 

А в остальном...

 

Купить телевизор, лэптоп или др. бытовую технику - можно не копить...

а использовать кредитную карту...хотя чем это отличается?

 

СОбственное жилье - точно такая же проблема для большинства молодежи...

В нашей захолустной Беэр-шевне - новая квартира - около 1000000...

Чтобы взять ипотеку - нужно иметь 30% собственный вклад(первый взнос)...

Средняя зарплата - чуть больше 10 тыс(грязными)...чистыми это 7-8 тыс...

Вот и сколько нужно собирать на этот самый первый взнос...

А ведь среднюю з/пл - получают далеко не все...

 

Ежемесячный возврат - 3 тыс...это без %% и привязки к инфляции...

 

И это в нашем захолустье...в Тель Авиве - квартира стоит до 2 млн...

дальше - считайте сами...

 

 

Даже на улицах столицы почти нет дорогих автомобилей. Только C-класс, минивены, редкие бюджетные «паркетники».

Ну да...а в европах - только дорогие автомобили)))

 

У нас на мерсах - ездят бизнесмены средней руки и выше...и то не на люксовых...

а обычных...как варианты - Вольво или Ауди...

 

Бентли...Ферари...Ламборджини...да даже Порше - считанные единицы на всю страну...

 

Да и новые машины - невиданная роскошь...

 

Чаще всего на них ездят госслужащие и работники крупных фирм...принадлежат

машины не работникам...их берут для работников по лизингу...а через пару-тройку

лет - продают населению...юзаные...с 80-100 пробега...

 

Могу нашу авто-историю рассказать...

Новая - первая...т.к. без таможенного сбора...СЕАТ-Ибиза...проездили на ней почти

10 лет...нам ее на стоянке сожгли...потом юзаная ДЭУ-Нубира...2 юзанные МАЗДА-Демио...

и последняя - юзаная Тойота-Королла...

 

Купить новую - нам просто не по деньгам...и это - работаю я, жена и сын...

 

Вот вам и европейская/израильская мечта...

[Алесь]

 

Почему «не наш формат»?

 

В Беларуси, в принципе, можно стать успешным человеком.

 

Главная проблема успешного человека в Беларуси в том, что в этой стране трудно быть состоявшимся. Некомфортно. Можно заработать деньги, но тратить их уже лучше как минимум в соседней и исторически очень связанной с Беларусью Литве.

 

«Маленькие люди» на Украине или даже в России привыкли к тому, что есть те, кому по жизни дано большее, чем другим. Стереотипы о том, что владелец автомобиля класса «люкс» мог купить его только за украденные деньги, остался где-то в тумане 90-х годов.

 

В Беларуси — увы — все эти предубеждения живут и поныне.

 

Даже отдых в несчастных ОАЭ может закончиться общением с КГБ и налоговиками. Трусить будут при этом, на полном серьезе будучи уверенными в том, что честно заработать «такие деньжищи» человек не мог.

 

От чистого сердца, так сказать, будто не XXI-й век, а времена какого-нибудь Андропова.

Да...или человек не живет в Белоруссии...или не понимает людей.

которые там живут...

 

Я не живу в Белоруссии...но там живут родственники и друзья...

с которыми общаемся...да и сами там бываем...хоть и не часто...

 

Пусть не из списка Форбс...и может и не самых богатых...но достааточно

состоятельных...если не сказать - богатых...

И как не странно - многие из них вполне поддерживают Батьку и его строй...

 

И именно потому, что нет коррупции...нет нужды платить огромные откаты...

давать взятки....нет рэкета и бандитских крыш...

 

А вот дорогую машину - купить можно...и усадьбу построить...и несколько

раз в год отдохнуть за границей...

 

Знаете.

Я совсем не против богатых...я против того - чтобы были бедные...

И если государство хоть как-то следит, чтобы разрыв между самыми богатыми

и самыми бедными не рос по экспоненте - я не считаю такое государство

таким уж плохим...

 

В Израиле государство этим не очень обеспокоено...увы...

А зря...

 

Как мне думается - на Украине вероятность Майдана в немалой степени возрасла

как раз из-за огромного разрыва между богатством олигархов и госчиновников

и простых людей...

[Che Kryz]

У нас квартира своя...правда - куплена еще во времена, когда цены были

150-250 тыс...и с нас, как эмигрантов, - требовали первый взнос - 5% всего...

Стоила она тогда 100 тыс...т.к. не новая...

Ипотеку плачу уже 22 года...и еще 6 лет платить...

 

СОбственное жилье - точно такая же проблема для большинства молодежи...

В нашей захолустной Беэр-шевне - новая квартира - около 1000000...

Чтобы взять ипотеку - нужно иметь 30% собственный вклад(первый взнос)...

Средняя зарплата - чуть больше 10 тыс(грязными)...чистыми это 7-8 тыс...

Вот и сколько нужно собирать на этот самый первый взнос...

А ведь среднюю з/пл - получают далеко не все...

Это ты пишешь цены в шекелях?

[Алесь]

Да...в шекелях...

 

Последних пару лет курс крутится около 3,7 за 1 бакс...

Когда приехали - курс был в районе 2,1...

А был период - доходил до 5...