Политика: Куда идем мы с пятaчком...т.е. с Обамой...

[Алесь]

Потому - почему и меня...

 

Просто идет информационная война..

и обе стороны - высокой моралью не блещут...

[Che Kryz]

 

Очередное обличение и самолюбование Дмитрия Киселёва с мелким вкраплением двух фраз, выдернутых из неизвестно какого основного текста.

И почему меня это не удивляет?

 

А что не так?

Путин сделал признание, что в Крыму были российские военные, когда проходил референдум. Хотя и так известно, что они там были.

Народ порадовался президенту.

Обама сдела признание, что ИГ в Ираке возникло благодаря ямериканскому вторжению и уходу оттуда. Хотя это и так понятно.

Народ порадовался президенту.

[Irishka]

А что не так?

Путин сделал признание, что в Крыму были российские военные, когда проходил референдум. Хотя и так известно, что они там были.

Народ порадовался президенту.

Обама сдела признание, что ИГ в Ираке возникло благодаря ямериканскому вторжению и уходу оттуда. Хотя это и так понятно.

Народ порадовался президенту.

 

[Irishka]

Я бы еще добавила, не обращаясь ни к кому конкретно естественно, чисто по-Одесски - и таки американцы еще удивляются, что в мире их терпеть не могут за то зло, которое они несут решительно во все страны, где появляются.

Тьфу, прости Господи -зараза

[Алесь]

Ирина.

 

Вы знаете - я не согласен с формулой "в мире их терпеть не могут"...

 

Политика США - очень многим не нравится...это - правда...

 

Но к самим американцам - отношение вполне нейтральное...если

не позитивное...

 

ВОт прямо сегодня общался на политические темы со своим

ровестником-бедуином...и несколькими более юными сотрудниками...

и евреями из разных стран...и с арабами/бедуинами...

Примерно 2/3 - уважительно относятся к простым американцам...

и жалеют их - за их правителей...

[Алесь]

"Аль-Арабия": советник Обамы по Ирану была лоббисткой Тегерана

 

Белый дом огласил имена высокопоставленных чиновников, которые участвовали в видеоконференции с президентом Обамой во вторник вечером. Как сообщает телекомпания "Аль-Арабия", СМИ обратили особое внимание на одну из участниц — Сахару Новрузаддин, которая ранее работала в проиранском лобби. В списке, распространенном Белым домом, Новзураддин названа директором Совета национальной безопасности для Ирана — одной из американских общественных организаций.

 

Однако, как сообщает американское интернет-издание Breitbart, Новзураддин была членом Национального ирано-американского совета (НИАЦ) — проиранской правительственной группы. Ее именем подписаны многие публикации данной организации, де-факто являющейся проиранским лобби, действующим в интересах правительства Исламской Республики.

 

Известный американский колумнист Джеффри Голдберг, обслуживающий президента Барака Обаму, писал в интернет-газете The Atlantic, что президент НИАЦ Трита Парси "осуществляет для иранского режима огромную работу".

 

Американская газета Washington Post также прокомментировала разразившийся скандал:

"Средствам массовой информации американских консерваторов и израильской прессе не потребовалось много времени, чтобы заметить, что она (Сахара Новзураддин) когда-то была членом американского Иранского национального совета, который, как утверждали эти СМИ в течение многих лет, был лоббистской группой иранского правительства", — пишет The Washington Post.

 

Газета добавляет: НИАЦ настаивает, что он не лоббирует интересы правительства Ирана и считает себя некоммерческой организацией, цель которой — поощрение участия американцев иранского происхождения в гражданской и политической жизни США (подобие известных израильских некоммерческих товариществ — "амутот" — ред.).

 

Тем временем высокопоставленный представитель Белого дома, фамилия которого не названа, поспешил опровергнуть сообщения американских СМИ, подчеркнув, что речь идет вовсе не о той Сахаре Новрузаддин, которая лоббировала в США интересы Ирана, а о девушке-стажерке, ее однофамилице.

 

"Она стажировалась в НИАЦ около года, когда училась в колледже", — сказал анонимный представитель Белого дома, добавив, что в НИАЦ есть несколько директоров иранского происхождения.

 

Телеканал "Аль-Арабия" со своей стороны также попытался получить реакцию Белого дома, однако его пресс-служба отказалась от комментариев.

[Алесь]

17 апреля 2015 года 20:30 | Андрей Иванов Глобальный рейх Обамы

 

По мнению американского президента, только США вправе управлять мировой экономикой

Принципы работы мирового хозяйства должны определять исключительно Соединенные Штаты. «Мы должны быть уверены, что это мы пишем правила для глобальной экономики, а не страны вроде Китая», – заявил Барак Обама в своем послании Конгрессу, где сейчас на рассмотрении находится закон о предоставлении президенту права самостоятельно заключать торговые соглашения в рамках Транстихоокеанского партнерства.

 

Свой тезис Обама мотивировал тем, что 95% потребителей продукции Штатов живут за их пределами. «Наш экспорт поддерживает более 11 миллионов рабочих мест, и мы знаем, что компании-экспортеры платят более высокую зарплату, чем остальные. Сегодня у нас есть возможность открыть еще больше новых рынков для товаров и услуг, которые опираются на три слова, вызывающих чувство гордости – «Сделано в Америке», – сказано в послании. Получается, что ради увеличения рабочих мест в своей стране, Вашингтон готов навязывать всему миру свои правила игры.

 

Слова Обамы можно считать знаковыми. Ранее вся риторика Штатов на международной арене сводилась к тому, что США – самая демократическая страна с самой лучшей экономической системой, и если другие государства хотят достичь больших успехов в развитии, то должны перенимать американский опыт. Еще был тезис, что Соединенные Штаты должны помочь другим народам построить демократию, а потому имеют право вторгаться во внутренние дела других стран. Теперь же фактически Обама говорит о том, что цель США – мировое господство. Соответственно, на пути к этой цели хороши любые средства.

 

Американский президент не случайно упомянул Китай. Дело в том, что за последнее десятилетие доля США в глобальном ВВП упала с 23 до 18%, а доля Китая возросла с 10 до 15%. В качестве рецепта, как не упустить мировое лидерство уже в ближайшие годы, в 2013 году было предложено создать Транстихоокеанское партнерство, подразумевающее формирование зоны свободной торговли. Одновременно было решено создать Трансатлантическое партнерство, куда бы вошли США и страны Евросоюза. Таким образом, по замыслу американских стратегов, Соединенные Штаты смогут свободно присутствовать на рынке, объединяющем 20% мирового населения, 65% мирового ВВП и 70% глобального экспорта. Не сложно догадаться, что при таком раскладе лидерство Штатов уже никем не будет поставлено под сомнение.

 

Но столь грандиозные планы наталкиваются на интересы других ведущих мировых игроков. Так, Китай уже много лет активно развивает идею АСЕАН+6 (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии плюс Китай, Япония, Южная Корея, Индия, Австралия, Новая Зеландия). На КНР должна приходится половина ВВП шестнадцати входящих в объединение государств. Понятно, что идея Пекина и идея Вашингтона не могут реализовываться одновременно. Между двумя центрами притяжения уже развернулась борьба за союзников.

Не всё благополучно обстоит у США и с Трансатлантическим партнерством. В Евросоюзе многие понимают, что не выдержат экономической конкуренции с Соединенными Штатами, и так называемое «партнерство» превратится в объединение, где Америка будет беспрепятственно пользоваться достижениями народного хозяйства Старого Света.

 

Не стоит списывать со счетов и интеграционные процессы, в которых участвует Россия. И если Евразийский экономический союз не может сравниться по своей мощи с проектами ни Трансатлантического, ни Транстихоокеанского партнерства, то объединение БРИКС способно составить им серьезную конкуренцию.

 

Правда, сложно рассчитывать на то, что Вашингтон будет вести борьбу честно. Опыт последних лет показывает, что американцы для подрыва конкурентов активно используют как военную силу, так и игру на внутренних противоречиях в других государствах.

 

– Сегодня в мировой экономике Китайская Народная Республика стала серьезным конкурентом для многих стран, в том числе и для США,

– считает главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев. – Причина недовольства Вашингтона проста. В прошлом году дефицит торгового баланса у США в отношениях с Китаем составил свыше 300 миллиардов долларов. То есть, Америка стала импортером китайской продукции. Эта ситуация не устраивает Вашингтон. Пекин аккумулирует огромное количество американской валюты, которую вкладывает в американские ценные бумаги. Конгресс готовится выдать президенту США так называемые «торговые полномочия». И Обама очертил, как именно он собирается их использовать, то есть ограничивать конкуренцию со стороны Китая.

 

Это означает, что в ближайшее время следует ждать обострения американо-китайских торговых и экономических отношений. Все слова о господстве – больше риторика. Чтобы сократить торговый дефицит, американцам предстоит еще работать и работать. Вряд ли они в ближайшее время смогут сократить этот дефицит существенно.

 

«СП»: – Что в ответ может предпринять Китай?

 

– На сегодняшний день Китай предлагает дешевый экспорт и демонстрирует динамичное развитие экономики. За счет технического прогресса КНР может еще больше понизить стоимость своих товаров. Американцы действуют по-другому: давят на Пекин с целью повысить курс юаня. Но Китай сам может сыграть на цене юаня, если ее снизить, то экспортные преимущества вырастут.

США же постараются заключить соглашения с другими азиатскими странами. Но и Китай начнет более агрессивно проводить внешнюю политику, добиваясь эксклюзивного права выхода на рынки некоторых стран.

 

«СП»: – Есть ли у США столько товаров, чтобы вытеснить с мировых рынков Китай?

 

– По большому счету, Америка мало что может предложить массово. Пожалуй, только сельскохозяйственную продукцию. Возможно, США будут экспортировать энергоносители. Всё остальное выгоднее покупать у Китая. Обама высказал, скорее, декларацию о намерениях. Мол, буду отстаивать везде американские интересы, и мы будем первыми во всём.

 

– США воспринимают Китай как серьезного конкурента, – говорит руководитель Центра исследования внешнеполитических механизмов США Института США и Канады РАН Сергей Самуйлов. – Администрация Клинтона проводила в отношении КНР политику стратегического партнерства. Обама, когда только стал президентом, попытался вернуться к этой стратегии. Бжезинским и Киссинджером даже выдвигалась идея так называемой G-2, чтобы США и Китай вместе правили миром.

 

Сейчас Вашингтон придерживается другого плана. США хотят создать Трансатлантическую и Транстихоокеанскую зоны свободной торговли. План направлен на утверждение господства Америки.

 

«СП»: – Какими средствами США будут утверждать свое господство?

 

– Не случайно сейчас Китай добивается от России поставок самого современного вооружения, такого как комплексы С-400 и самолеты Су-35. Интересно, что до кризиса на Украине Москва воздерживалась от продажи современного оружия Китаю. Но после резкого обострения российско-американских отношений, мы склоняемся к этой идее.

Сейчас Соединенные Штаты проводят политику «мягкого» сдерживания Китая, окружая его поясом государств, которые готовы противостоять КНР. В частности, Америка замирилась с Вьетнамом, фактически согласилась на ядерный статус Индии. К политике сдерживания активно подключают Японию.

 

«СП»: – Но многие страны относятся к планам США отрицательно. Удастся ли Америке достичь своих целей?

 

– Мир уже движется к многополярному устройству. Как показывает кризис на Украине, этот процесс не будет идти безболезненно. Но в целом, у американцев ничего не получится. Стоит учитывать, что в Вашингтоне очень громоздкая бюрократическая машина. Обама сформулировал концепцию двух больших зон свободной торговли. Но до конца его президентства можно ожидать, что американцы начнут делать лишь робкие шаги. До предполагаемого утверждения экономического господства еще очень и очень далеко.

 

В то же время, будет расти сопротивление государств, несогласных с планами Штатов. Есть Шанхайская организация сотрудничества. Страны БРИКС приняли решение о создании своего банка. Постоянно поднимается вопрос, чтобы в торговых отношениях отказаться от долларового эквивалента, а пользоваться национальными валютами.

 

– Речь Обамы знаменует принципиальный поворот во внешней политике Соединенных Штатов, – уверен старший научный сотрудник РИСИ Аждар Куртов. – Слова американского президента поражают своей напористостью. Давайте вдумаемся, что значат слова о том, что Вашингтон будет определять мировую экономику. Обама мотивирует свой посыл тем, что его страна должна развивать экспорт. Но торговля это же далеко не вся мировая экономика. Цель экономики – обеспечение жизнедеятельности общества, и торговля далеко не главная составляющая благосостояния государств.

 

Дело в том, что США за последние полтора десятилетия столкнулись с сокращением своего могущества. В начале 1990-х годов американцы чувствовали себя монополистами в мировой экономике и политике. Они избавились от своего главного геополитического конкурента – Советского Союза, а Китай еще не воспринимали всерьез как глобальную силу. Американцы уверовали в свое всемогущество, и что оно будет длиться бесконечно долго. Но Россия, пройдя через разруху «девяностых» и преклонение перед Западом, стала отстаивать свои национальные интересы. Китай показал быстрый рост.

 

«СП»: – Как США могут противодействовать росту своих конкурентов?

 

– В Вашингтоне стали понимать, что эра всемирного господства Штатов уходит. И американцы стали предпринимать активные шаги по нейтрализации своих геополитических конкурентов. Они не стали конкурировать на равных, увеличивая свою экономическую мощь, а стали навязывать всем свои правила поведения в бизнесе и в политике. И мы видим, что средства крайне разнообразны, включая свержение правительств, мятежи, создание управляемого хаоса в разных государствах. Параллельно блокируют усилия России и Китая через международные экономические структуры, такие как МВФ и Всемирный банк.

 

Кроме того, США стали создавать зоны свободной торговли в Атлантике и на Тихом океане. А это уже глобальные объединения. На мой взгляд, Соединенные Штаты вынашивают далеко идущие планы по радикальному переформатированию международных организаций, таких как ВТО и даже ООН.

 

«СП»: – Кто может противостоять американским планам?

 

– В последнее время активно развивается Шанхайская организация сотрудничества, двусторонние отношения России и Китая. Сам Китай очень активен, и у него есть для этого экономические возможности. Не случайно, сейчас вспыхивают различные застарелые конфликты. Обратите внимание, что одной из сторон конфликта становится Китай, а другой – Япония, Корея, Вьетнам. Вашингтон заинтересован поддерживать образ Китая, как страны, представляющей угрозу для других государств Тихоокеанского региона, чтобы предлагать свои услуги гаранта сохранения «статуса-кво».

 

Россия тоже активно стала возвращаться в регион. Скажем, заново открывается наша военная база во Вьетнаме. Недавний визит премьера Медведева в эту страну показал, что сотрудничество Москвы и Ханоя имеет хорошие перспективы.

Есть БРИКС. Летом должен состояться саммит этого объединения, и сейчас доступны некоторые документы, которые будут обсуждать на встрече. По ним видно, что государства БРИКС недовольны американской политикой в мире и, в частности, американскими регулирующими инструментами в экономике, такими как рейтинговые агентства.

 

«СП»: – Что можно ожидать от Вашингтона?

 

– Когда страна имеет большие амбиции, но у нее нет для этого ресурсов, то правительство может пойти на радикальные действия. От США можно ожидать инициирования региональных конфликтов, в том числе, в «горячей» форме. Некоторые специалисты говорят даже о развязывании новой мировой войны. Я сам скептически отношусь к такой перспективе. Но стоит помнить ситуацию конца 1920-х – начала 1930-х годов. Тогда из экономических сложностей попытались выйти методом перекройки границ и развязывания большой войны. Так что этот вариант тоже исключать нельзя.

[Алесь]

Обаму обвиняют в замедлении экономики США

2 июня 2015 18:48

Экономика США впервые за этот год показала снижение на 0,7%, - такие данные приводит американское деловое издание Investors Business Daily (IBD).

 

По мнению главного экономиста Белого дома - Джейсона Фурмана, снижение ВВП США связано с неверными данными, полученными после расчетов в Бюро экономического анализа, оценивающем ВВП страны. А данные эти неверны, потому что Бюро не учло негативное влияние зимы на экономику США>>, - считает Фурман.

 

IBD провело сравнение показателей экономического роста в зимний и весенний период и выяснило, что сезонные отклонения на экономический рост в долгосрочной перспективе не влияют.

 

IBD пишет, президент Обама с 2011 года регулярно оправдывает несостоятельность экономической политики Белого дома то японскими цунами и арабской весной, то экономическими проблемами в Испании, Италии и Греции, то высокими ценами на газ и общим кризисом европейской экономики, а за последний период - бюджетным дефицитом и временной приостановкой работы правительства США.

 

IBD подчеркивает, что если Обама, озаботившийся восстановлением экономики в 2009 году, достиг хотя бы среднего уровня показателей предыдущих 10 периодов восстановления экономики США в послевоенный период, то сейчас ВВП США был бы выше на 1,9 трлн долларов. А это – в среднем по 16 тыс долларов на каждую американскую семью.

 

По факту экономический рост США с 2009 года составил всего 13,3%, - отмечает издание.

[Алесь]

Обама: "Большего еврея, чем я, в Белом доме не было"

Президент США Барак Обама дал интервью ведущей программы "Увда" Илане Даян. Он подверг критике политический курс главы израильского правительства Биньямина Нетаниягу, возложив на официальный Иерусалим ответственность за нарастающую изоляцию Израиля.

 

По мнению американского лидера, выдвигаемые израильским руководством условия мирного урегулирования невыполнимы. Напомним, что Нетаниягу добивается от палестинцев признания Израиля еврейским государством, отказа от реализации права на возращение, демилитаризации будущего государства Палестина и сохранением за Израилем крупных поселенческих анклавов.

 

Обама заявил, что как заявления, так и действия израильского руководства заставляют международное сообщество усомниться в том, что Израиль стремится к реализации плана "Два государства для двух народов". В таких условиях, отметил он, США все сложнее отстаивать интересы Израиля на международной арене.

 

Раскритиковал он и решение Нетаниягу отправиться в США, чтобы выступить перед обеими палатами конгресса без согласования визита с американской администрацией. Обама подчеркнул, что ему бы и в голову не пришло выступать в Кнессете и встречаться с Ицхаком Герцогом без предварительного согласования с главой правительства.

 

Он признал, что встречи с израильским премьером бывают непростыми, добавив, что эти дуэли приносят ему удовольствие. Президент заявил, что отношения двух стран очень тесные, но отметил, что курс правительства Израиля внушает ему опасения.

 

Обама выразил уверенность, что самый эффективный путь предотвратить превращение Ирана в ядерную державу – заключить жесткое соглашение и следить за его соблюдением. По мнению политика, военная операция, даже если в ней примут участие США, окажется менее эффективной. При этом он отказался отвечать на вопрос, будет ли готов Нетаниягу решать иранскую проблему самостоятельно.

 

В ходе интервью президент сохранял дипломатичность. Однако в беседах со своими советниками, как сообщает сайт Jewish Political, американский лидер проявляет больше эмоций. Об этом Даян узнала от Дана Аксельрода, друга и советника Обамы, с которым она беседовала перед интервью.

 

Аксельрод рассказал, что Обама очень удручен тем, что его воспринимают как противника еврейского государства. "Большего еврея, чем я, в Белом доме не было. И когда меня обвиняют в ненависти к Израилю, а то и в антисемитизме, это очень больно", - признавался ему президент.

[Che Kryz]

Кандидат в президенты США: Обама упустил шанс поставить Путина на колени


Президент США Барак Обама не смог в полной мере воспользоваться всеми инструментами, которые ему предоставляет позиция главы Белого дома для того, чтобы оказать существенное давление на Россию. Такое мнение в эфире телеканала Fox News выразил кандидат в президенты США от республиканцев Рик Перри.

"У нас сейчас есть меньше вариантов действия, потому что Обама не использовал, как бы так выразиться, ту трибуну, которую дает ему пост президента США, и не воспользовался нашими возможностями. Мы должны были применить наши военные силы, должны были поставить на Украину боевое оружие, когда оно им было необходимо. Они могли бы представить существенную оппозицию противнику", - заявил Перри.

По его словам, США должны были расширить санкции, при помощи системы SWIFT. Козырем в рукаве Обамы был сжиженный природный газ. Им можно было наводнить европейский рынок, однако президент США не стал этого делать.

В настоящий момент наряду с экономическими санкциями, Путина смогут сдержать вооруженные силы НАТО, подчеркнул политик.

[Алесь]

5 ноября США будут вынуждены снова лезть в долги

 

К 5 ноября США вновь достигнут лимита госдолга, сообщается в письме главы минфина страны Джейкоба Лью спикеру Палаты представителей Конгресса США Джону Бейнеру.

 

«Основываясь на новой информации, мы считаем, что теперь минфин, вероятно, исчерпает свои чрезвычайные меры в четверг, 5 ноября, или даже ранее, — сообщил Лью. — Без достаточных наличных денег США впервые в нашей истории не смогут выполнять все свои обязательства».

 

Таким образом, лимит будет достигнут раньше, чем предполагалось, передает ТАСС.

 

По данным министра, налоговые выплаты, полученные в сентябре, были ниже, чем ожидалось, так что правительство получит менее 30 млрд долларов наличных денежных активов к началу ноября.

 

В перспективе это может грозить Вашингтону новым долговым кризисом и даже техническим дефолтом. Однако, на практике, по оценкам специалистов, Конгрессу США необходимо будет вновь повысить лимит госдолга. Сейчас госдолг составляет более 18 трлн долларов, что превышает 100% ВВП страны.

 

Нынешние долговые проблемы США — наследие острого финансово-экономического кризиса 2007–2008 годов.

 

Проблемы с госдолгом США не новы. Периодически он достигает установленного законом лимита, в Белом доме проходят дебаты между демократической администрацией и контролирующими Конгресс республиканцами. Главный посыл — вместо того, чтобы продолжать занимать, следует сокращать расходы бюджета, в том числе на оборону.

 

Но Вашингтон снова и снова переписывает закон и поднимает установленный потолок госдолга.

 

В некоторых случаях страна буквально балансировала на грани технического дефолта, чреватого непредсказуемыми последствиями для американской, а следовательно и всей мировой экономики.

[Алесь]

Американский журналист Тодд Вуд в своей статье в The Washington Times анализируя политическую деятельность Обамы пришел к выводу, что президент «по–советски» ограничивает свободу американских граждан и нарочно делает все, чтобы ослабить влияние страны за рубежом.

 

По мнению автора, главным злом в Советском Союзе было «подавление души человека» как способ контроля над людьми. Аналогичный принцип лежит и в основе современной либеральной политики США – утверждает автор.

 

«Курс его администрации — будь то ядерная сделка с Ираном, вывод войск с Ближнего Востока, притворная борьба с «Исламским государством» в Ираке и Сирии — направлен на понижение американского влияния. Вполне очевидно, что Обама в душе коммунист», - пишет Вуд.

 

Также журналист утверждает, что одной из отличительных черт советского образа жизни была коррупция. А во время президентства Обамы она расцвела буйным цветом.

 

В конце статьи автор призывает граждан остановить это пока не стало слишком поздно.

 

«Помогите мне, мои американские сограждане, пока не стало слишком поздно. Давайте остановим эти изменения и выберем лидера, который будет защищать свободу, в 2016 году. Я хочу вернуть мою страну», — пишет Тодд Вуд.

[Алесь]

Обама «уничтожает» Соединенные Штаты, — американское издание

 

20.12.2015 - 23:10

 

Реакцию президента США Барака Обамы на вызовы, которые бросают всему миру террористы, можно назвать парадоксальной: глава государства делает все возможное, чтобы «сменить тему» — начинает заботиться о контроле над огнестрельным оружием и климатических изменениях.

 

В недавнем шоу американский журналист Чарльз Краутхаммер предположил, что Обама либо «в отключке», либо «в бреду», пишет обозреватель издания American Thinker.

 

Анализируя заявления президента США, автор статьи делает предположение о том, что действия Обамы направлены не на укрепление позиций Соединенных Штатов, а совсем наоборот.

 

В качестве аргументов в защиту своей позиции обозреватель приводит следующие «доказательства». Во-первых, он обращает внимание на то, что сразу после вступления в должность Обама посетил Египет, где выразил почтение исламской культуре. По мнению автора статьи, лететь так далеко не имело смысла.

 

Он также подчеркивает, что президент США принимал в Белом доме представителей американской ячейки организации «Братья-мусульмане», которая признана террористической на ее родине в Египте, а также в ряде государств, в частности в России.

 

Еще одним аргументом в пользу того, что президент ослабляет США перед лицом террористической угрозы, по мнению обозревателя, является то, что Обама всегда хотел закрыть Гуантанамо, утверждая, что это исправительное заведение является инструментом вербовки исламистов.

 

«Получается, что лучше бросить этих „варваров” в обычные американские тюрьмы, где они действительно смогут проводить активную вербовку? В действительности же самым большим американским инструментом по вербовке в ИГИЛ* является наш безответственный лидер — Обама и его слабость, и никакая группа людей настолько не осведомлена об этом, как исламисты», — пишет автор статьи.

 

По его мнению, позиция бездействия американского президента в прямом смысле уничтожает Америку и поощряет вооруженные конфликты во всем мире.

[Алесь]

Обаме неприлично оставаться нобелевским лауреатом, — The National Interest

 

07.04.2016 - 5:00

«Президент Обама незаслужено приписывает себе прогресс на пути к уничтожению ядерных опасностей», — пишет издание The National Interest.

 

Более того, он сделал лишь несколько маленьких шагов в этом направлении, в то же время запустив программу модернизации ядерного оружия беспрецедентных масштабов.

 

В 2009 году Барак Обама произнес речь, в которой заявил о приверженности США цели достижения мира и безопасности в мире без ядерного оружия. Это принесло ему Нобелевскую премию мира.

 

Впрочем, американский лидер раз за разом упускал возможность приблизиться к этой цели, пишет издание.

 

В первую очередь вместо того, чтобы рассмотреть целесообразность многостороннего подхода к проблеме, Америка выбрала более привычный двусторонний путь переговоров с Россией, которые вылились в подписание нового договора об СНВ. The National Interest считает это весьма скромным достижением, поскольку объектом нового соглашения стало лишь небольшое сокращение количества ракет большой дальности.

 

Еще одна возможность была упущена в сентябре 2009 года, когда Барак Обама собрал всех лидеров государств — членов Совбеза ООН.

 

«Президент опять удовлетворился красивыми словами и не предпринял никаких конкретных действий», — пишет американское издание.

 

Кроме того, изменения, которые были внесены в американскую стратегию использования ядерного оружия, не затронули два самых главных пункта. Во-первых, США все еще могут использовать превентивный ядерный удар. Во-вторых, изменения не коснулись и требований, необходимых для совершения незамедлительного ответного удара, в то время как они являются ключевым фактором, определяющим количество ядерного оружия, находящегося в боевой готовности.

 

Очередная возможность приблизиться к миру без ядерного оружия была упущена в 2010 году, когда члены НАТО призывали вывезти из Европы 180 американских ядерных бомб.

 

Некоторые из них хранятся в Бельгии, на военной базе Кляйне Брогель, куда неоднократно врывались протестующие. Кроме того, американское тактическое ядерное оружие есть в Турции, на военной базе Инджирлик, находящейся чуть более чем в 100 километрах от сирийской границы.

 

Несомненно, президент США может записать на свой счет несколько достижений, в частности сделку с Ираном, а также саммиты по ядерной безопасности, которые помогли сократить количество материала для ядерного оружия и обеспечить его безопасное хранение.

 

Тем не менее The National Interest считает, что все это меркнет перед количеством упущенных возможностей и одобрением программы модернизации ядерного оружия.

 

Помимо непосредственного обновления вооружения, эта программа предполагает восстановление ядерной инфраструктуры, то есть объектов для создания и хранения материалов для изготовления ядерного оружия.

 

«Если эта программа будет полностью реализована, то она затмит наращивание ядерного потенциала президента Рейгана, — пишет The National Interest и добавляет:

 

— Нет, господин президент, ваши ядерные заслуги не впечатляют. По правилам приличия вы должны вернуть свою Нобелевскую премию мира».

[33333]

Трамп назвал Обаму худшим президентом в истории США

 

 

 

Миллиардер уверенно идет к победе в своем кластере

 

Американский миллиардер и республиканец Дональд Трамп в очередной раз назвал действующего президента США Барака Обаму худшим лидером в истории Америки.

 

- И в политике, и в жизни невежество не является достоинством. Это основная причина того, что Обама — худший президент в истории США, - сказал политик.

 

Дональд Трамп представляет на выборах президента Республиканскую партию. Миллиардер является лидером президентской гонки и уверенно идет к победе в своем кластере. Трамп резко критикует текущую политикуСША и лично президента Барака Обаму, что вызывает симпатию и отклик у многих американцев.

 

Также политик известен своим лояльным отношением к России: Трамп утверждает, что Штаты должны сотрудничать с РФ и прислушиваться к позиции Москвы по различным вопросам.

[Алесь]

Чтобы вписать свое имя в историю, Обама пойдет на мировую с Путиным, — Times

 

17.08.2016 - 21:49

 

Жизнь Барака Обамы как «хромой утки»* зашла так далеко, что его уже скорее можно сравнить с ощипанной и распотрошенной пекинской уткой, — и потому «каждый автократ на планете считает, что ему дали карт-блаш и что он свободен от американских ограничений или испытующих взглядов», описывает обозреватель Times Роджер Бойс.

 

У Обамы, в отличие от предыдущих уходящих президентов, нет никакого веса во внешней политике. В свои первые годы на посту он проповедовал, что бездействие не так вредно, как действие, поэтому он не вторгался в Сирию и не особенно активно занимался Ливией.

 

«Он ушел из Ирака, вернулся в Ирак и потратил тогда бóльшую часть времени, решая, кто Америке друг и кто наименее смертельный враг».

 

Президент хочет, чтобы его оценивали по тем войнам, которые он не вел, и в результате теперь никто не уверен, осталось ли у крупнейшей мировой военной силы — США — желание сражаться. Рывок Обамы на Восток прошел так плохо, что крупнейшие союзники США в регионе — Япония и Южная Корея — чувствуют себя уязвимыми.

 

Как сказал обозревателю один японский дипломат, «мы едем с горки на велосипеде, а наши „друзья“ портят нам тормоза».

 

Со времен Кеннеди Обама больше всех заботился о том, чтобы его действия работали на создание его образа в учебниках истории, считает Роджер Бойс. «Открытие» Кубы было омрачено нежеланием братьев Кастро делиться властью, а ради сохранения сделки с Ираном президент даже предположительно отправил в эту страну самолет с деньгами (которые, вполне возможно, пошли на финансирование войны в Сирии).

 

Сторонники Обамы утверждают, что дипломатия может предотвратить войну и обратить врага в партнера. Историческое заключение на эту тему предстоит дать спустя десяток лет, отмечает автор.

 

Сегодня же Иран поддерживает Башара Асада, вооружает группы террористов и теперь позволил России пользоваться своими базами как стартовой площадкой для бомбардировщиков. «Обама должен уже проснуться и увидеть творение своих рук: новую военную ось на Ближнем Востоке, скрепленную презрением к Вашингтону».

 

Обама никогда не был лишен гордыни, и пребывание в «хромых утках» ее усилило, уверен Times: очередную ущербную великую сделку он готовит по наущению Владимира Путина.

 

Кремль явно отдает предпочтение Дональду Трампу, который может «нормализовать» отношения с Москвой, но теперь явно считает, что выиграет Хиллари Клинтон. Поэтому, по мнению британского издания, он намеревается заключить с Обамой примерно такую сделку: США отступают от Украины, а Россия перестает привечать Турцию.

 

Москва уверена, объясняет автор статьи, что США больше заинтересованы в удержании Турции в рамках НАТО, чем в продолжении противостояния из-за «аннексии» Крыма.

 

В Западной Европе, в свою очередь, явно больше желают сохранения пакта с Реджепом Тайипом Эрдоганом по мигрантам, чем скорейшего вступления Украины в ЕС.

 

Возможно, Обама и не заинтересован в таком обмене, но время для него быстро кончается, рассуждает обозреватель.

 

Разве Рональд Рейган не воспользовался окончанием своего президентского срока, чтобы через общение с Михаилом Горбачевым заложить основы для конца холодной войны? Такая идея может казаться Обаме соблазнительной, заявляет Роджер Бойс на страницах Times.

 

 

«Тех, кто может помочь ему ее реализовать, зовут Путин, Рухани и Эрдоган. Очень воодушевляет, правда?»

[33333]

 

Обама признался, что работа в Белом доме сделала его сквернословом

 

[Иоанна]

[Алесь]

Первый заместитель председателя Изборского клуба Олег Розанов предложил наградить президента США Барака Обаму российским орденом «За заслуги перед Россией».

[Алесь]

Покидающий пост президент США Барак Обама использует последние недели у власти, чтобы максимально испортить отношения с Россией, вооружая другие страны, пишет британская газета Daily Express.

 

«Уходящий президент США заключил договор о поставке истребителей F-18 на 156 миллионов долларов с Финляндией, которая укрепляет оборону от „все более агрессивной“ России», — говорится в материале.

 

В ноябре Вашингтон и Хельсинки подписали двустороннее соглашение о сотрудничестве в области обороны, напоминает британское издание. В соответствии с документом оба государства обязались более тесно сотрудничать ради обеспечения «стабильности» в районе Балтийского моря.

 

Вскоре после заключения соглашения управление военного сотрудничества Пентагона заявило, что в Хельсинки выразили заинтересованность в возможности дальнейших поставок запасных частей, вспомогательного и испытательного оборудования в рамках промежуточной модернизации F-18, сообщает Express.

 

Ранее помощник российского президента Юрий Ушаков также заявлял о том, что нынешние власти США делают все, чтобы загнать отношения с Россией в такой тупик, из которого избранному президенту Дональду Трампу будет сложно найти выход.

[Елена Сергеевна]

 

Прошлогодний Лимонад ‏@pglimonad 4 ч.

4 часа назад

Кто нибудь! Киньте ему баскетбольный мячик и включите рэп погромче. Нужно его как то отвлечь, пока он третью мировую не начал.

[Алесь]

Отказ президента России Владимира Путина от высылки американских дипломатов и приглашение их детей на кремлевскую елку стали настоящим унижением для уходящего американского лидера Барака Обамыю Об этом заявила экс-глава московского бюро телеканала CNN и ведущий эксперт по России Джилл Догерти.

 

Она считает, что сдержанная реакция Москвы на недружелюбные действия Вашингтона стала сигналом, что политика Обамы уже не имеет значения. Догерти отметила, что для избранного президента Дональда Трампа это может быть сигналом: "Давайте забудем все это и начнем работать вместе".

 

Позиция Кремля является "страшным оскорблением" для Обамы, так как в ней содержится намек на политическое бессилие хозяина Белого дома, заявила Догерти.

 

Напомним, ранее в пятницу, 30 декабря, Путин заявил, что что Москва не будет высылать американских дипломатов в ответ на высылку 35 российских дипломатов из Вашингтона и Сан-Франциско.

[Алесь]

Депрессия или паранойя: психотерапевты и политологи поставили Обаме диагноз

 

01.01.2017 - 16:23

Под конец своего срока президент США Барак Обама сообщил о высылке 35 российских дипломатов и о введении против Москвы новых ограничительных мер. По словам психотерапевта из Нью-Йорка Татьяны Шамиевой, среди клиентов которой есть и политические деятели, у 44-го президента США налицо «наличие глубокой депрессии, в том числе из-за проигрыша его партии на выборах».

 

При этом, как отметил в разговоре с RT бывший сотрудник конгресса, юрист Стивен Вэллес, Дональд Трамп может исправить ошибки Обамы, отменив после инаугурации санкции против России.

«Депрессия из-за проигрыша демократов»

 

RT обратился за комментарием к практикующему психотерапевту из Нью-Йорка Татьяне Шамиевой, среди клиентов которой есть и американские политические деятели. Она объяснила, что может двигать Обамой, кроме политических интриг.

 

 

«У президента США налицо наличие глубокой депрессии, в том числе из-за проигрыша его партии на выборах и карьеры, сложившейся не так удачно, как он предполагал.

 

Не могу сказать, что у него сильно развита мания величия, скорее дело в том, что в какой-то момент своего президентства он стал играть пассивную роль, потому что на него надавили более сильные личности. В итоге под конец срока он попытался получить свою минуту славы, введя эти санкции», — сказала Шамиева.

 

По словам эксперта, Обаме «очень хочется остаться в истории не просто как первый чернокожий президент, но своими действиями он только усугубляет свою пассивность и депрессивное состояние».

Признали поражение

 

Обама и его администрация не предоставили никаких чётких доказательств причастности российских хакеров ко взлому серверов Демпартии, а тем более соучастия в этом высланных дипломатов. Политологи называют решение ввести новые санкции недальновидным. Американский стратегический аналитик Фредерик Уильям Энгдаль посчитал новые санкции признаком того, что нынешняя администрация признала своё поражение.

«Очевидно, что это глупая месть. Киссинджер и Трамп действуют заодно, пытаясь наладить сотрудничество с Россией, чтобы вместе с ней объединиться против Китая. Поэтому Рекс Тиллерсон (новый госсекретарь США. — прим. ред.) и Майкл Флинн (новый советник по нацбезопасности США. — прим. ред.) были выбраны в качестве помощников.

 

Обама и его администрация продемонстрировали всему миру, что они в ярости. Но это глупое ребячество.

 

План неоконсерваторов уничтожить Россию через конфликт с Украиной провалился, а времени на реализацию нового уже нет», — отметил Энгдаль.

Всё решит Трамп

 

Напомним, как сообщал RT, на специальном брифинге в Белом доме в четверг, 29 декабря, заявили, что Дональд Трамп после официального вступления в должность может отменить указанные меры. По словам юриста Стивена Вэллеса, бывшего сотрудника конгресса, пытающегося добиться преследования Барака Обамы в международном суде, Трамп после инаугурации может позволить вернуться в страну российским дипломатам, издав отдельный акт.

 

Однако для полной отмены санкций против России 45-му президенту понадобится одобрение большинства в конгрессе.

 

Отметим, что Республиканская партия США заняла в палате представителей 244 места из 435, у демократов, соответственно, 191 мандат. В сенате у республиканцев 54 кресла из 100 — против 44 у демократов (2 оставшихся занимают независимые сенаторы). Иными словами, республиканцы первый раз за восемь лет занимают большинство мест во всём конгрессе.

 

«Действительно, избранный президент Дональд Трамп может отменить как эти, так и старые санкции в отношении России. У него есть все полномочия для осуществления этого процесса.

 

Проблема в том, что у него могут быть проблемы с конгрессом, где не все республиканцы окажут ему поддержку. Например, сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм явно настроены помешать Трампу восстановить отношения с Россией», — заявил Вэллес.

Он также считает, что поступок Обамы демонстрирует его отношение к положению дел в мире.

 

«Эта выходка — часть внутриполитических интриг США. Дональду Трампу хотят усложнить жизнь. План союзников Обамы и Клинтон — тянуть время, не дать ему возможность изменить мировой порядок, наладив отношения с РФ.

 

А пока будет длится канитель с отменой санкций, его срок подойдёт к концу. Чего ещё ожидать от администрации, которой плевать на собственных граждан, а тем более на мир во всём мире», — добавил бывший сотрудник конгресса.

Последнее дыхание

 

Политолог Центра европейских исследований внешней политики Александр Бутшаковски считает, что Барак Обама поступил как человек, которому уже нечего терять.

 

«Обаме уже не светит какое-либо политическое будущее. Если бы к власти пришла Хиллари, то у него осталось бы и влияние, и власть. Демократам казалось, что всё четко спланировано, однако политические реалии пошли вразрез с их желаниями. Теперь они будут использовать эту тему против избранного президента Трампа, постоянно используя карту российских шпионов и хакеров, на поводу у которых он якобы будет идти.

 

Обама создал плацдарм для дальнейшей критики, потому что свой имидж борца за мир он потерял давно», — объяснил эксперт.

 

 

Мария Бухарова

[Алесь]

Восемь лет болтовни — об уходящем президенте США

 

09.01.2017 - 11:20

 

Политолог и публицист Георгий Бовт подводит итоги президентства Барака Обамы.

 

Уходит тот, кто повинен в развале российской экономики, ее здравоохранения и образования. Который подзуживал «пятую колонну». Он опустил цены на нефть, сговорившись с шейхами, сделав нам бюджетно больно.

 

Он заставил нас пойти ополченцами против братьев-славян, ввергнув последних коварно в «майданное безумие», обкормив отравленными «печеньками». Мы не хотели брать Крым, но пришлось. Потому как если не мы, то НАТО и Апокалипсис.

 

Он науськивал наших простых и добрых людей мочиться в лифтах и бить лампочки в подъездах. Он их спаивал «боярышником» и сажал на иглу. Не самолично, но настраивая всю мировую Закулису так, чтобы нам всякий раз было тошно и иного пути просто не было, кроме как на иглу. Не на одну, так на другую.

 

Он породил ИГИЛ* (заставив Роскомнадзор следить, чтобы мы твердили, что «это запрещенная в России организация», тратя на это бумагу, слова и часы эфирного времени) и научил его торговать нефтью.

 

Он сеял «цветные революции», чтобы мы пожали бурю, но мы превозмогли и взяли Алеппо.

 

Нам будет «не хватать» этого человека.

 

В начале президентства он казался подросшим, выучившимся на «рабфаке» в Гарварде героем из «Хижины дяди Тома», эдаким милым лопоухим чуваком с неплохим чувством юмора — объектом ранее неустанной заботы «пролетариев всех стран, соединяйтесь!» И мы вовсе не собирались писать про него на наших «тачках» слово из трех букв, начинающееся с «Ч». Он нас заставил.

 

Обама, нам будет не хватать тебя.

 

Без тебя не верстался, кажется, ни один искрометный эфир с орущими клоунами. Без тебя милой энергичной Маргарите Симоньян и ее машине системы RT еще неизвестно, какой бы дали бюджет. А так дали. И известно какой. Трампу еще до такой чести расти и расти…

 

Ну, а теперь — о «наследии» серьезно. Ведь, как ни крути, президент Америки — это «президент мира» в каком-то смысле, если уж эта страна выдает немногим менее пятой части мирового ВВП.

 

В анализе наследия лауреата Нобелевской премии мира Барака Хусейна Обамы есть одно обстоятельство, мешающее многим быть столь же беспристрастными, как при препарировании лягушек. Он — афроамериканец. Первый на посту президента США. Это было изначальным «бонусом», едва ли не главным достижением этого человека в глазах остального мира. Осталось ли оно единственным? — вот в чем вопрос. Восторжествовавшая политкорректность задает, конечно, непростые вопросы.

 

Многие либералы, кажется, считают, что критиковать резко президента-афроамериканца — расизм. Нельзя, мол, сказать, что такой «провалился», даже если это так.

 

Расовая тема и в Америке давно уже табу. В том числе практически не обсуждается тема «черного расизма», являющегося выражением крайности, до которой дошла борьба за расовое равноправие. В этом смысле поза «вечно обиженных наследием рабовладения» — не лучшая для установления реального мира, взаимной доброжелательности и подлинного равноправия в межрасовых отношениях. Для чего у Америки есть все правовые, культурные и институциональные возможности. Но чего там при Обаме, вопреки надеждам многих, не настало.

 

Напротив, по осторожно выражаемому мнению некоторых, президентство афроамериканца как раз «черному расизму» потворствовало. «Черные бунты-погромы», случившиеся при нем в ряде городов по поводу «зверств белых полицейских», привели к тому, что полиция теперь стала подчас излишне осторожничать в обращении с определенным контингентом, чтобы не вызвать новых волнений.

 

Зато число получателей «food stamps» (талонов на бесплатное питание) за время его правления выросло на треть (на 10,7 млн человек), достигнув рекордных 44,2 млн (примерно 13% населения страны).

 

Многих из этих людей — профессиональные и потомственные социальные иждивенцы. Примерно 40% получателей талонов — белые, 25% — черные и 10% испаноязычные. Если взять пропорции, то среди белых получателей талонов — около 7–10%, среди черных — от 25 до 30% по разным данным.

 

Если говорить в целом об экономике, то оно лучше, чем в момент переезда Обамы в Белый дом, когда страна находилась в глубокой рецессии. Сейчас уровень безработицы в США — 4,6%, низший уровень с 2007 года. Однако многие отдают приоритет в заслугах по выводу страны из рецессии программе «количественного смягчения», запущенной еще Бушем, политике Федрезерва, державшего учетную ставку на отметках около нуля, и сомнительной с точки зрения социальной справедливости политике «спасения» корпораций и банков, которые «слишком большие, чтобы рухнуть».

 

За два срока правления Обамы в Америке создано около 17 млн новых рабочих мест. Правда, накануне его правления число резко упало — на 8 млн. То есть наполовину это было «восстановление». Более показательно правление Клинтона: 21 млн новых рабочих мест. И Клинтон как раз оказался куда больший «прогрессист» в экономике, чем Обама. При нем не было столь масштабного прироста госдолга (увеличился на $1,3 трлн), как и при Рейгане (15 млн новых рабочих места на фоне роста госдолга на $1,8 трлн).

 

При Обаме государственный долг США вырос на $9,2 трлн, достигнув $19,9 трлн (при Буше-младшем, чье правление считается неудачным, прирост составил более $5 трлн).

 

При этом к совокупному налоговому бремени на корпорации и граждан было добавлено около $1 трлн. Из них $377 млрд (подсчет Палаты представителей Конгресса) выпали на средний класс, который не стал жить лучше.

 

Бремя новых бюрократических регуляций администрации Обамы, которые республиканцы называют «социализмом», оценивается в почти $900 млрд.

 

Обама провел реформу медицины. Однако, похоже, не лучшим образом для тех, кто работает и платит налоги: для среднего класса страховые медицинские взносы вообще-то в среднем выросли. И теперь новая администрация первым делом эту реформу похоронит.

 

Правление Обамы стало сокрушительным ударом по самой демократической партии. Он приходил как «президент-модернизатор», как прогрессист, от которого ждали прорыва в установлении более справедливых правил в экономике, прежде всего для среднего класса, сокращения разрыва между самыми богатыми и бедными. Однако средний класс продолжил размываться, страна стала еще более разобщенной, имущественный разрыв вырос. Бешеная реакция части американского общества на победу Трампа — один из симптомов.

 

Надежды на «прогрессиста» оказались пшиком. Президентство первого афроамериканца оказалось невнятным во внутриполитическом плане. И «заслуга» прежде всего Обамы в том, что провал его лозунгов (он выступал за «сhanges» — перемены) привел к феномену Трампа как «восстанию против истеблишмента».

 

При Обаме демократическая партия потеряла 717 мест в легислатурах штатов (в нижних палатах) и 231 место в верхних палатах, 63 места в Палате представителей Конгресса, 12 мест губернаторов и 12 мест в Сенате США. Сегодня в 32 штатах законодательные органы полностью под контролем республиканцев (обе палаты), 13 под контролем демократов, остальные «поделены».

 

На международной арене, по мнению многих, итогом правления Обамы стало ослабление позиций Америки. Если резче — это были восемь лет пустопорожней болтовни.

 

Что, может, и неплохо для тех стран, которые считают себя противниками Америки. Но «стабильности в мире» точно не прибавилось.

 

Наиболее «впечатляющий результат» — на Ближнем Востоке. Отправной точкой была речь Обамы в Каире в апреле 2009 года. Это была попытка примирения с исламским миром после того, что наворотил в Ираке Буш. Однако вылилось все это в заигрывание с исламизмом, который Америку все равно «не простил».

 

Белый дом Обамы приветствовал приход «Братьев-мусульман»* к власти в Египте во главе с «умеренным исламистом» Мурси. В 2012 году Обама лично принимал в Белом доме Хани Нур Эдина, члена организации «Джамийа аль-Исламийа», или «Исламский университет». Идейный лидер этого «университета» Омар Абдель Рахман был осужден в 1995 году в США как организатор первой попытки террористической атаки на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке.

 

В мягкости подхода к радикальному исламизму Обама был верен себе все восемь лет. Он старательно избегал даже термина «радикальный ислам», даже в отношении ИГИЛ. Отсюда во многом проистекает двойственная политика в отношении так называемой «умеренной сирийской оппозиции», в случае с которой Америка выступила, по сути, подручным ваххабитских режимов Персидского залива.

 

Зато был свергнут режим Каддафи в Ливии, после чего страна лежит в руинах. Заключена «ядерная сделка» с Ираном. Но по мнению многих, она не блокировала развитие ядерной военной программы страны. Став во многом воплощением всего лишь личных амбиций и тщеславия Обамы. Ровно по этим же причинам он пытался отбить у ИГИЛ иракский Мосул «к выборам», но не удалось.

 

Замирение с Кубой под конец правления, опоздавшее лет на 25, из этой же серии. В то же время заявленные амбициозные глобальные интеграционные проекты вроде Атлантического и Тихоокеанского партнерств забуксовали и будут похоронены консервативными реваншистами из команды Трампа.

 

Политика администрации Обамы на российском направлении была столь же невнятной, с какой стороны ни посмотри — что с «русофильской», что с «русофобской».

 

С одной стороны, попытка «перезагрузки», с другой — неудачная с точки зрения дипломатии ставка лично на Медведева при демонстративном выражении «нежелательности» возврата Путина в Кремль.

 

С одной стороны, «мягкотелость и попустительство» (как считают «ястребы») по отношению к Москве, с другой — ряд совершенно лишних конфронтационных выпадов против Москвы и лично Путина. Отношения которого с Обамой не сложились во многом потому, что он считал президента США «фальшивым» и ему не нравилось, как тот тыкал нравоучительно пальцем в его сторону при личных встречах. Как выразился в адрес главы МИД Британии наш штамповщик хлестких фраз Сергей Лавров, «кто ты такой, чтобы меня учить».

 

И вот напоследок администрация Обамы решила «выстрелить» именно на «российском треке», раздувая «хакерский скандал». В подаче антитрамповски настроенных СМИ это чуть ли не новый «Уотергейт».

 

Парадокс: часть правящей элиты Америки открыто подрывает легитимность победы нового президента, называя ее «делом рук русских».

 

Главное даже не в том, есть ли в опубликованной несекретной 25-страничной части доклада разведсообщества (полная версия в 50 страниц представлена Конгрессу) какие-либо доказательства. Их там и впрямь не видно — одни выпады и предположения, которые, кажутся надерганными из прессы путем «копипаста».

 

Раздувание зловещей роли RT выглядит так и просто фантасмагорией. Возможно, в секретной части имеются более веские факты, и именно поэтому Трамп после брифинга спецслужб заметно снизил градус публично выражаемого скепсиса по поводу хакерских атак.

 

Однако тут важнее сам настрой, главный посыл: Россия Путина — это враг и с ней не надо иметь никакой «перезагрузки». Хакерский скандал — это очередной «пузырь» администрации Обамы, а уже потом все остальное.

 

Если бы в свое время с таким же пафосом отнеслись к китайской хакерской активности, сегодня отношения двух страны были бы вконец испорчены. Если бы Никсон так же «взыскательно» в свое время относился к брежневскому режиму, не было бы разрядки и разоружения.

 

Уходящая администрация пытается загнать российско-американские отношения в такую ловушку, под влиянием личных обид пренебрегая всякой прагматикой двусторонних отношений, чтобы сделать улучшение этих отношений невозможным.

 

Для начала — «торпедировать» утверждение в Сенате кандидатуры Рекса Тиллерсона, экс-главы корпорации ExxonMobil, которого обвиняют в симпатиях к Путину, новым госсекретарем.

 

P. S. Часто после подобных «разборов полетов» правительств других стран звучат реплики типа «Не видите бревна в своем глазу, а соринку в чужом заметили». Но дело в том, что методология «разбора полетов» применительно к разным странам во многом универсальна. Когда (и если) подойдет к концу президентство Владимира Путина, мы обязательно будем подводить его итоги примерно по такой же методике.

 

 

Георгий Бовт, Газета.ру

[Алесь]

Обамы приходят и уходят — Америка остаётся

 

12.01.2017 - 4:00

 

У всех нас, к большому и горькому сожалению, очень свежи воспоминания о том, как отреагировал на декабрьские трагедии России братско-небратский украинский народ (не весь, конечно, но в своей ощутимой части): улюлюканье, злорадство, хамский цинизм и пляски на костях, пишет «Журналистская правда».

 

А вот как отреагировали, для контраста, в стране — нашем главном геополитическом оппоненте:

 

«Около 20 граждан США в пятницу принесли цветы к Генеральному консульству РФ в Нью-Йорке и перед входом в здание спели российский гимн в память о погибших при катастрофе Ту-154 над Черным морем».

 

Знаете, это просто пробивает на слезу, это просто по-человечески трогательно. И никто, разумеется, на них не напал, не избил и не оскорблял.

 

И знаете, мне кажется, сейчас пришла пора написать текст о том, какими видят нас, россиян, простые американцы.

 

Мы, в силу очень характерных особенностей внешнеполитического поведения США, Америку не очень любим — и это более, чем объяснимо.

 

Но давайте не попадаться в «ловушку Эренбурга», которого в апреле 1945-го одернули по приказу Сталина — «Товарищ Эренбург упрощает». А упрощал «товарищ Эренбург» тем, что писал: «Германии нет: есть колоссальная шайка». До самоубийства Гитлера оставались считанные недели, и примерно столько же остается до политической смерти Барака Обамы — «простого черного парня», который сделал зла на планете больше, чем львиная доля прочих американских президентов.

 

Скоро Обама уйдёт в прошлое, а нам, россиянам и американцам, переставшим быть заложниками его авантюр, придется заново увидеть друг в друге людей, а не «колоссальную шайку».

 

Я неплохо знаю аглицкую мову и регулярно читаю разные СМИ «вероятного противника». Много раз мне приходилось убеждаться в том, что градус русофобии американского общества — он, как бы это поточнее выразиться, составляет примерно процентов 10 от градуса украинского. И это — максимум.

 

Более того, американская русофобия, если вообще она есть, является, так сказать, «Россиефобией» — то есть, простой американец ничего не имеет против русских, но опасается России как ядерной державы и геополитического конкурента.

 

При этом любой намёк на разрядку и сотрудничество воспринимается обществом, судя по массе комментариев к новостям, позитивно и с энтузиазмом.

 

Мне есть, с чем сравнить — ведь есть «группы лиц», которые вызывает у простого американца гарантированную антипатию. Это, в первую очередь, исламисты и, шире, жители Ближнего Востока (сказалась школа иракской войны). Вот там — да, там в комментах к любой новости, связанной с ними, такой «пир духа» и изобретательного мата, что только звездочки успевай ставить вместо слов и «хейтспичи» стирать.

 

А в отношении русских мне такое практически не встречается. Критика — да, оскорбления — нет.

 

Американцы — народ довольно невежественный, что есть, то есть. Но, несмотря на растиражированный либеральной пропагандой негативный образ русского в ушанке и с водкой, клишированной русофобии так и не получилось — вместо «бага» получилась «фича».

 

Русские для американцев — один из немногих народов, узнаваемых в пестром мире за пределами США.

 

Более того, русский — это круто! Я не шучу: «русскость» — это эксплуатируемая фишка. Создатели мегапопулярного Ютуб-канала про оружие FPS Russia сознательно создали образ ведущего-русского с «бетонным акцентом». У чувака Crazy Russian Hacker — 9 миллионов подписчиков! А у писателя Дэна Симмонса в его романе «Флэшбэк» Путин — полубессмертный властелин полумира. Ничего так, да?

 

Вся суть в том, что есть две Америки — Америка рэднеков и, уж простите за прямоту, Америка либералов и геев. Вторые живут на побережьях — в Нью-Йорке и Калифорнии, а первые — на 90% остальной территории. Вот только проблема в том, что весь финансово-медийный инструментарий — в руках либералов и геев, все эти «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон Пост».

 

Рэднеки — большинство, третируемое, мордуемое и заглушаемое воплями как раз таки тех, кто ненавидит Россию и русских всерьез — и ненавидит именно за то же, за что презирает и боится собственных сограждан из Техаса и Юты: за гомофобию, приверженность традиционной семье, веру в Бога и некоторую крестьянскую простоту нравов, невыносимую для тонких гей-хипстерских душ.

 

И вот здесь либеральная пропаганда, во всем величии своей голливудщины и масс-медиа, оказалась в ловушке народной ненависти к самой себе — всё, что она ругала, оказалось одобряемо «молчаливым большинством» по принципу «враг моего врага — мой друг».

 

Простой русский не любит геев? Окей, мы похожи, tovarisch — рассуждает фермер из Алабамы!

 

У белых американцев, как бы их не корежила политкорректность (а также именно благодаря её потугам), всё еще сильно чувство расовой солидарности (которое в России выливается в мелочное битьё таджикских дворников, а в США — патрулирование мексиканской границы многочисленной народной милицией) и всё такое.

 

В русских они видят второй после себя самый большой белый народ планеты. Уже одно это априори настраивает на диалог почище непрочитанного Толстого.

 

Ну, а мы, россияне? Да ведь мы знаем американскую культуру не хуже их самих! Что, не стояли в каждом книжном шкафу наших родителей книги Джека Лондона и Теодора Драйзера, Маргарет Митчелл и Марка Твена, Фенимора Купера и десятков прочих авторов на любой вкус? Вот вы хорошо знаете территориальное деление Франции на департаменты, а Германии на земли?

 

Уверен, что в штатах США вы навскидку разберетесь лучше!

 

У нас много общего. Мы привыкли к существованию далекой заокеанской страны с детства, а нормальные американцы одобряют наше нежелание прогибаться под мир торжествующей толерастии. Нам необязательно быть друзьями, но диалог наладить не так уж сложно — и смотрите, возле нашего консульства Нью-Йорке хор людей, с американским акцентом спевших «Россия — любимая наша страна», протянул нам руку.

 

И хотя они мало похожи на мужиков на пикапах из Кентукки, но это, в данном случае, не определяющее — они авангард лучшей части народа США.

 

Григорий Игнатов