Jump to content
Форум - Замок

Политика: Куда идем мы с пятaчком...т.е. с Обамой...


Алесь
 Share

Recommended Posts

Александр Непомнящий:

 

«Покровитель ближневосточного террора»

 

Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью израильского общественного деятеля и публициста Александра Непомнящего, под заголовком «Покровитель ближневосточного террора»

 

Среди ближневосточных факторов нестабильности, несущих наибольшую угрозу региону, а в немалой степени и всему миру, можно выделить три основных — иранский ядерный проект, исламский халифат на руинах Ирака и Сирии и анклав террора, созданный ХАМАСом в секторе Газа. Примечательно, что все они в значительной степени обязаны поддержке одного государства, остающегося полноправным участником Североатлантического Альянса, несмотря на неуклонное отдаление от демократических принципов и стремительную потерю светского характера — Турецкой Республики под властью исламской «Партии Справедливости и Развития» во главе с Реджепом Таийпом Эрдоганом.

 

Да года тому назад, когда жестко скованная международными санкциями иранская экономика оказалась не в силах тащить дальше ядерный проект аятолл, именно Турция открыла соседу шлюз, по которому утекли в исламскую республику спасительные тонны золота, обеспечив режиму необходимую устойчивость. Мошенническая схема была не особенно изощренной. Плата за природный газ, который Турция покупала у Ирана, поступала на счета в один из трех государственных банков страны — «Халькбанк». Затем иранские агенты скупали на эти деньги в Турции золото и вывозили его через Дубай в Иран. Так, в обход замороженных каналов, Исламская республика получала возможность проводить международные торговые операции, расплачиваясь непосредственно золотом. Анкара же утверждала, что поскольку продажа золота частным лицам в Иран не запрещена, нарушения санкций не происходит.

 

К июлю 2013 Конгресс США перекрыли эту лазейку, утвердив закон, запрещающий любую продажу золота в Иран. Однако к этому времени, по оценкам вашингтонского Фонда защиты демократии, аятоллы уже получили от Эрдогана за газ золота на 13 миллиардов долларов. И похоже, эта афера была лишь вершиной айсберга теневых связей Ирана с высшими эшелонами турецкой власти. Помимо получения природного газа, необходимого Турции, транзит огромного количества золота создавал видимость успешного экономического роста в стране, а заодно оставлял семизначные суммы в карманах ключевых чиновников. Частичное представление о размахе незаконных сделок дал инициированный, по всей видимости, оппонентами Эрдогана коррупционный скандал, разразившийся нынешней весной. В Турции был арестован иранский бизнесмен Реза Зерраб, обвиняемый, по сообщениям оппозиционных турецких изданий, в причастности к денежным операциям между Турцией и Ираном на общую сумму 87 миллиардов евро. Тысячи подставных компаний в Китае получали из Ирана деньги за несуществующий экспорт и переводили их в Турцию для покупки золота. По оценкам агентства «Блумберг», Зерраб успел за полтора года вывезти из Турции в Иран золота на 28 миллиардов долларов.

 

Деятельность иранского предпринимателя сопровождалась, согласно подозрениям следователей, раздачей многомиллионных взяток должностным лицам из ближайшего окружения турецкого премьер-министра. Для подавления скандала накануне выборов Эрдоган действовал быстро и безжалостно, отправив в отставку десятки следователей и прокуроров. Дальнейшее расследование было парализовано. Иран же сумел успешно дотянуть до начала переговоров и послабления в санкциях.

 

Небрезгливый друг

 

С началом войны в Сирии именно турецко-сирийская граница превратилась в центральные ворота, через которые исламские радикалы от Чечни до Ливии потянулись на войну с Асадом. Турецкое правительство, заинтересованное как можно скорее свалить сирийского диктатора, закрыло глаза не только на беспрепятственное проникновение в Сирию самих джихадистов, но и на контрабанду оружия и денег, а также на возникновение в пограничных областях тренировочных лагерей боевиков. По мнению известного турецкого журналиста Ченгиза Чандара, в обмен на обеспечение оружием и материально-техническую поддержку турецкие власти потребовали у джихадистов воевать не только с режимом Асада, но и с сирийскими курдами, подавляя их попытки к созданию автономии.

 

Ответственной за координацию с отрядами боевиков стала турецкая разведка во главе с доверенным лицом Эрдогана — Хаканом Фиданом. Чандар даже назвал разведку «повивальной бабкой» суннитского вооруженного движения. Крестным же отцом джихадистов стал «Турецкий фонд прав и свобод человека и гуманитарной помощи», известный больше как IHH. Эта организация, обладающая, согласно отчету Международного института по борьбе с терроризмом от 2010 года, годовым бюджетом в 100 миллионов долларов и имеющая специальный консультативный статус при экономическом и социальном совете ООН, привлекла международное внимание весной 2010, организовав антиизраильскую провокацию с морским рейдом в сторону сектора Газа во главе с «Мави Мармарой».

 

Близко связанная с «Братьями-мусульманами», в том числе отмывающая деньги для фондов ХАМАСа, IHH занялась сбором средств, а также закупкой и передачей вооружения и амуниции для исламских боевиков в Сирии. Согласно Дэвиду Филлипсу, автору подробного материала в CNBC о контактах турецкого правительства и сирийских джихадистов, помимо пожертвований от международных спонсоров террора, IHH собирала деньги и с турецких бизнесменов, связанных с «Партией справедливости и развития» Эрдогана.

 

Судя по всему, немалую роль в этом сыграл сын Эрдогана — Биляль по некоторым источникам, цитируемым Филлипсом, входящий в руководство IHH. Неудивительно, что предприниматели, не желавшие впасть в немилость и потерять государственные контракты, были вынуждены раскошеливаться. Возможно, к весне 2013 Эрдоган осознал, что выпестованные им террористические банды, влившись в армию «Исламского государства Ирака и Леванта» и Джабхат ан-Нусру, превратились в угрозу и для самой Турции, но остановить процесс было уже невозможно. Тем более, что возник и новый взаимный интерес — нефть, выкачиваемая террористами в Сирии и Ираке, потекла в Турцию, принося джихадистам миллионы долларов ежедневно.

 

Гостеприимный хозяин

 

Еще в июне израильские службы безопасности, разыскивая похищенных террористами еврейских подростков, сообщили, что организацию захвата, по их убеждению, спланировал Салах Аль-Арури, главарь ХАМАСа в Иудее и Самарии, который был освобожден в рамках сделки Шалита и изгнан за пределы страны. Некоторое время Аль-Арури оставался в Сирии, но в 2012 году основал свой штаб в Турции, заменившей в роли главного спонсора ХАМАСа Иран, который поссорился с «Братьями-мусульманами» из-за сирийской войны. Осенью 2012 в Анкаре состоялся официальный прием, на котором Аль-Арури и Халед Машаль встретились с Эрдоганом. Пребывая в Турции, Аль-Арури пользуется поддержкой турецких властей и предпринимателей, обеспечивающих ему хорошие финансовые сборы для организации террористической деятельности. В последние дни, по мере продвижения следствия и ареста почти сотни боевиков ХАМАСа в Иудее и Самарии, вскрылись грандиозные планы организации, подготовленной Аль-Арури. ХАМАС намеревался провести ряд масштабных терактов, в том числе на Храмовой Горе, и захватить власть в автономии, сместив Аббаса.

 

Из Иордании и Турции Аль-Арури сумел передать по меньшей мере 2 миллиона долларов на приобретение транспортных средств и подготовку укрытий. Часть денег, оружия и амуниции была изъята у террористов в ходе операций Армии обороны Израиля. Таким образом, Турция Реджепа Эрдогана стала не только политическим союзником ХАМАСа, но фактически и непосредственным соучастником террористической деятельности против Израиля.

 

Покровитель покровителя

 

Однако, несмотря на практически откровенную поддержку террора в Израиле, Сирии и Ираке, на нарушение режима санкций против Ирана, на регулярные антисемитские и экстремистские заявления и подавление демократических свобод, Реджеп Эрдоган продолжает пользоваться расположением президента США Барака Хусейна Обамы. Обама закрыл глаза на аферы «Халькбанка» с золотом и не потребовал внесения Турции в черный список Международной организации по борьбе с финансированием террора. Обама не стал добиваться прекращения флирта Турции с сирийскими джихадистами. Обама до последнего момента не оставлял попыток сделать Турцию участником переговоров в Каире. Похоже, что политический ислам, олицетворяемый «Партией справедливости и развития», это тот вектор, который с точки зрения Обамы должен был бы задавать направление для всего региона. А Турция Эрдогана — это лицо Ближнего Востока, каким его хотел бы видеть нынешний американский президент.

 

Трудно не содрогнуться от столь странного выбора лидера флагманской демократии мира. Остается лишь надеяться, что время, отведенное ему и его курсу, подходит к концу. Если Обама не вывернет наизнанку американскую конституцию, чтобы остаться у власти в США, то вскоре свободный мир будет освобожден от покровителя исламского террора. А вслед за ним, можно надеяться, сойдут с мировой арены и верные ему «эрдоганы». (9tv.co.il)

 

Израильская организация «Шурат а-дин» («Буква закона») 21 августа обратилась к генеральному прокурору США с требованием добиваться от Турции выдачи одного из лидеров ХАМАСа Салаха Аль-Арури. Аль-Арури давно уже живет в Стамбуле под защитой турецких властей, занимаясь антиизраильской деятельностью. Сразу после того, как 12 июня в районе Хеврона были захвачены и убиты трое юношей-израильтян, израильские спецслужбы заявили, что это дело рук ХАМАСа. Аль-Арури и другие лидеры террористического движения активно отрицали причастность ХАМАСа к варварскому убийству Нафтали Френкеля, Гилада Шаэра и Эяля Ифраха. Но на этой неделе Аль-Арури подтвердил, что убили трех юношей действительно боевики ХАМАСа. Это и дало основание организации «Шурат а-дин» потребовать, чтобы США добились выдачи представителя ХАМАСа. Дело в том, что один из трех убитых парней, Нафтали Френкель, имел и американское гражданство. Кроме того, у США есть договор с Турцией о взаимной экстрадиции. (isra.com)

 

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1839581.html#ixzz3BFOQKE2v

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 135
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Слово президента США - не воробей

 

Республиканская партия США давно обвиняет президента Барака Обаму в отсутствии четкой стратегии во внешней политике. И все же, даже там наверняка не ожидали, что Обама произнесет эти самые слова в прямом эфире.

 

Президент отвечал на вопрос о том, какие действия намерена предпринять администрация в связи с угрозой, исходящей от группировки "Исламское Государство", и начал свой пространный ответ со слов "У нас нет стратегии". Впоследствии пресс-служба Белого дома попыталась исправить впечатление и объяснить, что речь шла не об отсутствии стратегии вообще, а об отсутствии конкретной стратегии по действиям авиации в районе Сирии, но ущерб уже был нанесен.

 

Представители республиканской партии не замедлили растиражировать слова Обамы, комментируя их как наглядное подтверждение своих наихудших опасений по поводу некомпетентности администрации во всем, что касается внешней политики. Хотя всем ясно, что речь идет всего лишь об оговорке, даже, как правило, благосклонные к Обаме аналитики отмечают, что политическая ошибка здесь налицо. По мнению других, это высказывание свидетельствует об отсутствии консенсуса среди тех чиновников Белого дома, которые отвечают за выработку внешней политики.

 

Оговорки "по Фрейду" на внешнеполитические темы - больная мозоль администрации Обамы. Достаточно вспомнить приписываемое одному из советников в Белом доме выражение о том, что "Обама руководит, находясь сзади". Республиканцы, в свою очередь, надеются, что в ходе промежуточных выборов в Конгресс в ноябре этого года, им удастся конвертировать ошибки Обамы в реальный политический капитал.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Обама готов вести войну с исламистами без разрешения Конгресса

 

Президент США Барак Обама заявил на встрече с лидерами от обеих партий, что ему не нужно разрешение Конгресса для борьбы с «Исламским государством», сообщает в среду, 10 сентября, Reuters.

 

 

Спикер Палаты представителей Конгресса США, член Республиканской партии Джон Бейнер высказался в поддержку инициативы Обамы по повышению эффективности иракских сил безопасности и вооружению некоторых групп сирийской оппозиции. «Спикер ясно дал понять, что ИГИЛ (“Исламское государство” — прим. “Ленты-ру”) готовится воевать с нами, и, как научила нас Сирия, чем дольше мы ждем, тем сложнее становится наш выбор», — сказал его помощник.

 

Планируется, что в среду, 10 сентября, в 9 вечера (11 сентября, в 5 утра по московскому времени) Обама выступит с программной речью, в которой обозначит стратегию по борьбе с исламистами.

 

В США существует закон, по которому президент имеет право вести войну в течение 60 дней без одобрения Конгресса.

 

На саммите НАТО в Уэльсе 5 сентября президент США Барак Обама представил план по созданию международной коалиции против боевиков «Исламского государства». По его словам, региональное вмешательство «абсолютно необходимо» для противодействия исламистам. Американские ВВС наносят регулярные удары по позициям боевиков.

Link to comment
Share on other sites

Антирейтинг Обамы бьет рекорды

 

Во вторник, 9 сентября, опубликованы результаты опроса о популярности президента США Барака Обамы. Их результаты — обескураживающие для Демократической партии и президента лично.

 

Как следует из опроса, проведенного по заказу ABC News и Washington Post, 52% опрошенных американцев считают, что Обама проводит провальную политику. С ними не согласны лишь 42%.

 

Всего лишь 38% американцев поддерживает внешнеполитическую линию Барака Обамы. Это на восемь процентов меньше, чем в июле. 56% однозначно высказываются против его решений в этой сфере, причем большинство из опрошенных — впервые.

 

52% респондентов считают, что Обама излишне осторожничает в вопросе противостояния суннитским боевикам в Ираке и Сирии. 65% опрошенных поддерживают нанесение ударов по позициям исламистов в Сирии.

 

Отметим, что сегодня вечером, 10 сентября, Барак Обама собирается выступить с программной речью по данной проблеме, и публикация подобных результатов опроса общественного мнения может повлиять на ее содержание.

 

Любопытно, что всего лишь 38% респондентов считают, что Обама скорее объединяет страну. 55% высказывают обратное мнение. Аналогичный опрос, который проходил в конце второго президентского срока Джорджа Буша-младшего, показал следующее: те же 55% видели его как человека, который скорее приводит к разделению мнений в стране, но 43% думали, что Буш больше объединяет американцев, чем наоборот.

 

На вопрос социологов, какая из двух ведущих американских политических партий лучше справляется с решением возникающих проблем, впервые за последнее десятилетие респонденты высказали мнение, что республиканцы эффективнее демократов. Мнения разделились как 40:39 в пользу республиканцев.

 

Для сравнения, как следует из результатов опроса, проведенного совместно AP и GfK по заказу газеты Washington Post в марте этого года, 59% процентов американцев не одобряли политику, проводимую их президентом. Это новый "рекорд" для Барака Обамы. Лишь 41% опрошенных скорее поддерживали его и его решения.

 

В первую очередь недовольство американских граждан вызвано внешней политикой Белого дома. 57% респондентов считали поведение США в украинском кризисе неверным, тогда как лишь 40% согласны с решениями президента в этом вопросе. В целом тем, как Вашингтон выстраивает свои отношения с другими государствами, недовольны 58% опрошенных. Еще в январе мнения делились примерно наполовину.

Link to comment
Share on other sites

Обама рассказал, зачем США помогают Украине и как победить «Исламское государство»

13.09.2014 В МИРЕ Новости

 

Ситуация на Украине не создает для Соединенных Штатов «прямых угроз». Об этом заявил в пятницу американский президент Барак Обама на мероприятии по сбору средств в фонд Демократической партии, состоявшемся в Балтиморе (штат Мэриленд), передает ИТАР-ТАСС.

 

Президент США отметил, что США отстаивают на Украине не столько свои национальные интересы - «у нас очень маленькая торговля с Украиной, и геополитически этого нет», - сколько борется за соблюдение международных норм. «То, что происходит на Украине, не представляет прямых угроз для нас», - признал Обама.

 

При этом он подчеркнул, что США «не просто собираются следить за тем, что происходит, а будут продолжать предпринимать усилия не только потому, что сама Украина столкнулась с угрозой национальной безопасности, но и потому, что Соединенные Штаты намерены отстаивать основополагающие международные принципы и нормы».

 

Глава вашингтонской администрации напомнил, что недавно вернулся из Уэльса, где 4-5 сентября состоялся саммит НАТО. «Благодаря лидирующей роли США в этом вопросе мы видели все 28 стран-членов НАТО и их партнеров, готовых мобилизовать все силы для изоляции России и поддержки независимости и свободы Украин», - сказал он. По мнению американского лидера, если бы не роль США в этом вопросе, то «ситуация была бы гораздо хуже».

 

США с международной коалицией победят «Исламское государство»

 

Обама уверен, что США вместе с международной коалицией смогут победить террористическую группировку «Исламское государство» (ИГ). «Мы победим ИГ, но всегда будут оставаться угрозы для терроризма», - сказал он. Поэтому, по словам американского лидера, США «построят такое партнерство, которое позволит в течение длительного времени противостоять, чтобы в конечном итоге выиграть этот бой».

 

В минувший четверг Обама выступил с обращением к согражданам, которое было посвящено стратегии борьбы с группировкой ИГ. По словам нынешнего хозяина Белого дома, эта стратегия, в частности, предусматривает нанесение ударов по живой силе и военной технике боевиков, «где бы те ни находились «, а также направление в Ирак еще 475 американских военных советников, «у которых не будет боевой миссии».

 

На состоявшемся в конце минувшей недели в Уэльсе саммите НАТО госсекретарь США Джон Керри объявил, что Вашингтон создает коалицию из 10 стран-союзниц для борьбы с ИГ в Ираке, и обратился к Австралии, Великобритании, Германии, Дании, Италии, Канаде, Польше, Турции и Франции с призывом войти в ее состав. По мнению главы МИД Австралии, в будущем к этой коалиции могут подключиться и другие страны, но не все они будут готовы внести «военный вклад», - ряд стран примет участие в операциях по пресечению финансовых потоков, идущих к «Исламскому государству», в борьбе против набора группировкой новых боевиков, а также против ее пропагандисткой кампании в социальных сетях.

 

Белый дом: Санкции против России помогают соблюдать перемирие на Украине

 

США считают, что их санкции против России не вредят, а помогают соблюдению на Украине соглашения о прекращении огня. Это подтвердила в пятницу вечером официальный представитель Совета национальной безопасности при Белом доме Кейтлин Хейден.

 

«Одна из ключевых причин, благодаря которым мы в данный момент находимся в состоянии прекращения огня, заключается в воздействии санкций - как уже введенных, так и угрозы будущих санкций, реально воздействующих на российскую экономику», - заявила она ИТАР-ТАСС.

 

Источник: http://newsru.com

Link to comment
Share on other sites

Сара Пэйлин попросила у американцев прощения за Обаму

 

МОСКВА, 15 сен — РИА Новости. Бывший губернатор Аляски и кандидат на пост вице-президента США на выборах 2008 года Сара Пэйлин принесла Америке извинения за президента Барака Обаму в интервью каналу Fow News.

 

© AFP 2014

 

Политик считает, что самонадеянность американской администрации стала причиной того, что Белый дом не смог оставить войска в Ираке. Кроме того, Пэйлин подвергла критике действия президента США по борьбе с экстремистской религиозной группировкой «Исламское государство» (ИГ).

 

«Когда Барак Обама, как все мы, слышит, как террористы обещают поднять флаг Аллаха над нашим Белым домом, я не понимаю, почему он не воспринимает эту угрозу серьезно», — заявила Пэйлин.

 

«Мне на ум приходит мысль: я приношу Америке извинения… Потому что Джон Маккейн должен быть нашим президентом», — заключила она.

 

Террористическая религиозная группировка «Исламское государство», имеющая связи с «Аль-Каидой», набрала наибольшую силу во время действий на территории Сирии, где ИГ воевала против правительственных сил и приобрела «славу» одной из самых жестоких. Несколько месяцев назад группировка резко активизировала свою деятельность в Ираке. Воспользовавшись недовольством иракских суннитов политикой Багдада, ИГ развернула массированное наступление на северные и северо-западные провинции Ирака и захватила обширные территории, где объявила о создании так называемого исламского халифата.

Link to comment
Share on other sites

Потому что Джон Маккейн должен быть нашим президентом», — заключила она.

И он ничего не сделает. И, кажется, никто ничего не сделает. Воинствующий ислам - то абсолютное зло, которое уничтожит планету. Я ТАК думаю.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Говоря об Украине в ООН, Обама серьезно ошибся

Президент в своей речи оскорбил Россию, которая могла бы пригодиться ему в борьбе с ИГИЛ.
Джеймс Карден (James Carden)

27/09/2014

Выступая сегодня в Нью-Йорке на открытии 69-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, президент Обама заговорил о продолжающемся кризисе на Украине, причем его отзыв был в лучшем случае односторонним:«Вот каковы факты. Когда украинский народ усилил протесты и призывы к реформам, их коррумпированный президент сбежал. Против воли правительства в Киеве Крым был аннексирован. Россия отправила на Восточную Украину оружие, поддержав агрессивных сепаратистов, и разожгла конфликт, убивший тысячи человек. Когда с территории, контролируемой российскими ставленниками, был сбит гражданский авиалайнер, доступ к месту крушения был закрыт на много дней. Когда Украина начала возвращать себе контроль над этими территориями, Россия прекратила делать вид, что она просто поддерживает сепаратистов и двинула через границу войска.Это картина мира предполагает: кто силен, тот и прав. В таком мире одна страна может перекраивать границы другой, а цивилизованные люди не могут получить останки своих погибших близких, чтобы не открылась правда. Америка выступает за совсем другой мир. Мы верим, что, кто прав, тот и силен — что большие страны не должны угнетать маленькие и что люди вправе выбирать собственное будущее».Помимо того, что Генри Луис Менкен (Henry Louis Mencken) назвал бы «повседневным лицемерием», эта сокращенная версия истории украинского кризиса имеет ряд очевидных недостатков. В частности, президент выбрал для нее крайне неподходящие время и место.Вчера США начали свою пятую войну (Косово, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия/Ирак) за 15 лет — на сей раз в компании пяти исламских стран, четыре из которых можно без преувеличения назвать одними из самых одиозных режимов на Земле. Целью авиаударов США выступает сравнительно небольшая (30-35 000) армия бунтарей и фанатиков, в руководстве которой немало бывших иракских офицеров, бесцеремонно уволенных в 2003 году, после нашей второй иракской авантюры. При этом ИГИЛ не только объявила войну Соединенным Штатам (в основном в рекламных целях, но кого это волнует), но и назвала одним из своих врагов никого иного, как российского президента Владимира Путина — в том числе за поставки оружия Асаду и за политику России в населенной в основном мусульманами Чечне.Это означает, что России, превосходящей в военном плане наших пятерых союзников и имеющей давние связи с Сирией и Ираном, бросили вызов те же самые экстремисты, что и нам. Безусловно, она могла бы быть полезна для нашей очередной ближневосточной авантюры.Вдобавок, после заключенного 5 сентября перемирия, стычек между Россией и Украиной стало намного меньше. В пятницу стороны начнут переговоры о возобновлении остановленных 15 июня поставок российского газа на Украину. Тот факт, что г-н Обама счел открытие Генеральной ассамблеи ООН подходящим моментом, чтобы оскорбить Россию, многое говорит о качестве советов, которые ему дает его окружение. В итоге вместо того, чтобы в своей речи призвать к сохранению перемирия на Восточной Украине и заодно попытаться привлечь Россию в коалицию противников ИГИЛ, президент, как он часто делает, предпочел порисоваться и продемонстрировать миру американское моральное превосходство — в основном воображаемое.

Link to comment
Share on other sites

Обама заявил, что США готовы защитить свободу для новых поколений МОСКВА, 27 сен — РИА Новости. Президент США Барак Обама считает, что США должны защитить свободу для новых поколений, передает телеканал ABC News

«Американское лидерство – это единственная константа в неопределенном мире», — заявил Обама во время своего еженедельного радиообращения, говоря также о том, что США на прошлой неделе мобилизовали мир на борьбу с некоторыми из наиболее важных угроз.

 

Среди вызовов Обама отметил террористическую группировку «Исламское государство», действия России на Украине и лихорадку Эбола.

 

Кроме того, Обама подчеркнул необходимость защитить свободу для грядущих поколений.

 

«Мир хочет, чтобы мы вели его вперед. И мы приветствуем эту ответственность. Мы преемники гордого наследия свободы. И, как мы показали миру на этой неделе, мы готовы сделать все необходимое для того, чтобы защитить это наследие для грядущих поколений», — заключил президент.

Link to comment
Share on other sites

«Никакого наземного присутствия»: почему заверения Обамы так неубедительны

Роза Брукс (Rosa Brooks)

28/09/2014

Каждый раз, когда я слышу заверения президента Обамы в том, что «не будет никакого наземного присутствия» в Ираке или Сирии, я вспоминаю об армейских ботинках моего мужа, стоящих в углу кабинета на первом этаже. Они покрыты пылью, привезенной им из его последней командировки на Ближний Восток — командировки в рамках операции, которая угрожала перерасти в незапланированную миссию в Ираке.

 

В конечном итоге, он не уехал в Ирак. Он вернулся домой в июле, хотя из-за высокой вероятности его повторного распределения туда вся его гражданская одежда осталась где-то в армейской транспортной нейтральной зоне. Лишившийся своих кроссовок и сандалий, он почти все лето проходил в армейских ботинках — он надевал их, даже отправляясь на детскую площадку. И наблюдая за тем, как пятна от зеленой травы постепенно вытесняют кувейтскую пыль, успевшую впитаться с кожу ботинок за девять месяцев операции, я была самым счастливым человеком на свете.

 

Тем не менее, я чувствую тошноту каждый раз, когда президент обещает, что в новой войне США никакого наземного присутствия на территории иностранного государства не будет. Мне интересно, что на самом деле означает это обещание и почему оно должно нас успокаивать. Это обещание, которое имеет отношение скорее к политике, чем к требованиям безопасности и стратегии.

 

С моей точки зрения, обещание, что на чужой земле не будет американских военных, вовсе не означает, что в Ирак или Сирию не будут отправлены американские военнослужащие. По некоторым данным, в Ираке в настоящий момент находятся около 1600 американских военнослужащих. Разумеется, они выполняют функции консультативного, а не военного характера, однако, как показывают уроки войн в Ираке и Афганистане, боевые действия часто затрагивают небоевые отряды. Вражеские снайперы и самодельные взрывные устройства не станут разбираться в миссии конкретного солдата или его специализации, и можно с уверенностью сказать, что боевики самопровозглашенного Исламского государства будут вполне удовлетворены головами нескольких американских «консультантов».

 

Мне также очень интересно, что на самом деле значат публикуемые данные о численности военного контингента. Когда Пентагон публикует доклад о наземном присутствии, в нем чаще всего не учитывается численность военного персонала, находящегося в «кратковременной командировке» в зонах боевых действий, несмотря на то, что такая «временная командировка» может растянуться на пять-шесть месяцев. Более того, численность сил специального назначения, работающих под руководством ЦРУ, также не находит отражения в таких докладах. Все это мешает нам разобраться в том, кого именно чиновники имеют в виду, говоря, что численность военного контингента в Ираке составляет 1600 человек.

 

В заявлении Обамы о том, что не будет никакого наземного присутствия, также не учитываются множество американцев, которые выполняют в Ираке и Сирии миссии невоенного характера. Наши сограждане работают в посольстве США в Багдаде, кроме того, есть еще тысячи гражданских лиц, работающих в Ираке по заказу американского правительства. Более того, огромное множество американских граждан работают в неправительственных и благотворительных организациях в Ираке и Сирии.

 

Пентагон тщательно подсчитывает число погибших и раненых среди американских военных, однако правительство не ведет систематических подсчетов погибших и раненых среди гражданских лиц и контрактников (многие из которых являются ветеранами американских вооруженных сил). Немногие американцы знают это, но в самый разгар войн в Ираке и Афганистане на территории этих государств находилось больше контрактников, работавших на американское правительство, чем американских военнослужащих, и, по некоторым оценкам, в ходе тех конфликтов погибло почти одинаковое число американских контрактников и солдат.

 

Циники могут даже предположить, что размещение на территории этих государств такого большого числа контрактников было частью попыток снизить численность военно-наземного присутствия, переложив часть военных рисков на них. В конце концов, высокая численность наземного присутствия никому не понравится.

 

Если заявления о «наземном присутствии» предполагают игры с цифрами и перекладывание военных рисков на гражданских лиц и контрактников американского правительства, то заверения нашего президента вряд ли могут принести нам какое-то утешение.

 

И мы должны волноваться еще больше, если заявления о том, что наземного присутствия не будет, выльются в дополнительную угрозу для уязвимого местного населения. Помните Косово? В 1999 году отказ президента Билла Клинтона ввести туда сухопутные войска привел к тому, что нам пришлось полностью полагаться на удары с воздуха, которые должны были предотвратить сербские этнические чистки. Чтобы минимизировать риски для американских военных, американские самолеты, как правило, летают на безопасной высоте в 4,5 километра над поверхностью земли. Нам это помогло: если не считать двоих американцев, погибших в аварии вертолета в Албании, за 78 дней этой воздушной кампании США не потеряли ни одного военнослужащего. Однако это обернулось потерями среди мирного населения, которое мы пытались защитить: в некоторых случаях, к примеру, пилоты НАТО путали конвои беженцев с транспортными конвоями, что приводило к многочисленным жертвам среди мирного населения.

 

Основная цель нынешних воздушных ударов США в Сирии и Ираке заключается не в защите мирных граждан, однако, по словам Обамы, эта цель является второй по значимости. В своей речи на этой неделе перед Генеральной Ассамблеей Обама, к примеру, заявил, что Исламское государство «терроризировало всех, кто попадался ему на пути в Ираке и Сирии. Матери, дочери и сестры подвергались насилию, которое стало инструментом войны. Невинные дети расстреливались… Представителей религиозных меньшинств морили голодом. Невинных людей обезглавливали в ходе самых ужасных преступлений, которые мы только можем себе представить. Единственный язык, который понимают такие убийцы, это язык силы. Поэтому США вместе с множеством своих союзников приложат все усилия к тому, чтобы уничтожить эту группировку смерти».

 

Довольно трудно спорить с важностью задачи по уничтожению «группировки смерти», однако независимо от того, насколько осторожными мы будем, воздушные удары США в Сирии и Ираке рано или поздно обернутся жертвами среди мирного населения. Не имея глаз и ушей на земле, мы с гораздо большей долей вероятности будем совершать трагические ошибки. Будем надеяться, что мы принесем больше добра, чем зла, но мы не можем быть полностью уверенными в этом.

 

В последние несколько недель множество уважаемых военных лидеров — от генерала Мартина Демпси (Martin Dempsey), нынешнего председателя Объединенного комитета начальников штабов США, до бывшего министра обороны Роберта Гейтса (Robert Gates) — заявляли о том, что нам может понадобиться ввести свои войска в эти страны, если мы хотим, чтобы наша стратегия оказалась эффективной. И недавние события подтверждают их правоту: в Ираке семь недель ударов с воздуха так и не заставили боевиков Исламского государства покинуть территории, которые они успели занять, несмотря на тесное сотрудничество США с иракской армией. В Сирии попросту нет такой местной силы, с которой мы могли бы сотрудничать, а это существенно повышает риск того, что воздушные удары США лишь усугубят ситуацию, не уменьшив при этом масштабы угрозы для мирных жителей — а в долгосрочной перспективе и для США.

 

Именно это вызывает наибольшее беспокойство: наше упорное нежелание вводить свои войска приведет к тому, что в будущем мы столкнемся с теми же самыми рисками, что и сейчас. Если мы ограничимся только лишь ударами с воздуха, это может продлить кровавый и бессмысленный конфликт или даже укрепить позиции игроков, таких же жестоких, как боевики Исламского государства — от режима Башара аль-Асада до боевиков Джабхат ан-Нусра.

 

Наше нежелание вводить свои войска в эти государства лишь укрепляет джихадистскую легенду о том, что Америка — это высокомерное, но при этом трусливое государство, готовое забрасывать бомбами с безопасного расстояния, но не желающее рисковать жизнями своих солдат. И каждый раз, когда мы укрепляем эту легенду, мы даем очередной мощный импульс джихадистским вербовщикам.

 

В течение 10 лет мы считали удары беспилотников главным инструментом борьбы с терроризмом в Пакистане, Йемене и Сомали, однако уничтожив несколько тысяч подозреваемых в террористической деятельности, мы вряд ли можем с уверенностью сказать, что наша жизнь стала безопаснее. Глобальное движение джихадистов, очевидно, набирает обороты. Недавно бывший глава Агентства военной разведки США генерал-лейтенант Майкл Флинн (Michael Flynn), сказал: «В 2004 году существовала 21 исламистская террористическая группировка, действовавшая в 18 странах. Сегодня исламистских террористических группировок уже 41, и они действуют в 24 странах». Таким образом, наши попытки уничтожить Исламское государство, оставаясь на расстоянии, может лишь спровоцировать возникновение новых джихадистских группировок.

 

«Я не отправлю вас… сражаться в еще одной наземной войне в Ираке», — пообещал Обама, обращаясь в сентябре к военнослужащим, собравшимся в штаб-квартире Центрального командования. Я очень ценю это желание все сделать правильно: армейские ботинки моего мужа, как и ботинки многих других военнослужащих, за много лет заграничных командировок впитали в себя достаточно пыли. Сейчас я хочу, чтобы эти ботинки остались именно там, где они находятся сейчас — у нас дома.

 

Но я не хочу менять безопасность наших детей завтра на безопасность наших военнослужащих сегодня. Если обещание Обамы о том, что «не будет никакого наземного присутствия», значит, что мы будем сражаться в войне полумер — в войне, которая не поможет нам достичь своих целей и которая может повысить уровень угрозы в долгосрочной перспективе — то я вряд ли захочу, чтобы президент сдержал это обещание.

 

Роза Брукс — профессор права в университете Джорджтауна и старший научный сотрудник фонда New America Foundation, работала в Министерстве обороны США с 2009 по 2011 год. Она замужем за офицером Войск специального назначения.

Link to comment
Share on other sites

Все это натворил нобелевский лауреат Обама ("Parlamentnilisty.cz", Чехия) Журналист и аналитик Спенсерова об исламе, Украине и потаенных уголках души Владимира Путина

28/09/2014

Американцы уже шесть недель бомбят позиции Исламского государства, и это ни к чему не приводит. Украина начинает утрачивать позиции любимчика Запада, а президент Порошенко, попросив в Вашингтоне новое оружие, не получил ничего. У нас же все по-прежнему переживают за проблемы людей, за которых аналитик Тереза Спенсерова не дала бы и ломаного гроша. Будь то российский олигарх Михаил Ходорковский или бывший премьер-министр Украины Юлия Тимошенко.

 

— Идет война, о которой вы недавно сказали, что она ничего не решит. Я имею в виду авиаудары по позициям «Исламского государства» (ИГ) в Ираке и Сирии. С чисто военно-тактической точки зрения, можно ли уничтожить ИГ одними авиаударами? Или в итоге все равно придется перейти к наземной операции? И если говорить о политико-стратегических соображениях, особенно что касается перспективы мира на Ближнем Востоке, настаиваете ли вы и сегодня, когда карты уже раскрыты, на том, что текущая операция ни к чему не приведет?

 

— Я думаю, что примеры бесконечных бомбардировок Йемена, Пакистана, а также операция в Сомали недвусмысленно говорят о том, что сами по себе авиаудары ничего не решают, и «Исламское государство» нельзя победить только с воздуха. В конце концов, ИГ в Ираке американцы бомбят уже шесть недель — и ничего, а между тем боевики ИГ преспокойно бьют отряды иракской армии один за другим. О необходимости применения сухопутных сил повторяет и американский генералитет, и единственный, кто пока эту возможность исключает, это Барак Обама. Когда-то, сделав ставку на имидж, противоположный образу Джорджа Буша-Младшего, он получил Нобелевскую премию мира и теперь не хочет окончательно уподобиться военному преступнику Бушу.

 

Но, кстати, и без того этот лауреат премии мира за шесть лет успел нанести бомбовые удары по семи странам, и сегодня он говорит, что только что начавшаяся «новая война в Ираке», которая якобы «совсем не та», что была при Буше, станет проблемой и для его преемника, а может, и для того, кто будет после. Так что да, я настаиваю на том, что мира на Ближнем Востоке эта война не принесет. Регион стоит на пороге десятилетия убийств и разрушений, творимых под руководством США. Но с другой стороны, конечно, весьма вероятно, что рано или поздно кто-то встанет поперек планов на нескончаемую войну — в конце концов, США уже не являются ничем не ограниченными властителями планеты.

 

— В СМИ пишут о том, что ИГ — это, по сути, продукт сирийского лидера Башара Асада. Также есть те, кто напоминает — ИГ вооружили США. Как тут разобраться читателям? Ведь помимо этого публикуются анализы, утверждающие, что на самом деле появился новый очаг конфликта между Соединенными Штатами и Россией, при этом Россия будет стремиться любой ценой воспрепятствовать падению режима Башара Асада…

 

— Мысль о том, что за ИГ стоит Дамаск, первой высказала поддерживаемая Западом сирийская эмигрантская оппозиция, которая хотела объяснить своим спонсорам, почему «умеренных повстанцев» нигде не видно, а если они и появляются, то их громит джихад. Это очень странная формация, тем более что, сегодня уже бывший, посол в Дамаске Роберт Форд часто фотографировался с исламистскими лидерами, теперь возглавившими ИГ, а после ухода с должности он вдруг «прозрел» и описывает ситуацию в отношениях между США и «повстанцами» очень реалистично. Более того, несколько ведущих представителей ИГ, включая «халифа» Абу Бакра аль-Багдади, в 2004-2005 годах пребывали в заключении в американском лагере Camp Bucca в Ираке. Все эти террористы были отпущены, чего вообще-то США не делают, и сразу же восстали против своей первоначальной организации, то есть «Аль-Каиды», и создали первую группу, которая постепенно трансформировалась в сегодняшнее «Исламское государство»…

 

Ясно, что Сирия является местом столкновения США и России, но Россия мешает падению Башара Асада уже три года и успешно, так что тут нет ничего нового. Более удивительно то, что американские налеты, официально направленные на ИГ, также обрушиваются на базы связанного с «Аль-Каида» «Фронта ан-Нусра», который борется с режимом Асада. Если забыть обо всех заявлениях высшего американского руководства, направленных против Асада, остается факт: «Аль-Каида» — общий враг США и Сирии, и по крайне мере на данном этапе похоже, что, уничтожая «Аль-Каиду», американские бомбардировки помогают Дамаску. И сирийское правительство даже не протестует против авианалетов на свою территорию, а, согласно некоторым заявлениям, одобряет их. Вероятно, подобных странных союзов в ближайшее время мы увидим еще немало, что, однако, не означает, что эти новые альянсы будут долговременными и крепкими. Скорее всего, ситуация будет меняться «оперативно», и бывшие союзники через пару дней могут превратиться во врагов и наоборот. Но вообще, судя по всему, для Ближнего Востока по-прежнему справедливо изречение, которое приписывают Генри Киссинджеру: опасно быть врагом Америки, но смертельно опасно быть её другом.

 

— Как эксперт по арабскому миру… Что бы вы могли сказать чешской общественности, обеспокоенной появлением ИГ, эскалацией проблем с мусульманскими переселенцами, а также спорами о ношении хиджабов? Как, по-вашему, в будущем решать проблему иммиграции бедного мусульманского населения в Европу, что делать с теми, кто уже здесь, и как воспрепятствовать росту экстремизма? Должна ли Чехия боятся мусульман, их нетолерантности и терроризма? И прав ли Милош Земан, который утверждает, что ислам — это «антицивилизация»?

 

— Если чешская общественность на самом деле обеспокоена ИГ, то это лишь доказательство того, что все у нас хорошо, и мы можем позволить себе такую роскошь, как переживания по поводу проблем, которые нас непосредственно не касаются. Но, наверное, бессмысленно тут рассуждать о рациональности европейской ксенофобии и ее отношения к исламу и хиджабу, тем более что многим политикам подобные дискуссии лишь позволяют легко набрать очки, и они охотно поддерживают распространение ненависти и страха.

 

Но в вашем вопросе есть масса медиа-клише, на которые я бы хотела отреагировать с другой позиции. Пока мы тут «боялись» мусульман, именно под маской этой угрозы Запад вел в последние годы войны в Афганистане, Ираке, Судане, продолжает беспилотные атаки в Пакистане и Йемене, бомбардировки Сомали, а теперь и Сирии — все это сплошь арабские или мусульманские государства. Запад создал тюремную и пыточную систему за пределами демократической юрисдикции, и все заключенные там — исключительно мусульмане. Более миллиона мусульман были «демократично» убиты. Еще миллион лишился крова. Если все это не война, объявленная исламу, то что же это?

 

— В связи с повышенным вниманием к событиям на Ближнем Востоке в СМИ все меньше публикаций об Украине. Что серьезного сейчас там происходит, а мы об этом не знаем? Решение вопроса о статусе Донбасса, газ, предвыборная кампания…Что там произошло за неделю?

 

— У меня впечатление, что Киев начинает трезветь и перестает чувствовать себя самым важным пупом земли и любимчиком Запада. В конце прошлой недели президент Порошенко прилетел в Вашингтон за оружием, но его не получил. Он также хотел получить статус особо союзника НАТО, а Обама ответил «нет». И хотя Сенат США принял закон о поддержке Украины, его окончательное утверждение было отложено ad acta. Так что в итоге Порошенко хотя бы произнес красивую речь в духе холодной войны в Конгрессе и получил от Атлантического совета премию Global Citizen Award. Получая ее, он заявил, что «Украина столкнулась с угрозой, враг силен и лучше подготовлен, но с американской помощью и силой духа мы победим в этой битве, так как правда на нашей стороне», и уехал домой.

 

Между тем в Минске был подписан протокол о перемирии между Киевом и повстанцами, который обеим сторонам дает, прежде всего, время. Соглашение фактически останавливает лишь реальные бои, что, конечно, принесет облегчение жителям юго-востока Украины, но не касается ничего, что можно было бы расценивать как основу настоящего разрешения конфликта.

 

Правительство получает возможность провести в октябре досрочные парламентские выборы, на которые «самопровозглашенные республики» Донбасса даже не собираются посылать своих кандидатов, а вместо этого все настойчивее требуют независимости. В результате Донбасс «избежит» выборов, что само по себе ставит под вопрос их легитимность, если воспринимать Украину по-прежнему как единое государство. Но с другой стороны, судя по всему, это хотя бы какой-то шаг к конституционной легитимности, от которой Украина столь далека после февраля, когда был свергнут законно избранный Янукович. Тем более что Запад примет результаты выборов «со всеми неровностями», и если уж Путин принял результаты выборов президента на Украине, то нельзя исключать, что Россия сделает это снова.

 

Перед заключением перемирия ополченцы почти взяли Мариуполь, что могло бы привести к установлению контроля над всем побережьем Азовского моря, а впоследствии и над всем черноморским побережьем Украины. Тем самым они укрепили бы стратегические позиции для своей политической элиты, и — при резонном условии, что НАТО и США не вмешаются военными средствами в украинскую войну — можно ожидать, что пока они не достигнут этой цели, украинский конфликт не может быть урегулирован никаким соглашением. Так что конфликт на Украине лишь заморожен, и до мира еще далеко. Судя по всему, сейчас все ждут, когда обе стороны переведут дух, усовершенствуют тактику и прояснят свои цели. Я боюсь, что велика вероятность того, что огонь начнется снова, хотя во многих отношениях это, разумеется, будет зависеть от финансов. А их, по крайней мере, у Киева, на самом деле не слишком много.

 

— Западные СМИ выдвигают предположения о том, почему Путин решил задержать миллиардера Евтушенкова, который всегда был лоялен к Кремлю. Как вы считаете, идет ли тут речь об укреплении власти Путина, или о борьбе олигархов, или о форме борьбы с коррупцией, о которой российское правительство так громко заявляет?

 

— Над этим вопросом ломают голову целые толпы западных «кремлинологов», и они так и не пришли к единому мнению. Тут может быть всего, от сказанного вами, по чуть-чуть, но, видит Бог, я не могу заглянуть в душу Путину, и не слишком хорошо разбираюсь во взаимоотношениях кремлевских клик. Но меня лично не перестает удивлять, какое внимание мы тут у нас уделяем судьбам «бедняжек» олигархов типа Ходорковского или Тимошенко. Как будто кто-то обижает нашего ближайшего друга, без которого мир теряет смысл и продолжать жить невозможно. А Евтушенков «получил» лишь домашний арест. За его «чистые руки» и «демократичность», как и Ходорковского, Тимошенко и прочих, никто не должен давать и ломаного гроша.

 

— В конце традиционный вопрос: что из произошедшего на неделе удивило вас? И за какими событиями в ближайшее время нам стоит следить?

 

— Во времена, когда СМИ прилежно сообщают о каждом американском авианалете на Сирию и Ирак, намного интереснее будет следить как раз за Украиной. После того как Порошенко в США не получил оружия и привез какие-то трагикомические 50 млн долларов наличными и обещания следующих миллиардов, Международный валютный фонд заявляет, что Киеву в следующем году потребуется как минимум 55 млрд, а по некоторым оценкам все 100 млрд. Может, их предоставят Польша и Прибалтика — самые агрессивные сторонники эскалации конфликта с Россией? Или, может быть, кто-то из наших антироссийски настроенных политиков и артистов, которые подписывают всякие петиции?

 

Разумеется, это будет делать Германия. С одной стороны, от такой перспективы канцлер Меркель должна прийти «в неописуемый восторг», но с другой — тем самым в ее руки попадает инструмент для «отрезвления» ЕС, который уже заявил, что пересмотрит санкции против России. И несмотря на то, что с украинской политической сцены в отношении России по-прежнему звучат разные вздорные и просто фантасмагорические заявления типа обвинений в ядерном ударе, конкретные шаги говорят о реальном: Киев вынужден закупать уголь перед зимой в России (!), а также внезапно выразил готовность покупать российский газ по рыночным ценам (!). Остается лишь найти на это где-то денег. Неужели все постепенно вернется во времена, когда Россия фактически дотировала Украину поставками газа? Посмотрим, но ситуация серьезная, зима не за горами, а в Киеве уже начали регулярно отключать электричество. Пока лишь на два часа в день…

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Больше всего американских солдат было ранено в президентский срок Обамы

 

17.316 американских солдат были ранены в "театре военных действий в Афганистане" с момента избрания Барака Обамы президентом США на первый срок и в течение его второго срока. В целом, по оценкам Пентагона, за последние 13 лет в ходе военных операций было ранено 20.017 человек.

 

"Театр военных действий в Афганистане" включает в себя также военные операции в заливе Гуантанамо (Куба), Эритрее, Эфиопии, Иордании, Кении, Кыргызстане, Пакистане, на Филиппинах, Сейшельских островах, в Судане, Таджикистане, Турции, Узбекистане и Йемене, уточняет информационное агентство Breitbart, однако 90% военнослужащих были ранены в Афганистане.

 

Обама был приведен к присяге на первый срок 20 января 2009 года.

 

Численность военных, получивших ранения в боях, резко возросла с момента избрания Обамы: с 2701 в течение восьми лет пребывания у власти предыдущей администрации США до 20.017 сейчас.

 

По данным Пентагона, наиболее распространенные ранения были вызваны взрывом мин и самодельных взрывных устройств. Эти травмы часто приводят к ампутации конечностей.

 

В соответствии с отчетом Исследовательской службы Конгресса (CRS), опубликованным в феврале 2014 года, по состоянию на конец 2013 года в общей сложности 762 американских солдат, раненных в Афганистане, прошли операции по ампутации.

 

9 из каждых 10 операций по ампутации конечностей были проведены между 2009 и концом декабря 2013 года, максимальное число таких ранений — 248 пришлось на 2011 год.

 

Что касается гибели американских военных, то максимальное число — 2207 погибли в Афганистане в период президентского срока Барака Обамы.

 

Напомним, что вскоре после своего избрания президентом США Барак Обама получил Нобелевскую премию мира.

Link to comment
Share on other sites

За срыв контракта по «Мистралям» Обама заслуживает высших российских наград

 

Прогноз ситуации с французскими вертолётоносцами для России - в материале эксперта «НьюсБалт» Сергея Балмасова из Центра проблемного анализа.
8 10 2014

 

Под давлением США Франция ухудшает свои отношения с Россией. Подобная ситуация свидетельствует о крайней ненадёжности французской стороны и как бизнес-партнёра, которого таковым сделал американский «союзник». А это, в свою очередь, чревато для Парижа не только разрывом многомиллиардных контрактов, но и дальнейшим понижением собственной политической значимости в мире.

 

Верхушка российских военных и ВПК готовы воспользоваться сделанным под давлением США объявлением Франции о приостановке поставки вертолётоносцев "Mistral" для полного разрыва сделки и дальнейшей подготовки судебного дела против Парижа. Французские источники опасаются того, что Владимир Путин не намерен ждать конца октября, установленного президентом Франции Франсуа Олландом срока для окончательного решения судьбы данного договора.

 

 

Россия готовит иск по «мистралям»

 

Французские спецслужбы бьют тревогу по поводу того, что Кремль уже якобы нанял одну из самых известных московских бизнес-юридических фирм, «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры» ("Egorov, Puginsky, Afanasiev and Partners").

 

Их аналитики усматривают в такой «подборке» серьёзность угрозы Парижу. Так, Николай Егоров, основатель фирмы, работал с Путиным в мэрии Санкт-Петербурга в начале 1990-х годов, в то время как Станислав Пугинский является бывшим советником правительства, специализировавшимся на делах, связанных с обороной и безопасностью.

 

Причём сотрудники фирмы якобы уже готовятся к передаче документов для рассмотрения в международном арбитражном суде дела,

рассчитанного на многие месяцы, в том числе и на подачу и рассмотрение жалобы.

 

В то время как французская сторона пыталась «вывести» российского партнёра к возможному «обсуждению ситуации» в Международной торговой палате в Париже (ICC), Кремль, похоже, склоняется к разбирательству в более независимой шведской торговой палате, которая традиционно обрабатывала соответствующие коммерческие споры Запада с коммунистическим «Востоком» во время холодной войны.

 

Серьёзность ситуации для Франции состоит в том, что Москва в настоящий момент прорабатывает возможность использовать малейшие нарушения контракта, включая задержку на поставку «мистралей» для запуска полномасштабного судебного дела, издержки от которого могут в разы перекрыть ожидаемую Парижем выгоду от реализации данного контракта.

 

Общие требования на компенсацию могут превысить пять млрд долларов, включая стоимость контракта более 1,2 млрд евро и штрафные выплаты в один млн евро за день просрочки, которые Парижу придётся выплачивать уже с начала ноября в случае задержки реализации данного соглашения.

 

 

Судьба военно-технического сотрудничества России и Франции

 

Необходимо заметить, что разрыву соглашения по «мистралям» максимально способствует и давление, оказываемое «военно-промышленной» элитой, связанной с экспортным агентством вооружений «Рособоронэкспорт», никогда не признававшую данную сделку, заключённую в 2011 году.

 

Они справедливо опасались утраты монополии российским ВПК и последующего попадания в зависимость вооружённых сил РФ от иностранных поставщиков. Столь непримиримая позиция силовиков в такой непростой момент также толкает Путина быть предельно жёстким в отношении французской стороны.

 

Тем более, что у Кремля есть свои варианты поддержки своего ВПК и в том числе кораблестроительной промышленности. По мнению представителей французских спецслужб, прежняя неспособность российских «ястребов» сорвать сделку во многом определялась внутренней ситуацией в России, сложившейся на момент «повторного» президентства Владимира Путина.

 

Они указывают на скованность их активности в связи с изгнанием в 2011 году из внутреннего круга Путина олигарха Сергея Пугачёва. А Северная верфь, принадлежавшая тогда последнему, тогда же стала объектом финансовых расследований. Пугачёв был вынужден продать её Объединенной судостроительной корпорации (ОСК), чей совет возглавляет Игорь Сечин, один из ближайших сподвижников Владимира Путина. И сейчас именно она, как ожидается, и будет выполнять необходимые российскому ВМФ заказы.

 

Между тем, у французской стороны существует понимание того, что дело в случае дальнейшего ухудшения отношений с Москвой явно не завершится только лишь «мистралями». Оно может затронуть и прочие сегменты военно-технического сотрудничества (ВТС), что будет для неё чувствительно в условиях ограничения соответствующего взаимодействия с Израилем.

 

Ведь до последнего времени израильские и французские компании поставляли России авионику и прочие образцы «военной электроники», устанавливаемой в первую очередь на экспортные образцы российской боевой техники. В первую очередь, это касается известных оборонных компаний "Thales" и "Safran", для которых возможный разрыв связей с Москвой на фоне ряда последних неудач с рядом стран (например, Саудовской Аравией, Туркменией и др.) может стать началом серьёзного кризиса.

 

 

За что Обама заслуживает высших российских наград

 

Необходимо в этой связи упомянуть о том, что российские военные эксперты неоднократно доказывали ненужность и даже вредность сделки по «мистралям» для «оборонки». В данном случае «всплывали» многочисленные технологические минусы подобных кораблей, созданных сугубо для осуществления неоколониальной политики Франции на большом удалении от её берегов в отношении крайне слабо вооружённого противника, не имеющего современных противокорабельных систем и боевой авиации.

 

Иными словами, речь шла о кораблях, предназначенных, главным образом, для воздействия на африканские страны. В силу разницы внешней политики двух стран, у России для «мистралей» не существует реальных боевых задач.

 

Необходимо напомнить, что данный контракт стал возможным как знак благодарности прежнему президенту Франции Николя Саркози за крайне мягкую по сравнению с другими западными политиками позицию в отношении России по войне 08.08.08.

 

Но в условиях изменения Парижем своей расположенности к Москве необходимость этой политической сделки отпадает сама собой. И если Бараку Обаме удастся сорвать этот контракт, его следовало бы примерно наградить. И не только процентами с выплаты компенсации за разрыв ненужного и вредного для Москвы соглашения, а и государственными наградами за повышение обороноспособности российских вооружённых сил и действия в интересах российского ВПК.

 

Впрочем, курьёзность ситуации по «мистралям» не может обмануть российское руководство относительно происходящего. Как бы там ни было, но в условиях ожидания новых ударов по многочисленным российским слабым местам Москва сама пытается принимать упреждающие меры.

 

 

Российское предупреждение Парижу

 

Важно отметить, что наибольшие издержки от ухудшения отношений с Россией могут понести французские гражданские отрасли. Предупреждением на этот счёт можно расценить соответствующее «лоббирование» и давление со стороны Кремля через влиятельных людей в Париже, чьё мнение способно, казалось бы, изменить нынешнюю позицию Елисейского дворца.

 

Так, Сергей Нарышкин, председатель Государственной Думы, побывал 1 сентября во французской столице, где встретился с рядом местных «индустриальных» боссов, имеющих конкретные интересы в сохранении и развитии связей с Москвой.

 

Это глава энергетического гиганта Total Кристоф де Маржери, миллиардер и видный консервативный политик Серж Дассо (руководитель «одноименного» авиационно-космического концерна "Dassault"), лидер EDF Анри Прольо и Жан-Франсуа Сирелли, исполнительный вице-президент и главный операционный директор GDF.

 

Примечательно, что все они в той или иной степени выражают сочувствие России и занимают явно оппозиционную позицию по отношению к нынешнему курсу Франсуа Олланда и по этой причине выражают понимание относительно её действий в отношении «мистралей».

 

Нарышкин тогда же встречался с депутатами французского парламента, в том числе Тьерри Мариани (видный член партии «Союз за народное движение» или UMP), председателем Ассоциации франко-российского диалога. Показательно, что они снова встретились в Москве 10 сентября, когда французская парламентская делегация посетила российскую столицу. Нарышкин, руководивший администрацией президента РФ при Дмитрии Медведеве (2008 по 2011), по данным зарубежных источников, ещё с того времени имел тесное отношение к вопросу по «мистралям».

 

Впрочем, пока эта «мобилизация» не привела к коренному изменению французской позиции. Однако подобные действия заметно осложняют ситуацию для Олланда внутри его собственной страны.

 

 

Путин готовится взять Олланда «за горло»

 

Между тем, сейчас Москва модернизирует свою стратегию, используя слабость Франции. На фоне принятия карательных мер в отношении французских компаний, работающих в России со стороны США, Россия продолжает реализацию плана по запуску арбитражного разбирательства на случай неисполнения Парижем обязательств по продаже ей первых двух «мистралей», которая должна быть полностью выполнена до конца декабря.

 

Сложность для Парижа ситуации состоит в том, что ему приходится принимать сложные решения, оказавшись «между крупными державами», в свете украинского кризиса. И его не обманывает тот факт, что Москва продолжает исправно «по расписанию» платить положенные согласно заключенному ранее контракту взносы.

 

Из общей его суммы в 1.2 млрд евро она уже перевела Парижу 880 млн евро, а в октябре Кремль планирует отправить ему ещё 60 млн евро. Тем самым Россия подготовила свои позиции для арбитражного разбирательства. Теперь она практически гарантированно подтвердит свои заявления на практике, что в отличие от Франции, скрупулезно выполняла обязательства.

 

 

«Холодный душ» на Францию от РЖД

 

Причём, как уже говорилось выше, Владимир Путин демонстрирует примеры различной линии поведения на французском направлении, успешно разобщая элиту Франции. В то время как часть бизнес-структур Парижа пока являются «неприкасаемыми» от российского «возмездия», другие подвергаются серьёзному давлению.

 

Так, один из самых заметных представителей окружения Путина, президент компании ОАО РЖД Владимир Якунин, наносит свой мощный удар по Франции и её союзникам, участвующим в санкционном давлении. Подобным примером служит ситуация с "Alstom", которая ранее считалась основным претендентом на получение контракта по строительству высокоскоростной магистрали между Москвой и Казанью. Она уже получила уведомление от российской стороны не рассчитывать на заключение сделки.

 

Вместе с тем, несмотря на этот «холодный душ», руководство германской "Siemens", ещё одного видного претендента на данный контракт, получила тоже самое сообщение. Как ожидается, сделка стоимостью более 10 млрд долларов достанется китайской "China Railway Corporation", не присоединившейся к западным санкциям.

 

 

«Тернии» "Total"

 

По схожим причинам руководство "Total", к которой Кремль имеет гораздо большее расположение, пытается «получить» финансирование от "PetroChina" и китайских банков, специализирующихся на инвестировании. Тем самым лидеры франузской компании пытаются прикрыть свои наиболее уязвимые места от американского преследования. Речь идёт о совместных с Россией проектах на Ямале и в Сибири.

 

Подобная хитрость предпринимается в связи с тем, что уже ранее попадавший под американский удар нефтегазовый гигант находится под пристальным вниманием США. После того, как Вашингтон и Брюсель приняли жёсткие санкции против российской энергетической компании «Новатек», главного партнёра "Total" в газовых проектах на Ямале, деятельность французской компании в России находится под угрозой.

Так, уже с начала 2014 г. она работает под наблюдением американского корпоративного советника, назначенного в состав руководства данной структуры Департаментом Юстиции США. Причем представители последнего не скрывают, что одной из главных задач подобной фигуры является контроль за соблюдением французской стороны введенных в отношении Москвы санкций.

 

Интересно, что источники из самой Total указывают на то, что даже высшим представителям её руководства запрещено не только чинить препятствия действиям американского «ревизора», но и обсуждать те или иные его действия и «креативное» поведение лидеров страны по данному вопросу.

 

 

С кем Кремлю говорить в Париже

 

Ситуация для российско-французских отношений заметно осложняется тем, что теперь при переговорах с Францией Кремль больше не имеет прежнего доверия к французскому послу в Москве. Вместо Фредерика Мондолони, более удобной для Москвы фигуры, недавно был назначен Морис Рипер, считающийся слишком проамериканским.

 

Но больше всего Путин и его правая рука Игорь Сечин ностальгируют по генералу Бенуа Пуга, который до недавнего времени был одним из важнейших российских партнёров при заключении бизнес-сделок. При Николя Саркози он занимал очень важное положение в принятии политических и экономических решений Парижа. И хотя Пуга ещё занимает должность в кабинете президента Франсуа Олланда, его влияние в последнее время заметно понизилось и не может быть использовано для нивелирования позиций Франции.

 

 

Последствия санкций: Франции угрожает «политическое Дьен-бьен-фу»

 

Подобный расклад относительно позиции нынешнего французского руководства дополнительно свидетельствует о степени самостоятельности Франции на мировой арене. Если же брать ситуацию для рассмотрения «в комплексе», то своими действиями социалист Франсуа Олланд демонстрирует степень проамериканского «падения» своей страны, равносильного тому, как вело себя её руководство в конце 1940 – начале 50-х гг. Когда соответствующий курс закономерно привёл к унизительному разгрому в 1954 г. во вьетнамском Дьен-бьен-фу.

 

Однако на этот раз последствия подобного поведения (в данном случае не столь важно, чем именно это вызвано) могут быть гораздо серьёзнее. Теперь Франции грозит Дьен-бьен-фу политическое, которое, в силу значимости для неё России как партнёра может оказаться фатальным не только для самого Олланда, но и руководимой им страны вообще.

 

Его действия демонстрируют как минимум то, что Франция стала крайне ненадёжным партнёром ни в политике, ни в экономике. Учитывая тот факт, что соответствующие отношения выстраиваются десятилетиями на доверии партнёров, нынешний президент страны рискует своим курсом похоронить все имеющиеся российско-французские достижения. А подобное положение дел автоматически проецируется и на отношениях Парижа с другими крупными державами.

 

Разумеется, ждать его смены осталось недолго. Причём «неудачник» Николя Саркози в сравнении с Франсуа Олландом выглядит настоящим орлом. И в этой связи найти ему не худшую замену во Франции не составит труда.

 

Подобная ситуация чревата ещё большим снижением веса Парижа на мировой арене. В условиях нынешнего глобализированного мира место французов сразу после их ухода тут же займут их конкуренты. Кто ими может быть – ситуация в отношении железнодорожного проекта Москва – Казань наглядно демонстрирует то, что их уже сейчас готовы вытеснить китайцы. Вернуть же себе утраченное доверие, как показывает практика, крайне сложно.

 

 

Автор статьи: научный сотрудник Центра проблемного анализа Сергей Балмасов специально для «НьюсБалт» // Москва.
Link to comment
Share on other sites

 

Ведь до последнего времени израильские компании поставляли России авионику и прочие образцы «военной электроники», устанавливаемой в первую очередь на экспортные образцы российской боевой техники.

 

 

 

 

Алесь, так Израиль тоже больше не поставляет?

Link to comment
Share on other sites

 

 

Алесь, так Израиль тоже больше не поставляет?

 

Не знаю, Натуль.

 

У нас сообщений о присоединении к санкциям - не было.

Все торгуют...

 

Последнее сообщение было - о прекращении продаж

на Украину беспилотников...

Link to comment
Share on other sites

Не знаю, Натуль.

 

У нас сообщений о присоединении к санкциям - не было.

Все торгуют...

 

Последнее сообщение было - о прекращении продаж

на Украину беспилотников...

А почему прекратились поставки?

Link to comment
Share on other sites

А почему прекратились поставки?

Помнишь войну в Ю.Осетии?

 

Израиль тогда прекратил поставки оружия Грузии...

хотя Грузия - традиционно дружественная страна...

 

Сколько помню историю израильского ВПК - мы

никогда не поставляем оружия в зоны/страны с

активными военными действиями...

Link to comment
Share on other sites

Помнишь войну в Ю.Осетии?

 

Израиль тогда прекратил поставки оружия Грузии...

хотя Грузия - традиционно дружественная страна...

 

Сколько помню историю израильского ВПК - мы

никогда не поставляем оружия в зоны/страны с

активными военными действиями...

Вообще мне было странно, что Украина что-либо из вооружения закупает у кого-либо?

Link to comment
Share on other sites

Вообще мне было странно, что Украина что-либо из вооружения закупает у кого-либо?

Нат.

 

Оружие ...или комплектующие к нему - покупают ВСЕ страны...

включая США и Россию....

 

Ну не возможно одновременно во всех направлениях быть лидером...

 

Например Израиль - лидер в беспилотниках...но часть комплектующих

для них - он покупает...

 

Что до Украины - имея мощный ВПК - в него, чтобы не отстать,- нужно

вкладывать кучу денег...

 

10 лет назад - уровень качества военной продукции Украины и России

- был примерно одинаков...Но Путин - начал финансировать свой ВПК...

и быстро пошли результаты...

 

А Украина - и так отставала от мировых лидеров...а за последние 10 лет

- отстала и еще больше...

 

А сейчас... если перейдет на военный стандарт НАТО - окончательно

угробит свой ВПК...

Link to comment
Share on other sites

Нат.

 

Оружие ...или комплектующие к нему - покупают ВСЕ страны...

включая США и Россию....

 

Ну не возможно одновременно во всех направлениях быть лидером...

 

Например Израиль - лидер в беспилотниках...но часть комплектующих

для них - он покупает...

 

Что до Украины - имея мощный ВПК - в него, чтобы не отстать,- нужно

вкладывать кучу денег...

 

10 лет назад - уровень качества военной продукции Украины и России

- был примерно одинаков...Но Путин - начал финансировать свой ВПК...

и быстро пошли результаты...

 

А Украина - и так отставала от мировых лидеров...а за последние 10 лет

- отстала и еще больше...

 

Саш, так это я к тому, что у них армия, разворовываясь, на ладан дышала, как в плане вооружения, так и в плане дееспособности, а тут закупка беспилотников! Пользоваться то хоть умеют?

 

А сейчас... если перейдет на военный стандарт НАТО - окончательно

угробит свой ВПК...

 

Будем посмотреть. :)

Link to comment
Share on other sites

Саш, так это я к тому, что у них армия, разворовываясь, на ладан дышала, как в плане вооружения, так и в плане дееспособности, а тут закупка беспилотников! Пользоваться то хоть умеют?

 

Будем посмотреть. :)

А че там пользоваться то?

Все рассчитано на дятлов...

 

Самое смешное что на Антонове - в свое время делали свои...вполне приличные...

Link to comment
Share on other sites

А че там пользоваться то?

Все рассчитано на дятлов...

 

Самое смешное что на Антонове - в свое время делали свои...вполне приличные...

Так это когда было? Сейчас ни делать, ни закупить не смогут, с их-то экономическими реалиями.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...