Jump to content
Форум - Замок

Политика: Куда идем мы с пятaчком...т.е. с Обамой...


Алесь
 Share

Recommended Posts

  • Replies 135
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Если бесплатно, то может какое-нибудь списанное. )))

Не...

 

Там не так все просто...

 

Это делают так - Конгресс принимает решение об оказании помощи...

Например Израилю - дают около 3 млрд ежегодно...но дают не деньги...

мы на эти деньги - обязаны заказывать оружие у самих американцев...

порой - прикрывая свои самые перспективные разработки...

 

Аналогичные программы действуют и еще по нескольким странам...

например - по Египту....

 

Могут и по Украине аналогичную программу могут запустить...

Link to comment
Share on other sites

Не...

 

Там не так все просто...

 

Это делают так - Конгресс принимает решение об оказании помощи...

Например Израилю - дают около 3 млрд ежегодно...но дают не деньги...

мы на эти деньги - обязаны заказывать оружие у самих американцев...

порой - прикрывая свои самые перспективные разработки...

 

Аналогичные программы действуют и еще по нескольким странам...

например - по Египту....

 

Могут и по Украине аналогичную программу могут запустить...

А-а-а, ну тогда точно не бесплатно. Эти 3 млрд, в том или ином виде придётся или отдать, или отработать.

Link to comment
Share on other sites

А-а-а, ну тогда точно не бесплатно. Эти 3 млрд, в том или ином виде придётся или отдать, или отработать.

Ну - естественно...

 

Мы то с тобой знаем про бесплатный сыр)))

Link to comment
Share on other sites

Миллиардер Дональд Трамп усомнился в психическом здоровье Обамы

 

Барак Обама в очередной раз подвергся критике, на этот раз из уст одного из богатейших людей США – Дональда Трампа.

Москва, 17 окт — РИА Новости. Известный американский бизнесмен, миллиардер Дональд Трамп раскритиковал на своей странице в микроблоге Twitter решение Барака Обамы не запрещать въезд на территорию США лицам, прибывающим из зоны заражения вирусом Эболы.

 

«Я начинаю думать, что президент не совсем психически здоров. Почему он не запретил перелеты? Безумец!» — пишет бизнесмен.

 

Также Трамп продолжил критиковать Обаму в эфире передачи «Шоу Стива Мальцберга».

 

«Он либо некомпетентен и слишком упрям, либо на самом деле психически болен. Мой административный опыт помогает мне прислушиваться к мнениям людей, даже тех, кто занимает противоположную по вопросу позицию, однако в этом случае, я не могу понять президента», — заявил Дональд Трамп.

 

По данным Всемирной организации здравоохранения, от лихорадки Эбола погибли уже более 4,5 тысячи человек в Либерии, Сьерра-Леоне и Гвинее. В США пока что зарегистрирован один случай смерти от вируса Эбола — в штате Техас скончался либериец, заразившийся болезнью в Африке и затем прилетевший в США. От этого пациента заразились две медсестры, которые находятся под наблюдением врачей. Также под наблюдение попали сотни людей, которые могли контактировать с заболевшими.

Link to comment
Share on other sites

А может всё проще? Обама прекрасно про Эболу знает, что не так страшен черт, как его малюют, и что опасно оно только в условиях антисанитарии и отсутствии должного мед.ухода. Но. Главное - поднять волну и он ее поднимает. Но тут попадалово случается, как Трамп и выдал.

Link to comment
Share on other sites

Жители штата Мэриленд отказались слушать речь Обамы

 

Жители штата Мэриленд отказались слушать речь президента США Барака Обамы, который приехал на митинг, чтобы поддержать кандидата на пост губернатора от Демократической партии Энтони Брауна. Об этом в воскресенье, 19 октября, сообщает Reuters. «Вы должны проголосовать», — повторял Обама несколько раз в ходе своей речи. «Не может быть никаких оправданий. Будущее зависит от нас», — заявил глава государства. Однако во время его выступления жители штата стали покидать зал, и в итоге речь главы государства была окончательно сорвана, когда один из присутствующих начал перевивать Обаму, задавая ему вопросы. Как отмечает агентство, большинство кандидатов от Демократической партии опасаются появления Обамы на мероприятиях в ходе своих предвыборных гонок, поскольку рейтинг президента в последнее время резко упал. В Мэриленде поддержка Обамы Брауну не была необходима, так как он опережает своего соперника — республиканца Ларри Хогана — с большим отрывом. Тем не менее президент намерен выступить в Чикаго на митинге в поддержку губернатора штата Иллинойс Пэта Куинна.

Link to comment
Share on other sites

Сумасшедшие из Вашингтона

 

Ладислав Кашука (LadislavKašuka)

22/10/2014

Нормальный благоразумный человек не может понять, как можно изрекать такую ложь и такие глупости, как это делают вот уже несколько месяцев ведущие представители США. Их риторика насыщена подстрекательской пропагандой против России. Более того, эта риторика – абсолютно ошибочная и, прошу прощения, глупая. Ничего подобного нормальный человек произносить не может – на это способен настоящий сумасшедший. Нет, ну посудите сами.

 

Глава Пентагона Чак Хейгел совершенно спокойно на собрании Ассоциации Армии США заявил следущее: «Нам нужно иметь дело с реваншистской Россией, с ее современной и боеспособной армией на пороге НАТО». Когда на этом же заседании адмиралу Кирби журналисты задали вопрос, как он может объяснить слова Хейгела, и как Россия могла приблизиться к НАТО – ведь, наоборот, альянс подошел к границам России, постоянно расширяясь и принимая все новых членов – Кирби заявил: «Очевидно, президент Путин так смотрит на вопрос, но мы на это смотрим точно не так».

 

Исчерпывающий ответ, не так ли? Окончательную жирную точку поставила известная Джейн Псаки, представитель госдепартамента США, которая недавно грозила Белоруссии, не имеющей выхода к морю, что к ее берегам пошлют американскую военную флотилию. Теперь же Псаки заявила, что и другие страны (разумеется, верные союзники США) ощущают угрозу (со стороны России).

 

Не обижайтесь на меня, я не хочу никого обидеть или осудить. Я обычно такие резкие оценки публично не делаю. Но утверждать, что Россия является угрозой, которая приблизилась к границам НАТО тем, что имеет на своей собственной территории современную и боеспособную армию, которая, к большому сожалению США, способна защититься от возможного вторжения Америки, может только воинствующий подстрекатель, лжец или полный сумасшедший (а может, и «три в одном»). И люди, которые подобную риторику принимают и перенимают, называются, к сожалению, так же. Или у них просто интеллект развит недостаточно для того, чтобы оценить абсурдность такого утверждения.

 

Все говорит о том, что США все еще не отказались от своего безумного плана развязать локальную войну с Россией на Украине или в Прибалтике, а также опустить новый железный занавес между Европой и Россией, чтобы самим полностью завладеть европейским рынком и избавиться от российской конкуренции.

Link to comment
Share on other sites

Сумасшедшие из Вашингтона

 

10:52 22.10.2014 , Ладислав Кашука

США все еще не отказались от своего безумного плана развязать локальную войну с Россией на Украине или в Прибалтике

Нормальный благоразумный человек не может понять, как можно изрекать такую ложь и такие глупости, как это делают вот уже несколько месяцев ведущие представители США.

 

Их риторика насыщена подстрекательской пропагандой против России.

 

Более того, эта риторика – абсолютно ошибочная и, прошу прощения, глупая. Ничего подобного нормальный человек произносить не может – на это способен настоящий сумасшедший. Нет, ну посудите сами.

 

Глава Пентагона Чак Хейгел совершенно спокойно на собрании Ассоциации Армии США заявил следущее: «Нам нужно иметь дело с реваншистской Россией, с ее современной и боеспособной армией на пороге НАТО».

 

Когда на этом же заседании адмиралу Кирби журналисты задали вопрос, как он может объяснить слова Хейгела, и как Россия могла приблизиться к НАТО – ведь, наоборот, альянс подошел к границам России, постоянно расширяясь и принимая все новых членов – Кирби заявил: «Очевидно, президент Путин так смотрит на вопрос, но мы на это смотрим точно не так».

 

Исчерпывающий ответ, не так ли? Окончательную жирную точку поставила известная Джейн Псаки, представитель госдепартамента США, которая недавно грозила Белоруссии, не имеющей выхода к морю, что к ее берегам пошлют американскую военную флотилию. Теперь же Псаки заявила, что и другие страны (разумеется, верные союзники США) ощущают угрозу (со стороны России).

 

Не обижайтесь на меня, я не хочу никого обидеть или осудить. Я обычно такие резкие оценки публично не делаю. Но утверждать, что Россия является угрозой, которая приблизилась к границам НАТО тем, что имеет на своей собственной территории современную и боеспособную армию, которая, к большому сожалению США, способна защититься от возможного вторжения Америки, может только воинствующий подстрекатель, лжец или полный сумасшедший (а может, и «три в одном»). И люди, которые подобную риторику принимают и перенимают, называются, к сожалению, так же. Или у них просто интеллект развит недостаточно для того, чтобы оценить абсурдность такого утверждения.

 

Все говорит о том, что США все еще не отказались от своего безумного плана развязать локальную войну с Россией на Украине или в Прибалтике, а также опустить новый железный занавес между Европой и Россией, чтобы самим полностью завладеть европейским рынком и избавиться от российской конкуренции.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/10/22/ministerstvo-oborony-ssha-pentagon/749944-sumasshedshie-iz-vashingtona

Link to comment
Share on other sites

Миллиардер Дональд Трамп: Обама должен извиниться и уйти в отставку

 

МОСКВА, 24 октября — РИА Новости. Президент Барак Обама должен извиниться перед американским народом и уйти в отставку, заявил на своей странице в Twitter один из богатейших людей США, миллиардер Дональд Трамп.

 

«Если этот доктор, который так опрометчиво прилетел в Нью-Йорк из Западной Африки, имеет Эболу, тогда Обама должен извиниться перед американским народом и уйти в отставку», — написал Трамп.

 

Поводом для заявления послужило известие о госпитализации в Нью-Йорке пациента с симптомами лихорадки Эбола. Речь идет о 33-летнем Крейге Спенсере, который вернулся из Гвинеи, где боролся с лихорадкой Эбола в рядах организации «Врачи без границ».

 

По мнению миллиардера, виновен в произошедшем, прежде всего, президент США.

 

«Я неделями говорил президенту Обаме остановить полеты из Западной Африки. Это так просто, но он отказался. Полная некомпетентность», — написал Дональд Трамп. «Барак Хусейн Обама намного худший президент, чем Джимми Картер», — добавил он.

 

Ранее Дональд Трамп не раз подвергал критике президента США за его политику в ситуации вокруг распространения лихорадки Эбола. Миллиардер даже высказывал сомнение в психическом здоровье Обамы.

 

До настоящего времени в США от лихорадки Эбола скончался либериец Томас Дункан, при его лечении вирусом заразилась одна из медсестер.

Чем опасна лихорадка Эбола

Лихорадка Эбола — острая вирусная болезнь, имеющая высокую степень заразности, характеризуется тяжелым течением, высокой смертностью и развитием геморрагического синдрома (склонность к кожной геморрагии и кровоточивости слизистых оболочек). Коэффициент летальности лихорадки доходит до 90%. Вспышки лихорадки Эбола происходят в основном в отдаленных селениях Центральной и Западной Африки, близ влажных тропических лесов.

Link to comment
Share on other sites

Washington Post: президент США - пассивный и отстранённый, страной никто не управляет
24 октября 2014

В исполнении роли «удивлённого стороннего зрителя» вместо выполнения прямых президентских обязанностей укорили Бараку Обаму. Журналист The Washington Post Чарльз Краутхаммер написал «странной отстранённости» главы государства в решении внутренних проблем США.

«Ужас в том, что Обама представляет не какую-то часть правительства, а исполнительную власть в целом и является двигателем социальной и экономической жизни», - написал Краутхаммер.

«Тем не менее, президент США имеет крайне слабое представление о том, что такое менеджмент, а когда выясняется, что госаппарат не способен решить проблемы населения, Обама прибегает к гневным выражениям и пытается представить систематические провалы как шокирующие аномалии», - сказано на страницах одного из старейших североамериканских изданий The Washington Post.

Далее Чарльз Краутхаммер привёл многочисленные примеры необъяснимой «пассивности» и «отстранённости» сорок четвёртого «хозяина» Белого дома, при решении проблем внутри США.
«Так было и со скандалом в Налоговом управлении США в 2013 году, и с реформой здравоохранения, и с ветеранами, а теперь это же повторяется в ситуации с борьбой с вирусом Эбола», - цитирует статью РИА Новости.

В итоге журналист пришёл к выводу о том, что «страной никто не управляет».
По данным опроса, проводившегося с 24 по 30 июня 2014 года Квиннипэкским университетом, 33 % жителей США сочли Барака Обаму наихудшим президентом страны со времён Второй мировой войны (28 % отдали звание наихудшего Джорджу Бушу-младшему).

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Рейтинг Обамы все ниже и ниже

 

Опрос, проведенный телеканалом ABC News совместно с газетой "Вашингтон пост" показал, что рейтинг Обамы упал до рекордно низкой отметки - американского лидера положительно оценивают только 44% опрошенных.

 

В январе 2014 года этот показатель составлял 49%, а в начале его второго президентского срока — 60%. При этом более половины совершеннолетнего населения США относится к деятельности Обамы негативно. Эту точку зрения разделяют 53% потенциальных избирателей.

 

Лишь 49% американцев считают, что могли бы спокойно довериться конкретному этому президенту в кризисное время.

Есть анализ и по отдельным категориям: лишь 46% опрошенных американцев с низкооплачиваемой работой полагают, что Обама понимает проблемы таких людей. Такой же процент считает его сильным лидером, а 52 % позитивно оценивают его управленческие качества.

 

Опрос был проведен в преддверии выборов в Конгресс США, которые состоятся 4 ноября 2014 года. По мнению экспертов, из-за низких рейтингов Обамы Демократическая партия, от которой он избирался на пост президента, может проиграть.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Шериф подал иск против президента Обамы

 

 

Аризонский шериф Джо Арпайо, известный жесткой политикой преследования нелегальных мигрантов, подал иск против Барака Обамы из-за предлагаемой им миграционной реформы. Арпайо работает в штате, где особенно высока концентрация нелегалов, прибывающих через границу с Мексикой, сообщает Time.

 

"Это неконституционное решение президента очень негативно отразится на моей работе как шерифа, - пояснил он. - Нам придется увеличить кадровые и финансовые ресурсы, чтобы обеспечивать безопасность граждан. Среди множества отрицательных последствий его решения я могу назвать появление освобожденных преступников на улицах Аризоны и других штатов".

 

Шериф уверен, что он представляет не только собственное мнение, но и позицию большинства американцев.

 

Накануне Барак Обама сообщил, что будет осуществлять миграционную реформу без поддержки Конгресса и предложил защиту от депортации миллионам незарегистрированных мигрантов.

 

По словам американского президента, под защиту попадут мигранты, которые находятся в США более 5 лет и имеют детей — граждан США.

 

По подсчетам администрации США, депортации смогут избежать почти 5 миллионов незарегистрированных иммигрантов.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Власти 17 штатов подали в суд на Барака Обаму

 

НЬЮ-ЙОРК, 4 декабря. /Корр. ТАСС Андрей Бекренев/. Власти 17 американских штатов подали в среду иск против федеральных властей, считая незаконным подписанный президентом США Бараком Обамой указ, который узаконивает пребывание в стране нескольких миллионов нелегальных иммигрантов.

Об этом сообщил генеральный прокурор Техаса Грег Эбботт, являющийся одним из инициаторов подачи иска.

 

Власти штатов утверждают, что Обама нарушил Конституцию США, и требуют, чтобы суд заблокировал его указ. Истцы опасаются, в частности, что решение об «амнистии» усугубит гуманитарный кризис на южной границе страны, в первую очередь, в Техасе.

«Президент отказывается от своей обязанности следить за выполнением законов, в должном порядке принятых Конгрессом, и пытается переписать иммиграционные законы, на что не имеет полномочий», — заявил генеральный прокурор Техаса.

 

В ноябре Эббот победил на выборах губернатора Техаса и приступит к исполнению своих обязанностей в январе 2015 года. Он занимает должность генпрокурора штата с 2002 года и уже в 31-й раз подает в суд на администрацию Обамы.

 

Среди штатов, присоединившихся к иску, помимо Техаса числятся также такие оплоты Республиканской партии, как Алабама, Айдахо, Миссисипи и Юта.

 

В конце ноября Обама в обход Конгресса США подписал указ, узаконивающий пребывание в стране более 4 млн нелегальных иммигрантов. Речь идет о людях, которые проживают в США более 5 лет и являются родителями американских граждан или лиц, имеющих разрешение на постоянное проживание в стране. Если такие нелегальные иммигранты обратятся к американским властям, пройдут две проверки со стороны компетентных органов, сдадут биометрические данные, начнут платить соответствующие налоги и сборы и докажут, что их дети родились в США до нынешнего решения Обамы, то им разрешат остаться в стране на трехлетний срок с возможностью его дальнейших продлений. Такие лица смогут получать и разрешение на работу в США.

 

Республиканцы, которые по итогам состоявшихся 4 ноября промежуточных выборов взяли под контроль сенат Конгресса и упрочили свое большинство в палате представителей, сразу предупредили Обаму о том, что не потерпят попыток действовать в обход законодательной ветви власти для решения проблем с системой иммиграции.

Link to comment
Share on other sites

Обама обеспокоился угрозой китайского национализма
4 декабря 2014

Неоднозначное заявление относительно председателя КНР Си Цзиньпина сделал Барак Обама. Он сообщил, что волнуется об усилении его влияния, из-за чего, по мнению президента США, может встать проблема китайского национализма.

По заверению Обамы, Си Цзиньпин склонен к национализму, а это беспокоит его соседей в свете территориальных споров в регионе. «В этом есть опасности. В вопросах прав человека, в вопросах подавления инакомыслия. Он задействует и национализм, что беспокоит соседние страны», - сказал президент США на деловом совещании американского бизнес-сообщества.

Глава Америки призвал КНР прекратить «кибератаки» на США. «С другой стороны, я думаю, что они очень заинтересованы в сохранении хороших отношений с Соединенными Штатами», - сообщил Обама, добавив, что США хотят показать Китаю, что стремятся к обоюдной выгоде во взаимоотношениях.

Американский президент уверен, что США сумеют построить отношения с Китаем так, чтобы они способствовали развитию в мире.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

ЧЕЛОВЕК МИТТЕЛЬШПИЛЯ

 

1760603_600.jpg

 

 

 

На самом деле, это официальное объявление войны, сделанное, правда, в приличествующих моменту и соответствующих духу эпохи выражениях. Попытаюсь объяснить...

Прежде всего, интонации и даже формулировки устрашающе напоминают вторую инаугурационную речь Рейгана, ту самую, где "мы прожили трудное время, омраченное сложными кризисами... но минувший год стал годом прорыва... Америка восстановила уважение к себе, покончила с печальной памятью о Вьетнами и вновь ведет за собой весь демократический мир... возглавляет международные усилия, направленные на то, чтобы сдержать агрессию Советов..."

Но это так, к слову. Главное, - я ведь уже большой, многое помню, - автоматом всплыл в памяти ролик избирательной кампании Джимми Картера, показанный в 1975-м Владимиром Дунаевым (кто помнит?) в "Международной панораме": по безбрежному полю идет светло улыбающийся дядька а джинсовой паре, мальчишески пушистые волосы вьются на ветру, а за кадром вкрадчивый голос нашептывает: "И помните: президент Картер не может начать войну, президент Рейган - может".

Он, этот ласковый демократ из Джорджии, - мир-дружба-жвачка, - оказался очень плохим президентом, одним из худших, на его счету почти сплошь минусы, но вот что довел до конца, так это главное детище своей каденции - "разрядку", расслабившую СССР и создавшую условия для всего дальнейшего. Так что, много позже, Билл Бергер имел все основания писать: "Четыре года Картера были необходимы. Картер не мог сделать того, что сделал Рейган, но без того, что сделал Картер, Рейган не смог бы сделать ничего".

Я не помню, дорогие друзья, кто из вас недавно высказался в том смысле, что "задачей Обамы был гамбит с выходом в миттельшпиль, эндшпиль будут делать совсем другие люди", но я восхищен точностью формулировки. У меня нет никаких сомнений в том, что Мулат "настроен энергично и вдохновлен предстоящей работой в Белом доме на протяжении ближайших двух лет", по истечении которых, - если Москва прогавит это время, - игра пойдет по совсем иным правилам.

И можете мне поверить: если то, что предписано делать Обаме будет доведено до конца, - совсем неважно, кто по итогам первого вторника после первого понедельника ноября 2016 года займет Овальный кабинет. Нынче ослы отрастили хобот, слоны благим матом орут "Иа-иа!", а конкретные имена, да и формальная партийная принадлежность, никакой роли не играют...
Link to comment
Share on other sites

Евгений Линецкий: Президент Обама просто досиживает свой срок

 

http://fraza.ua/interview/23.12.14/212576/evgenij_linetskij_prezident_obama_prosto_dosizhivaet_svoj_srok.html

Что изменилось в американской политике после победы Республиканской партии на выборах в обе палаты Конгресса? Что такое постсоветская община в США? Как обстоят дела с освещением украинской ситуации в американских СМИ? Об этом и многом другом — в интервью с Евгением Линецким (Eugene Linetsky), нашим бывшим соотечественником, работающим в сфере высоких технологий в Нью-Йорке, и представителем Института исследований общества «Кронос» (Kronos ISR) на Cеверо-Востоке США.

Евгений, как правильно сегодня называть диаспору в США — советской, постсоветской, русской? Это синонимы, или нет, актуальны ли эти обозначения? В силу украинских событий, не произошел ли некий распад этого сообщества?

Обозначения «советская» и «русская» абсолютно неактуальны. В принципе, нельзя подобрать универсальное обозначение диаспоры просто потому, что диаспора неоднородна и очень разношёрстна по ряду параметров: этнический, географический, религиозный. Больше всего подходит обозначение «русскоязычная диаспора», но и это не полностью верно, потому что исключает иммигрантов разговаривающих исключительно на украинском языке и также иммигрантов из Средней Азии.

Распад не произошёл — просто потому, что подавляющее большинство либо поддерживает украинскую сторону, либо, по крайне мере, ей симпатизирует, включая иммигрантов, приехавших из России. Хотя, безусловно, появилась трещина в отношениях между людьми. Хотим ли мы этого, или нет, но на подсознательном уровне идёт разделение на «своих» (поддерживающих твою точку зрения) и «чужих». В компании, где потенциально есть представители обоих «лагерей», политическая тема не затрагивается во избежание конфликтов. Естественно, хуже всего, когда подобный раздел произошёл внутри семьи. Чаще, к пророссийской позиции склоны представители старшего поколения в связи с тем, что они смотрят российское телевидение.

В чем, на ваш взгляд, главная причина крупной победы Республиканской партии на промежуточных выборах в обе палаты Конгресса?

В американской политике нет ничего проще, чем выиграть у непопулярного президента -«хромой утки». Я не оговорился: республиканцы победили не благодаря своей повестке, идеям или видению курса страны, а из-за крайней непопулярности президента Обамы. Избиратели верят президенту ещё меньше, чем они верят Республиканской партии. Поэтому кандидаты от Демократической партии пытались как можно больше дистанцировать себя от президента, именно вследствие этого были даже отложены голосования по ряду важнейших вопросов, чтобы они не стали оружием для оппонентов в предвыборной гонке.

Но самая главная причина — это банальная география. Демократы потеряли свои места в Сенате в так называемых «красных» штатах, которые исторически голосовали за республиканцев. Если посмотреть на результат предыдущей президентской гонки 2012 года: только в двух из восьми штатах (Колорадо, Айова), в которых кресла перешли от демократов к республиканцам, победил Барак Обама, остальные шесть отдали предпочтение Митту Ромни. В таких штатах как Кентукки, Арканзас и Северная Каролина поддержка президента Обамы колебалась всего лишь в области 30 процентов. Если к этому добавить уход на пенсию достаточно популярных и вполне переизбираемых сенаторов от Демократической партии в штатах Монтана, Южная Дакота и Западная Виржиния, то республиканская победа была вполне ожидаемой и закономерной.

Смогут ли удержать республиканцы свой перевес в 2016 году — остаётся под большим вопросом. Скорее всего, нет, потому что следующие выборы пройдут в крайне неблагоприятных для республиканцев штатах. Кандидаты от Республиканской партии должны будут «защитить» 24 «кресла», по сравнению с 10 местами, которые будут защищать демократы. Семь из этих двадцати четырёх штатов голосовали за Обаму на президентских выборах 2012 и 2008 годов. Если к этому добавить слухи об уходе на пенсию сенаторов Маккейна и Грэссли от Аризоны и Айовы, то перспектива победы республиканцев через два года весьма сомнительна. К тому же, если слухи о пенсии сенатора Маккейна окажутся правдой, то это будет большая потеря для Украины.

Поэтому именно следующие два года очень важны. Сенаторы с проукраинскими взглядами будут занимать чрезвычайно важные позиции: Джон Маккейн, Лиза Мурковски и Боб Коркер скорее всего возглавят комитеты по делам Вооружённых Сил, природным энергетическим ресурсам, и по иностранным делам, соответственно. Эти два года будут наиболее благоприятными для продвижения украинских интересов на Капитолийском холме, и это время необходимо использовать в таких целях. Профессиональное лоббирование нужно как воздух, огромная проукраинская диаспора готова оказывать помощь, недооценивать её потенциал — это крупный просчёт. Необходима политическая воля, руководство, организация: всё это должно идти только из Украины. Пока этого не наблюдается, индивидуальные усилия приносят лишь локальные успехи, но этого недостаточно — нужен системный подход.

Когда читаешь ведущих американских колумнистов, будь это New York Times или Washington Post, возникает впечатление, что политику президента Обамы упрекают в диаметрально противоположных вещах. Как это можно объяснить?

Это обьяснить достаточно просто: Washington Post — очень консервативное издание, тогда как New York Times — либеральное. Поэтому акценты у этих изданий разные, соответственно, таковой является и их критика президентского курса.

Из-за пределов США на главу Белого дома смотрят с некой снисходительностью — то, мол, демонтировал «наследие» Буша-младшего, то опять к нему же и скатился, все время говорит о мире, хотя реальность вокруг другая. Насколько эта критика справедлива?

Эта критика полностью справедлива. В вопросах внешней политики президент Обама — самый слабый президент за очень долгое время. Можно относиться к президенту Джорджу Бушу-младшему по-разному, но у него было чёткое видение мира, была так называемая доктрина, — правильная она или нет, в данном случае вопрос второстепенный. Был курс, было ясное руководство, и направление во внешней политике, которому надо было следовать. У президента Обамы подобное видение полностью отсутствует, вся его внешняя политика напоминает качели — нет чёткой линии, которой следует придерживаться. Сегодня он вспоминает, что США — ведущий игрок на мировой арене, и начинает чертить красные линии, а завтра он, как будто испугавшись, что подобные заявления напоминают его предшественника, эти линии перечерчивает или стирает вообще. Когда такое происходит на мировой арене, образуется вакуум лидера, который пытаются занять всевозможные диктаторы, как, например, восточный сосед Украины.

Обама явно устал и «досиживает» свой срок. Всегда осторожный президент Обама позволяет себе непростительное высказывание об «отсутствии стратегии» в вопросе Сирии, что можно расценивать только как поднятие белого флага в этом ближневосточном конфликте. Данное высказывание просто непозволительно для американского президента. Недавняя отставка министра обороны Чака Хэйгэля является дополнительным ударом по компетенции этой администрации. Фактически, эта ключевая должность, особенно в связи с ситуацией в Украине и на Ближнем Востоке, будет передана человеку, основная задача которого — согревать кресло для следующего министра обороны который займёт этот пост через два года, то есть после следующих президентских выборов.

2015 и 2016 годы, увы — изменений не принесут. Президент Обама будет досиживать свой срок под лозунгом «не навреди» и использовать своё право вето для блокирования любых инициатив, исходящих от республиканского большинства. Чем более неэффективным будет республиканский Конгресс, тем больше шансов у демократов на предстоящих выборах 2016 года. Именно из-за подобной практики, вне зависимости от партийной принадлежности, рекордное количество американцев недовольны работой Конгресса.



За период правления нынешней администрации статистика американской экономики радует. А как это ощущается в жизни?

В принципе, всё очень индивидуально. Из-за реформ медицинского страхования несут финансовые потери врачи, у которых собственная практика. Вслед за ними страдают IT-шники, которые этих врачей обслуживают. Из-за небывалого уменьшения оборонного бюджета страдает целый ряд отраслей. В то же время сланцевая революция благоприятна в финансовом плане для людей, занятых в энергетической сфере. Единственное, что устраивает абсолютно всех — это низкие цены на бензин



Нет ли ощущения, что украинская тема игнорируется лидирующими американскими СМИ намеренно? Ведь, к примеру, Ближний Восток все же культурно значительно дальше, нежели Восточная Европа, и за исключением Израиля и Турции в регионе нет стран с демократической политической культурой...

Такого ощущения абсолютно нет. Скажу больше, если сравнивать освещение российской агрессии против Грузии в 2008 году и против Украины, то последняя покрывается гораздо больше, притом в разы. В последние месяцы это освещение идёт на спад, но в этом есть закономерность работы американских СМИ, и такое понятие как «зрительская усталость». Среднестатистическому американцу не интересно постоянно слушать, что происходит в Украине. Плюс надо понимать, что американские СМИ освещают международные события в гораздо меньшей степени, чем это делают европейские. Американцев больше интересует, что происходит у них в стране, и внимание новостного блока переключилось с событий в Украине на прошедшие уже выборы в Конгресс, а те, в свою очередь, — на события в штате Миссури.



Заметное количество американцев в это тяжелое время вовлечено в оказание благотворительной помощи украинским волонтерам — чем они руководствуются, и какие инициативы показали свою эффективность?

Не могу говорить за всех, скажу лишь о том, чем руководствуюсь лично я. Две простые причины: чувство справедливости и тот факт, что Украина и украинцы это часть меня самого, это часть моего «я». Я не могу оставаться в стороне, быть безразличным и не протянуть руку помощи в этой борьбе добра и зла.

Организаций, помогающих Украине, в США очень много, и они не связаны между собой, но это нормально и вполне объяснимо. Основная причина — недоверие к украинским государственным структурам. Многие желают оказать помощь, но боятся, что выделенные средства, и особенно материальная помощь, окажутся в карманах чиновников, и средства не дойдут до тех, кому они наиболее необходимы. Поэтому организация, с которой работаю я, как и многие другие подобные организации, работают исключительно с волонтёрами, которые были проверены друзьями или родственниками в Украине. Лично я уже больше полугода сотрудничаю уже больше с движением «Волонтерський рух Буковини» из Черновцов, с которым у нас чрезвычайно тёплые и абсолютно доверительные отношения. Я не устаю восхищаться и преклоняться перед волонтёрами из «ВРБ». Очень хочется верить, что украинское правительство по заслугам оценит волонтёров, которые работают буквально не покладая рук не только на нужды армии, но и помогают переселенцам из восточных областей страны.

Что отсутствует на данный момент, так это системная организация помощи, которая приходит из США. На мой взгляд, если объединить усилия с правильной и профессиональной организацией, вполне по силам привлечь гораздо более весомых доноров, в том числе извне проукраински настроенной диаспоры. Генеральный Секретарь ООН, недавно заявил, что «весь мир на стороне Украины» и я считаю, что просто необходимо конвертировать этот моральный капитал в материальную помощь. Но без централизованного руководства и организационной помощи, которая должна идти из Украины, это сделать чрезвычайно трудно. Диаспора готова прийти на помощь, но некоторые аспекты организации и логистики должны быть инициированы из Украины.

В силу разности потенциалов объем российской пропагандистской машины в США представить себе вполне 
можно. Поэтому интересует более узкий вопрос — какие украинские СМИ популярны среди диаспоры?



Если мы говорим о телевизионных СМИ — то никакие. Лично я пытался смотреть Hromadske ,только потому, что идея общественного телевидения мне импонирует. Но не выдержал после очередного интервью, когда ведущий во время диалога с гостем (на тот момент это был Саймон Островский), не отводит глаз от монитора собственного компьютера, даже когда гость отвечает на только что поставленный вопрос. Допускаю, что я могу быть консервативным, но подобная манера общения мне чужда. Если есть желание озвучить вопросы зрителей, то это делается заранее, а не во время самого интервью. Так что, в большинстве смотрятся фрагменты отдельных передач (с разных каналов), которые распространяются в лентах друзей в социальной сети Facebook.

Если мы говорим о печатных/цифровых СМИ, то следует сказать, что аналитическая журналистика в Украине — на высочайшем мировом уровне. К примеру, страница Euromaidanpr в Facebook делает поистине титаническую работу в информационном поле, борясь с российской пропагандой. Наконец, надо отметить и STOPFAKE.org

Перед революцией, а затем российским вторжением, крупные транснациональные компании заключили в Украине масштабные контракты и начали разведку месторождений газа из сланцевых пород. Кажется, в США эти технологии сильно изменили энергетический сектор — однако критика со стороны экологов не утихает. Кто, по-вашему мнению, прав?

Необходимо задать вопрос, а кто спонсирует критику со стороны экологов? Основными спонсорами являются Саудовская Аравия и Катар. Сланцевая революция напрямую угрожает финансовым интересам этих стран. Надо констатировать тот факт, что на данный момент не существует объективной информации, которая оправдывала бы сомнения экологов в вопросе разработки сланцевых пород. Ни правительства стран, ни независимые эксперты не провели исследования по этому вопросу. Какие вещества выбрасываются в воздух и грунт, насколько они вредны — однозначных ответов на эти вопросы не существует. По большому счёту, единственный аргумент критиков «сланца» — это боязнь неизвестности, особенно это очевидно в Европе. Необходимо эту неизвестность исключить. В любом случае, я сторонник того, что поможет разрушить зависимость от арабо-российских энергоносителей, будь то «сланец» или разработки в области альтернативных видов энергетики.

На ваш взгляд, что конкретно должно сделать украинское правительство для того, чтобы Украина заинтересовала американцев — и, в первую очередь, «наших» — в качестве направления для частных инвестиций?

Ровным счётом то, что сделал Михаил Саакашвили в Грузии: победить коррупцию, или, по крайней мере, снизить её до минимума, провести люстрацию чиновников, которые изменяют национальным интересам Украины, и упростить ведение бизнеса. Перефразируя великого Каху Бендукидзе, надо прекратить заниматься созданием бюджета, а вместо этого создавать нацию.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

politics_clip1_custom-f594109ed7c7748d8d

 

America's never been in the business of colonizing other countries and grabbing their resources; we've never been in the business of bullying folks into doing things that we can't do for ourselves. Where we have done that, by the way, it's never worked out all that well. That's not our best tradition.

(Америка никогда не занималась колонизацией других стран и захватом их ресурсов; мы никогда не принуждали людей делать то, что не можем сделать для себя сами. И кстати, если мы так поступали, добром это не кончалось. Это не лучшая из наших традиций.)


(с) Интервью 44-го президента САСШ Барака Обамы радиостанции NPR (http://www.npr.org/about-npr/372914282/full-transcript-npr-news-interview-with-president-obama). Похоже, Глава Необходимой и Исключительной Сверхдержавы решил превзойти в риторике Лучшего Мэра Европы...

 

Link to comment
Share on other sites

11076_900.jpg

"Мне вот интересно - как сей гигант украинской политики будет теперь оправдываться перед своими хозяевами из той самой страны, откуда он и опубликовал свое гениальное изречение?"

Вопрос излишен и ответ прост: "В ситуации, когда партийная система изжила себя, уступив место межпартийным кланам (...) а президента Обаму уже не принимают всерьез", Человеку-Сало нет нужды оправдываться. Он фактически озвучил мнение своих хозяев, а что при этом походя пнул "хромую утку", так что с ней, дурой, еще делать, если не пинать?

 

Link to comment
Share on other sites

[Обама] политический карлик, потому что, похоже, до сих пор не осознал в полной мере последствия захвата Путиным Крыма... В США Барака Обаму за его нерешительные действия и потерянные позиции во внешней политике называют "lame duck", "хромая утка", что аналогично нашему выражению "сбитый летчик". И это прозвище совершенно заслуженно. Бараку Обаме никогда не стать в один ряд с великими Президентами США, такими как Франклин Рузвельт или Рональд Рейган.

Антон Геращенко, советник главы МВД Украины
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Ври своим, чтоб чужие боялись

19:33 21.01.2015 , Виктор Мартынюк
091014_potus_isil_1.jpg

Тезисы Обамы, высказанные им в традиционном послании, направлены на решение внутренних проблем, отмечает эксперт

Барак Хуссейнович Обама не устает удивлять - ни своих, ни чужих.

 

Его свежее выступление перед американскими парламентариями уже разобрано на цитаты, большинство из которых анализируются в русле «как это понимать».

 

Например, про «разодранную в клочья» экономику России и ее же «полную изоляцию», которой, дескать, смогли добиться Штаты под предводительством своего великого кормчего.

 

Если в рассуждениях вынести за скобки эмоции (а президент США в своих оценках, как предлагается, руководствоваться ими не должен) и рассматривать заявления американского лидера абстрагировано, то про «клочья» не вполне понятно.

 

Да, мы в курсе, что у нас кризис. Вот даже Алексей Кудрин сказал, что рубль реанимируется лет через десять, не раньше.

 

Знаем даже о том, что экономический блок нашего правительства элегантно «ездит по ушам», смягчая углы и пытаясь сеять позитив. Вот только какова во всем этом конкретная роль США и так ли уж мы в клочья разорваны - как минимум тема для дискуссии, но уж никак не повод для декларации.

 

Отдельный момент в выступлении Обамы - заявление о смягчении позиции США в отношении Кубы и Ирана. Дескать новые санкции не нужны и вообще надо посмотреть на эти территории новым взглядом. Это тема интересная, но опять же конкретики не достает. Ни Куба, ни Иран от Москвы не отворачиваются, им это не зачем, а выгорит ли что-то при новой политике Вашингтону, да при президенте Обаме - вопрос уж очень спорный.

 

Уже успевшее стать резонансным выступление американского президента в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ

Павел Салин:

 

- К словам Обамы нам вообще никак не нужно относиться, поскольку это его выступление было «для внутреннего употребления» и выражение, что экономика России «разодрана в клочья» можно назвать риторической фигурой.

 

В Америке, в отличие от России, правят не люди, а институты. И основная задача Обамы сейчас - подготовить почву для победы кандидата от Демократической партии на ближайших президентских выборах. К Обаме накопилось много претензий, которые автоматически переносятся на всех демократов, ослабляя их позиции. И недавние итоги промежуточных выборов это продемонстрировали исчерпывающе.

 

Одна из претензий, которую предъявляют Обаме не только республиканцы, но и некоторые коллеги по демократическому лагерю, что он слишком мягкотелый по отношению к России и лично к Путину.

 

Он пытается эту точку зрения нивелировать и потому делает подобного рода заявления. Кстати, о том, что Россия оказалась в изоляции, он заявлял уже в прошлом году. И это тоже было «для внутреннего употребления».

 

Что касается его позиции по Кубе, то тут нужно сказать, что Соединенные Штаты очевидно учли свой негативный опыт «холодной войны» и пытаются ликвидировать эту «ахиллесову пяту».

 

В свое время, когда США в начале 60-х годов закончили стратегическое окружение Советского Союза, он ответил им асимметрично - разместил ядерное орудие на Кубе, что, конечно, спровоцировало Карибский кризис, но американцы при этом получили довольно болезненный укол и вплоть до окончания «холодной войны» имели такую вот потенциальную угрозу у своих границ.

 

У американцев ведь классическое островное мышление, они привыкли, что любые глобальные неприятности- это всегда где-то далеко от них. Теперь же время оказалось более чем удобное для «перегрузки» отношений с Кубой, поскольку у выросшего нового поколения уже нет того отношения к России, какое было у их родителей.

 

Что касается позиции по Ирану, то здесь со стороны США тоже усматривается понятная тактика. Одна из принципиальных задач Вашингтона - минимизировать сотрудничество между Россией и Европой. Иран же всегда воспринимался как конкурент России по поставкам газа в Европу и сейчас США пытаются превратить его в реального конкурента России на этом поле.

 

Кроме того, США сейчас вообще пересматривают парадигму всей своей геополитики, своих представлений, которые остались неизменными со времен холодной войны. Раньше все было просто: Иран - противник, Саудовская Аравия - союзник. Сейчас же с этим уже не так просто разобраться, уже идут споры. Кто союзник и кто противник, если саудиты, как они полагают, спонсируют экстремистов по всему миру, а иранцы - только на Ближнем Востоке.

 

Так что можно со всей уверенностью утверждать, что Иран перестает быть для США стратегическим противником по умолчанию, стало быть, можно прогнозировать, что дальнейшая политика по отношению к нему будет уже более гибкой.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2015/01/21/barak-obama/753777-vri-svoim-chtob-chuzhie-boyalis

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Washington Post обвинила Обаму в двойных стандартах

 

 

Американская газета Washington Post подвергла критике за двойные стандарты президента США Барака Обаму.

 

В своей публикации корреспондент издания приводит наглядный пример того, как президент в течение одного дня в схожих ситуациях показал два совершенно разных подхода.

 

В завершение своего визита в Индию на этой неделе Обама выступил перед студентами, произнеся страстную речь об общих ценностях, демократии и плюрализме. При этом в речи президента были комментарии, которые, как отмечает газета, «можно интерпретировать как вежливую критику». В частности, он попенял индийцам за нарушения прав женщин.

 

«Жизнь каждой девочки имеет ценность. Каждая дочь должна иметь те же возможности, что и сын. Каждая женщина заслуживает уважительного отношения», — назидательно произносил Обама. Он также предостерег Индию от возможных ущемлений прав религиозных меньшинств.

 

«Поспорить с этим нельзя», — констатирует автор статьи, однако дальше обращает внимание на то, что спустя несколько часов самолет президента приземлился в Саудовской Аравии, где местные СМИ раскритиковали супругу президента Мишель Обаму поскольку та не последовала местным традициям и не надела головной убор. Да еще и пожимала руки мужчинам из королевской семьи, что уж совсем за рамками саудовского этикета.

 

«Однако ни один из многочисленных американских чиновников, прибывших в связи с траурными мероприятиями по случаю смерти короля Абдаллы, не продемонстрировал ни малейшей готовности критиковать Саудовскую Аравию, имеющую мрачный послужной список в правах человека», — сетует Washington Post.

 

«Страна известна драконовским религиозным законодательством и практически полным отсутствием свобод для женщин. Некоторые обращают внимание на схожесть методов саудовского правосудия с работой экстремистов Исламского государства (ИГ).

 

Так, первый же день правления короля Салмана сопровождался публичной казнью с отсечением головы в Джидде (Ранее боевики ИГ обезглавили несколько заложников, включая двух американских журналистов — “РГ”). Но несмотря на это Саудовская Аравия остается доверенным союзником США», — иронизирует автор и сам отвечает на напрашивающийся вопрос: «Не ждите здесь такого же подхода (как в Индии — “РГ”).

 

Ведь у Вашингтона есть жизненно важные интересы в Саудовской Аравии — борьба с терроризмом и энергетика в регионе».

 

В двойных стандартах по сути признался и сам Обама, заявив в интервью CNN: «Иногда нам приходится балансировать между необходимостью говорит с ними о правах человека и другими срочными заботами, такими как терроризм и региональная стабильность».

Газета отмечает, что «Обама, конечно, далеко не первый американский президент, уличенный в лицемерии во внешней политике», однако «когда в один и тот же день он превозносит права женщин и равенство религий в одной стране, и молчит об этом в другой, где ситуация не лучше, выглядит это по меньшей мере неловко».

 

Между тем

 

Двойными стандартами на этой неделе отметился и другой апологет американских ценностей — сенатор-республиканец Джон Маккейн.

 

В четверг в возглавляемом им комитете по вооруженным силам проходили слушания с участием экс-госсекретаря США Генри Киссинджера. Во время слушаний, которые согласно закону открыты для всех желающих, активисты группы под названием «Code Pink» развернули плакаты и устроили демонстрацию, обвиняя Киссинджера в военных преступлениях и требуя его ареста.

 

Акция, участницы которой не проявляли никакой агрессии, а лишь выкрикивали лозунги, вывела Маккейна из себя. «Вон отсюда, низкосортные отбросы», — презрительно бросил сенатор протестующим, приказав «заткнуться» и пригрозив арестом. «Ничего более отвратительного не видел за все 20 лет работы в комитете», — прокомментировал он.

 

Удивительно, что «не видел», ведь в прошлом году, например, Маккейн, побывал в Киеве во время акций протеста на майдане. Однако тогда он в восторженных словах отзывался о событиях в центре Киева, закрывая глаза на то, что их участники проявляли агрессию в отношении полицейских. Расценивал такие выступления как проявления демократии и свободы самовыражения. А в свое время поддерживал республиканец и так называемых артисток панк-группы Pussy Riot, устроивших нелицеприятную акцию в Храме Христа Спасителя в Москве.

 

Однако, судя по яростным ремаркам в адрес мирных протестующих, для своего дома у сенатора совсем другие мерки.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
003af72d4d411f6cad4e79723c6ef978.jpg
06.03.2015 22:05
Опрос: при Обаме межрасовые отношения в США ухудшились

 

 

Опрос, проведенный в канун визита президента Обамы в Сельму, где будет отмечаться 50-я годовщина Кровавого воскресенья, показал: почти половина американцев считает, что межрасовые отношения ухудшились в течение двух его президентских сроков.

 

39% респондентов считают, что после избрания Барака Хусейна Обамы президентом отношения между черными и белыми ухудшились , сообщает в пятницу, 6 марта, газета The Washington Times.

 

Всего 15% опрошенных отметили, что межрасовые отношения улучшились, и 45 процентов сказали, что они остались такими же, как прежде.

 

Опрос был проведен институтом социологических исследований ORC по заказу CNN. 45% белых и 26 процентов чернокожих считают, что отношения между представителями разных рас ухудшились.

 

Опрос с участием 1027 взрослых американцев был проведен 12-15 февраля.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
Очередное обличение и самолюбование Дмитрия Киселёва с мелким вкраплением двух фраз, выдернутых из неизвестно какого основного текста.

И почему меня это не удивляет?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...