Jump to content
Форум - Замок

сочетаемость практик


Recommended Posts

не все практики и направления сочетаются со всеми.

 

Например, Рэйки считается сочетающимся с чем угодно направлением, но многие православные люди с этим категорически не согласны.

Берхарга. наверно, сочетается только с теми учениями, которые не ограничивают свободу правилами, а много ли таких?

Трансёрфинг вообще аморален "до мозга костей".

Некоторые маги и гадатели, которых христианство может запрещать, применяют молитвы в своей практике.

 

Разные религии не сочетаются друг с другом, хотя и пытаются "дружить".

 

А вообще -- кто что пробовал с чем сочетать? И у кого что из этого получилось?

 

Поделитесь, пожалуйста. :36_1_32v:

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 264
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Сочетаемость - пустой вопрос...

Она - внутри нас. Чем больше внутренних комплексов

- тем больше проблем с сочетаемостью.

Link to comment
Share on other sites

А желание уважить законы и неписаные правила той или иной практики -- тоже комплекс?

 

Ведь это как уважать правила того дома, где ты гость.

 

А ведь не во всех практиках правила сочетаются, в некоторых противоречат друг другу.

Link to comment
Share on other sites

Законы придумывают люди!!!

 

В Индии запреты придумывали для того, чтобы сохранить

тайные знания в пределах одной касты...

 

Ведь ты сама пишешь об эзотерике.

А эзотерика - это Тайное Знание...

Link to comment
Share on other sites

Видимо, смысл тайного знания, которое не разглашается, -- тоже привнесли люди.

 

На самом деле оно тайное, потому что его не всякий узнает, точнее, чтобы узнать его, он должен найти внутри ключ к этой тайне...

Link to comment
Share on other sites

В Индии человеку, узнавшему то, что не положено,

заливали в уши свинец. Придумали это люди...

Для сохранения своей власти...

Link to comment
Share on other sites

Вианн, знаешь, я тебе расскажу... Было время -- я лечила. На большие какие-то болячки не замахивалась, так... по-мелочи... Там головную боль снять или мышечную...

И вроде неплохо получалось. Как делала? Я не знаю, смогу ли объяснить?

Просто как-то руками, самыми кончиками пальцев нащупывала такие как спазматические места на мышце... Проверяла. Чуть по-сильнее нажму и спрашиваю человека -- больно? Кто-то сразу говорил, что да, чувствуется. Кто-то говорил, что нет. А у меня вот абсолютная уверенность, что это именно оно! Чуть-чуть посильнее нажимаю -- больно? -- ой, больно-больно!!!

А дальше самыми кончиками пальцев левой руки вытягивала эту боль из этого бугорка( ну, ты же, наверное, знаешь -- где спазм, там мышцы как в бугорок такой собираются), прогоняла её себе по руке, через плечи в другую руку. И на кончиках пальцев правой руки у меня как клапаны открывались и я эту энергию выпускала в открытое окно.

 

Лет 17-18 назад нечаянно подпалила себе халат на кухне от плиты и сожгла полспины -- 6% кожного покрытия, ожог II-III степени. Дело было зимой и, конечно, никто в палате никаких окон не открывал. Так эту боль точно так же выгоняла в спинку своей кровати.

Я тебе доложу -- вывела этот ожог II-III степени за три недели практически без лекарств и без нагноений. Врач глазам своим не верил! Говорил за всё время его практики такого ещё не видал. А мужику за полтаху было.

 

Последний раз -- чёрт меня дёрнул! -- вывела своему любезному температуру за 39*. Он через 15 минут забыл, как домой на четвереньках приполз, а я следующие 2 недели чуть не сдохла! У меня у самой температура маханула под 40*. Дело тоже было зимой и окно тоже было закрыто. А я не рискнула выпустить эту больную энергию гулять по квартире -- у меня ребёнок в соседней комнате спал. Ну, вот и поплатилась.

 

Года 3 назад рассказала одному парню об этих моих фокусах -- так он насчитал что-то около десятка всяких практик, которые я, оказывается, насовмещала. У него глаза на лоб полезли, говорит -- такого не бывает! Оно не совмещается!!!

 

Понимаешь, это я к тому, что каким бы невозможным дело не казалось, всегда найдётся дурак, который ни хрена об этом не знает. Прийдёт -- и сделает!

 

Так что нет на свете ничего невозможного.

Link to comment
Share on other sites

Мне кажется, вопрос сочетаемости в изрядной степени искусственный.

Скорее стоит говорить о практиках "однодневках" и в противовес им иных имеющих тысячелетнюю историю.

О подлинных, отвечающих глубинным потребностям человека и поверхностным, созданным сиюминутной коньюнктурой.

А то как реагирует конкретный человек... это скорее определится его эволюционным уровнем, а значит, гармоничностью...

Неприятие какой-либо практики может означать либо то что ты ее перерос, либо в силу своих глубинных проблем к ней пока не готов.

Только и всего....

Link to comment
Share on other sites

Мне кажется, вопрос сочетаемости в изрядной степени искусственный.

Скорее стоит говорить о практиках "однодневках" и в противовес им иных имеющих тысячелетнюю историю.

О подлинных, отвечающих глубинным потребностям человека и поверхностным, созданным сиюминутной коньюнктурой.

А то как реагирует конкретный человек... это скорее определится его эволюционным уровнем, а значит, гармоничностью...

Неприятие какой-либо практики может означать либо то что ты ее перерос, либо в силу своих глубинных проблем к ней пока не готов.

Только и всего....

Да, если рассматривать ситуацию с позиций личностного эволюционного уровня человека, то это именно так. В этом наши мнения совпадают.

Правда, я бы добавил, что достижение определенного духовного уровня вовсе не гарантирует человеку гармоничности с собой и с миром, равно как и не достижение такового совсем не обязательно свидетельствует об отсутствии этой гармоничности. И к слову, само ощущение гармоничности всегда очень индивидуально.

А, кроме того, причины неприятия чего-либо и соответствующих реакций человека могут быть и совершенно банальны: элементарная лень, непринятие (не путать с неприятием) этого для себя на данный момент, и обычное нежелание. И согласись, что и одно, и другое, и третье может быть в равной степени присуще человеку, находящемуся на любом уровне своего развития.

Link to comment
Share on other sites

Правда, я бы добавил, что достижение определенного духовного уровня вовсе не гарантирует человеку гармоничности с собой и с миром, равно как и не достижение такового совсем не обязательно свидетельствует об отсутствии этой гармоничности. И к слову, само ощущение гармоничности всегда очень индивидуально.

Вот тут не соглашусь.

Гармония с собой и миром обязательно возникает по достижении определенного духовного уровня (его, понятное дело, не надо путать с интеллектом)

Человек НЕгармоничный, а значит не наработавший необходимые качества или не отработавший свою карму, по определению не находится на высшем духовном уровне (именно высшем, а не просто высоком)

Возможно, разночтение возникло потому, что под определенным уровнем я и мел в виду самый высокий...

А просто продвинутый человек может быть достаточно проблемным и примеров тому - масса.

Link to comment
Share on other sites

А я иногда думаю, что для разных уровней самореализации

- есть и свои уровни внутренней гармонии. Ведь не редки

люди достаточно примитивные и вполне самодостаточные и

самодовольные. И они не чувствуют себя негармоничными...

Link to comment
Share on other sites

Гармония с собой и миром обязательно возникает по достижении определенного духовного уровня

Нет, не обязательно.

Дело в том, что

Само ощущение гармоничности всегда очень индивидуально.

Для разных уровней самореализации

- есть и свои уровни внутренней гармонии. Ведь не редки

люди достаточно примитивные и вполне самодостаточные и

самодовольные. И они не чувствуют себя негармоничными...

Да, говоря то, что сказал, именно это я и имел в виду.

Только "самодовольные" я бы заменил на удовлетворенные собой.

Link to comment
Share on other sites

Pavel. согласен....

Просто я со свойственным мне максимализмом имел в виду ВЫСШИЙ эволюционный уровень...

Все сказанное о гармонии относится к этому.....

Лично мне такие люди неизвестны.

Возможно, они и существуют где-то, в единичных экземплярах,

занимаясь в своей жизни исключительно медитативными практиками

где-нибудь в Буддийском монастыре.....

Link to comment
Share on other sites

Лично мне такие люди неизвестны.

Возможно, они и существуют где-то, в единичных экземплярах,

занимаясь в своей жизни исключительно медитативными практиками

где-нибудь в Буддийском монастыре.....

Лично - мне тоже....
Link to comment
Share on other sites

Интересно, а таким людям. наверно, уж точно внешняя этика ни к чему -- если у них внутренняя так сильна.

Или они вообще в других пространствах...

 

Если они есть...

Link to comment
Share on other sites

Внешняя этика не нужна.... таким людям.

А зачем?

Ее цель - скоординировать индивидуальности, чтобы выработать взаимноприемлемый стиль поведения.

А если кто-то видит тебя насквозь, то какой смысл изображать улыбку?.....

Точнее говоря, люди столь высокого уровня не нуждаются в этических проявлениях по отношению к ним, но сами будут их придерживаться.... в меру необходимости....

Link to comment
Share on other sites

если развито ощущение себя и чувствование как его еще называют внутренее ощущение истинности, для каждого это персональное мерило совместимости или несовместимости.конечно традиция может уберечь от каких-то разных самоповреждений,но полной гарантии никто не даст.

а я предполагаю, что все вышло из единого истока, поэтому и совместить можно:)

Link to comment
Share on other sites

А кто-то, кроме самого человека, может определить, развито ли у него ощущение истинности и соответствия?

ведь это его личное мерило, а если померит кто-то ещё. то может искажение субъективное получиться, нет?

Link to comment
Share on other sites

а зачем вообще мериться? мы же все разные и как говорит моя хорошая подруга "никто не споёт твою песню"

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...

Нан-Ин, японский мастер дзэн, живший в эру Мэйдзи (1868 – 1912), принимал как-то у себя профессора университета, пришедшего порасспросить его о дзэн.

Нан-Ин разливал чай. Налив гостю полную чашку, он продолжал лить дальше. Профессор смотрел на льющийся через край чай и, наконец, не вытерпев, воскликнул:

— Она же полна. Больше не входит!

— Вот как эта чашка, — ответил Нан-Ин, — и вы наполнены своими мнениями и суждениями. Как же могу я показать вам дзэн, пока вы не опорожните свою чашку?

Мои попытки сочетать два подхода ожесточают головную боль, начисто лишают тонуса и понимания, и здорово подрывают веру в оба...

 

Быть может действительно отгородить ширмой все то, чему нас научили книжки, преподаватели и Интернет... забыть старые диагнозы и чужие мнения, прекратить искать новые истины в прошлогодних конспектах, и не находя, твердить себе, что новое ложно...

 

Может психологу к астрологу, астрологу к психологу, эзотерику к нумерологу, а нумерологу к энергетику стоит приходить стерильным, восприимчивым как губка, и доверчивым как ребенок?

 

Может давно пора опустошить чашку?

Link to comment
Share on other sites

Не знаю...мне как-то не мешает...

Основа для меня - кармалогия.

А использование разных техник, как разных

инчтрумеентов - расширяет возможности...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...