Легенда Опубликовано: 13 января 2016 Рассказать Опубликовано: 13 января 2016 В интернете. Я пока не скачивала, других книг навалом, но вроде как там есть версии чтобы скачать. Но не знаю понравится ли тебе. Это система Викка. Я к ней хорошо отношусь, поэтому полагаю дисбаланса не возникнет. Я же тоже язычница, многое близкО. А вот как ты ее воспримешь ничего не могу сказать. Пролистаю)) Спасип. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KармаНова Опубликовано: 13 января 2016 Рассказать Опубликовано: 13 января 2016 Не, не, не...))) Одна из ведущих потребностей человека-осеменить своей идеей, как можно большее количество людей вокруг. И у некоторых это получается неплохо. Вон сколько всяко-разного напридумывали))). Магомедов,Христов, Кузю...)) Так что Лен, наше общение можно назвать интеллектуальным интимом))). Кто кого осеменит-время покажет. Холостую, тоже никто не отменял.)) ))) Насмешила)) потребность такая есть. тут мне возразить нечего. но ведь можно вовремя вспомнить, что это просто одна из игр-тогда тебя никто не осеменит, но свое удовольствие от процесса ты получишь) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Легенда Опубликовано: 13 января 2016 Рассказать Опубликовано: 13 января 2016 ))) Насмешила)) потребность такая есть. тут мне возразить нечего. но ведь можно вовремя вспомнить, что это просто одна из игр-тогда тебя никто не осеменит, но и удовольствие от процесса ты получишь) Ну так в интиме главное-удовольствие))) И местами:осеменение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 13 января 2016 Рассказать Опубликовано: 13 января 2016 Алесь, посмотрела. Хочу здесь ответить, там всё заглохло давно... Ну о Евангелии - я эти споры - чего там правильно, а какие факты ложные - сразу оставлю специалистам богословам. В это дело даже и влезать не хочу. А вот Кураева я на дух не переношу давно, по ощущениям, даже не зная, что он антисемит - не нравится он мне - так я его и не читаю) Должна тебе сказать, что разные точки зрения насчет начала той темы. Так вот, Христа распинаем мы сами, православные христиане, все. Мы и только мы. Когда грешим, когда не соблюдает Его заветов. Распинаем здесь и сейчас. Так учат те священники, которых я считаю возможным посещать. А от себя - разовью эту тему - особенно в этом старании преуспели те священники, которые приняв сан, грешат, причем не только тайно, но и на виду у людей. Если бы я хоть сколько нибудь разделяла кураевские взгляды, вероятно, на данном форуме не задержалась бы) Да, Жанн... Интересную и очень приспособленческую позицию ты демонстрируешь... Спорить - я не богослов - говоришь... И повторяешь вложенную в твою голову кашу... Согласен - так намного удобнее... Ведь можно не задумываться всерьез... Ну навязали тебе, как и всем христианам комплекс вины... а от него - и комплекс неполноценности... А потом - пожалуйте исповедоваться и каяться... а мы на вас - епитимью...чтобы чувствовали себя еще виноватее и не искали Правду... Система управления паствой - великолепная!!! Прости за прямоту... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 13 января 2016 Рассказать Опубликовано: 13 января 2016 Лена, это Ветхий завет ты приводишь. Никакого отношения к ХЭ - Христа там ещё не было. Христос дал Новый , который во многом противоречит старому Завету, а дети благословление Божие по ХЭ. И если Бог даёт женщине дочь, он делает ей комплимент))) Так что тебе уже аж два комплимента сделано) Ошибаешься, Жанн... Иудейский эгрегор - самостоятелен... Но Х.Э. - не мог быть создан - без опоры на иудейский... и связи между ними - есть...которые опираются на традиционный для христианства антисемитизм... Т.е. связь негативная ...но сильная.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 13 января 2016 Рассказать Опубликовано: 13 января 2016 Я, конечно, не богослов, но по-моему в этом вопросе Ветхий и Новый завет сходятся. Христос родился от непорочного зачатия, т.е. на нем не было первородного греха, а остальные - продолжают то, за что были выгнаны из рая. В этом плане и по сей день ничего не изменилось)) Лен. Не сходятся...т.к. в Ветхом Завете - никакого Христа - не было... как не было непорочного зачатия... А первородный грех - не более чем указание на борьбу новых(молодых) богов - против старых... Кстати - идея рая и ада - для иудаизма так-же бессмысленна... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 13 января 2016 Рассказать Опубликовано: 13 января 2016 Ну если только что "в муках будешь рожать детей своих". Адам и Ева были выгнаны из Рая не за то, что согрешили, а за то, что не покаялись. Это точно - я в мужском монастыре больше пяти лет отработала (здание - федеральный памятник, и они взяли меня в техотдел как специалиста, а я была одна с детьми 3-х и 9-ти лет в 96-м году - другой работы вообще не нашла в тот момент) и кой-какие азы там узнала. Типа Бог спросил, зачем ты, Адам, вкусил от этого дерева, Я ведь не разрешал? А Адам (кратко) ответил типа - так это всё баба... И это Ты, Господи мне её подсунул... То есть по сути обвинил Его самого, вместо того, чтобы сказать: "Прости, Господи!" За это и загремели))) А с точки зрения энергетики - покаяние - это как??? Пошел...угробил кого-нить...пришел...исповедовался...покаялся... или еще проще - индульгенцию купил...- и все...безгрешный ангел??? Нет в базе иудаизма - покаяния....как стати и в Евангелии... Все это - более поздние выдумки пастухов от Церкви... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 13 января 2016 Рассказать Опубликовано: 13 января 2016 Грехи, прощаются, это теория... А на практике - есть грехи, которые приходится отрабатывать... Как всегда, практика вносит в теорию свои коррективы... Прощаются??? А для чего же тогда Ад??? Или ад - это и есть - ПРОЩЕНИЕ??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 13 января 2016 Рассказать Опубликовано: 13 января 2016 Очень важно полагаться на свои ощущения, а только потом на свои/чужие мысли. Вот, к примеру, в Церкви я часто замечаю действительно православных женщин. Блин, это сложно объяснить, но они такие...в юбках до земли, лица светлые, радостные и ненакрашенные. и главное, что от них такое ощущение, что они реально у Бога запазухой, как кенгурята сидят в маленьком кармашке и довольны и счастливы) У них такое мировоззрение и уж ничего плохого в этом или глупого я не вижу. Но лично я на уровне ощущений не могу принять это для себя и своей жизни. Наверное, мне хочется сидеть в более широком кармане или хотя бы иметь такую иллюзию=) Хочется искать новую информацию, перестраиваться. Мир для меня кажется безопасным и приветливым отчасти именно благодаря возможности таких поисков и исследований. И на этом поприще я даже ощущаю одобрение и поддержку Бога и МРЗД;) А вообще, мне хочется верить, что люди, годами занимающиеся эзотерикой, разговоры то говорят, но на самом деле понимают, что нет плохого и хорошего, что истина не одна, что у каждого свой путь, что даже разные пути могут быть верными и что каждый человек по-своему прав) Лен. Да...они действительно считают себя под защитой бога... А вот светлые лица - так они и у мусульман в момент молитвы... особенно - когда бьются лбом об землю - светлые-пресветлые... и даже у мужиков(женщины в мечеть не ходят)...а потом с такими-же светлями лицами - могут идти и воровать...и теракты совершать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 13 января 2016 Рассказать Опубликовано: 13 января 2016 Всё можно трактовать удобным способом. Добро пожаловать к нам, на планету дуальности. Но это не значит, что нет светлого и тёмного. Вопрос в другом - будешь ты лукавить или будешь честен. Даже Христа обсирают, что тут еще сказать можно? Классное заявление))) Вот где во всей теме - было сказано хоть одно плохое слово против Христа??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 13 января 2016 Рассказать Опубликовано: 13 января 2016 видишь ли, когда я написала, что каждый по-своему прав, я имела в виду, что для каждого правдой и реальностью является то, во что он верит и что он думает. По факту мир для каждого свой, он пластичный, он отражает. Именно поэтому в любом споре прав каждый из спорящих. Именно поэтому споры обычно бессмысленны. Вот к такому выводу пришел мой Меркурий в Овне=) Хотя не ради истины, но ради развлечения можно и поспорить) Правильно, Леночка. Правд - много...для каждого - своя... И Путей много - и многие из них ведут к Свету Истины... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 13 января 2016 Рассказать Опубликовано: 13 января 2016 Не, не, не...))) Одна из ведущих потребностей человека-осеменить своей идеей, как можно большее количество людей вокруг. И у некоторых это получается неплохо. Вон сколько всяко-разного напридумывали))). Магомедов,Христов, Кузю...)) Так что Лен, наше общение можно назвать интеллектуальным интимом))). Кто кого осеменит-время покажет. Холостую, тоже никто не отменял.)) Как сказал один еврейский раввин: - И ты - права))) Обмен мнениями...если он без грубости - важен... т.к. призывает к размышлениям... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 13 января 2016 Рассказать Опубликовано: 13 января 2016 ))) Насмешила)) потребность такая есть. тут мне возразить нечего. но ведь можно вовремя вспомнить, что это просто одна из игр-тогда тебя никто не осеменит, но свое удовольствие от процесса ты получишь) Аха... Осеменитель(Учитель) не придет - пока ученик не готов... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irishka Опубликовано: 14 января 2016 Рассказать Опубликовано: 14 января 2016 Классное заявление))) Вот где во всей теме - было сказано хоть одно плохое слово против Христа??? Здесь достаточно неуважительных, насмешливых и местами весьма сомнительных высказываний касательно его слов. Плохое слово -это не обязательно мат. Для информации) А уж сколько в мире на него вылито. Кстати, где здесь "Даже Христа обсирают, что тут еще сказать можно? " есть фраза "в этой теме"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irishka Опубликовано: 14 января 2016 Рассказать Опубликовано: 14 января 2016 Вот от этого и стоит отталкиваться. Нет ничего истинно верного. И светлое и темное, часто-субъективное оценочное суждение. Особенно сейчас это очень наглядно все. Как пример: два лагеря людей. Одни поддерживаю врача, вдарившего по морде наглому пациенту, отчего тот приказал долго жить, а другие, говорят, что беспредел творят в красном кресте. Вся сеть забита обсуждением сей темы. На самом деле есть. Общечеловеческие законы. Этика. Есть и светлое и тёмное. А есть лукавство и попытка выдать одно за другое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена Сергеевна Опубликовано: 14 января 2016 Автор Рассказать Опубликовано: 14 января 2016 На самом деле есть. Общечеловеческие законы. Этика. Есть и светлое и тёмное. А есть лукавство и попытка выдать одно за другое. Ир, ты пошутила? Что русскому хорошо, немцу - смерть. Нет и не может быть одной единой на всех этики. Для меня убийство (любое) - зло. Другие люди находят для этого всякие оправдания: от "религиозной неверности" до самозащиты. Я считаю, что убивать людей на их земле превентивно, на всякий случай, заранее самообороняясь - не правильно. У тебя другое мнение. Я считаю, что церковь не должна ни поощрять, ни прощать, на тем более призывать к убийствам. Любым. Это мое мнение. Я - зло? с твоей точки зрения, исходя из моей вышеизложенной позиции? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irishka Опубликовано: 14 января 2016 Рассказать Опубликовано: 14 января 2016 Ир, ты пошутила? Нет. Для меня убийство (любое) - зло. Другие люди находят для этого всякие оправдания: от "религиозной неверности" до самозащиты. Оправдания не меняют сути. Не убий - фундаментально. Я считаю, что убивать людей на их земле превентивно, на всякий случай, заранее самообороняясь - не правильно. У тебя другое мнение. Что за фантазии? Дьявол кроется в деталях (ассоциация). Вопрос формулировок и подмены- вот оно лукавство и есть. Я - зло? Пока на это звание ты претендовать никак не можешь) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 14 января 2016 Рассказать Опубликовано: 14 января 2016 Ходим по кругу. Иногда убивать разрешено. Каста Кшатрия. Или представь что будет если не убивать террористов. Особенно если они взяли заложников. Убийство - тяжкая карма, но и Душа не просто так на подобное соглашается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irishka Опубликовано: 14 января 2016 Рассказать Опубликовано: 14 января 2016 Ходим по кругу. Да Или представь что будет если не убивать террористов. Зачем мне это представлять? Ведь и это не отменяет фундаментального понятия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена Сергеевна Опубликовано: 14 января 2016 Автор Рассказать Опубликовано: 14 января 2016 Нет. Оправдания не меняют сути. Не убий - фундаментально. Что за фантазии? Дьявол кроется в деталях (ассоциация). Вопрос формулировок и подмены- вот оно лукавство и есть. Пока на это звание ты претендовать никак не можешь) Грешна. Почему-то посчитала, что ты согласна с тем, что патриарх одобряет операцию в Сирии. Детали - моя слабость, да. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена Сергеевна Опубликовано: 14 января 2016 Автор Рассказать Опубликовано: 14 января 2016 Ходим по кругу. Иногда убивать разрешено. Каста Кшатрия. Или представь что будет если не убивать террористов. Особенно если они взяли заложников. Убийство - тяжкая карма, но и Душа не просто так на подобное соглашается. Не думаю, что Кирилл принадлежит к этой касте (кшатриев). Если брахман и дает благословение кшатрию на убийство, то не считаю, что это нужно делать публично. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 14 января 2016 Рассказать Опубликовано: 14 января 2016 А должен ли он вообще на это благословлять? Нет. Каста Брахманов всегда была мудрее Кшатриев. Т.е. на них в этом плане бОльшая ответственность. Они должны осознавать свою роль и роль каждого в Мире. А напутствовать перед сражением должен военноначальник. Хотя как главный управленец ХЭ РПЦ ес-но на кровь "благословляет". Может ничего плохого в этом и нет с эгрегориальной т.зрения, у каждого эгра свой уровень развития. Но с кармической т.зрения неахти. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена Сергеевна Опубликовано: 14 января 2016 Автор Рассказать Опубликовано: 14 января 2016 А с т.зр. низших каст, которые слушают это оправдание войне из уст высшего брахмана нашей страны? У меня, если честно, путаница, на ком ответственность за войну. По идее, кшатрий отвечает, если не было благословения брахмана, а если было? Но если и было, то зачем всему народу об этом знать. Народ ведь решит: вон чё патриарх говорит, айда мочить всех в сортирах на всякий случай, а то они такие подозрительные - того и гляди на нас нападут! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена Сергеевна Опубликовано: 14 января 2016 Автор Рассказать Опубликовано: 14 января 2016 Как не ввязывались? Всё время ввязывались - сербов, болгар освобождали под эгидой помощи братьям-христианам. Это если считать современную Россию преемницей Российской Империи. То, что интересы практические-политические есть- безусловно. Но мы-то про взгляд и трактовку со стороны РПЦ. Совершенно логично выглядит её поддержка в данном случае. Вспомнила разговор с девушкой верующей месяца полтора -два назад. Она сказала - наконец-то, сколько можно там христиан убивать. Просто со стороны светского человека коим является Елена Сергевна - это кажется непонятным и не логичным. А если посмотреть как выглядит происходящее на БВ со стороны верующего, слова Главного по РПЦ становятся понятны. А что, все забыли, что в Сирии и в Ираке, там где властвует игил давно и продуктивно режут именно христиан. И именно по религиозному признаку. И если с этой т.зр. рассуждать, то слова о "защите" со стороны православного священника абсолютно логичны. Даже странно, что не спросил - почему раньше не ввязались? Кстати, это ведь в традициях Российской Империи было - шататься по свету и защищать голодранцев братьев-христиан. По той же колее.. Нашла. Ириш, исходя из этих твоих постов, я решила, что ты оправдываешь нашу операцию в Сирии. Может просто понять пыталась этих верующих людей, не разделяя при этом их взглядов? А я подумала, что ты тоже "за". В смысле, что давно было пора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 14 января 2016 Рассказать Опубликовано: 14 января 2016 А с т.зр. низших каст, которые слушают это оправдание войне из уст высшего брахмана нашей страны? У меня, если честно, путаница, на ком ответственность за войну. По идее, кшатрий отвечает, если не было благословения брахмана, а если было? Но если и было, то зачем всему народу об этом знать. Народ ведь решит: вон чё патриарх говорит, айда мочить всех в сортирах на всякий случай, а то они такие подозрительные - того и гляди на нас нападут! Мочиловка низших каст, у которых нет воинской доблести - Революция 1917 г. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.