Jump to content
Форум - Замок

Религиозная флудилка


Recommended Posts

В интернете. Я пока не скачивала, других книг навалом,

но вроде как там есть версии чтобы скачать.

 

Но не знаю понравится ли тебе. Это система Викка.

Я к ней хорошо отношусь, поэтому полагаю дисбаланса не возникнет.

Я же тоже язычница, многое близкО. А вот как ты ее воспримешь ничего не могу сказать.

Пролистаю)) Спасип.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 744
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Не, не, не...))) Одна из ведущих потребностей человека-осеменить своей идеей, как можно большее количество людей вокруг. И у некоторых это получается неплохо. Вон сколько всяко-разного напридумывали))). Магомедов,Христов, Кузю...))

Так что Лен, наше общение можно назвать интеллектуальным интимом))). Кто кого осеменит-время покажет. Холостую, тоже никто не отменял.))

))) Насмешила))

 

потребность такая есть. тут мне возразить нечего. но ведь можно вовремя вспомнить, что это просто одна из игр-тогда тебя никто не осеменит, но свое удовольствие от процесса ты получишь)

Link to post
Share on other sites

))) Насмешила))

 

потребность такая есть. тут мне возразить нечего. но ведь можно вовремя вспомнить, что это просто одна из игр-тогда тебя никто не осеменит, но и удовольствие от процесса ты получишь)

Ну так в интиме главное-удовольствие)))

 

И местами:осеменение.

Link to post
Share on other sites

Алесь, посмотрела. Хочу здесь ответить, там всё заглохло давно... Ну о Евангелии - я эти споры - чего там правильно, а какие факты ложные - сразу оставлю специалистам богословам. В это дело даже и влезать не хочу. А вот Кураева я на дух не переношу давно, по ощущениям, даже не зная, что он антисемит - не нравится он мне - так я его и не читаю)

Должна тебе сказать, что разные точки зрения насчет начала той темы. Так вот, Христа распинаем мы сами, православные христиане, все. Мы и только мы. Когда грешим, когда не соблюдает Его заветов. Распинаем здесь и сейчас. Так учат те священники, которых я считаю возможным посещать.

А от себя - разовью эту тему - особенно в этом старании преуспели те священники, которые приняв сан, грешат, причем не только тайно, но и на виду у людей.

Если бы я хоть сколько нибудь разделяла кураевские взгляды, вероятно, на данном форуме не задержалась бы)

Да, Жанн...

 

Интересную и очень приспособленческую позицию ты демонстрируешь...

 

Спорить - я не богослов - говоришь...

 

И повторяешь вложенную в твою голову кашу...

Согласен - так намного удобнее...

Ведь можно не задумываться всерьез...

 

Ну навязали тебе, как и всем христианам комплекс вины...

а от него - и комплекс неполноценности...

 

А потом - пожалуйте исповедоваться и каяться...

а мы на вас - епитимью...чтобы чувствовали себя

еще виноватее и не искали Правду...

 

Система управления паствой - великолепная!!!

 

 

Прости за прямоту...

Link to post
Share on other sites

Лена, это Ветхий завет ты приводишь. Никакого отношения к ХЭ - Христа там ещё не было. Христос дал Новый , который во многом противоречит старому Завету, а дети благословление Божие по ХЭ. И если Бог даёт женщине дочь, он делает ей комплимент))) Так что тебе уже аж два комплимента сделано)

Ошибаешься, Жанн...

 

Иудейский эгрегор - самостоятелен...

Но Х.Э. - не мог быть создан - без опоры на иудейский...

и связи между ними - есть...которые опираются

на традиционный для христианства антисемитизм...

 

Т.е. связь негативная ...но сильная....

Link to post
Share on other sites

Я, конечно, не богослов, но по-моему в этом вопросе Ветхий и Новый завет сходятся. Христос родился от непорочного зачатия, т.е. на нем не было первородного греха, а остальные - продолжают то, за что были выгнаны из рая. В этом плане и по сей день ничего не изменилось))

Лен.

 

Не сходятся...т.к. в Ветхом Завете - никакого Христа - не было...

как не было непорочного зачатия...

 

А первородный грех - не более чем указание на борьбу

новых(молодых) богов - против старых...

 

Кстати - идея рая и ада - для иудаизма так-же бессмысленна...

Link to post
Share on other sites

Ну если только что "в муках будешь рожать детей своих". Адам и Ева были выгнаны из Рая не за то, что согрешили, а за то, что не покаялись. Это точно - я в мужском монастыре больше пяти лет отработала (здание - федеральный памятник, и они взяли меня в техотдел как специалиста, а я была одна с детьми 3-х и 9-ти лет в 96-м году - другой работы вообще не нашла в тот момент) и кой-какие азы там узнала. Типа Бог спросил, зачем ты, Адам, вкусил от этого дерева, Я ведь не разрешал? А Адам (кратко) ответил типа - так это всё баба... И это Ты, Господи мне её подсунул... То есть по сути обвинил Его самого, вместо того, чтобы сказать: "Прости, Господи!" За это и загремели)))

А с точки зрения энергетики - покаяние - это как???

 

Пошел...угробил кого-нить...пришел...исповедовался...покаялся...

или еще проще - индульгенцию купил...- и все...безгрешный ангел???

 

Нет в базе иудаизма - покаяния....как стати и в Евангелии...

Все это - более поздние выдумки пастухов от Церкви...

Link to post
Share on other sites

Грехи, прощаются, это теория... А на практике - есть грехи, которые приходится отрабатывать... Как всегда, практика вносит в теорию свои коррективы...

Прощаются???

 

А для чего же тогда Ад???

 

Или ад - это и есть - ПРОЩЕНИЕ???

Link to post
Share on other sites

Очень важно полагаться на свои ощущения, а только потом на свои/чужие мысли. Вот, к примеру, в Церкви я часто замечаю действительно православных женщин. Блин, это сложно объяснить, но они такие...в юбках до земли, лица светлые, радостные и ненакрашенные. и главное, что от них такое ощущение, что они реально у Бога запазухой, как кенгурята сидят в маленьком кармашке и довольны и счастливы) У них такое мировоззрение и уж ничего плохого в этом или глупого я не вижу. Но лично я на уровне ощущений не могу принять это для себя и своей жизни. Наверное, мне хочется сидеть в более широком кармане или хотя бы иметь такую иллюзию=) Хочется искать новую информацию, перестраиваться. Мир для меня кажется безопасным и приветливым отчасти именно благодаря возможности таких поисков и исследований. И на этом поприще я даже ощущаю одобрение и поддержку Бога и МРЗД;)

 

А вообще, мне хочется верить, что люди, годами занимающиеся эзотерикой, разговоры то говорят, но на самом деле понимают, что нет плохого и хорошего, что истина не одна, что у каждого свой путь, что даже разные пути могут быть верными и что каждый человек по-своему прав)

Лен.

 

Да...они действительно считают себя под защитой бога...

 

А вот светлые лица - так они и у мусульман в момент молитвы...

особенно - когда бьются лбом об землю - светлые-пресветлые...

и даже у мужиков(женщины в мечеть не ходят)...а потом с такими-же

светлями лицами - могут идти и воровать...и теракты совершать...

Link to post
Share on other sites

Всё можно трактовать удобным способом. Добро пожаловать к нам, на планету дуальности. Но это не значит, что нет светлого и тёмного. Вопрос в другом - будешь ты лукавить или будешь честен.

 

Даже Христа обсирают, что тут еще сказать можно?

Классное заявление)))

 

Вот где во всей теме - было сказано хоть одно плохое слово против Христа???

Link to post
Share on other sites

видишь ли, когда я написала, что каждый по-своему прав, я имела в виду, что для каждого правдой и реальностью является то, во что он верит и что он думает. По факту мир для каждого свой, он пластичный, он отражает. Именно поэтому в любом споре прав каждый из спорящих. Именно поэтому споры обычно бессмысленны. Вот к такому выводу пришел мой Меркурий в Овне=) Хотя не ради истины, но ради развлечения можно и поспорить)

Правильно, Леночка.

 

Правд - много...для каждого - своя...

И Путей много - и многие из них ведут к Свету Истины...

Link to post
Share on other sites

Не, не, не...))) Одна из ведущих потребностей человека-осеменить своей идеей, как можно большее количество людей вокруг. И у некоторых это получается неплохо. Вон сколько всяко-разного напридумывали))). Магомедов,Христов, Кузю...))

Так что Лен, наше общение можно назвать интеллектуальным интимом))). Кто кого осеменит-время покажет. Холостую, тоже никто не отменял.))

Как сказал один еврейский раввин:

- И ты - права)))

 

Обмен мнениями...если он без грубости - важен...

т.к. призывает к размышлениям...

Link to post
Share on other sites

))) Насмешила))

 

потребность такая есть. тут мне возразить нечего. но ведь можно вовремя вспомнить, что это просто одна из игр-тогда тебя никто не осеменит, но свое удовольствие от процесса ты получишь)

Аха...

 

Осеменитель(Учитель) не придет - пока ученик не готов...

Link to post
Share on other sites

Классное заявление)))

 

Вот где во всей теме - было сказано хоть одно плохое слово против Христа???

 

Здесь достаточно неуважительных, насмешливых и местами весьма сомнительных высказываний касательно его слов.

Плохое слово -это не обязательно мат. Для информации) А уж сколько в мире на него вылито.

Кстати, где здесь "Даже Христа обсирают, что тут еще сказать можно? " есть фраза "в этой теме"?

Link to post
Share on other sites

Вот от этого и стоит отталкиваться. Нет ничего истинно верного.

И светлое и темное, часто-субъективное оценочное суждение.

Особенно сейчас это очень наглядно все. Как пример: два лагеря людей. Одни поддерживаю врача, вдарившего по морде наглому пациенту, отчего тот приказал долго жить, а другие, говорят, что беспредел творят в красном кресте. Вся сеть забита обсуждением сей темы.

На самом деле есть. Общечеловеческие законы. Этика. Есть и светлое и тёмное. А есть лукавство и попытка выдать одно за другое.

Link to post
Share on other sites

На самом деле есть. Общечеловеческие законы. Этика. Есть и светлое и тёмное. А есть лукавство и попытка выдать одно за другое.

Ир, ты пошутила? Что русскому хорошо, немцу - смерть. Нет и не может быть одной единой на всех этики. Для меня убийство (любое) - зло. Другие люди находят для этого всякие оправдания: от "религиозной неверности" до самозащиты.

Я считаю, что убивать людей на их земле превентивно, на всякий случай, заранее самообороняясь - не правильно. У тебя другое мнение. Я считаю, что церковь не должна ни поощрять, ни прощать, на тем более призывать к убийствам. Любым. Это мое мнение. Я - зло? с твоей точки зрения, исходя из моей вышеизложенной позиции?

Link to post
Share on other sites

Ир, ты пошутила?

Нет.

 

 

 

Для меня убийство (любое) - зло. Другие люди находят для этого всякие оправдания: от "религиозной неверности" до самозащиты.

Оправдания не меняют сути. Не убий - фундаментально.

 

 

 

Я считаю, что убивать людей на их земле превентивно, на всякий случай, заранее самообороняясь - не правильно. У тебя другое мнение.

Что за фантазии? Дьявол кроется в деталях (ассоциация). Вопрос формулировок и подмены- вот оно лукавство и есть.

 

 

 

 

Я - зло?

Пока на это звание ты претендовать никак не можешь)

Link to post
Share on other sites

Ходим по кругу. Иногда убивать разрешено. Каста Кшатрия.

Или представь что будет если не убивать террористов.

Особенно если они взяли заложников.

 

Убийство - тяжкая карма, но и Душа не просто так на подобное соглашается.

Link to post
Share on other sites

Ходим по кругу.

Да

 

Или представь что будет если не убивать террористов.

 

Зачем мне это представлять? Ведь и это не отменяет фундаментального понятия.

Link to post
Share on other sites

Нет.

 

Оправдания не меняют сути. Не убий - фундаментально.

 

Что за фантазии? Дьявол кроется в деталях (ассоциация). Вопрос формулировок и подмены- вот оно лукавство и есть.

 

 

Пока на это звание ты претендовать никак не можешь)

Грешна. Почему-то посчитала, что ты согласна с тем, что патриарх одобряет операцию в Сирии. Детали - моя слабость, да.

Link to post
Share on other sites

Ходим по кругу. Иногда убивать разрешено. Каста Кшатрия.

Или представь что будет если не убивать террористов.

Особенно если они взяли заложников.

 

Убийство - тяжкая карма, но и Душа не просто так на подобное соглашается.

Не думаю, что Кирилл принадлежит к этой касте (кшатриев). Если брахман и дает благословение кшатрию на убийство, то не считаю, что это нужно делать публично.

Link to post
Share on other sites

А должен ли он вообще на это благословлять? Нет.

Каста Брахманов всегда была мудрее Кшатриев.

Т.е. на них в этом плане бОльшая ответственность.

Они должны осознавать свою роль и роль каждого в Мире.

А напутствовать перед сражением должен военноначальник.

Хотя как главный управленец ХЭ РПЦ ес-но на кровь "благословляет".

Может ничего плохого в этом и нет с эгрегориальной т.зрения,

у каждого эгра свой уровень развития. Но с кармической т.зрения неахти.

Link to post
Share on other sites

А с т.зр. низших каст, которые слушают это оправдание войне из уст высшего брахмана нашей страны? У меня, если честно, путаница, на ком ответственность за войну. По идее, кшатрий отвечает, если не было благословения брахмана, а если было? Но если и было, то зачем всему народу об этом знать. Народ ведь решит: вон чё патриарх говорит, айда мочить всех в сортирах на всякий случай, а то они такие подозрительные - того и гляди на нас нападут!

Link to post
Share on other sites

Как не ввязывались? Всё время ввязывались - сербов, болгар освобождали под эгидой помощи братьям-христианам. Это если считать современную Россию преемницей Российской Империи.

То, что интересы практические-политические есть- безусловно.

Но мы-то про взгляд и трактовку со стороны РПЦ. Совершенно логично выглядит её поддержка в данном случае.

Вспомнила разговор с девушкой верующей месяца полтора -два назад. Она сказала - наконец-то, сколько можно там христиан убивать. Просто со стороны светского человека коим является Елена Сергевна - это кажется непонятным и не логичным. А если посмотреть как выглядит происходящее на БВ со стороны верующего, слова Главного по РПЦ становятся понятны.

 

 

А что, все забыли, что в Сирии и в Ираке, там где властвует игил давно и продуктивно режут именно христиан. И именно по религиозному признаку. И если с этой т.зр. рассуждать, то слова о "защите" со стороны православного священника абсолютно логичны. Даже странно, что не спросил - почему раньше не ввязались?

Кстати, это ведь в традициях Российской Империи было - шататься по свету и защищать голодранцев братьев-христиан. По той же колее..

Нашла.

 

Ириш, исходя из этих твоих постов, я решила, что ты оправдываешь нашу операцию в Сирии. Может просто понять пыталась этих верующих людей, не разделяя при этом их взглядов? А я подумала, что ты тоже "за". В смысле, что давно было пора.

Link to post
Share on other sites

А с т.зр. низших каст, которые слушают это оправдание войне из уст высшего брахмана нашей страны? У меня, если честно, путаница, на ком ответственность за войну. По идее, кшатрий отвечает, если не было благословения брахмана, а если было? Но если и было, то зачем всему народу об этом знать. Народ ведь решит: вон чё патриарх говорит, айда мочить всех в сортирах на всякий случай, а то они такие подозрительные - того и гляди на нас нападут!

Мочиловка низших каст, у которых нет воинской доблести - Революция 1917 г.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...