Марс в Скорпионе.

[Slava]

Один уже показал - из текста про кресты. Сейчас ещё притащу.

[Slava]

Итак, открываем Библиотеку Алеся. Пропускаем Подводного - ты его не любишь, а значит с моими доводами согласишься(я люблю Подводного, но он ОЧЕНЬ неконкретен).

 

Доходим до Колесникова:

 

Итак, в основе астрологии лежит принцип подобия. То, что наверху, подобно тому,

что внизу. Разные проекции Абсолюта подобны друг другу.

Вот эта мура является прекраснейшим оправданием несбывшегося прогноза(типа "Всё случилось наоборот, а наоборот - это подобие, как вверху, так и внизу, я всё правильно сказал!").

[Slava]

Не говоря уже о том, что никакого познавательного астрологического смысла она не имеет.

[Slava]

Пытаясь сконцентрировать сказанное, можно сделать вывод, что Солнце

олицетворяет собой центральное положение, яркость, заметность, высокий

энергетический уровень.

Это он так СКОНЦЕНТРИРОВАЛ, да? Вообще ни о чём. Всё, что угодно сюда можно вставить.

[Slava]

Интересно, как же ты понимаешь Подводного? Музыка слов????

У него много неконкретики, и конечно же у меня к нему много вопросов(в основном - что же означает то или иное слово:))))

 

Но понять его можно. Конкретика у него тоже есть, и, в отличие, от других авторов он не даёт по 500 значений каждому понятию.

[Slava]

Изучил уже. Я же написал - он очень неконкретен.

 

Вот я и говорю, что нормальных книг по астрологии нету. Пурга одна везде.

[Slava]

Кроме Подводного, но его я уже изучил.

[Slava]

Вернее - что понял, то изучил:) Остальное непонятно совсем:)))

[Slava]

А может дело не в книгах?

А в читателе?

Нет, в книгах.

[Slava]

То, что ты сегодня собиралась только повыпендриваться и похамить - это понятно. Но спасибо за совет, будем читать книжки.

[Алесь]

Слав, прости...но мне кажется, что у тебя есть главная

проблема, которая тебя все время болтает в воде...

 

Ты пытаешься свести астрологию к решению линейного

уравнения 1-й степени с 1 неизвестным. А астрологи

- это решение системы множества уравнений разной степени

с большим колличеством неизвестных.

 

Вот ты посмотри, что в "Финансах" Омега тебе определила

сразу 4 неизвестных - Венера, Марс, Плутон, Сатурн.

Они стоят в 2 знаках и 3 домах, 2 крестах и 2 стихиях.

Имеют между собой 3 аспекта. Причем Плутон, Сатурн

и Марс, скорее всего, нужно рассматривать, как стеллиум.

Какое уж тут линейное уравнение?

[Slava]

Слав, прости...но мне кажется, что у тебя есть главная

проблема, которая тебя все время болтает в воде...

 

Ты пытаешься свести астрологию к решению линейного

уравнения 1-й степени с 1 неизвестным. А астрологи

- это решение системы множества уравнений разной степени

с большим колличеством неизвестных.

 

Вот ты посмотри, что в "Финансах" Омега тебе определила

сразу 4 неизвестных - Венера, Марс, Плутон, Сатурн.

Они стоят в 2 знаках и 3 домах, 2 крестах и 2 стихиях.

Имеют между собой 3 аспекта. Причем Плутон, Сатурн

и Марс, скорее всего, нужно рассматривать, как стеллиум.

Какое уж тут линейное уравнение?

Но ведь это всё должно вылиться в какую-то конкретику. Иначе астрология не имеет смысла.

[Алесь]

То, что ты сегодня собиралась только повыпендриваться и похамить - это понятно. Но спасибо за совет, будем читать книжки.

А стоит ли хамить.

Или это у тебя так благодарность проявляется?

Ведь Омега не виновата, если ты чего-то не понимаешь?

[Slava]

А стоит ли хамить.

Или это у тебя так благодарность проявляется?

Ведь Омега не виновата, если ты чего-то не понимаешь?

Здесь форма важна. Почитай, ЧТО она писала. Это хамство, оскорбление и унижение, на которое я реагирую как раз очень сдержанно и корректно, во многом потому, что она мне многое чего рассказала в астрологии. Или потому, что не люблю конфронтации с людьми:))))

 

Благодарность к ней у меня есть, но информация, которая перестала поступать на пол-пути, не имеет смысла. Мне по-любому придётся сменить асртологическую концепцию, потому что той же информации, что она мне давала, в других источниках нет, а её информация неполна и очень много чего мне там неизвестно.

 

А так я конечно ей очень благодарен, какие вопросы.

[Алесь]

Но ведь это всё должно вылиться в какую-то конкретику. Иначе астрология не имеет смысла.

А конкретика - это и твой уровень духовности и твой класс

астролога,чтобы выбрать...почувствовать именно те слова,

которые объединены этой конфигурацией. И приходит это

с опытом...и теориетическим...и практическим...

Лично я изучаю астрологию через себя и через карты людей,

которыхя хорошо знаю. Я постоянно анализирую события

своей и их жизни...то , как проявляются карты в жизни...

Читая книги - я опять-таки начинаю смотреть - как идея

автора увязывается с тем, что происходило в моей жизни...

и принимаю эти идеи только если нахожу им реальное

подтверждение.

[Slava]

А конкретика - это и твой уровень духовности и твой класс

астролога,чтобы выбрать...почувствовать именно те слова,

которые объединены этой конфигурацией. И приходит это

с опытом...и теориетическим...и практическим...

Лично я изучаю астрологию через себя и через карты людей,

которыхя хорошо знаю. Я постоянно анализирую события

своей и их жизни...то , как проявляются карты в жизни...

Читая книги - я опять-таки начинаю смотреть - как идея

автора увязывается с тем, что происходило в моей жизни...

и принимаю эти идеи только если нахожу им реальное

подтверждение.

Я согласен с тобой.

 

А как вообще можно получить как можно больше опыта в астрологии?

 

Я - рассматриваю космограммы известных людей и прогнозирую матчи. Но тут очень ограниченный спектр опыта. В одном случае нет домов, в другом - рассматриваются только 3 дома(пока что).

[Алесь]

Здесь форма важна. Почитай, ЧТО она писала. Это хамство, оскорбление и унижение, на которое я реагирую как раз очень сдержанно и корректно, во многом потому, что она мне многое чего рассказала в астрологии. Или потому, что не люблю конфронтации с людьми:))))

 

Благодарность к ней у меня есть, но информация, которая перестала поступать на пол-пути, не имеет смысла. Мне по-любому придётся сменить асртологическую концепцию, потому что той же информации, что она мне давала, в других источниках нет, а её информация неполна и очень много чего мне там неизвестно.

 

А так я конечно ей очень благодарен, какие вопросы.

Она преподает, как умеет.

Если тебя не устраивает манера подачи материала

- поблагодари и смени преподавателя, если найдешь

лучшего...или терпи...

 

Если бы ты так ответил мне - то для меня бы ты перестал

существовать. Да и то, что ы так вообще ответил КОМУ-ТО

- заставляет меня о многом задуматься.

 

Следующий раз я тебя накажу.

[Slava]

Накажешь за что?

 

Этот диалог - однозначно иллюстрация того, что я писал в теме "Финансовые вопросы":)))

[Алесь]

Я согласен с тобой.

 

А как вообще можно получить как можно больше опыта в астрологии?

 

Я - рассматриваю космограммы известных людей и прогнозирую матчи. Но тут очень ограниченный спектр опыта. В одном случае нет домов, в другом - рассматриваются только 3 дома(пока что).

Опыт, Слава, - это функция времени...

Обучение в астрологической школе берет года 2-3, минимум.

Обучение экстерном - быстрее не будет...

[Алесь]

Накажешь за что?

 

Этот диалог - однозначно иллюстрация того, что я писал в теме "Финансовые вопросы":)))

У нас разное видение ситуации. Мое изложено в моей подписи.

И, следовательно, твоя оценка на уровне "пурга" - не этична.

[Slava]

Я не считаю оценку "пурга" неэтичной. Она не распространяется на человека.

 

Наоборот - высокое требование к креативу показывает уважение к его автору.

[Алесь]

Начинать нужно с высоких требований к себе.

[Slava]

Начинать нужно с высоких требований к себе.

Принято, хотя когда я что-то кому-то объясняю, я стараюсь делать это предельно понятно, и вроде у меня получается.

[Алесь]

Но прежде, чем говорить о какой-либо книге - "пурга",

нужно, как минимум, написать равную ей...если не лучшую...

[Slava]

Я обсуждал это в конструктивном русле. Мне говорили "книжки читай", я отвечал - "читал, там ничего нет". Только и всего, не более того.