Вианн_Роше Опубликовано: 22 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 22 февраля 2009 Он более чем конкретен, потому что учит строить намерение не на конкретике внешних деталей, а на сути, и очень конкретной. И предлагает для этого очень конкретные шаги. В общем, я сказала, что могла. И я ухожу из этой темы и больше не заглядываю, потому что по сути всё уже сказала. и не вижу смысла в дальнейшей трате энергии в этой теме. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 22 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 22 февраля 2009 Может и неверной. Но альетрнативной нет:) По крайней мере, я её не знаю. Не хочешь видеть... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 22 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 22 февраля 2009 Не хочешь видеть...Хочу как раз-таки. Я просто не ведусь на пропаганду. Я могу попробовать твой вариант, но что из этого выйдет, не знаю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ellen Опубликовано: 22 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 22 февраля 2009 Согласен, этический момент есть. Но ведь есть же такие вещи, как нож, оружие и атомная бомба. Они тоже изобретены и тоже разрушительны. Безусловно. Изобретены, потому, что мы не умеем по-другому (ведь все это средство защиты…хотя не только. По-другому не научились.). Разрушительны, потому что не умеем пользоваться ими. Все было бы более-менее нормально, если бы человек был развит этически. Насчёт "усовершенствовать себя и тогда откроется куча возможностей" - мне это кажется отмазкой буддистов. Типа "не думай о конкретных вещах, совершенствуй себя, тогда всё придёт.". "А что именно надо совершенствовать в себе?". "Ты сам всё поймёшь" - многозначительно ответит буддист. То есть, отмазка. Не думаю, что это невозможно. Для чего тогда развитие? Чтобы достигать какого-то понимания и каких-то возможностей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 22 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 22 февраля 2009 Безусловно. Изобретены, потому, что мы не умеем по-другому (ведь все это средство защиты…хотя не только. По-другому не научились.). Разрушительны, потому что не умеем пользоваться ими. Все было бы более-менее нормально, если бы человек был развит этически.А как по-другому? Только конкретно:) Не думаю, что это невозможно. Для чего тогда развитие? Чтобы достигать какого-то понимания и каких-то возможностей.Суть в том, что "буддисты" этими словами просто отмазываются от неудобных вопросов. Они не любят, когда им задают вопросы ученики, и используют тот же приём, чтобы отмазаться от "неудобных" вопросов. Поэтому я считаю буддизм очень интересным и перспективным направлением, но которое не развивается из-за того, что "буддисты" совершенно не хотят развиваться. Или - просто фейковая вещь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 22 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 22 февраля 2009 Ветер - кстати, как ты считаешь, моё увлечение машиной времени, относится к какому дому гороскопа? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 22 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 22 февраля 2009 Безусловно. Изобретены, потому, что мы не умеем по-другому (ведь все это средство защиты…хотя не только. По-другому не научились.). Разрушительны, потому что не умеем пользоваться ими. Все было бы более-менее нормально, если бы человек был развит этически.Я тоже считаю, что человек в техническом прогрессе допустил ошибки ещё в первобытном периоде, но это вещь техническая(хотя этику тоже затрагивает). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 22 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 22 февраля 2009 Хочу как раз-таки. Я просто не ведусь на пропаганду. Я могу попробовать твой вариант, но что из этого выйдет, не знаю. Понимаешь, Слава...В том-то и дело, что ты все пробуешь... А Путь - не пробуют...по нему - идут... Путь - это труд...тяжелый труд... И ясно в нем только директивное направление. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ellen Опубликовано: 22 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 22 февраля 2009 А как по-другому? Только конкретно:)Имея возможности на каких-то других уровнях. Сознания…или телесного развития.Если бы мы могли защищать себя не ножом и атомным оружием, а используя силы, которые даны природой…то есть заложены. Ведь силы природы не слабы…и мы имеем определенное отношение и определенную связь с ней. Суть в том, что "буддисты" этими словами просто отмазываются от неудобных вопросов. Они не любят, когда им задают вопросы ученики, и используют тот же приём, чтобы отмазаться от "неудобных" вопросов. Поэтому я считаю буддизм очень интересным и перспективным направлением, но которое не развивается из-за того, что "буддисты" совершенно не хотят развиваться. Или - просто фейковая вещь. Возможно. Но у меня не было случая пообщаться с буддистом… Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ellen Опубликовано: 22 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 22 февраля 2009 Ветер - кстати, как ты считаешь, моё увлечение машиной времени, относится к какому дому гороскопа?Не знаю, я не сильна в астрологии (где-то на начальной стадии). Мне бы тоже хотелось это узнать. Я тоже считаю, что человек в техническом прогрессе допустил ошибки ещё в первобытном периоде, но это вещь техническая(хотя этику тоже затрагивает). Этика всегда остается актуальной….потому что новая возможность несет в себе соблазн использовать ее в разрушительных целях. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 22 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 22 февраля 2009 Имея возможности на каких-то других уровнях. Сознания…или телесного развития. Если бы мы могли защищать себя не ножом и атомным оружием, а используя силы, которые даны природой…то есть заложены. Ведь силы природы не слабы…и мы имеем определенное отношение и определенную связь с ней. Атомная бомба - это тоже природа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ellen Опубликовано: 22 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 22 февраля 2009 Атомная бомба - это тоже природа.Согласна. То есть вся техника – это природа…конечно. Но я имела ввиду несколько другие уровни взаимодействия (которые в общем написаны выше). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 23 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 23 февраля 2009 Может и неверной. Но альетрнативной нет:) По крайней мере, я её не знаю.Думаю что не то что не знаешь, а не хочешь знать....А не хочешь потому что реальность вызывает страх и подсознательный протест. Отсюда сопротивление и желание ухватиться за конкретику в надежде найти повод.... Интерес к машине времени неслучаен - это нежелание видеть реальность, в т. ч. общаться с людьми Ты и сам это увидишь, если задашь себе такие вопросы и попытаешься ответить (себе) со всей возможной откровенностью... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вианн_Роше Опубликовано: 23 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 23 февраля 2009 Думаю что не то что не знаешь, а не хочешь знать.... А не хочешь потому что реальность вызывает страх и подсознательный протест. Отсюда сопротивление и желание ухватиться за конкретику в надежде найти повод.... Интерес к машине времени неслучаен - это нежелание видеть реальность, в т. ч. общаться с людьми Ты и сам это увидишь, если задашь себе такие вопросы и попытаешься ответить (себе) со всей возможной откровенностью... Ага, но страх остаётся и порождает отмазки на всё, что предлагают. И ум услужливо подсовывает логические ходы спора... Получается такая увлекательная игра в пинг-понг, увлекательная, но не очень результативная... Что касается отдачи... Алесь всегда говорит об отдаче наиболее суровым способом -- то есть так, чтобы казалось, что речь об односторонней отдаче без всякого ответа. Такой способ говорить об отдаче, конечно, имеет свои плюсы -- он предлагает полюс, яркий и могущий стать ориентиром. Но в жизни, конечно, существует баланс отдачи и принятия в каждом живом существе и в любой системе... То есть обмен. Но фишка в том, что человек, который перекошен в сторону взятия, некоторым образом, а иногда и серьёзно, нарушает сей баланс. Тем более, что начинать в любом случае приходится с отдачи. :-)) Другой вопрос, что кому отдавать силы, деньги, энергию -- ты можешь выбрать сам. Не доверяешь духовным проповедникам -- отдавай что-то кому-нибудь ещё. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ellen Опубликовано: 23 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 23 февраля 2009 Интерес к машине времени неслучаен - это нежелание видеть реальность, в т. ч. общаться с людьмиВозможно и в этом причина. Но возможен и интерес сначала ко времени. А уж потом к машине времени…У меня интерес к машине времени возник в классе 5-6-ом. Потому, что мне показалась эта идея интересной, занятной…то есть меня влекло это. Не какая-то навязчивая идея убежать от реальности, а желание узнать что это за явление. Хотя тогда были моменты, когда не всю реальность хотелось наблюдать и возможно это тоже внесло свою лепту. Вопрос смерти меня тоже (в то время) наводил на размышления...в том числе и о машине времени. Конечно, в любой момент времени в мире есть некое, что было и в прошлом и что будет и в будущем. Поэтому, стремясь понять настоящее, проникнув в него, человек может понять и прошлое и будущее... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 23 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 23 февраля 2009 Возможно и в этом причина. Но возможен и интерес сначала ко времени. А уж потом к машине времени… У меня интерес к машине времени возник в классе 5-6-ом. Потому, что мне показалась эта идея интересной, занятной…то есть меня влекло это. Не какая-то навязчивая идея убежать от реальности, а желание узнать что это за явление. Хотя тогда были моменты, когда не всю реальность хотелось наблюдать и возможно это тоже внесло свою лепту. Вопрос смерти меня тоже (в то время) наводил на размышления...в том числе и о машине времени. Конечно, в любой момент времени в мире есть некое, что было и в прошлом и что будет и в будущем. Поэтому, стремясь понять настоящее, проникнув в него, человек может понять и прошлое и будущее... Насчет машины времени это и мне близко....Интерес к физике был большой и как тогда казалось все им и ограничивалось, изучил все мыслимую литературу... Но потом стало понятно что за этим стоит что-то другое... в том числе... А в данном случае я бы не утверждал что это уход от реальности, если бы не другие красноречивые аргументы.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ellen Опубликовано: 23 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 23 февраля 2009 А в данном случае я бы не утверждал что это уход от реальности, если бы не другие красноречивые аргументы....Да, конечно. Я выразилась несколько отстраненно, в целом. Возможно не в данном контексте… Насчет машины времени это и мне близко.... Интерес к физике был большой и как тогда казалось все им и ограничивалось, изучил все мыслимую литературу... Но потом стало понятно что за этим стоит что-то другое... в том числе... Склоняюсь к этому же... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Очарованная Опубликовано: 23 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 23 февраля 2009 Карты Таро.. нужно ипользовать очень осторожно, особенно если не владеешь определенными знаниями.. совершенно точно могу сказать, что в угадывании вариантов.. кто выиграет в футбольном матче.. их не стоит. использовать,. да и вообще.. любые карты.. в сильных руках- опасны..чем меньше их берешь в руки по пустякам, тем лучше..Не раз доказано, что в сильных руках.. карты способны влиять.. изменять судьбу.. поэтому чем реже ими пользуешься.. тем эффективнее.. говорю уверенно.. так как знаю о чем говорю.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 23 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 23 февраля 2009 Карты Таро.. нужно ипользовать очень осторожно, особенно если не владеешь определенными знаниями.. совершенно точно могу сказать, что в угадывании вариантов.. кто выиграет в футбольном матче.. их не стоит. использовать,. да и вообще.. любые карты.. в сильных руках- опасны..чем меньше их берешь в руки по пустякам, тем лучше..Не раз доказано, что в сильных руках.. карты способны влиять.. изменять судьбу.. поэтому чем реже ими пользуешься.. тем эффективнее.. говорю уверенно.. так как знаю о чем говорю..Прошу прощения, но без конкретной информации я в это не верю. Я вообще НЕ ВЕРЮ. Поэтому и спрашиваю конкретику. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 23 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 23 февраля 2009 Не верить - можно...но нужно ли? Особенно если лезешь в прогнозирование. Между картами Таро и астрологией есть достаточно конкретные увязки. Почитай Семиру...да и другие есть наработки на эту тему...сразу - не вспомню... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 23 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 23 февраля 2009 Не верить - можно...но нужно ли? Особенно если лезешь в прогнозирование. Между картами Таро и астрологией есть достаточно конкретные увязки. Почитай Семиру...да и другие есть наработки на эту тему...сразу - не вспомню... Алесь, для интереса - у тебя где асцендент?:) Вот у меня он в Деве. Этим и объясняется моё неверие и моё желание конкретики. Спасибо за Семиру. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 23 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 23 февраля 2009 В Раке...и Солнце в соединении с Венерой - на Асц... Но верю/не верю - это скорее 9 дом...а не Асц... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 23 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 23 февраля 2009 В Раке..Вот честное слово - так и думал. Правда, не исключаю, что я твою карту уже смотрел, просто не помню. Поэтому я ещё до твоего ответа предположил, что у тебя Асц в Раке("или что-то вроде того"), и поэтому ты ВЕРИШЬ, а у меня в Деве - поэтому я требую факты. Хотя у меня есть сомнения - то ли у меня первый дом в Деве и Весах, то ли во Льве и Деве(после чтения Подводного). Но не знаю. Что касается Но верю/не верю - это скорее 9 дом...а не Асц...то спасибо за информацию(а можешь пояснить, почему?). Я прочитал Подводного, и там написано следующее: Первый дом характеризует личность человека в узком смысле, то есть, набор его поверхностных программ подсознания, играющих роль двоякого фильтра: через них идет восприятие и самовыражение человека. ... 1 дом - это фильтр восприятия, и он определяет характер искажения (и вообще видоизменения) информации и энергии, которые человек получает из внешнего мира. Знак на вершине 1 дома (асцендента) дает стиль восприятия, наиболее удобный для человека, например, Близнецы дают восприятие быстрое и ментальное, а Козерог - серьезное и практическое. Однако если 1 дом не является включенным, т.е. частично приходится и на следующий после асцендента знак, то у человека будет два стиля восприятия: поверхностный, соответствующий знаку на вершине 1 дома, и более глубокий, соответствующий следующему знаку. При этом восприятие в первом стиле будет идти легче, как бы само собой, без особых усилий по концентрации внимания; но пристальное внимание включит и второй стиль восприятия, и человек вдруг увидит ту же ситуацию гораздо глубже, а главное, совсем по-другому. Если, например, 1 дом начинается в Тельце, а кончается в Близнецах, то первичное восприятие человека будет тельцовским, т.е. он станет обращать внимание на реальные вещи и существенные процессы; мелочи, всякие эмоции и глупые рассуждения не остановят его внимания: есть материальные предметы и установленные факты, а остальное даже и не стоит рассмотрения; понятно, что на низком уровне это дает косность, жесткость и узость восприятия. Но тот же человек, присмотревшись, обнаруживает в себе необычайную легкость мышления и скорость ментального анализа - это включаются Близнецы, которые осветят ему ситуацию совершенно по-другому, и он сможет мгновенно увидеть то, что окружающие ему тщетно пытались втолковать в течение долгого времени, преодолевая сопротивление Тельца и не умея активизировать Близнецов. Но в любом случае, непосредственно воспринять чьи-то эмоции человеку будет трудно, особенно если его Луна не стоит в водном знаке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Очарованная Опубликовано: 24 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 24 февраля 2009 Прошу прощения, но без конкретной информации я в это не верю. Я вообще НЕ ВЕРЮ. Поэтому и спрашиваю конкретику. Боюсь , что гадания на картах Таро.. не относяться к тому во что надо верить.. или же нет... Это есть.. и всё.. хотелось бы этого.. или нет...!!!А если подробнее..то скажите.. вам гадали когда нибудь? Кстати я тоже Дева.. да и другие гороскопы похожи... судя по тому что читаю... из того что вы пишете... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Очарованная Опубликовано: 24 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 24 февраля 2009 Вот у меня он в Деве. Этим и объясняется моё неверие и моё желание конкретики. Кстати.. неужели если Дева, то столь не верующи.. и столь желающие конкретики?Даже удивленно посматриваю) это не столь присуще Девам.. насколько вы говорите... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.