Jump to content
Форум - Замок

Что вы думаете о гаданиях на картах Таро?


Recommended Posts

Он более чем конкретен, потому что учит строить намерение не на конкретике внешних деталей, а на сути, и очень конкретной.

И предлагает для этого очень конкретные шаги.

 

В общем, я сказала, что могла. И я ухожу из этой темы и больше не заглядываю, потому что по сути всё уже сказала.

и не вижу смысла в дальнейшей трате энергии в этой теме.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 278
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Не хочешь видеть...

Хочу как раз-таки. Я просто не ведусь на пропаганду.

 

Я могу попробовать твой вариант, но что из этого выйдет, не знаю.

Link to comment
Share on other sites

Согласен, этический момент есть.

 

Но ведь есть же такие вещи, как нож, оружие и атомная бомба. Они тоже изобретены и тоже разрушительны.

Безусловно. Изобретены, потому, что мы не умеем по-другому (ведь все это средство защиты…хотя не только. По-другому не научились.). Разрушительны, потому что не умеем пользоваться ими. Все было бы более-менее нормально, если бы человек был развит этически.

 

Насчёт "усовершенствовать себя и тогда откроется куча возможностей" - мне это кажется отмазкой буддистов. Типа "не думай о конкретных вещах, совершенствуй себя, тогда всё придёт.". "А что именно надо совершенствовать в себе?". "Ты сам всё поймёшь" - многозначительно ответит буддист. То есть, отмазка.

Не думаю, что это невозможно. Для чего тогда развитие? Чтобы достигать какого-то понимания и каких-то возможностей.

Link to comment
Share on other sites

Безусловно. Изобретены, потому, что мы не умеем по-другому (ведь все это средство защиты…хотя не только. По-другому не научились.). Разрушительны, потому что не умеем пользоваться ими. Все было бы более-менее нормально, если бы человек был развит этически.

А как по-другому? Только конкретно:)

 

Не думаю, что это невозможно. Для чего тогда развитие? Чтобы достигать какого-то понимания и каких-то возможностей.

Суть в том, что "буддисты" этими словами просто отмазываются от неудобных вопросов. Они не любят, когда им задают вопросы ученики, и используют тот же приём, чтобы отмазаться от "неудобных" вопросов.

 

Поэтому я считаю буддизм очень интересным и перспективным направлением, но которое не развивается из-за того, что "буддисты" совершенно не хотят развиваться.

 

Или - просто фейковая вещь.

Link to comment
Share on other sites

Безусловно. Изобретены, потому, что мы не умеем по-другому (ведь все это средство защиты…хотя не только. По-другому не научились.). Разрушительны, потому что не умеем пользоваться ими. Все было бы более-менее нормально, если бы человек был развит этически.

Я тоже считаю, что человек в техническом прогрессе допустил ошибки ещё в первобытном периоде, но это вещь техническая(хотя этику тоже затрагивает).
Link to comment
Share on other sites

Хочу как раз-таки. Я просто не ведусь на пропаганду.

 

Я могу попробовать твой вариант, но что из этого выйдет, не знаю.

Понимаешь, Слава...

В том-то и дело, что ты все пробуешь...

А Путь - не пробуют...по нему - идут...

Путь - это труд...тяжелый труд...

И ясно в нем только директивное направление.

Link to comment
Share on other sites

А как по-другому? Только конкретно:)

Имея возможности на каких-то других уровнях. Сознания…или телесного развития.

Если бы мы могли защищать себя не ножом и атомным оружием, а используя силы, которые даны природой…то есть заложены. Ведь силы природы не слабы…и мы имеем определенное отношение и определенную связь с ней.

 

Суть в том, что "буддисты" этими словами просто отмазываются от неудобных вопросов. Они не любят, когда им задают вопросы ученики, и используют тот же приём, чтобы отмазаться от "неудобных" вопросов.

 

Поэтому я считаю буддизм очень интересным и перспективным направлением, но которое не развивается из-за того, что "буддисты" совершенно не хотят развиваться.

 

Или - просто фейковая вещь.

Возможно. Но у меня не было случая пообщаться с буддистом…
Link to comment
Share on other sites

Ветер - кстати, как ты считаешь, моё увлечение машиной времени, относится к какому дому гороскопа?

Не знаю, я не сильна в астрологии (где-то на начальной стадии). Мне бы тоже хотелось это узнать.

 

Я тоже считаю, что человек в техническом прогрессе допустил ошибки ещё в первобытном периоде, но это вещь техническая(хотя этику тоже затрагивает).

Этика всегда остается актуальной….потому что новая возможность несет в себе соблазн использовать ее в разрушительных целях.

Link to comment
Share on other sites

Имея возможности на каких-то других уровнях. Сознания…или телесного развития.

Если бы мы могли защищать себя не ножом и атомным оружием, а используя силы, которые даны природой…то есть заложены. Ведь силы природы не слабы…и мы имеем определенное отношение и определенную связь с ней.

Атомная бомба - это тоже природа.
Link to comment
Share on other sites

Атомная бомба - это тоже природа.

Согласна. То есть вся техника – это природа…конечно. Но я имела ввиду несколько другие уровни взаимодействия (которые в общем написаны выше).
Link to comment
Share on other sites

Может и неверной. Но альетрнативной нет:) По крайней мере, я её не знаю.

Думаю что не то что не знаешь, а не хочешь знать....

А не хочешь потому что реальность вызывает страх и подсознательный протест.

Отсюда сопротивление и желание ухватиться за конкретику в надежде найти повод....

Интерес к машине времени неслучаен - это нежелание видеть реальность, в т. ч. общаться с людьми

Ты и сам это увидишь, если задашь себе такие вопросы и попытаешься ответить (себе) со всей возможной откровенностью...

Link to comment
Share on other sites

Думаю что не то что не знаешь, а не хочешь знать....

А не хочешь потому что реальность вызывает страх и подсознательный протест.

Отсюда сопротивление и желание ухватиться за конкретику в надежде найти повод....

Интерес к машине времени неслучаен - это нежелание видеть реальность, в т. ч. общаться с людьми

Ты и сам это увидишь, если задашь себе такие вопросы и попытаешься ответить (себе) со всей возможной откровенностью...

Ага, но страх остаётся и порождает отмазки на всё, что предлагают.

И ум услужливо подсовывает логические ходы спора...

Получается такая увлекательная игра в пинг-понг, увлекательная, но не очень результативная...

 

Что касается отдачи... Алесь всегда говорит об отдаче наиболее суровым способом -- то есть так, чтобы казалось, что речь об односторонней отдаче без всякого ответа.

Такой способ говорить об отдаче, конечно, имеет свои плюсы -- он предлагает полюс, яркий и могущий стать ориентиром.

 

Но в жизни, конечно, существует баланс отдачи и принятия в каждом живом существе и в любой системе... То есть обмен.

Но фишка в том, что человек, который перекошен в сторону взятия, некоторым образом, а иногда и серьёзно, нарушает сей баланс.

Тем более, что начинать в любом случае приходится с отдачи. :-))

Другой вопрос, что кому отдавать силы, деньги, энергию -- ты можешь выбрать сам. Не доверяешь духовным проповедникам -- отдавай что-то кому-нибудь ещё.

Link to comment
Share on other sites

Интерес к машине времени неслучаен - это нежелание видеть реальность, в т. ч. общаться с людьми

Возможно и в этом причина. Но возможен и интерес сначала ко времени. А уж потом к машине времени…

У меня интерес к машине времени возник в классе 5-6-ом. Потому, что мне показалась эта идея интересной, занятной…то есть меня влекло это. Не какая-то навязчивая идея убежать от реальности, а желание узнать что это за явление. Хотя тогда были моменты, когда не всю реальность хотелось наблюдать и возможно это тоже внесло свою лепту. Вопрос смерти меня тоже (в то время) наводил на размышления...в том числе и о машине времени.

 

Конечно, в любой момент времени в мире есть некое, что было и в прошлом и что будет и в будущем. Поэтому, стремясь понять настоящее, проникнув в него, человек может понять и прошлое и будущее...

Link to comment
Share on other sites

Возможно и в этом причина. Но возможен и интерес сначала ко времени. А уж потом к машине времени…

У меня интерес к машине времени возник в классе 5-6-ом. Потому, что мне показалась эта идея интересной, занятной…то есть меня влекло это. Не какая-то навязчивая идея убежать от реальности, а желание узнать что это за явление. Хотя тогда были моменты, когда не всю реальность хотелось наблюдать и возможно это тоже внесло свою лепту. Вопрос смерти меня тоже (в то время) наводил на размышления...в том числе и о машине времени.

 

Конечно, в любой момент времени в мире есть некое, что было и в прошлом и что будет и в будущем. Поэтому, стремясь понять настоящее, проникнув в него, человек может понять и прошлое и будущее...

Насчет машины времени это и мне близко....

Интерес к физике был большой и как тогда казалось все им и ограничивалось, изучил все мыслимую литературу...

Но потом стало понятно что за этим стоит что-то другое... в том числе...

А в данном случае я бы не утверждал что это уход от реальности, если бы не другие красноречивые аргументы....

Link to comment
Share on other sites

А в данном случае я бы не утверждал что это уход от реальности, если бы не другие красноречивые аргументы....

Да, конечно. Я выразилась несколько отстраненно, в целом. Возможно не в данном контексте…

 

Насчет машины времени это и мне близко....

Интерес к физике был большой и как тогда казалось все им и ограничивалось, изучил все мыслимую литературу...

Но потом стало понятно что за этим стоит что-то другое... в том числе...

Склоняюсь к этому же...
Link to comment
Share on other sites

Карты Таро.. нужно ипользовать очень осторожно, особенно если не владеешь определенными знаниями.. совершенно точно могу сказать, что в угадывании вариантов.. кто выиграет в футбольном матче.. их не стоит. использовать,. да и вообще.. любые карты.. в сильных руках- опасны..чем меньше их берешь в руки по пустякам, тем лучше..Не раз доказано, что в сильных руках.. карты способны влиять.. изменять судьбу.. поэтому чем реже ими пользуешься.. тем эффективнее.. говорю уверенно.. так как знаю о чем говорю..

Link to comment
Share on other sites

Карты Таро.. нужно ипользовать очень осторожно, особенно если не владеешь определенными знаниями.. совершенно точно могу сказать, что в угадывании вариантов.. кто выиграет в футбольном матче.. их не стоит. использовать,. да и вообще.. любые карты.. в сильных руках- опасны..чем меньше их берешь в руки по пустякам, тем лучше..Не раз доказано, что в сильных руках.. карты способны влиять.. изменять судьбу.. поэтому чем реже ими пользуешься.. тем эффективнее.. говорю уверенно.. так как знаю о чем говорю..

Прошу прощения, но без конкретной информации я в это не верю. Я вообще НЕ ВЕРЮ. Поэтому и спрашиваю конкретику.
Link to comment
Share on other sites

Не верить - можно...но нужно ли?

Особенно если лезешь в прогнозирование.

Между картами Таро и астрологией есть достаточно

конкретные увязки. Почитай Семиру...да и другие

есть наработки на эту тему...сразу - не вспомню...

Link to comment
Share on other sites

Не верить - можно...но нужно ли?

Особенно если лезешь в прогнозирование.

Между картами Таро и астрологией есть достаточно

конкретные увязки. Почитай Семиру...да и другие

есть наработки на эту тему...сразу - не вспомню...

Алесь, для интереса - у тебя где асцендент?:) Вот у меня он в Деве. Этим и объясняется моё неверие и моё желание конкретики.

 

Спасибо за Семиру.

Link to comment
Share on other sites

В Раке..

Вот честное слово - так и думал.

 

Правда, не исключаю, что я твою карту уже смотрел, просто не помню.

 

Поэтому я ещё до твоего ответа предположил, что у тебя Асц в Раке("или что-то вроде того"), и поэтому ты ВЕРИШЬ, а у меня в Деве - поэтому я требую факты.

 

Хотя у меня есть сомнения - то ли у меня первый дом в Деве и Весах, то ли во Льве и Деве(после чтения Подводного). Но не знаю.

 

Что касается

 

Но верю/не верю - это скорее 9 дом...а не Асц...

то спасибо за информацию(а можешь пояснить, почему?).

 

Я прочитал Подводного, и там написано следующее:

Первый дом характеризует личность человека в узком смысле, то есть, набор его

поверхностных программ подсознания, играющих роль двоякого фильтра: через них

идет восприятие и самовыражение человека.

...

1 дом - это фильтр восприятия, и он определяет характер искажения (и вообще

видоизменения) информации и энергии, которые человек получает из внешнего мира.

Знак на вершине 1 дома (асцендента) дает стиль восприятия, наиболее удобный для

человека, например, Близнецы дают восприятие быстрое и ментальное, а Козерог -

серьезное и практическое. Однако если 1 дом не является включенным, т.е.

частично приходится и на следующий после асцендента знак, то у человека будет

два стиля восприятия: поверхностный, соответствующий знаку на вершине 1 дома, и

более глубокий, соответствующий следующему знаку. При этом восприятие в первом

стиле будет идти легче, как бы само собой, без особых усилий по концентрации

внимания; но пристальное внимание включит и второй стиль восприятия, и человек

вдруг увидит ту же ситуацию гораздо глубже, а главное, совсем по-другому. Если,

например, 1 дом начинается в Тельце, а кончается в Близнецах, то первичное

восприятие человека будет тельцовским, т.е. он станет обращать внимание на

реальные вещи и существенные процессы; мелочи, всякие эмоции и глупые

рассуждения не остановят его внимания: есть материальные предметы и

установленные факты, а остальное даже и не стоит рассмотрения; понятно, что на

низком уровне это дает косность, жесткость и узость восприятия. Но тот же

человек, присмотревшись, обнаруживает в себе необычайную легкость мышления и

скорость ментального анализа - это включаются Близнецы, которые осветят ему

ситуацию совершенно по-другому, и он сможет мгновенно увидеть то, что

окружающие ему тщетно пытались втолковать в течение долгого времени,

преодолевая сопротивление Тельца и не умея активизировать Близнецов. Но в любом

случае, непосредственно воспринять чьи-то эмоции человеку будет трудно,

особенно если его Луна не стоит в водном знаке.

Link to comment
Share on other sites

Прошу прощения, но без конкретной информации я в это не верю. Я вообще НЕ ВЕРЮ. Поэтому и спрашиваю конкретику.

Боюсь , что гадания на картах Таро.. не относяться к тому во что надо верить.. или же нет... Это есть.. и всё.. хотелось бы этого.. или нет...!!!А если подробнее..то скажите.. вам гадали когда нибудь? Кстати я тоже Дева.. да и другие гороскопы похожи... судя по тому что читаю... из того что вы пишете...

Link to comment
Share on other sites

Вот у меня он в Деве. Этим и объясняется моё неверие и моё желание конкретики.

Кстати.. неужели если Дева, то столь не верующи.. и столь желающие конкретики?Даже удивленно посматриваю) это не столь присуще Девам.. насколько вы говорите...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...