Елена Сергеевна Опубликовано: 27 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 27 мая 2016 Поднятые выше вопросы тянут на докторскую точно. И не думаю, что кто-то этим занимался, эзотериков-теоретиков очень мало. Давайте хотя бы затронем только живопись - с чего и начался весь разговор. Искусство имеет множество составляющих, и это тема просто необъятная. Занимаясь в молодости чисто любительски - никогда в художественной школе не училась - всего лишь графическим портретом, я заметила, что мои "герои" начинают меня преследовать (в основном, сниться). Это послужило причиной завершения моих опытов, я поняла, что вступаю в некое взаимодействие с объектом, что мне очень не понравилось. Но только спустя много лет перестали отмахиваться от факта, что картины несут энергетический заряд... И конечно, снова особое внимание уделяется картинам с негативной энергетикой... Жанна, да Вы Пигмалион! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рамина Опубликовано: 27 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 27 мая 2016 А мне вспомнилась какая-то передача про Поля Гогена, в которой рассказывали, что необычайно яркие сюжеты и краски своих картин он черпал в галлюцинациях, вызванных червем-паразитом, подхваченным им во время жизни на экзотических островах...) В искусстве совершенно не сильна, извините. Просто к слову пришлось))) А ты думаешь почему среди известных гениальных художников много наркоманов, алкоголиков и сумасшедших? Ну, как много... Я бы сказала подавляющее большинство... или те или другие или сразу все вместе... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irishka Опубликовано: 27 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 27 мая 2016 А ты думаешь почему среди известных гениальных художников много наркоманов, алкоголиков и сумасшедших? Ну, как много... Я бы сказала подавляющее большинство... или те или другие или сразу все вместе... А нормальные люди считают это гениальным и восхищаются. А они просто нахрюкались, нанюхались или червяк в мозги заполз. Смешноооо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рамина Опубликовано: 27 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 27 мая 2016 А нормальные люди считают это гениальным и восхищаются. А они просто нахрюкались, нанюхались или червяк в мозги заполз. Смешноооо На самом деле в этом ничего смешного нет. Все объяснимо и понятно. Измененное состояние сознания позволяет увидеть и почувствовать вещи, которые недоступны в обычном состоянии. Отсюда и гениальные шедевры. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irishka Опубликовано: 27 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 27 мая 2016 Смешно, что благодаря червяку люди без червяка в голове восхищаются картинами, написанными человеком с червяком в голове. Червяк - всему голова. А вот знаете как зародился импрессионизм? У его родоначальника просто с глазами проблемы были, отсюда и расфокусировка и смазанность. А народ нормальный опять же решил - шедевр! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рамина Опубликовано: 27 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 27 мая 2016 Смешно, что благодаря червяку люди без червяка в голове восхищаются картинами, написанными человеком с червяком в голове. Червяк - всему голова. А вот знаете как зародился импрессионизм? У его родоначальника просто с глазами проблемы были, отсюда и расфокусировка и смазанность. А народ нормальный опять же решил - шедевр! Ну... с этой точки зрения тоже можно смотреть :) Червяк или что-то еще, но без него шедевра не возникло бы :) так что да... :) А тех, у кого проблемы с глазами, я вообще не понимаю :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 27 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 27 мая 2016 На самом деле в этом ничего смешного нет. Все объяснимо и понятно. Измененное состояние сознания позволяет увидеть и почувствовать вещи, которые недоступны в обычном состоянии. Отсюда и гениальные шедевры. Ох, Оль. Если это - гениальное - то я готов оставаться бездарью... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рамина Опубликовано: 27 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 27 мая 2016 Ох, Оль. Если это - гениальное - то я готов оставаться бездарью... Я вообще-то не о нем говорила :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 27 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 27 мая 2016 ОЛь. Да Гоген(о нем речь шла в теме) - еще из лучших... Есть намного более чокнутые... Вспомни хотя-бы "Черный квадрат"))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Иоанна Опубликовано: 28 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 28 мая 2016 Меня прям тянет написать всем и сразу))) Елена Сергеевна, почему Пигмалион? (не догоняю) Алесь, это гениально... Впервые я с тобой не согласна. При всем при том, что на Малевича у меня непереносимость. Близорукий художник, о котором шла речь - это Клод Моне. Тоже гениален и реалистичен дальше некуда - поскольку у меня высокая степень близорукости с детства, я вижу мир именно так, как он пишет))) Но самая характерная картина вИдения - это звездная ночь Ван Гога... Я каждый фонарь на улице вижу в виде вот такой вот звезды))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рамина Опубликовано: 28 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 28 мая 2016 Рисовать мир таким, каким его видишь - это нормально. А вот рисовать мир таким, как рисовал или ваял скульптуры Сальвадор Дали - это супергениально. А ведь его произведения тоже продукт галлюцинаций... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 28 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 28 мая 2016 Ет ты про такое? Я не знаю - за какие гениальные деньги я согласился бы такое повесить дома))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irishka Опубликовано: 28 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 28 мая 2016 Рисовать мир таким, каким его видишь - это нормально. А вот рисовать мир таким, как рисовал или ваял скульптуры Сальвадор Дали - это супергениально. А ведь его произведения тоже продукт галлюцинаций... У него техника была великолепная. Плюс необычные сюжеты. Люблю картины Дали, но не все) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irishka Опубликовано: 28 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 28 мая 2016 Близорукий художник, о котором шла речь - это Клод Моне. Тоже гениален и реалистичен дальше некуда - поскольку у меня высокая степень близорукости с детства, я вижу мир именно так, как он пишет))) Моне один из моих любимых. А художник с "проблемами со зрением" - это я нём как раз и писала. Не могу оценить степень его гениальности. В этом ничего не понимаю. В картинах у меня всё проще - нравится/не нравится. Хотя технику и сюжет могу оценить. Импрессионистов вообще люблю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 28 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 28 мая 2016 Я вообще импрессионизм люблю. :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Meturgeman Опубликовано: 28 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 28 мая 2016 Индусам, китайцам и т.д. - повезло больше... там христианство не смогло столько нагадить... А вот европейцам - досталась более тяжкая судьба... христианство - что смогло из ведического прошлого - стерло...что не смогло - тщательно замаскировало... А почему нагадить? Мне вот очень нравится христианское искусство, особенно раннее византийское,а также итальянское Возрождение. Есть в этом что-то высокое и тайное. И современные художники, например, тот же Зинон - очень красиво пишет, и честно, не мог маю,чего его многие критикуют, мне как раз нравятся такие светлые и спокойные лица.. Например: http://bizantinum.livejournal.com/124841.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 28 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 28 мая 2016 Да безусловно - христианство внесло неизгладимый след и в развитие культуры и науки... НО!!! Христианство строило свою культуру на обломках и пепле старых культур... Что нам сегодня известно о культуре кельтов, германцев или славян? Только то - что были варварами-идолопоклонниками. Да и тот-же эллинизм...или культура Древнего Рима - пострадали... пусть и чуть меньше...но очень многие храмы и скульптуры - были уничтожены...а из литературы дошли только те книги, которые признало христианство. А многих авторов - мы знаем только по цитатам или упоминаниям в тех книгах - что дошли... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена Сергеевна Опубликовано: 28 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 28 мая 2016 А ты думаешь почему среди известных гениальных художников много наркоманов, алкоголиков и сумасшедших? Ну, как много... Я бы сказала подавляющее большинство... или те или другие или сразу все вместе... Из астрологии - сигнификатор всего перечисленного (плюс ИСС) - Нептун. Его положение в гороскопе за все это богатство и отвечает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена Сергеевна Опубликовано: 28 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 28 мая 2016 Жанна! Пигмалион - потому что картина "ожила". Как Галатея. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рамина Опубликовано: 28 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 28 мая 2016 Ет ты про такое? Я не знаю - за какие гениальные деньги я согласился бы такое повесить дома))) У каждого художника, как и у музыканта, да и у любого человека есть произведения неудачные, обычные, рядовые, а есть гениальные. Зачем приводить в пример то, что явно было неудачным? Хотя, конечно, на вкус и цвет, и кому-то нравится гораздо больше то, что мне не нравится и наоборот. Скульптуры я видела своими глазами на выставке - это что-то невероятное. Единорог особое впечатление на меня произвел. Капля крови на его роге, как будто живая и вот-вот сорвется вниз... Обладенные произведения! Картины: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 28 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 28 мая 2016 Олюш.Ну мы с тобой - как обычно - забываем- что на вкус и на цвет - все фломастеры разные... Я еще как-то могу дофантазировать до некоторых импрессионистов...и то с трудом и очень некоторых... А "выше" - прорваться не могу... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Meturgeman Опубликовано: 28 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 28 мая 2016 Христианство строило свою культуру на обломках и пепле старых культур... Что нам сегодня известно о культуре кельтов, германцев или славян? Только то - что были варварами-идолопоклонниками. Да и тот-же эллинизм...или культура Древнего Рима - пострадали... пусть и чуть меньше...но очень многие храмы и скульптуры - были уничтожены...а из литературы дошли только те книги, которые признало христианство. А многих авторов - мы знаем только по цитатам или упоминаниям в тех книгах - что дошли... Ну, так если одна система сменяется другой - это значит, что первая потеряла свою актуальность, остановилась в развитии и начала вырождаться. Примерно как с архитектурой: к концу XIX века традиционные стили начали деградировать - появился модерн со всеми вытекающими. А теперь мы видим, что вся современная архитектура приходит в упадок, что сулит возвращением к ордеру. Конечно, произодёт это не раньше, пока хотя бы шапка лидеров пересмотрят свои взгляды. Но это ведь не означает, что мы скатимся из-за этого в XVIII век. Действительно, многое, что не имеет исторической и художественной ценности - будет снова уничтожено. Но если произведение действительно гениально - то хотя бы в легендах оно сохранится. Что касается христианской культуры - то она ведь, в материальном плане, и является логическим продолжением греко-римской. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 28 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 28 мая 2016 Сменяется - это вы про Европу уже христианскую... А я - про до-христианскую... Так христианство "сохранило" Парфенон: А это - храм Аполлона в Дельфах... Я таких примеров - могу привести еще сотни и тысячи... И после этого - поговорим о логическом продолжении??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Meturgeman Опубликовано: 28 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 28 мая 2016 Всё сохранять и не надо, ведь многое в негодность приходит рано или поздно. На Римском Форуме сохранились древние храмы. А ещё Пантеон. В других городах тоже есть, например, в Ниме. Церковь Мадлен в Париже - не менее достойное воплощение того же замысла. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 28 мая 2016 Рассказать Опубликовано: 28 мая 2016 Церковь...какая-то ни была - должна сохраняться... Как впрочем - и любой исторический памятник. А благодаря христианству - памятник до-христианских культур... кельтской...германской...славянской - не сохранились... А от эллинской...романской...иудейской - остались только развалины... Причина - варварская ненависть христианства к иноверцам... Схожая с той - с которой нынче ИГИЛ уничтожает следы ЛЮБОЙ культуры - на Ближнем и Среднем Востоке... Смутила ваша фраза - "Всё сохранять и не надо"... Вы берете на себя смелость решить - какой из памятников культуры - стоит сохранять??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.