Jump to content
Форум - Замок

Пожалуйста, посмотрите и скажите что-нибудь про мою карту тоже! =)


Recommended Posts

У меня вопрос, вернее пожелание к герою темы. Я покажу пару фотографий, может опишешь, что возникает в голове при взгляде на них? Может ассоциации, может воспоминания, может просто фантазии или еще что. Не постесняешься, так можешь тут. А можешь мне в личку. Ну а там поглядим, что я тебе еще смогу сказать. Вдруг сгодится.

 

yVu0pA1r.jpg

Link to post
Share on other sites
  • Replies 286
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Первая картинка:

 

Первая мысль – похоже на поднятую кверху попу пчелы

Вторая – что-то, что наносится на кожу или лицо; либо косметическое, либо некое священное масло, капли оного, сфотографированные

Третья – похоже по форме на конфетки под названием “трюфели”, но те шоколадные, а тут прозрачное все =)

 

Вторая картина:

 

Сверху прекрасная симпатичная радуга, снизу красное – очень тревожный цвет, неприятный, не хочется на него смотреть

Шар воды – словно вроде пузыря, взлетающего из “кипящего” красного внутри, но обычный пузырь воды внутри полон воздухом, а этот весь вода. При этом наверху на нем светлый блик, а снизу черная-черная тень – это как про неизбывность

Элемента Тьмы даже в чем-то очень светлом, в чем угодно. Как-то так.

Link to post
Share on other sites

 

Что можно назвать ценностями Родины?

У меня на это очень странный и, может быть, жесткий ответ. Уж коль скоро Родину иногда называют "матерью" - речь идет о тех ценностях, которые ее дети могли бы нести, даже когда/если этой страны больше не станет, - нести людям так, чтобы другие восхищались, задумывались, чтобы это делало их лучше, и улучшало уже их родины. Дети ведь продолжают то, что принесли родители, даже когда родителей уже нет.

Поэтому ценностями родины уже не может быть ее закукливание от другого мира и истеричекое самосохранение себя-любимой, коль скоро они будут жить и после нее. Та часть культуры родины, которая связывается с чернью и низшими сторонами души. Ценности родины - это не 'чем родина чванствует, чем потешают коллективный эгоизм ее жители'; это - 'что она принесла другому миру, за что мир искренне, а не под угрозами, давлением, шантажом может сказать спасибо'.

Кому же из нашей родины мир сказал спасибо? Не Пушкину даже (хотя, справедливости ради, его -очень- сложно было бы перевести), а, например, - Толстому, Достоевскому, Чехову. Станиславскому. Чижевскому и Вернадскому. Менделееву. Чайковскому, Рахманинову. Плеяде совершенно замечательных добрых мультипликаторов, которых хвалил еще папа Иоанн Павел 2, говоря, что это мультфильмы, которые следует показывать детям, потому что они добрые. Пажитнову, автору Тетриса, самой популярной в мире компьютерной игры. =) Владимиру Ильичу Ленину, кстати, спасибо вряд ли кто скажет, но без него могло бы не стать всех тех просвещенных западных идей о достоинстве личности - хотя бы потому, что на Западе нуждались в "щуке" СССР, чтобы не дремал карась, и вынуждены были идти на уступки тем, кто боролся за свои права, чтобы они не ушли к левым. Режиссерам вроде Андрея Тарковского. Думаю, и драматургам вроде Шварца - такого уровня гениальности - могли бы сказать спасибо, если бы это смогло туда дойти.

В общем, если может быть верной идея, что Бог иногда "щадит целый город из-за 10 праведников", то ориентироваться надо не на общую культуру города в целом, а культуру тех 10 праведников, если понятно, о чем я.

 

При всех моих взглядах на равенство людей всей земли и врожденное достоинство каждого человека, я твердо знаю, что без той великой культуры, в которой я воспитан, у меня не было бы шанса на такой взгляд - без пацифизма Толстого, без мучительной рефлексии Достоевского, внимательности к слабым и маленьким Гоголя (Гоголь это вообще наш Оскар Уайльд, только с поправкой на грустную и тяжелую жизнь здесь), без непримиримого идеализма Горького... Дерево ценно по плодам, и эти люди - действительно плоды, "фрукты" дерева нашей родины. И если когда-нибудь нашей родины не станет, то то, что посеяно этими людьми, не умрет в веках, и будет жить и дальше - и через это она в какой-то форме останется жить.

 

Вот как-то так у меня на это взгляд.

Link to post
Share on other sites

Читал сейчас тему и удивлялся, почему всё это время никто не говорил об узлах в домах. Мы эту тему только вчера прошли, наш преподаватель рассказывал о женщине с такими же узлами. так вот она путешествовала и вела блог об этом, тем самым достигая баланса между узлами. Fuuma_kun, как вы относитесь к путешествиям, обмену культурными ценностями с разными народами, иностранным языкам, преподавательской деятельности?
Кстати, по поводу заработка можно начать с фриланса - есть же такие виды работ как рерайтинг\копирайтинг - обеспечит свободу от офиса, будет какой-то доход и какая-никакая писательская деятельность

Link to post
Share on other sites

Читал сейчас тему и удивлялся, почему всё это время никто не говорил об узлах в домах. Мы эту тему только вчера прошли, наш преподаватель рассказывал о женщине с такими же узлами. так вот она путешествовала и вела блог об этом, тем самым достигая баланса между узлами. Fuuma_kun, как вы относитесь к путешествиям, обмену культурными ценностями с разными народами, иностранным языкам, преподавательской деятельности?

Кстати, по поводу заработка можно начать с фриланса - есть же такие виды работ как рерайтинг\копирайтинг - обеспечит свободу от офиса, будет какой-то доход и какая-никакая писательская деятельность

Говорить о положении Узлов в домах - только создать дополнительные проблемы.

 

1. Нет точного времени рождения.

 

2. Все мы можем использовать разные системы домов.

 

3. При смене места жительства - дома могут поменяться...

задача по Узлам - останется та же...а вот ситуации для ее

проработки - изменятся.

Link to post
Share on other sites

 

Кому же из нашей родины мир сказал спасибо?

А для эгрегора русского народа - это имеет какое-то значение?

Да и для любого народа...

 

Александру Невскому...или Александру Суворову - западный мир

- уж точно спасибо не сказал и не скажет...

 

А вот Русский эгрегор - им и таким, как они, будет благодарен ВЕЧНО!

Link to post
Share on other sites

Русский эгрегор это самодовлеющая система, над которой нет надсистемы? Единичная сущность, встроенная в остальной целый мир как закукленная клетка, ничего не дающая другим? Потому что если это не так, то для мира важно то, что он дал ему. А то, чему он благодарен, важно постольку поскольку дало ему дать миру то ценное, что он дал.

Link to post
Share on other sites

Кстати, что это за эгрегор, который собирается существовать вечно, и как именно он собирается существовать, когда не будет уже никакой России, или даже никакой планеты Земли? Как он проявляет себя на других планетах, райских ли, адских?

Link to post
Share on other sites

 

Сверху прекрасная симпатичная радуга, снизу красное – очень тревожный цвет, неприятный, не хочется на него смотреть

Вот она - твоя пассивность. Красный цвет - цвет активности и действия. И это твоя основная проблема, думаю. Над этим надо работать в первую очередь. Сейчас жутко тороплюсь, потом подробнее напишу

Link to post
Share on other sites

 

У меня вопрос, вернее пожелание к герою темы. Я покажу пару фотографий, может опишешь, что возникает в голове при взгляде на них? Может ассоциации, может воспоминания, может просто фантазии или еще что. Не постесняешься, так можешь тут. А можешь мне в личку. Ну а там поглядим, что я тебе еще смогу сказать. Вдруг сгодится.

Тётя Хая! Можно мне тоже?) Люблю всякие тестики.))

 

Первая картинка:

 

У меня ассоциируется со сладеньким. Я сладкое со вчерашнего дня не ела.

Почему-то для меня достаточно аппетитного цвета фон.

Хотя начать надо не с фона. У меня эти капельки-пирамидки напомнили

формой конфеты из детства Родные просторы.

 

Ну и мёдом. Как-будто там налит мёд.

 

Вторая картинка:

 

Напоминает залитый солнцем луг. Почему-то верхнюю малиновую полосу

мозг отказывается воспринимать, но она тоже даёт как бы лучи красного солнца.

 

Для меня всё же центр больше воспринимается. Жёлтое цветочное поле

и ярко-голубое небо. Даже представляю как там пчёлки жужжат.)

 

Капелька воды это человечек.) Он смотрит вдаль на горизонт (на голубовато-жёлто-зелёное).

 

А ещё ассоциируется с украинским флагом.

 

Красное нижнее вообще как-то у меня к картине не привязывается. Мозг её тоже не воспринимает.

А если воспринимает - как какие-то красные цветы. Пейзажик в общем.)

Link to post
Share on other sites

Русский эгрегор это самодовлеющая система, над которой нет надсистемы? Единичная сущность, встроенная в остальной целый мир как закукленная клетка, ничего не дающая другим? Потому что если это не так, то для мира важно то, что он дал ему. А то, чему он благодарен, важно постольку поскольку дало ему дать миру то ценное, что он дал.

Эх...сколько иронии...и вся - увы - ветерок...

Вы...в качестве начального эзотерического образования

- полистайте имеющиеся на форуме темы про эгрегоры...

А потом - быть может? - поговорим...

Link to post
Share on other sites

Эх...сколько иронии...и вся - увы - ветерок...

Вы...в качестве начального эзотерического образования

- полистайте имеющиеся на форуме темы про эгрегоры...

А потом - быть может? - поговорим...

В форме, в которой вы это высказываете, это не похоже на искреннюю заботу о моем образовании, а на насмешку над воспринимаемой вами необразованностью. Исходя из этого, слова воспринимаются как непрямая агрессия, а не добрый совет, к которому можно послушаться. Поэтому я не могу отреагировать на такие слова, послушавшись. У меня выбор либо иронично поблагодарить за заботу, либо ответить своей собственной агрессией. Но я предпочту в качестве ответа дать мета-ответ, честно описав, как я вижу сложившуюся ситуацию и объяснив, почему ни одного из возможных ответов я дать не могу: я не могу поблагодарить за заботу искренне, даже если допускаю, что там может быть немалая ее доля; я не хочу делать это иронично, ибо "ирония подобна собаке, что кусает вас, но при этом улыбается"; и я не вижу никакого смысла в ответе ударом на удар. Но я сообщу вам, если вдруг вам важно, что вас удар достигает цели, я чувствую себя обиженным вашим насмешливым тоном. Вы наверняка куда больший профессионал в словесном фехтовании, потому что занимаетесь этим с видимым удовольствием: "увы - ветерок" говорит о том, что вы предпочли бы серьезный, интересный, болезненный удар. Я, к сожалению, участвую в подобных дуэлях только под действием неосознанности, а сознательно считаю это абсолютной тратой времени, даже если приятной.

Link to post
Share on other sites

А в общем, моя проблема - одна из главных - с поиском призвания в том, что написание текстов и впрямь выходит у меня достаточно легко и ненапряженно, но настолько легко и ненапряженно, что мне даже не нужно вкладывать в это никакой -работы-; не -работая- в этих текстах, я не могу получить удовлетворение, показывая их другим - это словно в сыром виде мой талант, данный Богом, к которому я не приложил своей руки, как дикий сад; поэтому, если это кто-то похвалит, то похвала скорее Богу, чем мне; но если ругают - это упрек мне, за то, что я не приложил достаточно труда в этом. Когда-то я вообще считал святотатством -работать- в писательском деле, вместо того, чтобы давать этому "прекрасному потоку высшего вдохновения" проходить через меня нетронутым. В конце концов стало понятно, что "нетронутый" - не значит незамутненный: иногда, чтобы сделать незамутненным, нужно как раз "тронуть". Это уже как некая алхимия, перегонка, очищение. Потому что изначально поток может и не быть чистым.

И все-таки работать в этом трудно.

Работать в обычной цивильской работе еще труднее, потому что там нет даже интереса к этому.

Но в чем мне легче и интереснее работать, развиваться - так это в музыке. Пробовать писать, учиться петь, заниматься на фортепиано; даже гаммы играть стало интересно в какой-то момент. В детстве не любил, а сейчас это интересно - некое удовлетворение от чувства этой координации рука-звук (как у художников координация глаз-рука).

Но с музыкой другая проблема - я абсолютно убежден (хм, только ситхи мыслят абсолютами...) что нет никакой, ни единой возможности в современном социуме как-то реализоваться в музыкальной сфере. Если только не идти по пути выставления этого на продажу. Но тут-то и проблема: это для меня словно такое высокое, что нельзя выставлять на продажу.

 

И, пожалуй, вот это самый ключевой момент: то, в чем я действительно могу с интересом работать, слишком высокое, чтобы оно выставлялось на продажу - но значит, оно не может приносить денег. И как тогда стыковаться с социумом?

 

...я не знаю, есть ли в планетах моей карты указание на эту экзистенциальную проблему и то, как она решается. =)

 

P.S. Это чем-то похоже на смирение первобытных народов, не дающее им заниматься сельским хозяйством. Как это, пахать землю? Ковырять ее? Это ее ранит! Как это, не принимать то, что она дает сама? Выдирать одно, сажать другое? Но ведь боги (Бог) лучше знают (знает) что должно тут расти! Кто боги (Бог) и кто я???

Вот такое же отношение к внутренней "Земле" и тому что из нее растет. Ну и принципиальная сложность с тем, чтобы сказать НЕТ чему-то одному ради того, чтобы дать пространство для чего-то другого.

Link to post
Share on other sites

В форме, в которой вы это высказываете, это не похоже на искреннюю заботу о моем образовании, а на насмешку над воспринимаемой вами необразованностью. Исходя из этого, слова воспринимаются как непрямая агрессия, а не добрый совет, к которому можно послушаться. Поэтому я не могу отреагировать на такие слова, послушавшись. У меня выбор либо иронично поблагодарить за заботу, либо ответить своей собственной агрессией. Но я предпочту в качестве ответа дать мета-ответ, честно описав, как я вижу сложившуюся ситуацию и объяснив, почему ни одного из возможных ответов я дать не могу: я не могу поблагодарить за заботу искренне, даже если допускаю, что там может быть немалая ее доля; я не хочу делать это иронично, ибо "ирония подобна собаке, что кусает вас, но при этом улыбается"; и я не вижу никакого смысла в ответе ударом на удар. Но я сообщу вам, если вдруг вам важно, что вас удар достигает цели, я чувствую себя обиженным вашим насмешливым тоном. Вы наверняка куда больший профессионал в словесном фехтовании, потому что занимаетесь этим с видимым удовольствием: "увы - ветерок" говорит о том, что вы предпочли бы серьезный, интересный, болезненный удар. Я, к сожалению, участвую в подобных дуэлях только под действием неосознанности, а сознательно считаю это абсолютной тратой времени, даже если приятной.

Какая ТДО...

 

Что и как вам не скажи - вы видите только удары...фехтование...насмешки...любую хрень - кроме желания помочь...

Link to post
Share on other sites

А в общем, моя проблема - одна из главных - с поиском призвания в том, что написание текстов и впрямь выходит у меня достаточно легко и ненапряженно, но настолько легко и ненапряженно, что мне даже не нужно вкладывать в это никакой -работы-; не -работая- в этих текстах, я не могу получить удовлетворение, показывая их другим - это словно в сыром виде мой талант, данный Богом, к которому я не приложил своей руки, как дикий сад; поэтому, если это кто-то похвалит, то похвала скорее Богу, чем мне; но если ругают - это упрек мне, за то, что я не приложил достаточно труда в этом. Когда-то я вообще считал святотатством -работать- в писательском деле, вместо того, чтобы давать этому "прекрасному потоку высшего вдохновения" проходить через меня нетронутым. В конце концов стало понятно, что "нетронутый" - не значит незамутненный: иногда, чтобы сделать незамутненным, нужно как раз "тронуть". Это уже как некая алхимия, перегонка, очищение. Потому что изначально поток может и не быть чистым.

И все-таки работать в этом трудно.

Работать в обычной цивильской работе еще труднее, потому что там нет даже интереса к этому.

Но в чем мне легче и интереснее работать, развиваться - так это в музыке. Пробовать писать, учиться петь, заниматься на фортепиано; даже гаммы играть стало интересно в какой-то момент. В детстве не любил, а сейчас это интересно - некое удовлетворение от чувства этой координации рука-звук (как у художников координация глаз-рука).

Но с музыкой другая проблема - я абсолютно убежден (хм, только ситхи мыслят абсолютами...) что нет никакой, ни единой возможности в современном социуме как-то реализоваться в музыкальной сфере. Если только не идти по пути выставления этого на продажу. Но тут-то и проблема: это для меня словно такое высокое, что нельзя выставлять на продажу.

 

И, пожалуй, вот это самый ключевой момент: то, в чем я действительно могу с интересом работать, слишком высокое, чтобы оно выставлялось на продажу - но значит, оно не может приносить денег. И как тогда стыковаться с социумом?

 

...я не знаю, есть ли в планетах моей карты указание на эту экзистенциальную проблему и то, как она решается. =)

 

P.S. Это чем-то похоже на смирение первобытных народов, не дающее им заниматься сельским хозяйством. Как это, пахать землю? Ковырять ее? Это ее ранит! Как это, не принимать то, что она дает сама? Выдирать одно, сажать другое? Но ведь боги (Бог) лучше знают (знает) что должно тут расти! Кто боги (Бог) и кто я???

Вот такое же отношение к внутренней "Земле" и тому что из нее растет. Ну и принципиальная сложность с тем, чтобы сказать НЕТ чему-то одному ради того, чтобы дать пространство для чего-то другого.

Ну вот это - более понятно...

Я по подобной идее не занимаюсь платной астрологией...

 

Вот вы все о призвании...

Да кто мешает вам его реализовать...но не в профессии, а на уровне хобби?

А профессия - может быть совсем другой...только ради зарабатывания на хлеб...

Link to post
Share on other sites

Ну вот это - более понятно...

Я по подобной идее не занимаюсь платной астрологией...

 

Вот вы все о призвании...

Да кто мешает вам его реализовать...но не в профессии, а на уровне хобби?

А профессия - может быть совсем другой...только ради зарабатывания на хлеб...

Это выглядит очень нечестным. Профессия ТОЛЬКО ради денег. Люди, которые работают только ради денег, нуждаются в большем количестве денег, кстати, за тот же объем работы, потому что не испытывают искреннего внутреннего интереса к делаемому - поэтому им нужна внешняя подкормка, чтобы поддерживать интерес. Мало того, что это нечестно - получать больше денег за то, что ты делаешь, чем оно стоит, это еще и делает неконкурентоспособным - тот, кто любит это делать и сам, сделает вместо тебя и дешевле. То есть это одновременно нечестно и бессмысленно. Может, это конечно моя Селена в Тельце на пару с Лилит во 2(?) доме говорят - из того, что я (ничтоже сумняшеся) про эти положения понимаю...

 

...я удивлен вашей реакцией по поводу моей реакции на ваши слова, кстати. Я действительно не видел в ваших словах проявленного желания помочь. Должно быть, это "трудности перевода" с человеческого на человеческий. Прошу прощения за мою реакцию на то, чего, оказывается, не было. -_- Я виноват. Понял тем способом, которым мог, а его было недостаточно.

Link to post
Share on other sites

 

Люди, которые работают только ради денег, нуждаются в большем количестве денег

Уморили...

Уборщики на минимальной з/пл - либо должны видеть в своей работе

призвание...либо - видеть в минимальной з/пл - большие деньги)))

 

На самом деле - существует какой-то минимум профессий - о которых мечтают...

А все остальные люди - работают за деньги...что-бы - кушать!!!

А свои призвания - реализуют через хобби...

Link to post
Share on other sites

Это выглядит очень нечестным. Профессия ТОЛЬКО ради денег. Люди, которые работают только ради денег, нуждаются в большем количестве денег, кстати, за тот же объем работы, потому что не испытывают искреннего внутреннего интереса к делаемому - поэтому им нужна внешняя подкормка, чтобы поддерживать интерес.

Ты вот сейчас хорошо подумал, что сказал? Что работа, как таковая, которая позволяет обеспечивать себе и своим близким необходимый прожиточный минимум, а при удачном стечении обстоятельств, то и не минимум, а поболее - занятие недостойное. Ибо деньги зло..и бла бла бла.

Только интерес - он может быть не в количестве денег, а в том, чтобы зарабатываемых денег хватало на свои собственные нужды, интересы, увлечения и для того, чтобы близким людям было спокойно и комфортно - нашим детям, нашим родителям как самое малое. А лучше, чтобы большему количеству близких.

Но что-то мне мниться, что такое в твою голову даже не приходит. Потому что в твоей реальности всё заточено исключительно на тебя самого. Чтобы комфортно было тебе, тебе и опять раз тебе. Комфортно морально, комфортно физически и чтоб никто твоей тонкой душевной организации (ТДО) не бередил.

Читая тебя, видишь только тебя. Вне всякой связи с миром. Ты мир не чувствуешь. У тебя все чувства заточены только под ощущения самого себя.

 

Когда-то я вообще считал святотатством -работать- в писательском деле, вместо того, чтобы давать этому "прекрасному потоку высшего вдохновения" проходить через меня нетронутым. В конце концов стало понятно, что "нетронутый" - не значит незамутненный: иногда, чтобы сделать незамутненным, нужно как раз "тронуть". Это уже как некая алхимия, перегонка, очищение. Потому что изначально поток может и не быть чистым.

Думай так, как думаешь ты, нам бы никогда не видеть большую часть всего, что мы можем читать, познавать, удивляться. "Прекрасный поток высшего вдохновения" - это метафора. Обычно бывает - "Меня сегодня муза посетила. Посетила, посидела и ушла". А человек остается пахать, долбя каждую строку, как шахтер угольную жилу в забое.

Link to post
Share on other sites

Fuuma_kun, тебе еще послание от пользователя, который сам не имеет возможности тут писать. Так что я по его просьбе транслирую.

*всем привет от Люцика*

 

 

А в общем, моя проблема - одна из главных - с поиском призвания в том, что написание текстов и впрямь выходит у меня достаточно легко и ненапряженно, но настолько легко и ненапряженно, что мне даже не нужно вкладывать в это никакой -работы-; не -работая- в этих текстах, я не могу получить удовлетворение, показывая их другим - это словно в сыром виде мой талант, данный Богом, к которому я не приложил своей руки, как дикий сад; поэтому, если это кто-то похвалит, то похвала скорее Богу, чем мне; но если ругают - это упрек мне, за то, что я не приложил достаточно труда в этом. Когда-то я вообще считал святотатством -работать- в писательском деле, вместо того, чтобы давать этому "прекрасному потоку высшего вдохновения" проходить через меня нетронутым. В конце концов стало понятно, что "нетронутый" - не значит незамутненный: иногда, чтобы сделать незамутненным, нужно как раз "тронуть". Это уже как некая алхимия, перегонка, очищение. Потому что изначально поток может и не быть чистым.

А с чего ты вообще взял, что ты хорошо пишешь??? Ты вообще развиваешься в своём писательском таланте? Или на месте сидишь? Или ты решил, что хорошо пишешь послушав восхищённые охи-вздохи окружающих людей? Ты пытался что-нибудь написать? Твою работу оценивал профессиональный редактор? А так это скорее откровенное самолюбование. "Прекрасный поток высшего вдохновения". А с чего ты взял, что его нельзя сделать ещё лучше??? Типа стесняешься показать свою работу людям, потому что они тебя начинают хвалить, а тебе стыдно потому что это видите ли не ТРУД, а просто эдакий копирайт Господа Бога??? Корону-то сними, чувак.

 

 

Это выглядит очень нечестным. Профессия ТОЛЬКО ради денег.

Работать практически невозможно, потому что нет удовольствия/желания/блаблабла и т.д. Нууу во-первых, может быть тебе не нравится давление социума?? Ну всмысле... ты ДОЛЖЕН работать, но ты не работаешь... и тебя это гнетёт! Что... "Ну я же должен! А я размазня эдакая не делаю того, что я должен..." Может быть то, что ты сейчас ничего не делаешь... это нормально? Ты должен принять этот факт. Факт нормальности происходящего. Ты никому ничего не должен и не обязан, только себе. Получай удовольствие от происходящего. Не критикуй сам себя - "Что вот я такой сякой...". Ты сидишь в эдаком тазике самоуничижения и самокритики и ничего не делаешь. Критикуешь сам себя, потому что ничего не делаешь, а ничего не делаешь, потому что критикуешь, самоуничижаешь и пытаешься распутать клубок экзистенциальных проблем. Получается замкнутый круг. Не кажется ли тебе, что тебя гнетёт твоё нынешнее состояние социальное и для того что бы оправдаться в собственных глазах ты городишь эти вавилонские башни умопостроений?

 

А про работу Хая и Алесь правильно говорят. Нелюбимая работа это не только и не столько "ради денег". А ради достижения той жизни, которую хочешь. Я, например, работаю на нелюбимой работе. Получаю за это деньги. Эти деньги не окупают тот факт, что я недостаточно люблю свою работу. Я выполняю свою работу хуже (совершенно объективно), чем её выполнял бы другой человек за эти же деньги. Но я обязан работать. Почему? Во-первых, ради достижения той жизни, которую я хочу. Я стремлюсь написать книгу по астрологии и совершить прорыв в её развитии. Для этого мне нужны деньги и время. И моя работа даёт мне это - работа с более-менее свободным графиком, которая обечспечивает меня деньгами, которые я в свою очередь трачу на саморазвитие. Кроме того моя работа напрямую способствует моему развитию. Сейчас я уже не тот социофоб каким был раньше. Общение с людьми ставит меня в условия, когда я обязан развиваться. А если я не развиваюсь - это значит что я деградирую. Таким образом я работаю на нелюбимой работе ради достижения высшей цели, грандиозной цели, которая при всей её грандиозности вполне достижима. А если бы я дома сидел, то я бы только жрал, срал, да в телик пялился.

 

[14:39:55] Люцик: Да и вот ещё на мои деньги. 120 тыщ рублей родственнику глаз вылечили. А если б не мои деньги, то не факт что смогли бы достать вовремя нужную сумму. И он ослеп бы на один глаз. Так что я фактически спас зрение родственнику работая на "нелюбимой работе", которую я работаю ради достижения своей маленькой, но грандиозной высшей цели.
[14:40:15] Люцик: Последнее чистая правда, кстати.

Link to post
Share on other sites

Мне понятно, почему Люцик заинтересовался этой темой. Стопудово некоторые мысли из написанного героем этой темы, и в его голове крутились. И социум к нему тоже не слишком благосклонен в силу определенной его необычности. Однако человек работает. Взрослеет. И уже в своем мировоззрении приближается к своему биологическому возрасту, а не застрял в вечном пубертате.

А пубертатный взгляд на мир, когда тебе глубоко за 30 - это жутенько.

Link to post
Share on other sites

Ты вот сейчас хорошо подумал, что сказал?

Да. Человек, который работает "в охотку", с интересом, с азартом, или - по крайней мере - без отвращения, эмоционально меньше разрушается, а то и - о ужас! - получает удовольствие от процесса иногда. И поэтому психологически он нуждается в меньшем количестве денег, даже если заплатят ему столько же или запросит он столько же, сколько и тот, кого эта же работа угнетает и ему требуется "добавка за вредность". Так что да, подумал я вполне хорошо.

 

Все обвинения в мой адрес - давайте так - принимаю оптом, скопом, по массе, не отвергая, не защищаясь. Устаю я от этой необходимости защищаться - все равно "черного кобеля не отмоешь добела", так что не вижу больше на конкретно обвиняющие пассажи объяснять, в чем они неправы. Даже на солнце можно найти пятна, а я далеко не солнце, и пытаясь сделать вид, что их нет, я лишь выставляю себя посмешищем. Надоело =) Так что давайте все обвинительное я буду просто принимать, даже не пытаясь защититься, оправдаться, или еще как-то отреагировать.

Link to post
Share on other sites

Все обвинения в мой адрес

Это не обвинения. Это анализ. Требуется не защита или нападение, а требуется разбор полетов. Что рационально/не рационально, что нужно/не нужно, что твоё/чужое.

Восприятие любых слов в свой адрес или в качестве обвинения, или в качестве похвалы - это один из устоявшихся твоих личных стереотипов, мешающих посмотреть в суть того, что тебе говорится.

Link to post
Share on other sites
"Я выполняю свою работу хуже (совершенно объективно), чем её выполнял бы другой человек за эти же деньги. Но я обязан работать."

 

 

Эти слова по сути говорят - не просто "мне можно", а "я обязан" предать человечество, работая на некоей работе за деньги, за которые другой бы работал лучше, быть нахлебником. Можно переадресовать слова Алеся - "А если бы все люди так?" - если не закрадывающееся подозрение, что, может быть, и правда, таки-да "все люди так".

 

В моем "подростковом" и в чем-то черно-белом мышлении /для меня/ это выглядит не вполне приемлимым, что ли. Хотя не возьмусь судить никого другого по этой мерке.

Link to post
Share on other sites

А пубертатный взгляд на мир, когда тебе глубоко за 30 - это жутенько.

Я понимаю, что окружающим людям это жутенько, им проще сказать "фуфуфу", отвернуться, забыть как страшный сон о встрече с таким человеком. Поэтому я не очень-то и вправе судить других за такое отношение.

 

В другом как бы проблема =) Окружающие спокойно могут осудить меня и на этом основании от меня отвернуться. Я роскоши "от себя отвернуться" не имею - у меня для себя другого себя нет - а осуждение не есть конструктивное решение какой-либо проблемы, увы =(

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...