Jump to content
Форум - Замок

Пожалуйста, посмотрите и скажите что-нибудь про мою карту тоже! =)


Recommended Posts

[15:33:51] Люцик: Ну, мужик, так мир не идеален. Я могу утрировать. Я работаю в селе. Найдут они другого кого-то в своё село за жалкие бабки? Нет, не найдут. Хороший ли я психолог. Нууууу... да. Объективно, да. Я ленивый. Но это лечится. Предать человечество??? Ну не человечество, согласись. Извини меня, срать хотело человечество на меня. Зафиксируй этот момент - не "человечество", а кого тогда ты боишься предать??? Нахлебником??? У кого??? А в какой степени? У меня нет работометра в кармане, который может измерить то, насколько я плохо или хорошо работаю. В значительной степени я утрирую, потому что я самокритичен и всегда не доволен собой.
[15:36:55] Люцик: Кроме того, ты описываешь ИДЕАЛЬНУЮ ситуацию. ЗАЧЕМ??? Зачем ты описываешь идеальную ситуацию? Вот если бы была сферическая профессия в вакууме, которая бы мне нравилась и которая бы оплачивалась на ровно столько сколько я работаю и не было бы другого человека который мог бы её делать лучше меня за те же деньги и если бы я ещё при этом занимался чем-нибудь не слишком святым тооооо... то тогда бы я работал. Вот, что ты говоришь.

И, кстати, нет. Я не обязан. Ну я могу пойти улицы подметать. Буду получать даже меньше своих реальных энергозатрат. Плюс??? Разве не плюс??? Это раз. Улицы будут чище - это два плюс. Физический труд возбуждает творческое мышление. Это три плюс. Нет абсолютно никого вокруг кто пошёл бы на эту работу и сделал бы её лучше меня. Четыре плюс. А что? Сказка ложь да в ней намёк. Пойди от противного. И ты кстати так и не ответил на вопрос - ты учишься писать лучше??? Если да - то почему. Если нет - то тоже почему?

Link to post
Share on other sites
  • Replies 286
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Это не обвинения. Это анализ. Требуется не защита или нападение, а требуется разбор полетов. Что рационально/не рационально, что нужно/не нужно, что твоё/чужое.

Восприятие любых слов в свой адрес или в качестве обвинения, или в качестве похвалы - это один из устоявшихся твоих личных стереотипов, мешающих посмотреть в суть того, что тебе говорится.

Знаете, ваш знакомый, который не может тут сам писать, почти прав про "корону", но с нюансом - у меня "антикорона". Чтобы перестать воспринимать все подряд как обвинения, надо снять антикорону. Чтобы перескать напрашиваться на похвалу, надо снять антикорону. Чтобы решить - "а пошли они, интересы других людей, я буду работать спустя рукава на нелюбимой работе от звонка до звонка, а дальше хоть трава не расти на этой работе - у меня Настоящая Жизнь начинается, а работаю я в свободное от Жизни время" - чтобы так решить, надо снять антикорону. Перестать считать, что я всем должен.

 

А снять антикорону труднее, чем корону. Не сам на себя ее надеваешь, и не сам снимаешь.

 

И да, если вас удивляет, что я считаю, что всем должен, на основании того, что вам кажется эгоизмом, то зря. Я рассматриваю себя как инструмент и не очень осознаю, чего хочу - но я знаю, что если я попорчусь, я не смогу приносить столько блага, сколько должен, тем, кому должен. Поэтому я и вынужден заботиться о своей боли и своем комфорте, и чем в более плачевных условиях оказываюсь. тем более моим долгом становится заботиться об этом. Если я сломаюсь, я никому не смогу воздать должное.

Link to post
Share on other sites

 

А снять антикорону труднее, чем корону. Не сам на себя ее надеваешь, и не сам снимаешь.

Нужно просто забыть про неё. Вернее не так. Иметь ввиду, что она есть, но в расчет не принимать. Вот как у кого-то есть на заднице родимое пятно. Или две макушки, как у моего сына. Ну есть. И что? Особенность такая. Согласись, глупо бы было строить всю свою жизнь вокруг родимого пятна на жопе? Точно так же и вокруг корон/антикорон. Некоторая доля иронии по поводу этих корон тоже не помешает.

 

Люцик интересуется - ты хочешь узнать с помощью астрологии кому ты должен, что ты должен, ну и максимум подробностей, да? Я правильно понимаю???

Link to post
Share on other sites

Хая, при всей симпатии и уважении лично к Вам, считаю, что человеку дать какой-то совет или тем паче нравоучение произнести вправе только тот, кто по развитию выше его или хотя бы ровня... Вашего протеже таковым не считаю, и он здесь права голоса не имеет - не по моим, кстати, желаниям или нежеланиям, а по объективной реальности...

Link to post
Share on other sites

Мой протеже, чё хочу с ним, то и делаю :36_1_12: Может это у меня такой литературно-стилистический прием?

 

А вот про ровню или выше... Это как посмотреть. Да и как-то соизмерять, дело никудышнее.

Link to post
Share on other sites

 

 

А вот про ровню или выше... Это как посмотреть. Да и как-то соизмерять, дело никудышнее.

Что делать, грешна, дальше нЕкуды... А разве Вы уровень кверента не учитываете? Вот озвучивать это - нехорошо с моей стороны, согласна...

Link to post
Share on other sites

 

А разве Вы уровень кверента не учитываете?

каким методом мне его учитывать? если я даже не знаю, что такое кверент. Моя область отлична от астрологической.

Link to post
Share on other sites

каким методом мне его учитывать? если я даже не знаю, что такое кверент. Моя область отлична от астрологической.

Тогда клиент))) Ну... один не боится смерти, другой панически боится и всё такое прочее. Всё одно - подход к людям индивидуальный... Пришел к нам "больной", подлатался, мозги на место поставил (в бан попал - потому что как ни крути - а частью команды он не стал), и пришел к нам другой "больной", а тот, первый, оздоровившийся, его из бани покусывает... Да тоже - дело никудышнее)))

Link to post
Share on other sites

Мне кажется, у меня словно пелена какая-то с глаз спадает. Благодаря, в том числе, тому, что услышал. И еще больше - тому, что сам сказал и услышал.

 

Все так просто. Эгоист носит корону. Он, со своим эго, делает для себя что хочет.

Кто носит антикорону? Эгоцентрик.

Ведь если ты плохой и всем должен, ты невольно должен следить за своим эго всегда.

За чем следишь, тому даешь энергию. То усиливаешь.

Есть же эта гипотеза, что развитие индивидуального эго-сознания начало происходить в результате большого количества табу, которые нужно было соблюдать.

Человек чувствовал, что трудно их соблюдать - но ведь надо - начинал себя изучать, работать с собой, как улучшить себя под эти табу. Развивал индивидуальное сознание, самоконтроль.

Чем больше ты должен, и чем больше тебе нельзя - тем больше ты должен следить за собой и эгоцентричен.

Но кто смотрит на эго? Не само же эго. А суперэго.

Так что эгоцентризм - это "суперэго"изм XD

 

...когда моя Великая Судьба понизилась в моей голове до "садистического суперэго", ей стало резко гораздо менее вкусно меня грызть.

Более того - мне самому обидно: оказывается, я невкусный? Как будто, чем более Великий Дракон тебя грызет, тем более великим тебя делают страдания.

 

Это простая и глупая сказка.

Мальчик-подросток прочитал историю про Великого из Повешенных, Распятого Бога.

Он поверил, что он сам подобен Ему, чтобы не сойти с ума от бессмысленности своих страданий.

Много-много лет он верил, что сам подобен Ему. А себя - делал инструментом для того, чтобы "стать Им".

Веселое раздвоение: он был "пользователем себя", улучшая себя под Него - как ему казалось.

А теперь он понял, что просто слишком зафиксировал взгляд на одном из архетипов, даже если самом прекрасном.

По буддизму - и психологии - в человеке есть абсолютно все боги.

Просто его взгляд слишком долго был сфокусирован на одном - так долго, что он начал считать себя Им.

 

...один буддийский монах не мог научиться медитации. Его мастер сказал ему - ладно, иди в свою келью и три дня думай только о быках. Думай любую мысль, какую хочешь, но обязательно вставляй в нее быка. Связывай с ней быка по смыслу, если не можешь, просто вставляй в конце слово "бык". Монах послушал, три дня он медитировал, но и потом не вышел к келье. Учитель подошел и позвал его - "выходи наружу!". - Но учитель, - смущенно ответил ученик, - мои рога не проходят в двери!

 

...так долго, что начал считать себя Им. Но это был сфокусированный в одной точке взгляд, а не истинная суть.

Хотя истинная суть тоже была - проявляла себя в поступках, действиях, текстах, связях, больших поражениях и микроскопических победах.

Просто все это было так неважно, пока не удается стать... тем, кем невозможно было стать.

"Сдаться, и возложить венки - Тому, Кем я не был" (с) одна хорошая песня.

 

А теперь словно сон закончился. Чуть позже, чем в 33 года, но лучше поздно, чем никогда.

 

Теперь мальчику придется иметь дело с тем, что он разделен на себя и "своего человека" - человека, который его намного календарно старше, имеет собственную жизнь, свои интересы, таланты, умения, который иногда подавал о себе знать сильными эмоциями или непонятными (ранее) мыслями в духе "хочу умереть" (а кто бы не захотел, от такой-то тирании?). Человек-загадка пока что, которого придется узнавать по следам, что он успел оставить в мире.

 

Это такой странный переворот.

Чувствую себя таким разочарованным в себе. Но даже это себе позволить сейчас было бы нечестно - это было бы само-потворствованием, все-еще-приданием важности себе-великому.

 

А нет ничего великого. Просто обознался.

 

Или, как сказал мне дьявол в одном из моих снов - "Думаешь, я хочу убить тебя лично? Небось, перепутал себя со Светом?"

 

Должно быть, и правда перепутал...

 

Благодарю всех за беседу, мне теперь есть о чем подумать и попечалиться...

Link to post
Share on other sites

у Люца и в мыслях не было кусать. Он близко к сердцу принял эту тему. У него многое подобное пережито, осмыслено. А то, что здесь с ним происходило, как минимум принято к сведению. В данном конкретном случае Люц может многим поделиться. Сам похожее переживал.

.

Link to post
Share on other sites

у Люца и в мыслях не было кусать. Он близко к сердцу принял эту тему. У него многое подобное пережито, осмыслено. А то, что здесь с ним происходило, как минимум принято к сведению. В данном конкретном случае Люц может многим поделиться. Сам похожее переживал.

.

Я к Алексею негатива не испытываю... Более того, он хороший хорарщик, сама убедилась.

Это я ошиблась на 2-3 месяца, когда запрашивала освобождение узника...

Но манера подачи материала - и из-за неё решение администрации - а она не изменилась практически...

Link to post
Share on other sites

Нелегко, наверное, подбирать аргументы и доказывать свою правоту, если в глубине души ты знаешь, что неправ) А ведь автор темы знает. И еще он ,как мне кажется, одновременно хочет решить свои проблемы и доказать, что их решить невозможно. Наверное,нужно выбрать что-то одно.

 

Автор темы, у Вас, наверное, довольно большое ментальное тело. И отсюда идет искушение прожить свою жизнь именно ментально, без помех со стороны физического и астрального тел. Но ведь это утопия. Вы же умный, Вы же сами это понимаете.

 

Хотя, видит Бог, ментальный мир представляется мне самой очень заманчивым=)=)

Link to post
Share on other sites

Пока читала, анекдот вспомнился:

"Лежит Илья Муромец на печи. Год лежит, 5, 10...

Ему говорят: -Сколько можно лежать? Вставай, работать надо!

А Он отвечает: - А вдруг завтра война, а я усталый? "

Link to post
Share on other sites

 

Эти слова по сути говорят - не просто "мне можно", а "я обязан" предать человечество, работая на некоей работе за деньги, за которые другой бы работал лучше, быть нахлебником. Можно переадресовать слова Алеся - "А если бы все люди так?" - если не закрадывающееся подозрение, что, может быть, и правда, таки-да "все люди так".

 

В моем "подростковом" и в чем-то черно-белом мышлении /для меня/ это выглядит не вполне приемлимым, что ли. Хотя не возьмусь судить никого другого по этой мерке.

Да что вы говорите?

 

А вы...в 30 лет...не создав семью...не принося пользы обществу...

сидя на шее у своих стареньких родителей - вы НИКОГО не предаете???

 

И не пытайтесь вложить мне в уста - ваши идеи.

Большинство людей - таки работают очень далеко от своих мечтаний

и предназначений.

 

Давайте вместе подумаем - сколько на Земле есть массовых профессий,

о которых мечтают дети?

 

Для мальчиков - военный, милиционер, моряк...ну и возможно - шофер...

 

Для девочек - учительница, врач, швея и парикмахер...

 

Для обоих полов - люди искусства всех направлений...

 

Но что-то я никогда не слышал, чтобы кто-то хотел стать дворником

ли уборщицей...грузчиком или дояркой...кассиром в магазине или

крутить гайки на конвейере...

 

Так кто-же трудится на всех этих...и очень многих других неромантических

профессиях???

Link to post
Share on other sites

Я понимаю, что окружающим людям это жутенько, им проще сказать "фуфуфу", отвернуться, забыть как страшный сон о встрече с таким человеком. Поэтому я не очень-то и вправе судить других за такое отношение.

 

В другом как бы проблема =) Окружающие спокойно могут осудить меня и на этом основании от меня отвернуться. Я роскоши "от себя отвернуться" не имею - у меня для себя другого себя нет - а осуждение не есть конструктивное решение какой-либо проблемы, увы =(

А вы считаете - что мы должны вместо вас найти и воплотить

конструктивные решения?

Link to post
Share on other sites

А вы считаете - что мы должны вместо вас найти и воплотить

конструктивные решения?

Конечно, нет. "Должны" - вот уж глупое слово. Просто когда считаешь, что "должен" что-то этому миру, а сам никак не справляешься с этим, приходишь к другим с /просьбой/ о помощи, но они отворачиваются от тебя, поскольку само существование людей с такими проблемами - вызов их мировоззрению, лучше упростить человека до "жила-была-девочка-сама-виновата": если человек "сам виноват", если он "плохой", это не только позволяет почувствовать себя морально выше него, но и защититься от вызова своему мировоззрению, исключив этого человека из "того, на что нужно обращать внимание". "Ужели /слово/ найдено" - да, найдено, это просто плохой/эгоистичный/наглый/какой-угодно-еще человек, и это найденное слово является решением проблемы для говорящего: решением проблемы для него является отвернуться. Но это НЕ будет решением проблемы для того, кто чувствует, что "должен" ее решать. И, конечно, тот, у кого он просит помощи, не "должен" ничего делать для него, это верно - поэтому, собственно, и /просьба/ а помощи. Просьба не создает никаких "должен".

Link to post
Share on other sites

Да что вы говорите?

 

А вы...в 30 лет...не создав семью...не принося пользы обществу...

сидя на шее у своих стареньких родителей - вы НИКОГО не предаете???

 

...

 

Но что-то я никогда не слышал, чтобы кто-то хотел стать дворником

ли уборщицей...грузчиком или дояркой...кассиром в магазине или

крутить гайки на конвейере...

 

Так кто-же трудится на всех этих...и очень многих других неромантических

профессиях???

Вы знаете, Алесь, я все равно ничтожество, как вы, наверняка, сами считаете. (Разве я неправ?) От ничтожества глупо требовать, чтобы оно там завело семью, и прочие бла бла. Как ничтожество, я могу так мало, что имеет значение только одно - сделать то, что я могу, для улучшения мира, не размениваясь на мелочи. "Работать, чтобы кушать" - КОМУ нужно, чтобы ничтожество кушало? КОМУ? Чтобы оно прожило подольше, зарабатывая на котлету, и едя котлету, чтобы зарабатывать дольше - и при этом делая хрен знает что? Моя ничтожность может искупиться только сделанием чего-то значимого. Для всего остального я слишком недостоин. Никому другому этот взгляд на них самих не навязываю: но, считая меня ничтожеством и осуждая, вы, в общем-то, вполне укрепляете меня в моем взгляде.

 

Что до гаек на конвейере - да, да, тысячу раз да! НИКТО этого не хочет! В этом проблема цивилизации человечества: "все хотят ездить на автомобилях, но что-то никому не хочется идти на автомобильную фабрику, сталелитейный завод или в шахту." Человечество погрязло в этом идиотизме: чтобы потреблять, нужно много производящих товары фабрик, но на фабриках должны работать люди, становящиеся придатком к машинам, которые делают себя частью машины потребления человечества. И у них нет выбора, потому что деньги нужны, чтобы жить - но зачем так жить? Не благороднее закончить со всем этим именно так, как тот самый Вертер?

 

Те, кто нормально слились с майей - имели любовные отношения с подросткового возраста, и дальше тоже, завели семью, обзавелись детьми - они не могут уже сбежать из этого ада, оставив в нем детей - тех, кого породили.

 

Но моя слабость в чем-то моя сила: меня никто никогда не любил, у меня нет никакой семьи _и не будет_ уже. Я в это верю крепко - я и в молодости был не то, чтобы красив и симпатичен, сейчас тем более, годы дают свое, а вступать в отношения по расчету я и не мог бы (не зарабатываю ничего), и не захотел бы, если бы мне пришлось гробить свою душу на ненавистной разрушающей меня работе - все это ради возможности отношений по расчету, в то время, как я уже ПРИВЫК, что их не бывает и никогда не будет у такого ничтожества как я?

 

Как-то я фантазировал о том, что у меня может сложиться, и - знаете, Алесь - в то время меня немного "попускало" от мыслей о том, чтобы сделать что-то значимое для мира, словно ради любви я готов был бы отказаться от "крыльев", как в том мультфильме, где летающая лошадка перестает быть летающей ради своих друзей. Но... к лучшему или худшему, у меня не сбылось. Может быть, 'меня не поймало в ловушку', а может быть, 'мне не досталось простого человеческого счастья' - все дело в точках зрения.

 

В конце концов, есть же эта тема, что многие великие герои или преступники мужского пола в человечестве сделали все известное, что сделали, до того как нашли кого-то и женились. Это можно даже свести до чудовищно банальной "механики стаи" - кто имеет низкий ранг в стае и не имеет шансов на совокупление, должен доказывать свою достойность, делая всякие вещи, и пока этой достойности нет, это и остается самоцелью. Конечно, эта метафора чрезмерно биологична и пошла, но в ней что-то есть.

 

Но вот только - когда уже достойным не станешь, временная самоцель может стать целью на всю жизнь. ...карма такая?

Link to post
Share on other sites

Сколь же негативны ваши, Fuuma_kun, мыслеформы....

 

Эгоистичный человек - он не плохой...а эгоистичный...

т.е. находящийся на низшей ступени Духовного роста...

 

"Отвернуться" - так это вы отвернулись от всех, кто

пытается вам помочь...

 

 

Ну и теперь по поводу термина "должен"...

Вопрос не только в наших разных духовных подходах...

но и в наших разных кармических задачах...

 

У меня С.У, в Стрельце и 6 доме...мало этого в наличие

Сатурн в квадрате с Плутоном...

Link to post
Share on other sites

 

Вы знаете, Алесь, я все равно ничтожество, как вы, наверняка, сами считаете. (Разве я неправ?)

Дурак вы, а не ничтожество...дурак и эгоист...

 

Вы пытаетесь доказать - что вы несчастный и никчемный...

Но ваша карта - этого не подтверждает.

 

Здесь на форуме - нет людей с простыми картами...

и ваша - отнюдь - не самая сложная...

 

И многие очень успешно над этими картами работают

и добиваются потрясающих результатов. А все потому

- что не ноют...а дело делают!!!

Link to post
Share on other sites

Ладно, я дурак и эгоист, поэтому "полагаю руку на уста мои". Что бы я ни сказал, это будет глупостью и эгоизмом... так что - зачем...? И так все про меня все поняли.

Моя разочарованность собой наконец-то дорасла до моей разочарованности миром.

Нет хорошего в мире, нет хорошего во мне.

Жизнь, как сказка, рассказанная идиотом.

Никакой разницы, что я буду делать, ныть, не ныть, сидеть на попе, делать что-то, броситься под машину...

Полно людей более сложных чем я, может, они смогут чуть-чуть принести в этот мир что-то, прости Господи, хорошее.

Я ничуть не лучше этого мира, и достоин всего плохого, что происходит в нем, а значит, всего плохого, что произошло в моей судьбе.

Все плохо. Все плохие. Больше не нужно ни восхищаться чем-то, ни презирать что-то.

Все плохие. Все плохо.

...нет, даже не так. "Плохие" - слишком много чести. Все никакое, все никакие, и я никакой. Ничто не является на самом деле плохим, но и хорошим тоже. Ценным. Значимым. Важным.

Можно просто лечь и расслабиться и ждать, что будет дальше.

Спасибо вам, Алесь. Поверьте хоть в этот раз, что я искренне. Спасибо вам за ваши попытки достучаться до частицы этого несчастного и бессмысленного мира, которая так же несчастна и бессмысленна, как и мир весь. Спасти человека не легче, чем спасти мир, а спасти мир невозможно. Но я благодарен хотя бы за это намерение.

В мире, где все невозможно, нас можно судить лишь по нашим намерениям.

 

...я пойду плакать.

Link to post
Share on other sites

 

Что бы я ни сказал, это будет глупостью и эгоизмом...

Ой ли?

Нужно изменить себя и свое отношение к себе и Миру.

И Мир - изменит свое отношение к вам.

 

Это - факт...это - Закон!

Точнее - один из Законов Кармы:

- Что излучаешь - то и получаешь.

Link to post
Share on other sites

"Изменить себя и свое отношение..."

 

Как вы думаете, Алесь, почему я стал задавать тут свои вопросы? Потому что хотел не изменять себя, а оставаться таким, как есть? Меня все устраивало, у меня была насыщенная, интересная мне жизнь, и я пришел тут поспрашивать просто ради любопытства? И, даже, когда мне начали говорить плохие, обидные вещи, которых я на самом деле не заслуживаю, я старался сдержать свою ответную реакцию, и продолжать говорить искренне и не покидать эту ситуацию - просто ради любопытсва?

Или, может быть, я все-таки действительно хотел что-то изменить, потому что "в консерватории что-то не так?" Подсказка - я уже говорил тут о том, что я считаю себя ничтожеством, так неужели может казаться, что я не хотел бы "себя изменить"?

 

Вот что до "отношения к себе" - тут сложнее. Я хотел бы изменить себя как раз под действием отношения к себе. Если я отношусь к себе как к чему-то негодному для Мира, к чему-то, чему с этим Миром в мирных отношениях не жить - то надо либо умереть, либо изменить себя, потому то изменить Мир не хватит сил ни у кого. Если я изменю отношение к себе, то, определенно, у меня либо пропадает необходимость изменять себя, либо направится в другую сторону.

 

Я вам скажу честно, потому что мне достаточно все равно теперь. Я раньше на этом форуме читал, как вы отвечали другим людям, и у меня сложилось ощущение, что вы добрый человек, способный помогать другим. И - может быть, зря я не говорил этого сразу, но я не сразу это осознал - втайне надеялся, что вы проявите доброту и понимание ко мне. Должно быть, карма меня учит менять отношение - отказываться от черно-белого взгляда, видеть, что один и тот же человек добр с одними и... скажем так, "ИНАЧЕ ДОБР" с другими. У всех со всеми разные синастрии, и, видимо, надо переставать считать мир единым целым, которое относится ко мне единым образом.

Часть мира ненавидит меня уже за то, что я есть; часть ненавидит за то, каков я, не давая никакого шанса на прощение; часть ненавидит и считает, что меня обязательно нужно перекроить в корне и полностью, заменить "другим мной получше"; часть считает, что меня нужно перекроить, но не обязательно в корне - можно изменить форму проявления, не насилуя суть; часть считает, что вообще во мне больше нормального, чем ненормального, и я просто не могу принять некоторые негативные и адские аспекты мира, не догадавшись пока, что лока людей, да еще и в кали югу, это далеко не рай...

Я лишь недавно начал осознавать, что когда меня обидели в одном месте, то хотя естественно для души нести эту "обиду на злой Мир" в другое место и к другим людям, но это нелогично - другие люди в другом месте не имели отношения к тем, кто меня обидели в предыдущем месте. Но это касалось того, что я сам должен разделять свое отношение к -разным частям- мира. Теперь пора сделать другой шаг - понять, что Мир относится ко мне не единым образом, а разные его части относятся по-разному. Словно, прости Господи, перейти психологически "от монотеизма к политеизму". Нет единого целого Мира, который относится ко всем единым образом. Когда волна находит на камень, то Мир не "хочет", чтобы камень подался и волна прошла - но и не "хочет", чтобы волна была побеждена и повержена в прах; это просто разные части не-цельного Мира вступают в бессмысленный конфликт друг с другом.

Вот что я начал понимать благодаря этому разговору.

 

И еще одно, кажется, уловил - ложь те слова, что "Вселенная невраждебна". Законы кармы вполне могут требовать того, на выполнение чего не дают возможностей - и невозможность не освобождает от ответственности. Если относиться к законам кармы как к добру или справедливости в человеческом смысле, будет ошибка - "Вселенная не враждебна, дает нам именно то, в чем мы нуждаемся" - ну и до гроба можно ждать, когда же даст. Иногда она дает задание и не дает средств для его выполнение - как волна получает задание биться о камень, так и не разбивая его, биться без всякого смысла. Это тоже аспект Вселенной, так что нью-эйджевский оптимизм не к месту тут. И, конечно, поскольку бессмысленность усилий и фрустрация порождает у людей гнев, который надо на кого-то излить - люди от души костерят друг друга. Если кто-то пришел и попросил другого о помощи - поставил себя в "позицию ниже" психологически - тот, кто оказался выше, "имеет право" теперь изливать на него гнев и разочарование. Я не про вас, если что, ведь вы не разу не разгневались во время нашей беседы и не говорили на эмоциях, даже если мне самому кажется иначе; но такое бывает.

 

Законы кармы надо понимать как равнодушные законы вроде гравитации или силы трения: и бороться с ними, как человечество научилось бороться с гравитацией или силой трения. Они помогают существовать миру, это правда; но помогает миру существовать и та гравитация, из-за которой люди ломают и падаю шеи, и та сила трения, из-за которой можно ободрать себе кожу рук о веревку. Они не добрые, они не на нашей стороне, они не справедливость. Они - правила игры, условия той тюрьмы, в которой мы оказались.

 

Одну из своих главных проблем я уже давно идентифицировал по Википедии, прочтя про "ошибку нирваны" - отказ от любого решения, в котором есть хоть какой-то недостаток. Как будто решение с одним недостатком ничуть не лучше решения с пятью. Как будто "полбуханки хлеба" все равно что "вообще нет хлеба". Я видел, что у меня это есть, но не понимал, что с этим делать, и действительно ли это неверно.

 

Но недаром там слово "ниравна". Оно из буддизма, и вполне уместно: не в нирване живем, ребята. Здесь сансара, здесь БУДЕТ плохо, БУДЕТ некачественно, будет нехватка, будет нехватка в том числе того что необходимо, мы БУДЕМ тут не справляться и НЕ получать от Вселенной "именно то, что нужно", погибая без неполученного. Все БУДЕТ плохо. Жизнь есть страдание. Первая Благородная Истина. "Исповедуешь ли ты Иисуса Христа, во плоти пришедшего" - уж если единый бог всего мира, некий "Махадэв среди дэвов", вынужден был прийти в качестве аватара, чтобы разруливать ситуацию, то что-то не то. То НЕПРАВДА, что "Вселенная невраждебна".

 

Но из этого можно, конечно, сделать два вывода. Первый - "не мы такие, жизнь такая". Ах, значит, Вселенная не невраждебна? Ну тогда я ничего не должен людям, буду зарабатывать, "чтобы кушать", и желательно работать поменьше и получать побольше, потому что Вселенная все равно враждебна, и на всех в ней всего не хватит - так что извините, дорогие собратья человеки, претензии не ко мне.

Второй - пытаться найти ответ, как сохранить свое достоинство (которое явно, выходит, не от мира сего) даже в не невраждебной Вселенной. Даже если Вселенная целиком сансарна, если она "тюрьма для душ", где никогда ничего не будет хорошо, не позволять ее природе стать своей природой. Но при этом и не впадать в "заблуждение нирваны" - не думать что ты вне сансары. В том числе не забывать про злую и темную часть себя, порожденую сансарой. Вы вот, Алесь, ведь наверняка все время помните про свою темную часть, и что вы тоже можете ошибаться?

 

Видимо, настает однажды время перестать верить в сказки: да, человек рожден для счастья, как птица для полета, но как птица, рожденная в неволе и с подрезанными крыльями. Что-то очень не так в этой Вселенной, и строить жизнь на предположении, что "все так", ошибка. Надо принимать то, что если делать правильно, будешь разрушаться. А если выбрать не разрушаться, будешь делать неправильно. А также и то, что если будешь разрушаться быстро и сильно, то сансарная часть себя же воспылает ненавистью к тому, что правильно - ибо оно тебя разрушает - и будет саботировать все правильное, отчего будешь разрушаться еще больше. Надо умудриться жонглировать несколькими шарами - не давая себе разрушиться настолько, чтобы воспылать ненавистью к тому, ради чего разрушаешь себя, все-таки разрушать себя ради того, что правильно. Ну или предать правильное и "жить как люди" - моя хата с краю, работать можно и на фабрике, которая производит патроны, если там больше платят и легче содержать семью, спрятанного еврея можно и выдать - их все равно ловят рано или поздно, а отец семейства должен жить и семью содержать... Рано или поздно в жизни бывают выборы, когда надо выбрать или разрушаться, или предать. И все-таки для меня вся сложность в том - как разрушаться так, чтобы не возненавидеть то, ради чего себя разрушаешь. Тогда это действительно - то, ради чего себя разрушаешь - должно быть твоим "Богом", чем-то, чему ты веришь настолько, что готов, ради этого, не ожидая ничего взамен, приносить свою жизнь, причем не так, что "раз - и умер" - а мучительно, как в пустыне от жажды, иссыхать, гибнуть, быть в отчаянии и ужасе, терять веру, и все-таки - продолжать себя разрушать ради того, что ценно...

 

Иначе эту сансару с ее злобными законами кармы никогда не одолеть.

Link to post
Share on other sites

 

 

Можно просто лечь и расслабиться и ждать, что будет дальше.

Хорошо. Лег. Расслабился. Лежишь. Час лежишь. Два... Восемь часов. Ну пару раз посурлять сбегал, но это же не считово. А так всё лежишь. Мысли всякие думаешь. С боку на бок переворачиваешься. Кушать захотелось. Водички попить... А лучше чайку. Или кофейку. С печеньками. Но надо лежать. Потому что надо думать мысль

 

 

Надо принимать то, что если делать правильно, будешь разрушаться. А если выбрать не разрушаться, будешь делать неправильно. А также и то, что если будешь разрушаться быстро и сильно, то сансарная часть себя же воспылает ненавистью к тому, что правильно - ибо оно тебя разрушает - и будет саботировать все правильное, отчего будешь разрушаться еще больше. Надо умудриться жонглировать несколькими шарами - не давая себе разрушиться настолько, чтобы воспылать ненавистью к тому, ради чего разрушаешь себя, все-таки разрушать себя ради того, что правильно. Ну или предать правильное и "жить как люди" - моя хата с краю, работать можно и на фабрике, которая производит патроны, если там больше платят и легче содержать семью, спрятанного еврея можно и выдать - их все равно ловят рано или поздно, а отец семейства должен жить и семью содержать... Рано или поздно в жизни бывают выборы, когда надо выбрать или разрушаться, или предать. И все-таки для меня вся сложность в том - как разрушаться так, чтобы не возненавидеть то, ради чего себя разрушаешь. Тогда это действительно - то, ради чего себя разрушаешь - должно быть твоим "Богом", чем-то, чему ты веришь настолько, что готов, ради этого, не ожидая ничего взамен, приносить свою жизнь, причем не так, что "раз - и умер" - а мучительно, как в пустыне от жажды, иссыхать, гибнуть, быть в отчаянии и ужасе, терять веру, и все-таки - продолжать себя разрушать ради того, что ценно...

А кушать всё больше хочется... Но если встать и погрести на кухню - это шаг к разрушению себя как цельной личности. Или не? Если не встать и не пожрать - это шаг к разрушению своей бренной тушки, которой в общем-то мало надо, так... пару бутербродов и стакан чая. Раз пять в день. А личность будет продолжать думать мысли о выборе и пытаться найти ответ, как сохранить свое достоинство (которое явно, выходит, не от мира сего) даже в не невраждебной Вселенной.

Ну вот, полежал расслабившись, и стало понятно, что дальше. Дальше кушать хочется все больше и больше. Пошел хавать бутеры.

 

Мне от только интересно, а откуда берутся бутерброды?

Link to post
Share on other sites

 

Как вы думаете, Алесь, почему я стал задавать тут свои вопросы? Потому что хотел не изменять себя, а оставаться таким, как есть?

А как вы думаете - как назвать человека, который пришел и задал вопросы...

получил кучу дельных и правильных ответов и советов...и вместо того, чтобы

взяться их реализовывать - начинает бубнить, что мир - плох и несправедлив...

что жизнь в этом мире - плоха и т.д. и т.п.

 

Я вам подскажу - таких людей называют - нытик!!!

 

Мир вам плох?

А вы его видели???

 

Вы не попробовав хоть раз чего-то добиться - перепугались и забились в щель...

и оттуда - вещаете нам о несовершенности Мира...

Это вы несовершенны...а "ваш мир" - это ваше отражение.

 

Вспомните мультик - "Крошка енот"...вот она ваша иллюстрация:

articles_474_51025c64bd4a25179732a6839bd

Так-что - хотите изменений - начните с себя.

Вылезьте уже из щели...и начните что-то делать...

Link to post
Share on other sites

 

Мне от только интересно, а откуда берутся бутерброды?

О, вот и я могу вам что-то новое и полезное сообщить!

Берется кусок хлеба, нож, масло, отрезается от хлеба некоторой толщины ломтик, потом масло намазывается на него - вот так делается бутерброд, вот откуда он берется. Да, сам по себе акт создания бутерброда в микро-масштабе, казалось бы, и правда совсем не порождает лишней энтропии: но злосчастье в том, что, в целом, энтропию увеличивает все, а если она где-то уменьшается, то за счет лавинообразного увеличения в другом месте. Холодильник держит масло нерастаявшим - но чтобы он работал, энтропия адски сильно увеличивается вокруг электростанции. Чтобы выращивать зерно, человечество приходится делать целый цикл технологический, на каждой из ступеней которого оно выделяет энтропию, энтропию, энтропию - мусор, мусор, мусор... это просто вопрос времени, когда мы загадим все.

Даже внутри тела человека, когда он делает бутерброд, тратится чистая без-энтропийная энергия и образуется энтропийная - она потом выводится в туалете из человека, но энтропийное вещество не покидает вселенную, а лишь тело человека: так же и города человечества избавляются от своего мусора, вывозя его за пределы города и дальше о мусоре не думая.

 

Общество человеческое живет, уменьшая энтропию в мизерных количествах в одних местах - и увеличивая на порядки больше в других. Откуда берется бутерброд? От всей той загаженной земли; от коров в рабстве у людей, из молока которых делают масло (вы знали, что когда у коровы зимой рождается теленочек, его убивают, чтобы можно было получать молоко от коровы-матери, но не кормить дитя?), от паскудного настроения людей, которые вынуждены в этой цепочке работать на нелюбимых работах, и изливают свое страдание от этого на других людей или животных, которые еще слабее их, на пространство... по сути, в одном-единственном бутерброде уже масса адской кармы.

 

Чтобы его есть, надо либо быть осознанным эгоистом - да, совершено много зла, чтобы его сделать, но мне плевать, ЖРАТЬ хочу. Аргумент "но что-то же надо жрать". Либо стараться не помнить о том, какой ценой он добыт, считая его пришедшим из ниоткуда. Да, так относиться - не вполне честно. У джайнов считается допустимым самоубийством - не есть вообще ничего, исключая себя из этой машины адской кармы, отказываясь становиться ее выгодоприобретателем...

 

Я ТАК себя убить не могу. А иначе - насильственно - я признаю, мне сделать это слишком страшно. Я - ну называйте это - "трус" в этом плане. Достаточно "трус", чтобы не покончить с этим немедленно: но недостаточно "трус", чтобы бояться за будущее и пытаться обеспечить себе "чтобы было, что жрать завтра".

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...