Jump to content
Форум - Замок

Recommended Posts

Читаю я сейчас книги Олега Синько. И не только книги, но и публикации в Интернете. Очень много у него интересных публикаций. Вот одна из них - крик души просто :)

 

"ДОСТАЛО - о пустой руне, молчании Богов и истинной опасности"

Достало.
Изводят леса – делают «печатную продукцию». Среди неё даже книги есть. В том числе и книги о рунах. Их даже читают. Правда – не все. Большая часть в инете подвисает. Там проще, доступней, букафф меньше. И картинки красивые. Советы всякие. Рекомендации – как все сделать и стать сразу. Самым-самым. Крутым. Находят лобзики, начинают наборы пилить. Кровью гламурно оживлять. Часто по новомодному – краска с кровью, 1 к 3. Или 1 к 9 - оно так иггдрасильней.
Вот пока 24 руны рисуют и красят – нормально. А вот как к Вирд доходят – тут засада и случается. Резать или нет? Вроде и не сложно – рисовать не надо. И оно ж когда больше вроде лучше, а? Лезут в и нструкции. Опять же в инете чаще. Читают – что же пишут опытные товарищи по самопальному эрильству?
Одни пишут: режьте и пользуйте. Вреда не будет. Даже польза.
Другие же афторы, как правило, закоренелые традиционалисты или мнящие себя прямыми наследниками Илсидура, аж слюной брызжут, придавая рунической анафеме: «кто пустышку пользует – тот ЧМО!!!»
Достало.
Вот что достало – хороших книг нынешнее поколение не читает. А кто и читает – не втыкает. Например, не читают книги Джонатана Свифта. Который с Гулливером. О войне тупоконечников и остроконечников – мелких тупых уродцев, которым нех было делать. Читали бы – не занимались бы тупизной.
Да вообще – мало читают. Предпочитают не сами заполнять свои мозги золотым содержанием мировой культуры, а предпочитают чтоб им мозги сношала масскультура. В глаза – голливудом, в нос – «ароматами сезона», в рот – чупачупсом, в уши – всем подряд. Все в мозг.
Ага. В лучшем случае книги сейчас слушают – время бардов вернулось и время всеобщей безграмотности. Бардов, отцифрованных в мр3 формате.
Вернемся к рунам.
Кричат наши молодые традиционалисты: «не было у древних пустой руны!» А откуда такое глубокое знание? Один сказал? Свидели-очевидцы? Просветление или тайные рунные манускрипты низошлись? Откуда?! Нет в рунапоэмах? Так нет рунапоэмы Старших Рун – нет! Нет в известных футарках? Так и не будет – пустая руна на то и пустая, что не имеет символического выражения! Простая же логика.
А зачем им, т радиционалистам, логика? Думать зачем? Хватает самими же установленных догм. Чтоб различать своих и чужих. Чтоб чужие в наш тусняк не лезли – с лишней руной-то…
Хватает убежденности. И типичной подмены понятий.
О подмене понятий.

Когда мы работаем с рунами (для гаданий или предсказаний) мы работаем с рунным набором, который состоит из плашек, с нанесенными на них рунными символами. Которые (символы) несут определенную информацию при правильной технологии работы с рунным набором. Нет «пустой» руны в футарковом ряде рун – сто процентов!!!
Только ведь и в рунном наборе нет футаркового ряда – есть рунные символы, применяемые для получения информации. То есть рунный набор – это инструмент, в котором применяют руны для получения информации за счет соотнесения той иили иной руны с тем или иным массивом информации о той или иной области жизни человека.
Что, букоффок много? Не понятно написал? Отож.
И «пустая» руна тоже используется для получения определенной информации. Которую через другие руны не получишь.

 

Достало.

Говорят противники пустой руны – а что мне Боги или Норны через «пустышку» могут сказать? Ничего! А таки да – ничего.
С какого такого Иггдрасиля новоделанные эрили с лобзиками и кровоточащими пальцами (а то и шприцами с их венозной кровью) решили, что через их лобзикопиляный набор, политый их сверх драгоценнейшей в мире богов кровью и через некий супер-пупер ритуал (придуманный в 20 веке – скомпилированный из ньюэйджевской Вики или америкосного Трота) Боги обязательно и всенепременно выходят с ними, Васями Пупкиными, на связь? Вот с какого? Мне – психологу - оно понятно: с подросткового инфантильного пупоцентризма. Это ясно. Но они ж типа эрили. Они все ж знают и уже не дети.

 

О храбрецах, отморозках и Богах

В столь любимой ими древности, к которой они аппелируют через пост или два в любой теме, к Богам (Одину в частности) за Ответом обращались единицы – самые смелые или отмороженные. О них даже саги слагали. Единицы!!! Потому что ответ Богов (Одина в частности) нахрен меняет жизнь человека – коренно и неповоротно. Начисто отворачивает его систему ценностей от привычных и столь милых ценностей общества потребления. От привычных социальных взаимосвязей. От привычного комфортного формата жизни. От себя привычного. Терять придется многое. Обретать – как у тебя Сил хватит.
И идти очень узко и не комфортно (у Одина, в частности, одно предложение – копье вострое. Ясень звенящий. Девять дней истекания кровью. Смерть. А дальше проверка – ты, типа, че – Один?! Надеешься не умереть?))))
А сейчас богам (Одину – прежде всего) взывают тысячи. И всем – что характерно – Один самолично отвечает. Одновременнно. Чудо-юдо с тысячей ушей и ртов. Сервер многопотоковый.
Мы не знаем – были ли у древних в рунном наборе «пустые руны». Мы вообще не знаем – были ли у древних наборы вообще. Но если бы были – то скорее всего, пустой руны у них действительно не было. Потому что если у тебя был рунный набор – то тебе Боги по-любому ответят. Потому что ты выжил в очень непростых ритуалах инициаций и прошел через Смерть и Ясень.

 

У древних, видимо, словобогатых дебилов в детсве убивали – вот и не было у них пустых рун. По делу все было. А сейчас пилочки везде продают. И руны – не секрет вовсе. Не тайна.

И называетя это публичность.
Десакрализация. Вульгаризация. Доступность и масскультурность. С одной стороны – оно хорошо, народ о рунах узнает. Но плохо то, что дальше популярного пособия «Как стать эрилем за 45 минут и поиметь Иггдрасиль за 9 часов» не движутся. Вот это плохо.

 

Достало.

Язычников развелось как после перестройки – верующих. Кто не помнит из-за возраста – расскажу: сначала гламурно и выгодно было быть коммунистами. Потом стало гламурно и выгодно – православными. Коммунисты стройными рядами пошли креститься. А сейчас также гламурно (и уже кое-где и выгодно) язычником быть.
Причем у большинства «быть язычником» значит «ругать христианство вообще и православие в частности». За предков же обидно – все о предках пекутся. А вот куда же девать всех предков, что около тысячелетия в православии были? Особенно на границе со Степью? Где православие было противостоянием захватчикам? Или на границе с Западом? Напоминает перестроечную моду: людей, которые в сталинские времена страну от сохи к атомной энергетике и космосу подняли – с дерьмом смешать? Дескать, ошиблись они? Белогвардейцы-золотопогонники куда как гламурней!

 

Прочел недавно: «быть арийцем – значит быть лучшим. Но быть лучшим - не значит другие народы делать хуже себя. Значит – делать свой народ вообще и себя конкретно действительно лучше других!» А у нас быть язычником - это чаще носить гламурную рубаху с вышивкой, власы нестрижены и бороду небритую. Босиком желательно. Квасно-лапотно. Имя поменять, от великого верховного волхва очередного всея руси и окраин имянаречение получить. Типа к Роду прийти. Ага. Вокруг костра скакать, речевки новомодные говорить. Нет, я глав языческих уважаю как организаторов –сам в комсомоле рулил и пионерию к присяге приводил. Костры, звенья, одежды особые всегда рулят. Пирамиды эгрегориальные и неофиты восторженные душу греют и эго так ласкают!!!

Только вот не нужно, господа неоязычники, в руны лезть! Вот с кем нашим традиционалистам нужно дисскусировать и Традицию отстаивать, вот где главная опасность новомодная – а не в «лишнейплашке» набора!
Ведь у них самые крутые в мире подлунном руны! И что характерно – их все время больше, чем в Старшем Ряду! Потому что когда больше – так оно круче! То 36 рун обнаружат, то 144. Все древние, крутые, куда круче Старших. Самые что ни на есть правильные. От Прави, тудыть.

 

А разницы между этими «рунами» и, положим, «новыми рунами» Гоча я не вижу – никак. И там, и там – попытка поломать Традицию вообще и архетипический уровень психики – в частности. Подчинить человека СВОЕМУ эгрегориальному «коду». И поиметь, поиметь мозг и душу!

И молодые умы, столь падкие на изучение нового и тайного, ведутся. И, вместо того, чтобы глубже и полнее изучать Старшие Руны (что требует ситемности и терпения, а также некоего мужества и решительности) – рвутся в дали неизведанные, гламурно-язычески преподнесенные. И думаю, что изучаю Руны. На самом деле – трансгенные продукты кушают, которые могут и их «духовную ДНК» поменять.
Вот в этом опасность и засада.
А не в «пустой плашке».

 

"Современному неопытному духом практику" вообще не следует трогать руны, до тех пор, пока он не начнет что-либо в них "смыслить"? Не иметь шпаргалку с неизвестно откуда взявшимися "значениями", что обычно принимается под словом "смыслить", а иметь понимание о том, что такое символ вообще, что такое исконная европейская культура... да много о чем, перечислять не хочется ибо уж сколько можно. Эти знания, разумеется, приобретаются не за полчаса чтения "тырнета" и не за полтора занятия с каким-нибудь "великим рунологом", коих развелось нынче как говна весной. Тому надо значительное время посвятить (год - хотя бы для начала), читая много (не путать с многим), думая не меньше и практикуя (слово "практика" приобрело уже прямо-таки ругательный смысл).

Да, сегодня "йазычнегом" быть модно. И почему-то подавляющее большинство современных "йазычнегофф" считает, что настоящий тру-йазычнег просто обязан:
1. Колдовать на рунах (если не колдовать, то гадать уж точно, и иметь набор)
2. Иметь татуировки (рунические разумеется)
3. Быть националистом, антихристианином и металлистом

Можно сколько угодно мнить себя "тру" или великим колдуном-гадателем-рунистом (при чем от рождения, не иначе), да хоть Бэтменом - на деле всей этой антропогенной массе Олег дал очень подходящее имя - ЧМО. И занимается это чмо ни чем иным, как своей чмошной чмагией, пудря друг другу мозги своими чмошными "рунамудрами" и прочими непотребствами. Их право, в общем-то: если человек желает быть чмом, ему никто не вправе это запретить. Только есть одно "но", которое стоит отметить и запомнить тем, кто не осилил знаменитое "рун не должен резать...":
БОГИ С ЧМОМ НЕ РАЗГОВАРИВАЮТ, будь у него хоть 138 пустых рун.

Link to post
Share on other sites

Ну, а здесь все серьезно и доступно:

 

"О Вирд, Традиции, Богах и рунах"

 

Спор о «пустой руне» - это не просто спор о том ложить плашку без символа руны в набор или не ложить.

Это спор о самой сути практики рун и месте человека во Вселенной…

Начнем по порядку.

В чем завязка спора?
В 1982 году Ральф Блюм опубликовал книгу «Книга Рун», в которой представил свой взгляд на руны. Согласно рассказу самого Блюма свой рунный набор он случайно приобрел в Англии. Ничего не зная о рунах и имея лишь два листочка с крайне короткими толкованиями, он приступил к пониманию рун. Вначале он разложил руны в три ряда – как некое подобие аттов – в произвольной форме. Полученную конфигурацию (которая, по сути, показывала сугубо его путь в рунах) он счел неким идеальным порядком рун для нового времени и именно так стал строить свою систему понимания рун, основываясь на советах с И-Цзин…
В итоге получилась весьма противоречивая работа – «Книга Рун» - в которой в целом интересные толкования и неплохие расклады соседствуют с фантазиями автора, никакого отношения не имеющих к рунам и Традиции. Его следующая работа – «Целительные руны» - еще более усугубила фантазийность отношения к рунам…

Именно в «Книге Рун» Ральф Блюм рассмотрел «пустую руну», Вирд, как неотъемлемую часть системы – руну (строго говоря – плашку), которая изначально присутствовала в его рунном наборе.

Именно «Книга Рун» стала первой книгой о рунах, которая стала доступна жаждущим знаний на территории еще СССР – в журнале «Наука и Религия» впервые появился частичный перевод этой работы, если не ошибаюсь – в 1988 году.

С этого события многие начали свой путь в рунах – и включали в свой набор «пустую руну».
Затем уже поколение «молодых традиционалистов» начало ратовать за «возрождение изначальной чистоты» и развернуло непримиримую борьбу с практикующими «пустышку»…

 

Итак, использовать ли пустую руну или нет?

Традиционалисты (те, кто в своем подходе к рунам ратует за опору только на сохранившиеся исторически достоверные источники и никак иначе) говорят – не использовать.

Аргументы традиционалистов звучат примерно так:
1. У древних в рунных наборах не было «пустой руны»
2. В известных нам записях Футарков «пустой руны» нет
3. Через руны с нами говорят Боги, но что они могут сказать «пустым местом»?!

 

Разберу эти аргументы по порядку

1. У древних в рунных наборах не было пустой руны.

Во-первых, мы вообще в принципе не может знать того «что было у древних». Даже если есть некие материальные находки (артефакты) и документальные записи из тех времен, то сейчас можно только строить предположения, основанные на современной интерпретации – что такое тот или иной артефакт и насколько «документальное свидетельство» истинно? Причем интерпретации всегда построены под влиянием современной культуры, научной коньюктуры и индивидуальных предпочтений.
Во-вторых – и это самое главное – мы не знаем, были ли у «древних» вообще рунные наборы. Рассказ Тацита о способе гаданий древних германцев не упоминает напрямую «руны» как таковые. То что «традиционалисты» и историки договорились считать это свидетельство наличием гаданий на рунах у древних германцев – есть лишь их «договоренность» и не более того. Это – не исторический факт. Это - групповая договоренность верить во что-то определенным образом.
Никаких исторических находок хотя бы отдаленно напоминавших рунный набор не найдено – как и исторических изображений кого-то использующего что-то напоминающее рунный набор.

Современный рунный набор – скорее всего детище европейской духовно-мистической революции 19 века, даже скорее – начала 20 – го. Как его форма, так и способы работы с ним. А равно как и толкования Старших Рун.

 

Откуда мы знаем сами толкования рун?

Традиционалисты говорят – из средневековых рунапоэм. Но рунопоэмы Старших Рун нет! Отсюда самые честные традиционалисты говорят – если мы должны следовать своим принципам, то со Старшими Рунами нам работать нельзя… Можно, конечно, попробовать провести «параллели», в конце концов, по сходству начертания рун и месте в строю можно предположить и о сходстве значений…
Однако! Возьмем русскую «И» и латинскую «N» - сходство просто разительное! Только вот звуки совсем разные… Или русскую «В» и латинскую «В». Или «Н» и «Н»... И попробуйте почитать русские тексты на основе сходства с латинскими буквами русских!
Те трактовки, которые мы применяем – и применяем весьма успешно – разработаны в 20 веке для современного человека. Как и форма рунного набора, собственно…
И это вовсе не означает, что и трактовки, и наборы нужно выкинуть в костры праведного гнева возмущения «новоделом»! Ведь истинность «работы» чего либо на самом деле определяется не «исторической основой», а конкретными результатами, полученными на продолжительном периоде времени, в разных ситуациях и разными людьми. Более 100 лет, прошедших от начала эпохи «возрождения» рун в жизни современных людей – вполне достаточный срок для получения нужных подтверждающих рабочесть и трактовок, и формы рунных наборов…

Утверждать, что было или не было у древних относительно Старших рун как средства мантики очень сложно – нет расширенных исторических свидетельств и документов, раскрывающих эту тему.

 

2. В известных нам записях Футарков «пустой руны» нет.

И это правда: в записях футаркового ряда действительно нет пустой руны. И не могло быть.
Ведь в чем суть «пустой плашки»? На ней нет никакого символа. Когда она падает в ответ на вопрос, то её наиболее распространенное толкование – «нет информации для тебя». То есть тебе ничего не говорят, ты ничего не можешь и не должен знать, все происходит помимо твоей воли и привычного способа осознания. Когда на плашке есть символ руны – значит, есть о чем тебе донести Знак, о чем сказать, есть что тебе осмыслить и понять…
То есть «пустая руна» - это руна без символа.
Как же можно в рунном ряде написать то, что не может быть написано?! Даже если у древних было представление о «пустой руне», то изобразить её они все равно не смогли бы…

Отрицать «легетивность» использования Вирд из-за её отсутствия в исторически достоверных записях футарков нелогично – Вирд не имеет символа, следовательно, её и нельзя «записать».

 

3. Через руны с нами говорят Боги, но что они могут сказать «пустым местом»?!
Разобьем эту фразу на части и рассмотрим их отдельно.

Часть: «Через руны с нами говорят Боги»
Несомненно (для практикующих руны и осознающих их «мистичность»), что Руны таки дар богов. Вернее одного бога – Одина, который принял их в своей смерти и рождении на Ясене и передал людям. Несомненно, руны выступают как глубинный архетипический первичный код, через который система «Вселенная», система «Творящие Силы» и система «бессознательное человека» действительно «понимают» друг друга и именно через них происходит деятельный энергоинформационный обмен. На самом глубоком внесознательном уровне.
Но с рунами мы работаем именно на сознательном уровне – вернее, есть такое вот желание еще что-то и понимать…

Отсюда применяющие этот аргумент – « с нами говорят Боги»- говорят об осознаваемом контакте с Богами.
Причем представление об осознаваемом контакте часто принимает весьма крайнюю форму. А именно: при любом действии с рунным набором происходит явная, осознаваемая, феноменальная связь с персонифицированными божествами мифологии Севера. При этом Боги четко и точно понимают произносимое человеком и четко, и точно отвечают ему – причем так, как ему нужно.

 

Уверенность в этом истекает из простой логической связки: «в древности люди общались с богами через руны» - «я работаю с рунами» - «значит я тоже общаюсь с богами». Логично. Но все построено на неверных предпосылках.

Предпосылка: «В древности люди общались с богами через руны»

В древности не все подрят и не когда захотели общались с Богами.

Обращаться к Богам мог каждый (как и сейчас может) – только вот он еще думал, к кому обращаться, да и стоит ли обращаться (хотя это тоже мои домыслы – я ж тогда не жил). Но вот «разговаривать с Богами», то есть обращаться к ним за прямым ответом – это позволяли себе делать единицы. Храбрецы, герои и полные отморозки. Люди, стоящие на границе жизни и смерти. Либо живущие всегда «на грани». О них писали саги, о них рассказывали легенды.
Не каждому Боги отвечают. Тем более – разговаривают…

Те тысячи людей, которые сейчас каждый день бросают руны и «разговаривают с богами» - кто они? Неужели прямо так все герои и храбрецы? Или все стоят на грани жизни и смерти? Вряд ли. Большая часть – интересующиеся, возомнившие и искушаемые. Но об этом позже. И ничего такого важного Вселенной и Богам они не спрашивают…

 

Итак, говорят ли с нами Боги?

Вот вы – вы с любым человеком разговариваете? На любую тему, которую человек предложит? Наверняка нет. Как психолог могу сказать – точно нет.
В любой продолжающейся речевой трансакции всегда есть взаимообмен «интересом». А для начала разговора должен возникнуть взаимный «резонанс».

Интерес и резонанс может быть когнитивно-ориентационный: то есть, когда тема интересна для познания обоим.

В этом случае собеседнику необходимо такое рассказать, что он не знает. И чем интересуется. Или нужно его заинтересовать.
Готовы ли вы Богам рассказать что-то такое, о чем они еще не знают? Заинтересовать своим серьезным вопросом о такой интересной для Богов вашей жизни? Задать такой мировоззренческий вопрос или вопрос о сути устройства Вселенной, что Боги просто возьмут и заинтересуются: «О как, а мы то и не знали! Мы то, сирые, и не догадывались что все так вот!!!»
Но вот ведь в чем засада: когда с Богами говорят, то просят их ответа – который нам все разъяснит. То есть предполагается, что спрашивают о чем-то известном Богам. Уже известном. Знакомом. В котором они ориентируются очень хорошо. А если известно – какой же тут когнитивный интерес?!
То есть такого интереса у Богов нет. Ну, или сделайте свою жизнь такой ИНТЕРЕСНОЙ и заковыристой или такое что-то за Вселенную придумайте спросить, чтоб Богам было интересно.

 

Интерес и резонанс может быть эмоциональным: когда тема подымает эмоции в собеседнике и идет в собеседнике прилив сил и энергии.

Вот как-то мне сомнительно, чтоб Боги Севера ведутся на эмоциональную стимуляцию. У них и так жизнь высоко эмоциональная. И эмоции у них несколько иного уровня.
В принципе на эмоциональном уровне можно сначала первичный «резонанс» вызвать, а потом уже нужное вам «протолкнуть»…
Но чтобы возник хотя бы первичный резонанс человека с Богами, человеку нужно проявить очень глубокий уровень катарсисного переживания, целостного, так чтобы «ощущения-чувства–мысли» работали как единый комплекс, полностью охватывающий человека, заполняющий его без остатка, выводящий на самый высокий уровень переживания…

Да, Боги могут понять нас на уровне проявления эмоций и чувств. Они у нас могут быть резонансны. Скорее всего, в нашей Вселенной (по крайней мере, в той её части, с которой мы можем осознанно взаимодействовать), все устроено по неким единым принципам. И поэтому когда Божество феноменизируется (проявляет себя как некий явный процесс Вселенной, взаимосвязанный с другими процессами) - то у него тоже появятся аналоги энерготел. На его божественном уровне.
По сути, у нас (людей) есть 7 тел, которые есть аналоги божественных энерготел - что соответствует принципу восхождения в развитии от человека к богу, а не уничижению бога до уровня человека (то есть не у богов есть тела, такие как у нас).
Разница в функционировании этих тел у человека и божества - в глубине переживаемых психических проявлений, которые мы называем эмоции и чувства.

 

Есть социально-обусловленные и биолого-функциональные (по сути, поверхностные) эмоции и чувства, которые выполняют адаптационные функции к проявлениям мира социума и мира нашей земной физической реальности. Как правило, эти уровни явно демонстрируются и «выбрасываются» вовне – поведенчески и энергетически, чтобы так или иначе изменить внешнюю среду под себя.

А есть глубинные, катарсисные, "душевные" переживания - в которых человек выходит на уровень выше необходимого для простой потребительской адаптации.
Вот они и сближают человека с божественной феноменизацией.

 

И тут нужно разбираться - с кем человек вообще контактирует?

Если пошел контакт с чем-то вообще нейтрально-никаким и внеэмоциональным - как бы оно не выглядело вселенски и архангельски круто -то это внечеловеческие автоматы, силы нечеловеческого плана, для которых человек - во всех его проявлениях (и внеземного существования) в лучшем случае есть полезная функция для общей системы, находящейся под их управлением. В худшем - источник энергии или помеха...

Если пошел контакт с кем-то, кто вызывает мощные привычные поверхностные эмоционально-чувственные проявления, то это в лучшем случае силы "земного плана", которые развития духовного, «в вертикаль», вряд ли дадут, но горизонталь реализовать помогут. А в худшем случае - силы, которые паразитируют на проявлении таких эмоций.

И только в случае проявления во время контакта глубинных, катарсисных эмоций и чувств, невыражаемых никакими внешними проявлениями (жестами, мимикой, выделениями жидкостей тела))) и невозможными для выражения словами (социально-договорными обозначениями важного для социальной адаптации) да и вообще не выходящими наружу, а буквально трансформирующими тебя внутри (иногда очень болезненно и жестко -на первый взгляд) - вот только в этом случае можно говорить, что человек вошел в контакт с Богами Творящей Иерархии, которые являются аватарами Творца и помогают человеку возвыситься в своем индивидуальном и вселенском проявлении до уровня божественного. В том числе – и прежде всего – с Богами Ясеня.
При чем, как правило, такая трансформация создает абсолютно новую систему мировоззрения и самоопределенности - и она как, правило, куда жеще и ответственней предыдущей.

"Вы стали такими, как Мы. Вы познали Добро и Зло"

 

Собственно, поэтому в древности (да и не только в древности) самым эффективным обращением к Богам было обращение на пике кризисного переживания из-за каких либо жизненных невзгод, проблем, катастроф.

Отсюда – или катастрофы заказывайте, или учитесь входить в соответствующее состояние (пропиарюсь: обучение этому есть часть передаваемой мной системы работы с рунами).

Интерес и резонанс может быть «деловым»: когда вы партнеру предлагаете что-то, нужное ему, но не в прямом обмене «баш на баш». Положим, вы вечером деньги, а он утром стулья.

Собственно, только этот интерес и остался.
Вот мы и подходим к теме дара, жертвы, платы.

Только вот опять вопрос: а что вот у вас, современного человека, есть чего-то такого, что Богам Севера ну позарез нужно? Что?!

 

С едой и выпивкой у них все в порядке – даже более чем. Вечный кабанчик, коза с алкоголенасыщенным молоком… Веселья – тоже хоть отбавляй: днем – драчка, ночью – пирушка… Злато – вообше как-то не нужно, они не по этим темам после конкретной провокации Гульвейг несгораемой... Нет, конечно, на пиру в Вальхалле лишний бык не помешает, а то свинина всем порядком приелась и пару бочонков хорошего эля тоже в тему лягут. Только вот не знаю я так много практиков, которые в своих общениях с Богами быков своими руками жертвуют или пиво бочками льют…

Причем это больше не «плата», а подарок, типа как когда в гости приходишь – чисто из вежливости, едоков в Вальхалле-то много. Да и то, в этом случае только резонанс некий может возникнуть – так, для затравочки разговора. Типа, «ну заходи…»

 

Что же асам действительно нужно? Чего у них нет? Чего не хватает?

Не нужно им ни нашей «любви», ни нашей жизненной силы через кровь отдаваемую…
Cледуйте советам традиционалистов и читайте Эдду. Старшую. И узнайте, что вся жизнь Богов Севера – это путь к Рагнареку, достойной погибели Отца - Одина с одной командой «полевых игроков» и полному возрождению Сына – Бальдра с поддержкой команды «состава запасных». И полному обновлению Вселенной Ясеня…
Вот куда живут и к чему движутся.
Учитывайте, что руны нам принес именно Один. И дружину «павших в Славе» и «с мечом в руке» собирает именно он.
Причем в дружине его народ по силе и сути должен быть сходен с богами. Особенно по уровню отмороженности. То есть чтобы был готов копье в себя вбить и на Ясене повисеть, причем абсолютно не зная результата. Или чисто без башни взять и сунуть руку в пасть Волку – «а мне не слабо!» Или выйти один-на-один с полчищем турсов-великанов и молотом их, молотом! Или чисто «на авось» согласиться на условия построения стены Асгарда, когда платить никто особо и не намеревался – как-то потом «выведет»… Или выйти посреди пира и давай всем в лицо правду-матку резать и мозги выворачивать – причем зная, что счас такое начнется!.. Да мало ли.

 

Вот что нужно, вернее – кто нужен Асам. Нужны те, кто станет с ними в Последней Битве. Но не просто станет, а станет достойно. Не хуже, чем они. Зная, что насмерть.

И вот это «не хуже» нужно развивать в себе, чтобы Асы ответили.

Что бы резонанс интереса возник – в основе психики вопрошающего развитие должно быть на само высоком уровне. Выше которого он, как человек, уже реально не может подняться. Именно на таких пиковых программах и идет контакт с Богами – и их Ответы.

Когда человек приложил все свои силы к ситуации – но сил не достало. Однако человек не отказался от цели и на напряжении всех сил зовет Богов и просит Богов о помощи, ответе и совете! Намереваясь идти дальше – как бы это ни было сложно…

Это я про резонанс «интереса».
А вот про дальнейший разговор…

 

Нужно помнить: интерес «деловой».

Тебе нужны ответы.
Им нужны бойцы.
И ответы будут такими, что приведут тебя к обретению нужных бойцовских качеств. И чем выше подымает планку в своем «запросе отношений» с Богами – тем жеще будет «курс молодого бойца» еще при жизни…
Готовы отдать себя в руки Богам и стать новобранцем? Тогда смело обращайтесь к ним! И тогда жертва вашей крови в ритуале будет самой древней формой Договора – Завета: завета на крови.
Отсюда: не нужно каждый раз, когда вы работаете с рунами, взывать к Богам. «Руны, дайте мне ответ!» - вполне достойная традиционная формула…

 

Предпосылка: «Я работаю с рунами»

Перебирать плашки с буквами еще не означает уметь читать и разговаривать на языке, в котором используют эти буквы. Даже если это внешне выглядит похоже на некий связный процесс – это может быть только внешне сходство, в которое человек даже может верить.

Чаще всего человек этим буквам придает некое собственное значение и смысл. И когда он встречает текст из этих букв – то читает и понимает его именно на основе собственных смыслов и значений! Которые могут очень сильно отличаться от первоначальных. Настоящих. Рабочих…

 

Несомненно, боги дали руны и боги понимают руны. Только вот вопрос: понимают ли они руны так как мы? И понимаем ли мы руны, как они? Это если таки решили через руны с богами пообщаться…

Когда человек «работает с рунами» по настоящему – он входит в системную практику работы с рунами. Где день за днем боги и Вселенная через руны показывают ему – какая руна что означает в переживаниях, состояниях, событиях… Где он не просто изучает уже известные тексты толкований рун (а лучше использовать тексты тех, кому Боги тоже показали) – а находит свой массив понимания, ибо боги с каждым говорят лично о нем. Если говорят. Если рунный набор у вас правильный.

 

Вот и к рунному набору подошли.

Берем лист черного пластика. Лист черной пластмассы. Пару шнуров с разъемами. Пилку, паяльник, клей. Собираем нечто, внешне напоминающее плазменный монитор. Очень напоминающее. Практически не отличимое. Только вот не работает оно…
Так и рунный набор. Внешне – прост до неприличия. И на коленке лобзиком прекрасно может быть сделан. Для чего? А чтоб с Богами говорить, с ноосферой связываться, с подсознанием общаться – да с чем угодно.

Да, некогда Боги открыли людям «информационные коды» - Руны. И дали возможность с их помощью общаться с собой. Только вот не всем людям одинаково.
Рунный набор в реале – очень сложный энергоинформационный «девайс», который в динамике всегда включен в общую структуру энергоинформационных процессов Пути человека и Эволюции Вселенной. Плюс к этому набор может быть и должен «подключен» и к «Творящим Силам» - Богам и Норнам. По моему знанию, «по умолчанию» набор всегда должен быть «законнектен» на Норн. Но можно и конкретно на Одина или другого Аса или Асинью сделать… Если они позволят.

Речь идет о предсказательном рунном наборе – то есть том, который обеспечивает действенный эффект расклада в виде изменения рассматриваемой ситуации, активации сверхнормативных способностей и так далее. Гадательный набор – вещь более простая. Правильно начертанные руны, нормальный материал, добросовестный подход к исполнению – и все. Но через гадательный набор с богами не разговаривают…
Не все люди могут работать в рунах предсказательно. Тем более – создавать рабочий предсказательный рунный набор.
1.Есть те, кто изначально плотно связан с Богами своей судьбой

«Избранные»
Боги, конкретные Ас или Асинья, избрали их от рождения и изначально ведут, развивая как для реализации определенных задач богов в мире людей, так и для определенного послесмертия.
«Избранные» далеко не всегда понимают, что они делают для Богов и что будет с ними потом. Не всегда они работают с рунами. Но если их к рунам приводят – то (о чудо!) такой человек может создать рунный набор легко и просто, без ритуалов и подготовок, реально «на коленке». Если «для себя». То есть Боги дают ему такой «функционал»: чтоб беседовать с Богами – «мобилку» делаем из любых подручных средств.
Однако «Избранные» крайне редко приходят к рунам и редко серьезно относятся к практике. Им не дано знать ни о своей роли, ни о своем пути. Редко они становятся осознанно асатруа. Они похожи на заведенные автоматы, просто следующие маршруту.
Они могут без рун. Они как «призывники» в армии – им деваться некуда, служить придется.
«Избравшие»
«Избравшие» похожи на «избранных», на них тоже от рождения боги обратили свое внимание – но только от них Боги ждут высокого осознанного отношения к Пути, Рунам и Богам. Они должны осознанно жить и развиваться в рунах, развиваться духовно, психологически, энергетически, социально и материально… «Избравшие» идут к рунам и истинному знанию, даже не осознавая «почему», но зная «зачем» – за собой. «Избравшего» приведут к рунам, ему будут идти нужные знания, нужные умения в Рунах – но всегда так, чтобы его путь служил Богам.
И «избравший» тоже сможет создать рунный набор просто и незамысловато – но после некоего процесса «обучения», который буквально «разбудит» в человеке нужный уровни Силы.
«Избравший» может проходить некие посвящения Богам – и что важно: его к посвящению будет вести его «патрон» из Асгарда и само посвящение просто раскроет сознанию человека имя «патрона» и даст осознанную направленность дальнейшего взаимодействия. Они приходят в асатруа и идут, имея глубинную, внерациональную уверенность в Правильности происходящего. Далеко не всегда соблюдая некие ритуально-обрядовые правила, но Зная – как правильно.
«Избравшие» в рунах нуждаются – но не сразу узнают о них. Когда они о рунах узнают – они уже без рун не могут.
Они как выпускники офицерских ВУЗов. Причем «замотивированные» с раннего возраста, а то и с «прошлых жизней».
Почем так могут люди первой группы? Потому что Богам они нужны – вот Боги и активируют их наборы…

 

2.Есть «интересующиеся»

Они изначально не нужны Богам, но Боги нужны им. И Боги могут найти «интересующимся» роль и место в своих планах – если те проявят настойчивость, попросят Богов и окажутся достойными. Такие люди могут проявлять разный уровень интереса и притязаний как к уровню знаний и умений в рунах, так и к уровню взаимоотношений с Богами. При серьезном запросе они находят и нужные книги, и нужных учителей, и нужное знание. Входят в асатруа и стараются соблюдать обрядово-ритуальные аспекты – по крайней мере какое-то время.
«Интересующиеся» часто проходят некие инициации тем или иным Богам в надежде, что те примут этот процесс серьезно и возможно дадут место в своем мире. Далеко не всегда выбор правилен – но Боги тут сами разбираются кто кого вести будет, причем не всегда сообщая об этом ведомым.
Однако, если человек не принадлежит к первой группе, то инициация не обязательно даст нужный эффект. Не всегда Боги «примут в ряды», тем самым обрекая человека на кардинальное изменение судьбы. Могут и по доброму просто помогать, не требуя судьбу ломать.
«Само по себе» интересующимся ничего не дастся – и легко тоже не будет. Но у «интересующихся» есть «бонус» - они могут отдаваться в эгиду Богам (тем самым так или иначе интенсифицируя свою судьбу, направляя её в направлении того или иного божественного влияния), могут только советоваться с Богами (не всегда, правда, получая ответы), а могут просто работать с рунами, выстраивая свой изначальный путь – без напряжения себя задачами Богов.
Такие люди рунный набор рабочий «на коленке» не сделают. Вернее, «на коленке» то они что-то похожее на набор сделают – только вот работать он не будет.
Им нужны либо серьезные ритуалы, либо серьезное обучение, либо уже рабочий набор, созданный мастером из первой группы («мастер» - тот кто работает не только на себя и для себя, но и для других людей)
«Интересующиеся» в какой-то момент практики вдруг могут осознать, что без рун они уже не могут. Они как «добровольцы» или «вольноопределяющиеся» - их рвение ценят, их способности разовьют, им дадут «место в строю» – и никогда не забудут, что человек сам решил изменить свою судьбу. Соответственно ценя это и помогая.

 

3.Есть «любопытствующие»

Они Богам аж никак не нужны. И руны этим людям не нужны – им просто «любопытно». Они ничего о рунах серьезного не поймут. Они на обучение реальное не попадут. И руны им помощи серьезной не окажут.
Но вот понтов накидать они могут легко и много. Много и речисто высказываться на форумах. Судить о практиках. И так далее… И в асатру они себя зачисляют. Причем часто рьяно и демонстративно. Правда, из них в основном получаются антихристиане и йазычники с нечесаными волосами.
Такой человек никогда не сделает рабочий рунный набор. Никаким ритуалом и никакими литрами крови рунный набор у них не активируется. И даже если они коснутся к настоящему рунному набору – блага от этого человек не получит… Богам не о чем с ними говорить и некуда вести.
Без рун они прекрасно обходятся, но очень всем рассказываются, как им руны важны.

 

Предпосылка: «Значит, я тоже общаюсь с богами»

Если вы относитесь к «любопытствующим» или «интересующимся» в начале знакомства с рунами, то «общение с Богами» не факт…

От того, что есть что-то похожее на рунный набор, от того, что применён крутой ритуал, созданный в конце 20-го века энтузиастами и ченелингистами, от того, что руны залиты кровью – столь драгоценной вселенной и богам, да еще сдобренной бутылочным спиртным миксом под брендом «пиво» - канал общения с Богами не откроется никак.
Не зачем ему открываться. Не к кому. Не для кого.
То, что некто «призвал» богов, а потом достал руны – это не значит, что боги ответили.
То, что кто-то достал мобилку и нажал вызов – не значит, что ему ответили. Там вообще может симки не оказаться, а так –одни понты…

 

Общаться с Богами – это получать не приятные и ожидаемые ответы от Них. Не получать их в любой момент, когда просто захотелось. Боги – не интернетовский ресурс, который подключается «одним кликом» и связь с Богами - не канал интернетпровайдера.

Боги общаются с человеком лишь тогда, когда это нужно и им.
И тогда, когда обращаются именно к ним. А не к чему-то, что соответствует представлениям о Богах вопрошающего. К сожалению, многие вопрошающие и взывающие довольно слабо представляют себе реальный облик Богов.

 

Кого считают за богов

С одной стороны влияние слащавого ньюэджа и слащавого ньюязычества сформировало образ неких добрых, улыбчивых, всегда слышащих и все понимающих существ. Причем понимающих любые проблемы, в том числе и элементарно подростковые заморочки, обусловленные гормональной интервенцией, отсутствием нужных социальных навыков и собственными детскими комплексами…
С другой стороны, есть влияние масскультуры типа готика, металл и аниме плюс голливуд из-за которой Боги представляются в виде таких демонических суперменов с очень мрачным и кровавым характером.
Но главным все равно является подсознательное влияние вульгарно-христианского культурного слоя, который давно сформировал представление о «добром боге»: всеслышащем, всевидящем, всезнающем, милосердном и одаривающем.
Ага. Именно такого хочется. Чтобы все понял, все простил, все дал и бесплатно – за «любовь» и свечки.
Именно такое представление переносится и на языческих богов с окрашиванием в желаемые пользователем ньюансы личностных характеристик. Что на славянских, что на скандинавских. То есть кого бы из Асов или Асинь не позови – всегда услышит, все поймет, во всем поможет…
И если именно так зовешь – то Боги Севера тебя не услышат: ты зовешь не их! Тогда тебе в церковь. В столь зачастую нелюбимое (с чего только?) христианство. Именно здесь тебе многое могут простить и многое дать – лишь бы ты душу свою не загубил… Но это отдельная тема…

 

Итак, ответ Богов зависит еще от того, какие у тебя представления о Богах. Кого представляешь – тот и ответит. Только именно по твоему представлению, а не по называемому нику…

Рунный набор и проводимый ритуал – может обеспечить только «звонок абоненту». Но не ответ. И то – рабочий рунный набор и рабочий ритуал. И «рабочее» отношение к Богам и рабочий настрой в плане реализации последующих ответов последних…
Собственно, именно последний фактор для ответа Богов является наиболее важный – важно кто вопрошает и как готов жить после ответа.
А то ведь можно и «дозвониться» - но потом услышать что-то типа: «И что?! Трубку положи…»

 

Рассмотрим вторую часть утверждения:

«что Боги могут сказать «пустым местом».
Пустая руна несет очень серьезный массив смыслов – которые не передаются другими рунами.

Начнем с самого важного смысла для начинающих практикующих.

1 смысл.
Есть такая клавиша на клавиатуре – «пробел» называется. Есть паузы в речи. Паузы в словах. Паузы в жизни. Служат они для того, чтобы сказанное «до» паузы могло быть осмыслено и осознанно. А к тому, что будет сказано «после» паузы, человек смог подготовиться. Помолчать. Перестать дергаться. Настроиться на принятие.
Это и говорят нам Боги через пустую руну – «сейчас – молчание».

И это еще хороший ответ!

Большая часть тех, кто «берется» за руны под влиянием масскультуры – как правило, интернет-ресурсов и книг, обещающих сделать из вас эриля за 45 минут – это «любопытствующие». И на большинство их вопросов ни у Богов, ни у Вселенной нет никаких ответов. Вообще никаких. Потому что – прежде всего – «любопытствующие» отнюдь не готовы слышать ответы рун и Богов. Они готовы слышать только себя и отголоски своего крика. Они не говорят с Богами. Они кричат о себе – самом ценном, дорогом и важном элементе Вселенной. О её пупе!
Ты не слышишь и с тобой не разговаривают – БОГИ МОЛЧАТ. Вот что говорят Боги большинству таких вопрошающих…
Отмечу, что это передается именно пустой руной. Анзус перевернутая говорит не о том, что боги молчат, а о том, что сам человек ничего не слышит. Это, по сути, означает для человека – «замолчи сам! Боги бы и хотели тебе что-то сказать, но ты же слышишь только себя…»
Итак, какой вывод для «пустой руны» мы можем пока сделать?
Если вы в своей практике обращаетесь к Богам, то «пустая руна» в наборе крайне полезна – ибо именно с её помощью вы сможете понять, когда Боги молчат…
Но этим значением комплекс значений Вирд отнюдь не ограничивается…

 

2 смысл.

Наиболее вероятное толкование «пустой руны» есть следующее: «процесс, о котором вы спрашиваете – не в вашей власти, а во власти Высших Сил. Сейчас вы находитесь в процессе, где реализуется «Высшая воля» и «План творения». И ваша воля, и ваши планы никакого влияния на этот процесс оказать не может. Поэтому знать вам – а соответственно что-то менять на основе этого знания - ничего не нужно и невозможно»

Следует помнить: любое знание о «чем-то» – это уже направленность на изменение «этого» под свои планы, по своей воле.
И нужно отметить, что это отнюдь не прерогатива человека: любое живое существо (начиная с амебы) всегда меняет среду обитания под себя – то есть производит окультуривание среды. А для изменения среды нужно иметь знание о среде – то есть информационно-ориентировочное знание. И когда мы о чем-то узнаем – это означает, что наша воля теперь направлена на это. И мы готовы и должны действовать в этом – меняя по своему плану и под себя.
Важно то, что человек не живет во Вселенной – он живет в четко ограниченном жизненном пространстве, границы которого могут расширяться, сужаться, стабилизироваться… По сути – это состояние описывается руной Отила.
Внутри границ Отилы, границ своего пространства (материального, социального, информационного) человек может и должен утверждать свою волю, реализовывать свои планы и иметь полное знание о процессах в нем. Так как здесь он «хозяин», который отвечает за жизнь в своей зоне ответственности.
А за границами вашей Отилы – «хозяин» уже не вы. Там «хозяин» – пользуясь христианской терминологией – либо Царь (Сила, способствующая развитию человека как сотворца), либо Кесарь(Социум), либо Князь(Сила, противостоящая человеку как Сотворцу)…
Причем все три «престола» лучше не устанавливать равнозначно и одновременно, а выстроить четкую иерархию – или определить одного «хозяина». Как по мне, так пусть это будет таки «Творец» и связанные с ним Силы, к коим Боги Севера несомненно относятся. То есть там властвуют Боги.
И в сфере действия Богов действуют их Воля, их Планы, их Предназначение. И даже если вы включены в их Планы, то все равно вас Там ведут и направляют…
И вот когда падает пустая руна, то она говорит: «Процессы вашей жизни сейчас подчинены Воле Богов и их Планам. Насколько вы верите, как вы верите и в кого вы верите – так и развернутся события вашей жизни. Следуйте им и верьте в высшую волю и содействие. Вы вышли за границы вашей привычной жизни и вашей Судьбы. Вы - в процессе кардинальных изменений своей жизни»

 

По сути, вопрос о наличии «пустой руны» в наборе – это вопрос о возможности выйти за границы некой существующей первичной предопределенности и деятельной веры в Высшие Силы, чья воля вами признается выше и мудрее своей – и вы принимаете богов и их волю (пока не осознаваемую) как важный элемент вашего индивидуального развития. Как иногда ваши родители вели вас куда-то, не объясняя вам причин этого Пути – так как или не было времени или в вашем еще неразвитом детском сознании еще не было смыслов, на которые могли бы опереться их возможные объяснения… И в такой ситуации важной была вера в мудрость родителей, а не попытка добиться от них объяснений или создание заранее ложной картины смыслов их поступков, основанной на детских представлениях о мире и себе…

Или – при отсутствии пустой руны – о желании жить всегда в жестко очерченных границах и все абсолютно сознательно и рационально контролировать… И жить в иллюзии, что ты действительно все понимаешь…

 

Скорее всего, у древних действительно не было пустой руны в наборе (если таковые были у древних). Прежде всего, потому что жизнь древних была жестко детерминирована, предопределена правилами, обычаями, установками и законами традиционной культуры. Привычным кругом смыслов, мировоззрения и социальных обязательств. И «волей Богов», коим многие были отданы еще с рождения. Волей, которая редко когда переходила установленные традиционные и социальные рамки. Жесткие поведенческие и социально-статусные рамки определяли Судьбу человека – вне возможности кардинальных изменений. Вне возможности выйти за рамки Судьбы.

Однако современный человек живет в условиях возможности и необходимости Выбора. В условиях активно изменяющейся окружающей жизненной среды, в которой для элементарного социально-духовного выживания нельзя замыкаться в неких рамках ранее обретенного жизненного опыта. Каждый день человек перешагивает границы обретенного вчера и вступает в пространство непознанного – в котором важнейшим фактором становится не попытка рационального контроля, а осознанного интуитивного доверия…

Отсюда -

 

3 смысл

Пустая руна может говорить: происходящее не является прерогативой рационального осмысления. Нужно включить интуитивный уровень осознания. И Веры.
В Северной Традиции известно два основных способа получения нужной информации и необходимой помощи «с той стороны». Это Гальдор и Сейт.
Гальдор – работа с рунами, построенная на развитии рационального осознания происходящего, на основе опосредованно получаемой информации через символический код – руны. Практик Гальдора не слышал голос богов в голове – он видел (и видит) их ответ в выпавших рунах. Которые дают информацию для рационального уровня мышления, развивая его по абсолютно определенной структуре – структуре Футарка, отражающего вселенское мироустройство в его универсальной сути.
Сейт – искусство контакта с «Той стороной» через символ-образные видения, которые человек получал, путешествуя по абсолютно точно известным путям и структурам Вселенной - по Родовому Древу с родовыми Мирам и по Мирам Ясеня. Получая информацию «напрямую» от предков, божеств и иных жителей Миров за пределами Мидгарда. Тут огромную роль играет и символ-образное мышление и интуитивный процесс мышления…
Выпадение пустой руны может означать – обратись к Сейту. Пойди и напрямую узнай, спроси, найди. Используй другие методы, построенные на медитации, визуализации, трансе.

 

4 смысл

Пустая руна может означать еще и то, что ситуация еще не сложилась, не определилась, не из чего пока делать выбор и принимать решения с активными действиями. Это как утренний туман, в котором нет дорог и ориентиров. Не хочешь приключений – подожди восхода солнца. Придет Дагаз, ситуация определится – и все станет яснее.
Или, если очень нужно или хватает смелости – можешь идти в «туман», но полагайся на интуицию, чувственность, на качества Алгиз.
Или войди в Гебо и попроси из всего несложившегося выбрать только одно – при этом зная, что ты, скорее всего, теряешь некие лучшие неизвестные тебе возможности развития – приносишь их в жертву и в дар, отдавая эти пути своего мира в волю богов.

 

5 смысл

Нередко пустая руна говорит прямо и просто: это пустой вопрос или пустая ситуация, в ней нечего рассматривать и нечего менять или решать – забей на неё вообще. Брось и не вспоминай.

 

6 смыл

И, по большому счету, чисто в «механике устройства» набора именно пустая плашка является базовым элементом, который связывает и соединяет структурность и энергетику всех остальных рун – при правильном создании набора. Своеобразное «центральное ядро», «камень» вашего «рунного компа». Его работа никак не отражается явно на «дисплее» при выпадении рун, по котором вы считываете информацию. Но без него работа набора значительно слабее и часто держится на энергии и некой программе-централизаторе в психике самого человека. Что создает очень неэффективную возможность – неосознанно влиять на ответы набора своими внутренними тенденциями, интенциями и предпочтениями в получаемом ответе…
Вы можете и не пользоваться ею, пустой руной. Отложите её при предсказании или гадании. Но в мешочке с рунами пусть она будет…Вопрос о «пустой руне» имеет еще один важный смыл: это спор о том, что важнее – следование в инструменте неким догмам и правилам или следовать требованию «рабочести» инструмента.
Да и вообще выбора: вы собрались любительски заняться псевдоисторическими реконструкциями и примерить лавры историка или более менее выйти на реальный уровень рунного практика?
Причем сами догмы и правила в нашем случае установлены самими спорщиками с их безапелляционным утверждением следования некой Традиции, о которой у них есть высокие духовные надежды. И даже некая опора на исторические факты. Которых крайне мало… И которые не ставят ни во что индивидуальный опыт практиков – если он не соответствует их догматическим установкам.
Лично для меня ситуация с современным следованием Традиции на основе субъективных толкований традиционных источников (причем толкований через призму мировоззрения современного человека) сильно напоминает духовно-романтическое возрождение национального духа в германской среде конца 19-начала 20 века. Когда никого особо не волновало, что было на самом деле, а хотелось чтобы было так как хотелось – особо чтобы эта картина прошлого сильно подымала статус защитника Традиции в глазах остальных… Собственно, психика человека в сути не меняется, процессы теже.
Наличие или отсутствие «пустой руны» в наборе должно отражать мировоззрение человека и его понимание взаимодействия с Высшими Силами.

Нужно не забывать: в рунном наборе мы применяем символы рун как сигнификаторы тех или иных процессов в нашей жизни – внешней и внутренней. Через осознание нами смысла получаемых сигнификаторов мы осознаем полученную информацию. И осознаем её за счет наличия или отсутствия резонанса с существующими в нас сходными информационными массивами – с существующими в нас рунами.
Смогут ли говорить с нами Боги через руны и Вселенная через руны будет зависеть прежде всего от того, если руны в нас – либо изначально активными (как у Избранных), либо осознанно активированными (как у Избравших и Интересующихся). Есть ли в вас системы глубинных, изначальных смыслов, которые отражены и явно выражены в систематике Старшего Футарка, живете ли вы ими, видите ли вы мир вокруг через них, планируете и действуете на основе видения себя на основе их…
И применение «пустой руны» будет эффективно, если выше описанные смыслы пустой руны в вас есть и вам они важны в вашем мировоззрении и мироактивности и тогда вам через пустую руну вам будет идти информация.

 

Тысячи людей практикуют руны, используя рунные наборы с пустой руной. При этом они не часто подают голос в её защиту на форумах и в группах, где громко кричат современные йазычники-традиционалисты, глумясь над поклонниками пустышки и утверждая свою избранность, традиционную чистоту и высшую истинность. Это их право и их дело.
Ваше дело – решить самим.

 

Послесловие.

Я с огромным уважением отношусь к тем людям, которые искренне, от глубины себя, ощущая это как некий важный смысл своей жизни, выстраивают из обломков утерянный и забытый массив Традиции – как культуры, так и практики. К тем, кто полноценно аргументирует сой выбор не применять Вирд при работе с рунами, при этом не оскорбляя тех, кто её применяет – и имеет иное представление о вопросе. К тем, кто живет Традицией и не пытается уверять всех и каждого, что его знание и видение единственно истинное. Тех, кто занимается общественной деятельностью по реконструкции Традиции – часто в жестком противостоянии официальным властям. Ибо традиция ведет человека к Свободе, Выбору и Воле. И Славе. Что вовсе не нужно, а то и вредно «обществу потребления» и его слугам – любого уровня.

Очень сильно уважаю тех, кто вошел в Асатруа, кто избрал религию Северных Богов и живет в согласии с сутью и смыслом язычества, выстраивая свою жизнь в следовании ритуалам, обрядам и вере – которые как воссоздают древнюю культуру, так и создают культуру индивидуальную, культуру их духа и сознания.

Еще больше я уважаю тех, кто ощутил в себе Традицию и понял, что она жива и не требует «реконструкции» - но требует Жизни. Явленности. Феноменизации. «Вливанию новых вод в древнее русло». И чтобы «меч стал откован опять» эти люди (часто ценой слома всей своей «старой» жизни) начинают воплощать Традицию через свою жизнь – так, как Ведет их Сила. Это более сложный путь – наравне с идущей истинной информацией, которая никуда не девалась из основы Традиции, есть еще и личные интерпретации этой информации – и тут Идущего поджидают ловушки и опасности субъективно удобных и значимых интерпретаций…

 

Но я абсолютно не приемлю тех, кто мнит себя «йазычником»: при этом быть таковым для них означает наколоть рунные татушки, поносить христианство, что-то магичить и всячески опускать всех тех, кто не «йазычник». Причем в аргументах только эмоции, народные идиомы и подростково-гормональный занос не слишком развитого мозга.
Причем именно они слишком часто стали звать себя «Традиционалистами», «асатруа» и выбрасывают «пустышку» так же, как и отбрасывали нательный крестик – без понимания смысла и сути, но следуя желанию «быть круче»… Именно они считают, что если сделали кого-то ниже себя – любым способом – то стали выше в развитии.

 

Истинный ариец – или язычник - не тот, кто опускает другие расы – или людей - до уровня недочеловеков – или недоумков. Истинный ариец – или язычник - возносит себя, как представителя расы Людей – или Верного Богам, как Человека, на самый высокий уровень – своими делами, словами и верой. И ведет за собой тех, кто хочет стать Людьми – или верными Богам – не делая за них нечего, но показывая Путь.

Ему светит над крышами Вальгаллы руна Победы Зиг. Он живет Силой и Славой – во имя славных предков и великих богов.

Link to post
Share on other sites

Очень интересные тексты, спасибо! Про героев - прямо захватывает. Есть что-то в этом от духа песен Сергея Калугина - "Не печалься, мой друг/ Мы счастливцы с тобою/В самом пекле/Бессмысленных лет/Навсегда уходящее/Солнце Героев/Озарило наш поздний рассвет!"

 

А еще удивительно, мне очень зашло, что прямо два раза упоминаются сюжеты из Профессора - рука в пасти волка (это же Берен!) и откованный меч (это ж Арагорн!). Эх, Профессор-Профессор, какими-то культурными кодами вы заразили мейнстрим западной культуры =)

 

Что же до конкретно пустой руны - я не разбираюсь в рунах, но, когда только начинал изучать карты Таро (и все своими усилиями), выкинул Белый Аркан, решив что это по ошибке положили карту без картинки. Хихихи. Потом, годы спустя, прочел, ЗАЧЕМ он нужен, понял, что ДА, такой нужен, и вспомнил, как выкинул... это был конфуз. Если тут есть нечто аналогичное, то, должно быть, нужна такая руна. да - если древние относились к эзотерике не так постмодерново, как мы, то 'пустой руной" для них могло быть все то время, когда они к богам /не/ обращались.

Link to post
Share on other sites

Ты меня поверг в ступор. Кто такой Профессор?

А сюжеты эти из легенд Северной Традиции о Северных Богах... Думаю, они старше любого Профессора :)

Link to post
Share on other sites

когда только начинал изучать карты Таро (и все своими усилиями), выкинул Белый Аркан, решив что это по ошибке положили карту без картинки. Хихихи. Потом, годы спустя, прочел, ЗАЧЕМ он нужен, понял, что ДА, такой нужен, и вспомнил, как выкинул... это был конфуз. Если тут есть нечто аналогичное, то, должно быть, нужна такая руна. да - если древние относились к эзотерике не так постмодерново, как мы, то 'пустой руной" для них могло быть все то время, когда они к богам /не/ обращались.

У меня другая проблема с картами Таро была - я ни в одной колоде не могла найти Белую карту. А их у меня несколько :)

Link to post
Share on other sites

Ты меня поверг в ступор. Кто такой Профессор?

А сюжеты эти из легенд Северной Традиции о Северных Богах... Думаю, они старше любого Профессора :)

Профессор - это Джон Рональд Руэл Толкин, автор Властелина колец и профессор Оксфордского университета. И популярность легенд Северной Традиции о Северных Богах возникла благодаря ему. Не его произведению, хотя и не без этого, а именно ему, его увлечением мифами и сказаниями. Боюсь, если бы не он, то навряд ли кто сейчас так рунами был увлечен.

Link to post
Share on other sites

 

 

Спор о «пустой руне» - это не просто спор о том ложить плашку без символа руны в набор или не ложить.

Все. На этом предложении знакомство со статьей закончилось.

Это тот же самый самый автор, который в предыдущей статье тех, кто плохо учится ЧМОм называл?

Так вот сам он - ЧМО. "Первый класс, вторая четверть" (как любила говорить моя любимая преподавательница по высшей математике).

"Рун не должен резать..." блин.

 

Link to post
Share on other sites

Все. На этом предложении знакомство со статьей закончилось.

Это тот же самый самый автор, который в предыдущей статье тех, кто плохо учится ЧМОм называл?

Так вот сам он - ЧМО. "Первый класс, вторая четверть" (как любила говорить моя любимая преподавательница по высшей математике).

"Рун не должен резать..." блин.

Меня так интересовал сам смысл сказанного, что я на такой внешний пустяк даже внимания не обратила. Тем более, что уже давно привыкла к различного рода языковым ошибкам. Уже давно смотрю вглубь, не обращая внимания на внешнюю мишуру или, наоборот, неряшливость

Link to post
Share on other sites

Меня так интересовал сам смысл сказанного, что я на такой внешний пустяк даже внимания не обратила. Тем более, что уже давно привыкла к различного рода языковым ошибкам. Уже давно смотрю вглубь, не обращая внимания на внешнюю мишуру или, наоборот, неряшливость

Я тоже чаще всего не обращаю. У всех есть право на ошибку. Покоробило именно вот это отношение:

"Вы все дураки и не лечитесь - одна я в белом пальто стою красивая" (с))

И тут же "ложит"

 

Ну нельзя так, я считаю. Очень неприятно читать подобные оценочные тексты с развешиванием ярлыков от людей, считающих себя некими просветленными ГУРУ, а остальных ЧМОшниками, и тут же демонстрирующих свою элементарную безграмотность.

Хотя, это, конечно, мои личные тараканы сыграли со мной подобную шутку. Щас успокоюсь и прочитаю статью - информация, да, интересная и полезная.))

Link to post
Share on other sites

Профессор - это Джон Рональд Руэл Толкин, автор Властелина колец и профессор Оксфордского университета. И популярность легенд Северной Традиции о Северных Богах возникла благодаря ему. Не его произведению, хотя и не без этого, а именно ему, его увлечением мифами и сказаниями. Боюсь, если бы не он, то навряд ли кто сейчас так рунами был увлечен.

Всегда считала фентези детским чтивом и не читала... Не знаю, какова его действительная роль в популярности. Впервые вообще сейчас слышу, что его можно связать с Рунами...

Link to post
Share on other sites

Я тоже чаще всего не обращаю. У всех есть право на ошибку. Покоробило именно вот это отношение:

"Вы все дураки и не лечитесь - одна я в белом пальто стою красивая" (с))

И тут же "ложит"

 

Ну нельзя так, я считаю. Очень неприятно читать подобные оценочные тексты с развешиванием ярлыков от людей, считающих себя некими просветленными ГУРУ, а остальных ЧМОшниками, и тут же демонстрирующих свою элементарную безграмотность.

Хотя, это, конечно, мои личные тараканы сыграли со мной подобную шутку. Щас успокоюсь и прочитаю статью - информация, да, интересная и полезная.))

По-моему, у тебя срабатывает отношение к гуру, как к гуру, который должен быть "святым", а не как к человеку:). В первом посте - крик души и написано под влиянием эмоций. Поэтому и ярлыки и обвинения... Ну, можно же понять, что человек в порыве эмоций может сказать лишнего? Я лично понимаю и не беру во внимание. Мне важен смысл, который человек хотел донести. Если он говорит дельные вещи - мне не важно в какой форме это было сказано.

Link to post
Share on other sites

Так я же и оговорилась поэтому про собственных тараканов))

Конечно, ничто человеческое нам не чуждо. Хотела лишь заметить, что поаккуратнее нужно какашками эмоциями кидаться в людей, которые по чьему бы то ни было субъективному мнению делают что-то не правильно, идут не тем путем и прочее. А судьи кто? (с) С чего он взял, что его путь правильный?

Короче, я сегодня что-то эмоциональна не в меру...)

Link to post
Share on other sites

Нет, похоже это не эмоции, это позиция у автора такая. Последовательная.

 

Сравни:

 

 

 

В 1982 году Ральф Блюм опубликовал книгу «Книга Рун», в которой представил свой взгляд на руны. Согласно рассказу самого Блюма свой рунный набор он случайно приобрел в Англии. Ничего не зная о рунах и имея лишь два листочка с крайне короткими толкованиями, он приступил к пониманию рун. Вначале он разложил руны в три ряда – как некое подобие аттов – в произвольной форме. Полученную конфигурацию (которая, по сути, показывала сугубо его путь в рунах) он счел неким идеальным порядком рун для нового времени и именно так стал строить свою систему понимания рун.........

 

И из предыдущей статьи:

 

 

 

"Современному неопытному духом практику" вообще не следует трогать руны, до тех пор, пока он не начнет что-либо в них "смыслить"? Не иметь шпаргалку с неизвестно откуда взявшимися "значениями", что обычно принимается под словом "смыслить", а иметь понимание о том, что такое символ вообще, что такое исконная европейская культура... да много о чем, перечислять не хочется ибо уж сколько можно. Эти знания, разумеется, приобретаются не за полчаса чтения "тырнета" и не за полтора занятия с каким-нибудь "великим рунологом", коих развелось нынче как говна весной. Тому надо значительное время посвятить (год - хотя бы для начала), читая много (не путать с многим), думая не меньше и практикуя (слово "практика" приобрело уже прямо-таки ругательный смысл).

 

Но где Ральф Блюм и где "йазычнеГ"?

Хорошо, что ты эти две статьи рядом поместила. По крайней мере такого автора считать источником полезной информации явно не стОит. Последовательность в позиции должна быть. А ее нет.

Так что не в "лОжит" было дело)))

Не мой автор. Синастрия не сложилась, видимо ;))))))))))))))

Link to post
Share on other sites

вполне последовательная позиция. То, что сейчас идет, как руны, самый обычный новодел. Если брать сугубо исторические факты и артефакты, имеющиеся на сегодняшний день, все имеющиеся результаты археологических раскопок и исследования старинных манускриптов, то тот же самый Блюм, я вас умоляю, какой источник. Так что вполне нормальная позиция, прежде чем за что то браться, хорошо бы изучить историческую подоплеку.

Link to post
Share on other sites

Но где Ральф Блюм и где "йазычнеГ"?

Хорошо, что ты эти две статьи рядом поместила. По крайней мере такого автора считать источником полезной информации явно не стОит. Последовательность в позиции должна быть. А ее нет.

Так что не в "лОжит" было дело)))

Не мой автор. Синастрия не сложилась, видимо ;))))))))))))))

Не вижу непоследовательности. Наоборот :) Вижу последовательность в этих двух цитатах. Видимо, в синастрии дело :)

Link to post
Share on other sites

Всегда считала фентези детским чтивом и не читала... Не знаю, какова его действительная роль в популярности. Впервые вообще сейчас слышу, что его можно связать с Рунами...

А вот это крайней любопытный момент. Тут надо разделять мухи от котлет, котлеты от мух, и мух от тараканов =)

Во-первых не всякое фентези - "детское чтиво", хотя это, впрочем, никак не соотносится ко фразе про то, что в его оным считали. Тем более, что чтиво среди него тоже бывает.

Во-вторых, Толкиен - это даже и не "всякое фентези"; скорее, он был одним из тех, в подражание кому многие другие начали писать (или клепать) свое фентези (или чтиво).

В-третьих, в том числе и про книгу Толкиена, однако, многие считают, что это "чтиво", даже из тех, кто читали, любят, и признают как значительное явление культуры. Но это не просто так: Толкиен сознательно в 20 веке, когда литература ушла от эпических форм к драматическим или лирическим, предпринял осознанную попытку "возродить эпос". Поэтому там не найдешь всей психологической глубины, свойственной другим писателям наших дней; во многом там описания событий и актов героев, их действий. И это оказалось настолько непривычно - настолько люди отвыкли от 'вкуса' эпоса - что трудно "распробовать", и многие считают Властелина Колец простой и достаточно неглубокой книгой, без кого-то объема внутреннего.

 

...ну, я такую версию про это слышал, по крайней мере, и она многое объясняет в двояком отношении к этому произведению со стороны народа. =)

Link to post
Share on other sites

Ты все верно написал. Толкин был не только писателем, но и ученым. И свой предмет, мифологию и историю европейских северян знал хорошо.

На сегодняшний день известно не более трех тысяч образцов с надписями рунами. Найдены на территориях Англии, Скандинавии, России. Какие то расшифрованы, другие нет. А толкования того же Блюма мало соотносятся с изысканиями лингвистов тех же. Если Толкин создавал свой фэнтэзийный мир, соотнося его с тем, что сохранилось в истории, то Блюм просто все придумал и притянул за уши.

Link to post
Share on other sites

Этот спор, кстати, поднимает интересную тему. Я ее встречал, читая про Таро. Есть многие тарошники, которые верят и отстаивают преемственность Таро через неких масонских мыслителей до тамплиеров, а от тамплиеров дотягивают преемственность аж до египетских мистерий. Поэтому им много тысяч лет. Это "много тысяч лет" придает весомости эзотерической. С другой стороны, существуют те, кто вполне открыто и явно заявляют, что идеи про преемственность натянуты и надуманы, а Таро изобретено веке в 17 (кажется) - максимум.

 

Эти споры продолжаются и продолжаются, но любопытно другое: это ближе к спорам о пересмотре истории, чем о том, что можно назвать matter at hand, "дело, лежащее перед нами". А перед тарошниками лежат карты, которые они сами приобрели и узнали в 20 (а то и 21) веке и сами родились вряд ли до 20-го. И разные исторические культурологические сведения, которые могут быть достоверны более или менее, но которые установить с достоверностью в ровных 100 процентов очень сложно. Называя свою лично концепцию про прошлое и про пути преемственности "правдой" а чужие "ложными" - люди выражают свою "верность" той системе, к которой принадлежат, и это психологически оправдано; сложности начинаются, когда эту верность пытаются превратить в "научный факт".

 

С другой стороны, есть совсем другая банка червей - история открытой (не-эзотерической) культуры - в текстах, картинах, открытых религиозных текстах, памятниках. Философские и психологические знания о том, что вообще такое есть символ и так далее. Идея о процессах создания и трансформации символов в культуре, а не сами готовы символы, которые предлагается признать ex cathedra верными или ложными.

 

И в этой ситуации, вполне возможно, что второй подход - вот эта теоретическая база про суть символических артефактов - более выигрышен в условиях, когда /все равно не узнать правды/ про истинную преемственность. Кто из нас может не понарошку поговорить что с древними нордами и спросить про руны, что с древними египтянами и поталдычить о таро? Мы видим то, что видим, и либо вникаем в это, не претендуя на то знание, /которого у нас нет/ - либо берем недостающую часть /знания, которого нет/ из фантазий или пристрастий, и на это опираемся как на факт.

 

В конце концов, лично для себя человек вполне может опереться и на свои фантазии как на значимую информацию - это же его фантазии, и для его собственной символо-творческой способности это значимый продукт. Это как полу-гипнотическое погружение в прошлые жизни: никогда не знаешь, настоящая это прошлая жизнь или нечто вроде сна, но к твоей жизни это отношение имеет и ее меняет. Проблема в том, что если два разных человека, что "были в прошлой жизни Наполеоном" и получили от этой информации пользу для своей лично жизни, сошлись и начали спорить о том, кто был Наполеоном на самом деле - вот это будет плохо =)

Link to post
Share on other sites

Этот спор, кстати, поднимает интересную тему. Я ее встречал, читая про Таро. Есть многие тарошники, которые верят и отстаивают преемственность Таро через неких масонских мыслителей до тамплиеров, а от тамплиеров дотягивают преемственность аж до египетских мистерий. Поэтому им много тысяч лет. Это "много тысяч лет" придает весомости эзотерической. С другой стороны, существуют те, кто вполне открыто и явно заявляют, что идеи про преемственность натянуты и надуманы, а Таро изобретено веке в 17 (кажется) - максимум.

А правда в том, что правы и те, и эти. :) Таро неизвестно когда изобретено. Но первые карты появились в общем доступе да, не так давно. Тем не менее в них использованы древнейшие знания, которые идут своими корнями в Древний Египет, а знания были сохранены масонами и тамплиерами. Кстати, большинство действительно рабочих колод созданы членами этих Орденов. И еще членами Ордена "Золотой Зари". И первые колоды появились примерно в то время, когда возродились масонские ложи.

Однако о Таро у нас есть целый раздел. Можно дискуссию перенести туда.

Link to post
Share on other sites

А правда в том, что правы и те, и эти. :) Таро неизвестно когда изобретено. Но первые карты появились в общем доступе да, не так давно. Тем не менее в них использованы древнейшие знания, которые идут своими корнями в Древний Египет, а знания были сохранены масонами и тамплиерами. Кстати, большинство действительно рабочих колод созданы членами этих Орденов. И еще членами Ордена "Золотой Зари". И первые колоды появились примерно в то время, когда возродились масонские ложи.

Однако о Таро у нас есть целый раздел. Можно дискуссию перенести туда.

Я про более общую ситуацию. Если нет исторически достоверных данных (откуда мы ЗНАЕМ, в конце концов, что все это от жрецов идет?) - то каждый, как ни грустно, "имеет право" идти кто во что горазд: а потом подвесит свою самооценку на это, свяжет ее со своей верой в то, что "у нас аутентичное древнее" или же "у нас свое-новое" - и все, открывается дверь для различных игрушек и войнушек эго. Впрочем, эти войнушки и игрушки всегда себе отдушину найдут, так что это не очень важно, наверно =)

Link to post
Share on other sites

Я про более общую ситуацию. Если нет исторически достоверных данных (откуда мы ЗНАЕМ, в конце концов, что все это от жрецов идет?) - то каждый, как ни грустно, "имеет право" идти кто во что горазд: а потом подвесит свою самооценку на это, свяжет ее со своей верой в то, что "у нас аутентичное древнее" или же "у нас свое-новое" - и все, открывается дверь для различных игрушек и войнушек эго. Впрочем, эти войнушки и игрушки всегда себе отдушину найдут, так что это не очень важно, наверно =)

Это абсолютно неважно :)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...