Jump to content
Форум - Замок
Sign in to follow this  
Алесь

Дональд Трамп - 45-й президент США...

Recommended Posts

Трамп намерен создать штаб по борьбе с утечками информации
В Белый дом могут придти члены предвыборного штаба республиканца

inx600x400.jpgФото: REUTERS

 

Администрация президента Дональда Трампа планирует создать оперативный штаб по борьбе с утечками информации. Об этом стало известно из источников в Белом доме.

 

По их данным, планы начнут реализовывать, как только Дональд Трамп вернется из девятидневной зарубежной поездки. Газета Washington Post пишет, что Белый дом намерен «более агрессивно бороться с непрекращающимся разглашением сведений о контактах помощников Трампа, в том числе его старшего советника и зятя Джареда Кушнера, с Россией».

 

Создание новой структуры поручено политическому советнику администрации Стиву Беннону. Вероятно, в нее войдут некоторые члены его предвыборного штаба Трампа, включая бывшего менеджера кампании Кори Левандовски, а также первого заместителя менеджера Дэвида Босси. Последний известен своими расследованиями против Билла и Хиллари Клинтон.

 

Также Белый дом изменит общий подход к контактам с общественностью. Трамп может начать гораздо больше ездить по стране и выступать перед людьми.

Share this post


Link to post
Share on other sites

К группе выступающих за импичмент президента США Дональда Трампа американских городов присоединился Бруклайн, расположенный в штате Массачусетс, таким образом, число выступающих за отставку лидера страны муниципалитетов достигло 10. Об этом сообщает Politico.



Первым городским советом, обравшимся с просьбой запустить процедуру импичмента, стал Лос-Анджелес. Эту просьбу Конгресс США получил в начале мая, позже к Лос-Анджелесу присоединились муниципалитеты других городов Калифорнии.



Процедура импичмента подразумевает под собой привлечение к ответственности государственных служащих любого уровня вплоть до президента, а также обвинение их в различных правонарушениях от взяточничества до госизмены. За всю историю США эта процедура в отношении главы страны была запущена всего три раза.


Share this post


Link to post
Share on other sites

Российская компания подала заявку на регистрацию товарного знака «Covfefe»

МОСКВА, 1 июн — РИА Новости. Петербургское интернет-агентство LED Agency подало заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака «Covfefe» — слова, которое появилось в микроблоге в Twitter президента США Дональда Трампа в результате опечатки, говорится в пресс-релизе LED Agency.

В среду Трамп написал в Twitter: «Несмотря на постоянную негативную covfefe в прессе», не закончив свою мысль. Судя по всему, предполагалось слово coverage («освещение»). Твит пробыл в ленте президента несколько часов, после чего был удален. Запись Трампа успела набрать более 150 тысяч лайков, еще 120 тысяч читателей ретвитнули ее.

«Интернет-агентство LED Agency подало заявку на регистрацию товарного знака. Заявка подана по 30, 32, 35, 41 и 43 классу (международной классификации товаров и услуг — ред.) — то есть товарный знак может быть зарегистрирован в отношении кофе, безалкогольных напитков, рекламы и маркетинговых мероприятий, организации различных мероприятий, кафе, ресторанов, кейтерингов», — сообщает компания.
При этом LED Agency не раскрывает планы по использованию обозначения. «Covfefe как бренд обладает большим потенциалом, и мы непременно будем его использовать» — отметила PR-директор агентства Мария Комендантова, слова которой приводятся в релизе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я шо то не врубаюсь Трампваш или не ваш? Вроде шампан лакали за его победу а мерикосов ругаете? ТАК ЧЕЙ ТРАМП???

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Трамп не наш, Трамп - американский.

Радовались, потому что Клинтон безнадежно упорота.

Я Трампу сочувствую, как по мне, такое впечатление, что не по Сеньке шапка, до уровня президента он не дотягивает.

Да и все его намерения отдают наивностью, такое впечатление, вряд ли у него получится сделать то, что хотел.

Не было бы импичмента со временем.

Мне его чувство юмора иногда нравилось.

 

А Клинтон - ваша?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Трамп — polezni durak Кремля, — экс-глава АНБ и ЦРУ

 

 

 

бери выше...

 

Госдума заподозрила Трампа в предательстве России http://www.mk.ru/politics/2016/11/09/gosduma-zapodozrila-trampa-v-predatelstve-rossii.html

 

Во как! ))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Толь.

 

А что тебя так Трамп то заинтересовал?

 

Ну...мелкий государственный деятель времен Константина Райкина)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

бери выше...

 

Во как! ))))

Ты статью то хоть прочел?

Или опять осуждаешь не смотря в никуда?))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Трамп не наш, Трамп - американский.

Радовались, потому что Клинтон безнадежно упорота.

Я Трампу сочувствую, как по мне, такое впечатление, что не по Сеньке шапка, до уровня президента он не дотягивает.

Да и все его намерения отдают наивностью, такое впечатление, вряд ли у него получится сделать то, что хотел.

Не было бы импичмента со временем.

Мне его чувство юмора ин.огда нравилось

 

 

сразу отвечу на твой вопрос.

.А Клинтон - ваша?

 

а это хто??? ...вы помешаны на признании того или иного политика деля его на свой-не свой... нам похрен шо обамы, шо клинтоны шо трампы...ВЫ не можете понять что кроме совковых стран ВСЕ руководители держав отстаивают исключительно интересы своих стран и даже если есть так званое потепление отношений это не то, за что лакал шампан жирик... Ты смешон в своих рассуждениях о той же клинтон - у тебя есть барин а ты рассуждаещь с каким соседским барином твоем жить лучше...

 

Радовались, потому что Клинтон безнадежно упорота.

 

негоже так о женщине однако ж вопрос - это ты её упорол? и почему присутствует слово безнадёжно?...она шо, тебе в щи нагадила??

 

Я Трампу сочувствую, как по мне, такое впечатление, что не по Сеньке шапка, до уровня президента он не дотягивает.

 

...и тут Остапа понесло!... я хренею!!! ты позволяешь себе сомневаться в выборе американцев??? ну хрен с ним с нашими выборами НО ляпнуть такое??...та тебе надо идтить товаришчь или господин а аналитики. Шо ж ты тут то пишешь а??

 

Да и все его намерения отдают наивностью, такое впечатление, вряд ли у него получится сделать то, что хотел.

 

Ну ра скажи про наивность господин хороший...Я ЛИЧНО вообще не интересуюсь шо там делает Трамп ..ну разве кроме "томагавков" коими он в пух и прах разнёс сирийское гнездо откуда химические атаки проводились в ответ на заверения российской стороны что комплексами с 400 они надёжно

закрыли сирийское небо от американских томагавков...вот положил Трамп болт на те заверения и факт остался фактом - все заверения в "мощи" с 400 оказлись мыльной булькой... а ты простачком его позволил считать... Нострадамус в гробу вертится после твоих слов об импичменте... меньше следи за трампом, меньше следи за Украиной а следи за проблемами которые у вас... а то облом прямо получаецца...

Share this post


Link to post
Share on other sites

...вы помешаны на признании того или иного политика деля его на свой-не свой... нам похрен шо обамы, шо клинтоны шо трампы...ВЫ не можете понять что кроме совковых стран ВСЕ руководители держав отстаивают исключительно интересы своих стран

Ты ошибаешься. Никто на политиках не помешан :) И нам также похрен кто там будет сидеть. Не похрен только одно - как он относиться к нашей стране будет и не случиться ли война? Вот это очень нас заботит .

 

 

.Я ЛИЧНО вообще не интересуюсь шо там делает Трамп

Что тогда делаешь в этой теме?

 

 

меньше следи за трампом, меньше следи за Украиной а следи за проблемами которые у вас... а то облом прямо получаецца...

Вообще-то Че Криз на Украине живет. И проблемы Украины - это и его проблемы тоже .

И... почему ты, Толь, считаешь, что имеешь право указывать взрослому человеку, что ему делать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Угрозы Трампа «посадить Хиллари Клинтон» начинают сбываться

1.jpeg
Хиллари Клинтон. Фото с сайта defense.gov

Хиллари Клинтон годами торговала «политическими услугами»

 

В Конгрессе против бывшего госсекретаря началось расследование по обвинению в использовании служебного положения в личных целях. Какое наказание теперь может грозить Клинтон и как это скажется на политическом положении Трампа?

 

Обещания Дональда Трампа «посадить» свою соперницу по предвыборной гонке экс-госсекретаря Хиллари Клинтон, похоже, обрели шансы на реализацию. Впервые с момента прихода Трампа к власти в отношении Клинтон начато официальное расследование. Об этом в понедельник передал ТАСС со ссылкой на газету Daily Caller.

 

Расследование запустил глава юридического комитета американского сената республиканец Чак Грассли, и связано оно с попытками бывшей главы Госдепа помешать разбирательству в Бангладеш в отношении друга ее семьи, спонсора Фонда Клинтонов, предпринимателя Мухаммада Юнуса.

 

Правда, пока неизвестно, приложил ли руку к началу расследования сам Трамп или это стало личной инициативой Грассли. В любом случае, можно сказать, что республиканцы начали наконец контригру против демократов, которые скоро уже полгода как травят новоизбранного президента-республиканца.

 

Удивительно, что ведущая американская пресса попросту игнорировала старт расследования Грассли – о нем сообщила лишь одна из вашингтонских газет. СМИ явно решили не тиражировать ее, в отличие от сплетен по поводу Дональда Трампа.

 

Сама история в виде слухов всплыла еще давно, однако месяц назад в прессе появились и некоторые документы. Они подтверждают, что в марте 2011 года занимавшая тогда пост госсекретаря США Хиллари Клинтон позвонила в аппарат премьер-министра Бангладеш с требованиями восстановить Юнуса в должности главы местного Grameen Bank.

 

Клинтон также велела свои подчиненным оказать нажим на главу бангладешского правительства – это пост тогда занимала Шейх Хасина Вазед. Представители Госдепа угрожали сыну премьера Саджибу Вазеду (американскому налоговому резиденту) аудиторскими проверками налогового управления США.

 

Кроме того, по странному стечению обстоятельств, в 2012 году Всемирный банк, крупнейшим акционером которого является Вашингтон, внезапно передумал давать Бангладеш уже обещанный было кредит 1,2 млрд долларов.

 

Юнус считается одним из «отцов» системы микрокредитования и основателем Grameen Bank. Правительство Бангладеш обвинило его в присвоении средств банка (около 100 млн долларов) и злоупотреблениях, и вынудило покинуть пост руководителя учреждения.

 

 

Пролоббировал друга на Нобеля

 

Резкая же реакция Хиллари связана с тем, что Юнус – давний друг и соратник Клинтонов. Они в том числе были ярыми сторонниками его идеи микрокредитования, а Билл Клинтон активно лоббировал его на Нобелевскую премию мира, которую тот и получил в 2006 году. В свою очередь бизнесмен был хотя и не самым крупным, но важным донором Фонда Клинтонов, перечислив в него около 300 тыс. долларов.

 

Налицо использование экс-госсекретарем своего положения для личной выгоды, что и побудило Чака Грассли, по его собственным словам, запустить расследование.

 

Последний раз сведения о сомнительной деятельности Хиллари всплыли накануне президентских выборов в США, сыграв не последнюю роль в победе Трампа. Американской публике обязательно надо напоминать, что «клейма негде ставить на этой семейке», – заявил газете ВЗГЛЯД профессор ВШЭ Александр Домрин, напомнив, что коррупционный шлеф тянется еще со времен, когда Клинтон был губернатором Арканзаса.

 

В то же время, на его взгляд, вряд ли стоит ожидать, что данное расследование даст какой-то быстрый эффект. Оно потребует значительного времени. Кроме того, настроенные против Трампа американские СМИ постараются снизить градус скандала.

 

Но рано или поздно расследование должно будет привести к результату, подчеркнул эксперт. Вряд ли дело закончится тюремным заключение, но «в Америке в порядке вещей ударить мощным штрафом. Так что это то, за что рано или поздно придется отвечать».

 

Американист Дмитрий Дробницкий оценивает перспективы расследования более сдержанно: «Крайне маловероятно, что оно в итоге затронет Хиллари Клинтон. Максимальный результат, который здесь может получиться: это серьезно заденет, хотя бы информационно, всю эту вашингтонскую машину. Одно дело, когда об этом пишет консервативная пресса, и совсем другое – когда это будет результатом развернутого расследования Конгресса», – сказал он газете ВЗГЛЯД.

 

Длинный грязный шлейф

 

Напомним, Фонд Клинтонов далеко не впервые фигурирует в скандалах. Еще в свою бытность сенатором Клинтон привлекла в свой фонд 100 тыс. долларов от бизнесмена Роберта Конджела за то, что продвинула выгодный ему законопроект. Корпорация Corning, занимающаяся производством стекла, керамики и оптоволокна, вложила в Фонд Клинтонов 150 тыс. долларов в благодарность за помощь в установлении «ценных контактов».

В 2005 году Билл Клинтон совершил визит в Казахстан в сопровождении канадского горнодобывающего магнат Фрэнка Джистры, который был представлен Нурсултану Назарбаеву.

 

Спустя несколько месяцев Джистра получил право на разработку трех месторождений урана в Казахстане, а еще через несколько недель Фонд Клинтонов получил от него пожертвования на сумму 30 млн долларов (в 2010 году Джистра внес 100 млн долларов за аналогичное продвижение его бизнес-интересов в Колумбии).

 

Став госсекретарем, Хиллари помогла американским корпорациям (таким как Wallmart и Monsanto, обе внесли суммы в диапазоне от 1 до 5 млн долларов в фонд) проникнуть на рынки других стран, например Индии. Она также протащила одного из доноров фонда, бизнесмена Раджива Фернандо в консультационный совет Госдепа по международной безопасности, несмотря на отсутствие у него для этого необходимой квалификации.

 

Так, друг Билла Клинтона, ливанский бизнесмен Гилберт Чагури, как оказалось, обвинялся в Швейцарии в отмывании денег, а также спонсировал ливанских политиков, связанных с «Хезболлой». Активным донором клинтоновского фонда также является украинский олигарх Виктор Пинчук (перечислил в диапазоне от 10 до 25 млн долларов). В обмен Пинчук получал личный доступ к Хиллари и Биллу, а также официальную поддержку Госдепа.

 

Как известно, спонсором Фонда Клинтонов становились и целые страны. Алжир перечислил 500 тыс. долларов – после того как возглавляемый Хиллари Госдеп в 2011 году одобрил договор о поставке оружия на 165 млрд долларов этой стране. Аналогичные «сделки» Клинтон заключала и с другими странами, у которых внутри США была сомнительная репутация – Катар, Саудовская Аравия, Оман, ОАЭ, Марокко и даже Конго и КНДР.

 

Фонд Клинтонов является благотворительной организацией, освобожден от налогов и формально не приносит доходов своим основателям и руководителям. В последние годы неоднократно всплывали документы, в соответствии с которыми на благотворительность тратится лишь малая доля средств фонда. Остальные деньги пошли на зарплаты и «другие расходы».

 

Еще одним из эпизодов этой истории был миллион долларов, которые Хиллари получила от Катара. Фонд в ноябре подтвердил, что это был «подарок», однако госсекретарь в нарушение правил не проинформировала о подарке ведомство.

 

 

Авторы: Никита Коваленко,

Марина Балтачева

Share this post


Link to post
Share on other sites
Против Трампа готовятся возбудить дело

 

08.06.2017 - 7:15

 

Группа американских конгрессменов намерена «в ближайшие недели» возбудить против президента США Дональда Трампа дело в связи с конфликтом интересов, сообщила в среду газета Politico.

 

Как указывается в материале, «десятки членов палаты представителей и сената намерены в ближайшее время возбудить дело против Трампа, утверждая, что он нарушает закон, отказываясь оставить свою бизнес-империю, которая продолжает получать прибыли от сотрудничества с иностранными правительствами».

 

Авторы инициативы считают, что Трамп своими действиями нарушает положение конституции США, запрещающее государственным чиновникам принимать подарки и вознаграждения от иностранных правительств.

 

 

«Мы намерены положить конец этим нарушениям», — заявил старший демократ в юридическом комитете палаты представителей Джерри Надлер. По его словам, иск уже подписали около сотни представителей демократической фракции в конгрессе, однако подан он будет не раньше следующей недели.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Трамп-шоу: оружейного контракта с Эр-Риядом на $ 110 млрд не существует
8 июня 2017
ce0c56c03ff965b97c72e699d811e.jpg
Фото: twitter.com.
Сделки США с Саудовской Аравией на покупку оружия на $ 110 млрд не существует. Об этом заявил ведущий аналитик Центра ближневосточной политики авторитетного американского исследовательского центра Brookings Institution Брюс Ридел. «Я говорил с источниками в военно-промышленном комплексе и Конгрессе и все они говорят одну вещь: сделки на $ 100 млрд нет. Вместо этого есть пачка писем о намерениях, но не контрактов. Многие из них — предложения, в которых, по мнению американских компаний, Саудовская Аравия будет когда-нибудь заинтересована. В агентстве, которое занимается в Пентагоне продажей оружия, их называют «планируемые продажи», — написал эксперт в комментарии на сайте Brookings Institution. При этом, по словам эксперта, все «контракты» не новые, а были сделаны еще во времена Барака Обамы.

В качестве примера Брюс Ридел приводит предложение о продаже Эр-Рияду четырех фрегатов. Впервые о нем заявили в 2015 году, а контракта нет до сих пор. Еще — мобильный противоракетный комплекс дальнего перехвата THAAD, который недавно установили в Южной Корее. «Саудовцы в течение нескольких лет выражали интерес, но контракт подписан не был. Поставка 150 вертолетов Black Hawk также входит в список пожеланий, а не контрактов», — замечает ведущий аналитик Центра ближневосточной политики исследовательского центра Brookings Institution.

По мнению Брюса Ридела, из-за низких цен на нефть и двухлетней войны в Йемене Саудовская Аравия сегодня просто не в состоянии оплатить контракты на $ 110 млрд и едва выполняет свои обязательства пятилетней давности. В 2012 году Эр-Рияд заключил контракт на поставку американских вооружений в течение 8 лет на $ 112 млрд.

Эксперт замечает, что о реальной сделке между США и Саудовской Аравией все узнают тогда, когда Израиль потребует новый пакет вооружений, что он делает каждый раз, когда его арабские оппоненты вооружаются. «Что будет подписано точно и скоро, так это миллиардные контракты на боеприпасы для войны в Йемене. Королевским ВВС нужно все больше бомб, чтобы бомбить самую бедную страну в мире», — делает вывод Брюс Ридел.

Во второй половине мая президент США Дональд Трамп посетил Саудовскую Аравию и, как широко было заявлено Белым домом, подписал с королем Сальманом бен Абдель-Азизом Аль Саудом пакет документов на поставку вооружений. Речь шла непосредственно о контракте на $ 110 млрд. и планах довести общий объем закупаемого Саудовской Аравией оружия у США в ближайшее десятилетие до $ 350 млрд.

При этом, как сообщает The Washington Examiner, в Конгресс еще не поступило никакого соглашения о поставках оружия для утверждения, а в список одобренных Госдепартаментом намерений, который ведет агентство Пентагона по продаже оружия, входят лишь поставки в Саудовскую Аравию на $ 24 млрд. И то — они были согласованы еще предыдущей администрацией.
Представитель Белого дома Шон Спайсер первым сообщил в Twitter о мега-сделке. «В Саудовской Аравии президент только что заключил крупнейшую единовременную сделку по обороне в американской истории, завершив переговоры о пакете вооружений на сумму более $ 109,7 млрд», — написал тогда в соцсети Шон Спайсер. На пресс-конференции же, которая состоялась позавчера в Белом доме, на вопрос о сделке с Саудовской Аравии он ответил: «Я не знаю, что на самом деле подписали». После этого он предположил, что подписание контрактов, включая списки вооружений, спецификации и сроки доставки, — не дело лидеров стран, и контракты еще будут только разрабатываться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Толь.

 

А что тебя так Трамп то заинтересовал?

 

Ну...мелкий государственный деятель времен Константина Райкина)))

Та мне пофик кто у янки главный босс. Просто заинтересовал не Трамп а ваше внимание к его персоне. С чего бы это? ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Та мне пофик кто у янки главный босс. Просто заинтересовал не Трамп а ваше внимание к его персоне. С чего бы это? ))

А чем тебе внимание помешало?

 

До этого - была тема про Обаму...

Есть тема про Меркель...

Даже про вашего Порошенко...и даже Яйценюха - была...

 

Политика, однако...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чем тебе внимание помешало?

 

До этого - была тема про Обаму...

Есть тема про Меркель...

 

 

 

Не видел таких тем потому и так вышло... Трамп так трамп... шампанское за его приход к власти не лакал и не скорбел шо Клинтон не стала первой леди-президентом... важнее какая мразь у нас будет рваться до гетьманского кресла....

Даже про вашего Порошенко...и даже Яйценюха - была...

 

А почему была? Имел бы сказать и про них.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В России найдена собственность Дональда Трампа

 

67308.jpg

 

Президент США Дональд Трамп неоднократно заявлял, что у него нет никакой собственности и никаких бизнес-интересов в России. Как сообщает New York Times, это неправда: хотя Трамп не построил в России ни одной фирменной башни, у него есть важная и ценная собственность в этой стране — десять зарегистрированных и защищенных российским законом товарных знаков.

 

Изучив данные на официальном сайте Роспатента, газета обнаружила, что патенты на товарные знаки, полученные Организацией Трампа в России в 1996-2007 годах, оставались неиспользованными, и их срок истекал в конце 2016 года. В период предвыборной кампании Организация Трампа подала заявки на продление патентов, и эти заявки были оперативно удовлетворены, что в случаях неиспользуемых товарных знаков происходит далеко не всегда.

 

Четыре из десяти заявок Роспатент удовлетворил непосредственно в день президентских выборов в США, 8 ноября 2016 года. Это совпадение может показаться небезынтересным следователям ФБР, расследующим связи избирательного штаба Трампа с Кремлем.

 

New York Times подчеркивает, что Роспатент возглавляет личный ставленник президента РФ Владимира Путина, а товарные знаки являются в наши дни весьма ценной интеллектуальной собственностью. Подавая заявки на продление патентов, без пяти минут президент США сохранил для себя возможность заключения выгодных сделок в России.

Share this post


Link to post
Share on other sites
«Диктаторы», «террористы» и «сумасшедшие»: Трамп строит новую «ось зла»

27898_500_300_1.jpg


У каждого из последних американских президентов была своя «ось зла», каждый использовал свои методы борьбы с ней и у каждого они ни к чему хорошему не приводили.


У Джорджа Буша-младшего в списке значились Иран, Ирак и Северная Корея, и его методы борьбы с «осью» в итоге привели к снятию сдержек для экспансии Ирана на Ближнем Востоке, а также ядерным испытаниям в Северной Корее. «Осью» Обамы стала террористическая группировка ИГИЛ*, Россия, а также болезнь эболы.


Болезнь ушла сама собой, исламисты захватили и успешно контролировало часть Сирии и Ирака, а давление на Россию привело к ослаблению позиций США на Ближнем Востоке и Восточной Азии, а также к опасному для американских интересов усилению Китая.


У Дональда Трампа — президента, который вроде как обещал заняться внутриамериканскими, а не международными проблемами, — есть своя «ось». Она включает в себя «кубинскую диктатуру», «иранских террористов» и «северокорейских сумасшедших».


Все они, по мнению нового американского президента, угрожают безопасности Соединенных Штатов. Однако проблема в том, что Трамп, как и его предшественники, не сможет победить эту «ось зла», а лишь усилит своей борьбой третьи страны. И если Буш «усиливал» Иран, а Обама — Китай, то Трамп окажет услугу тому государству, чьим агентом, по мнению некоторых, он является — России.


Остров несвободы?


kuba_1.jpg

Еще недавно казалось, что вопрос американо-кубинского противостояния ушел в прошлое. Блокада острова, введенная еще президентом Кеннеди, оказалась не только бессмысленной (особенно после холодной войны), но и серьезно вредила американскому имиджу. В результате предыдущая администрация США взяла курс на нормализацию отношений с Кубой, и добилась на этом курсе очень серьезных успехов.


И не только в рамках двусторонних американо-кубинских отношений — отказавшись от линии на блокаду острова, Обама улучшил имидж США в глазах многих латиноамериканцев и сделал тем самым важный шаг по восстановлению контроля Вашингтона за американским «задним двором».


После победы Трампа у многих были сомнения насчет того, как американский президент поведет себя в по отношению к вотчине Кастро. Кое-кто надеялся на лучшее, вспоминая, что в своей внешнеполитической доктрине Трамп обещал не заниматься сменой режимов в других странах.


Однако новый американский президент разбил их мечтания в тот момент, когда по-хамски отреагировал на смерть Фиделя Кастро. А находясь во Флориде, глава Белого дома выступил перед мигрантами с Кубы и заявил о частичном отказе от курса Обамы.


Разрывать отношения Трамп, конечно, не стал, да и отзывать посольство тоже, однако американских туристов попридержал. По всей видимости, им будет запрещено отправляться в частные туры на остров (то есть не через турагентства), а кроме того иметь любые финансовые отношения с организациями, аффилированными с кубинскими военными (а армейские концерны, как известно, контролируют значительную часть отельного бизнеса на острове).


Наконец, в качестве вишенки на торте американский президент поставил дальнейшее снятие санкций с острова в зависимость от соблюдения прав человека и освобождения политзаключенных. «Теперь, когда я стал президентом, мы разоблачим преступления режима Кастро», — заявил он.


Которые, как выясняется, касаются не только внутриполитической ситуации на острове. Трамп в придачу обвинил кубинцев в «хаосе в Венесуэле» и в «поставках оружия Северной Корее».

С чем связано включение Кубы (в общем-то, абсолютно незаслуженное) в трамповскую «ось зла»? С тем, что Куба перестала быть внешнеполитическим фактором и стала скорее внутриполитическим.


Республиканский электорат и истеблишмент требует ужесточения политики в отношение острова, и Трамп бросает своим однопартийцам (в частности, влиятельному республиканцу Марко Рубио) этот кусок.


Да, при этом по сути Трамп жертвует долгосрочными стратегическими выгодами в пользу своих политических краткосрочных интересов. Проблема в том, что для него эти долгосрочные интересы не имеют особой ценности. Если для Обамы Куба (а точнее нормализация отношений с ней) была ключиком к нормализации отношений с Латинской Америкой, то Трампу этот ключик не нужен, ибо подгребать южных соседей по себя он не собирается.


Трамп отказывается от социальных инструментов «подгребания», например в виде миграционной амнистии «понаехавших». Более того, дабы не пускать новых нелегалов, он собирается строить стену на границе с Мексикой. Он отказывается от экономических инструментов в виде Транстихоокеанской зоны свободной торговли, и даже намеревается демонтировать уже имеющиеся инструменты в виде НАФТА, желая вернуть американские производства на американскую территорию.


Эксперты (даже правозащитники), уже предупреждают о том, что возврат к старой бессмысленной политике блокады ничего не даст, и что американцам рано или поздно придется возвращаться назад к политике вовлечения.


Именно поэтому Гавана, скорее всего, ответит отказом на предложение Трампа «заключить более хорошую сделку для кубинцев и американцев, которая справедлива и в которой есть смысл».

По словам министра иностранных дел Кубы Бруно Родригеса, у его страны «достаточно терпения» для того, чтобы пересидеть Трампа.


Однако какова будет цена упущенных сейчас возможностей? Безусловно, четыре (или восемь) лет задержки в деле подгребания латиноамериканских стран под Вашингтон приведут к усилению влияния на регион Китая. Еще одним бенефициаром, как уже пишут американские СМИ, окажется Россия.


Журналисты уверяют, что Москва, которая в мае возобновила поставки нефти на Кубу (остров потребляет 130 тысяч баррелей нефти в день, однако добывает лишь 50), намерена вернуть туда еще и свои базы. Поэтому, как верно отмечает сенатор Патрик Лихи, своими действиями Трамп «не только наносит урон американскому бизнесу и кубинскому народу, но и создает в 90 милях от американского берега вакуум, который будет заполнен нашими врагами».


Иранские щупальца


bashnya_azadi_iran.jpg

Вторым элементом «оси зла» является Иран. И здесь Трамп пытается похоронить достижения администрации Обамы (ядерную сделку), и здесь он оказывает услугу Москве.


Как и в случае с Кубой, отчасти в этом внешнеполитическом назначении есть внутриполитическая логика. Америке нужен враг, и для абсолютного большинства представителей американского истеблишмента Иран (с его риторикой и связями на Ближнем Востоке) является достойной кандидатурой на эту роль.


И именно в битве с иранским драконом президент Трамп может доказать всем свою силу, решимость и последовательность. Тем более что, как выяснилось после поездки Трампа в Саудовскую Аравию, эта битва будет оплачена саудовскими миллиардами.


Однако, в отличие от ситуации с Кубой, конфликт с Ираном действительно соответствует американским внешнеполитическим интересам. И соответствовал даже в период Обамы. Напомним, что предыдущий президент систематически боролся с последствиями бушевской политики по усилению Ирана, и ядерной сделкой он лишь очертил определенные «красные линии», договорился с Тегераном о том, что эта борьба будет безъядерной.


Тогда и Белый Дом, и духовный лидер Ирана Али Хаменеи говорили о том, что ни о какой нормализации ирано-американских отношений речи быть не может.


Да, Обаме зачастую не хватало решимости и последовательности для того, чтобы эффективно сдерживать Иран. В результате на сегодняшний день именно Тегеран является доминирующей силой на Ближнем Востоке.


Ведомый улыбающимся, скромным, «модернистским» президентом Роухани (которого бомбить и давить гораздо сложнее, чем регулярно дававшего поводы Ахмадинежада), Тегеран выбил из-под американцев Ирак, победил саудовцев в Йемене, а также отвоевывает назад «свою» Сирию, на территории которой собирается разместить свои военные базы и уже продолжить банкет на территории Голанских высот. Ситуацию усугубляет серьезный кризис внутри сдерживающей Иран саудовской коалиции.


Даже в США понимают, что они уже не могут исправить ошибки прошлого и восстановить свое доминирование на Ближнем Востоке, однако им по силам хотя бы восстановить баланс сил, для чего и надо сдержать Иран. Именно поэтому Тегеран (а не спонсор терроризма и главный региональный нарушитель прав человека — Саудовская Аравия) и объявлен «местным злом».


Методы сдерживания Ирана могут и будут разными. Скорее всего, американцы не будут вступать в прямые боестолкновения с иранской армией, а станут резать иранские «щупальца» — региональных союзников Тегерана.


«Иранские региональные клиенты — особенно в Ираке, а также в Сирии и Йемене — являются ключевым элементом иранской стратегии по вытеснению американского военного влияния в Персидском заливе, а также в борьбе с арабскими соседями за власть в регионе», — пишет журнал Foreign Policy.


Еще одним инструментом может стать поддержка независимости Иракского Курдистана, из которого можно сделать как барьер для иранской экспансии в Левант, так и тыловую базу для операций иранских курдов на территории самого Ирана. А возможное размещение в Иракском Курдистане американских баз серьезной угрозой для безопасности самого Ирана.


Однако у этой стратегии есть и серьезные риски для американских национальных интересов (помимо последствий очередной попытки приручения крокодила — суннитских террористических группировок). Во-первых, риск пересечения ядерных красных лини. Трамп не должен подвергать сомнению ядерную сделку Обамы, не должен давать иранцам повода для возобновления ядерной программы.


Сможет ли импульсивный президент проявить сдержанность? Вопрос риторический. Вторым же риском является усиление позиций на Ближнем Востоке России. Если раньше у американцев была надежда на то, что после победы в сирийской гражданской войне Иран выбросит ставшую ненужной Россию из Леванта, то сейчас, на фоне конфликта с США, Тегеран не может себе позволить такую роскошь как конфликт с Москвой. Более того, иранцы сейчас пытаются соблазнить Россию на более тесное сотрудничество (в частности, предлагают экономические и инвестиционные проекты).


А — и это уже как-то даже неудобно — вслед за иранцами в Москву бегут саудовцы, которым не нужно российско-иранское сближение. И которые готовы серьезно заплатить Кремлю за как минимум нейтралитет.


Так что получается, что США сами пускают медведя в клеть с откормленными на нефтедолларах курами. Своими курами.


Полезный маньяк


kim_chen_yn_10.jpg

Наконец, третьим элементом «оси» зла является традиционный враг — Северная Корея. В Америке северокорейцев считают маньяками с ядерной гранатой в руках. Кич Чен Ын де-факто угрожает ядерным распространением (Северная Корея активно торгует своими ракетами, и нет никаких гарантий, что она не станет продавать ядерные боеголовки, когда они у нее будут в достаточном количестве). Поэтому, на первый взгляд, агрессивная позиция Трампа в отношении Ким Чен Ына абсолютно оправданна.


На второй же взгляд они бессмысленны. Северокорейская проблема не имеет военного решения. Любое нападение на КНДР (даже ограниченное в виде удара по объектам ракетно-ядерной программы) вызовет ответный удар Северной Кореи по Южной, и уровень разрушений будет запредельный, как и последующий урон от этой войны для мировой экономики, не говоря уже о региональной стабильности.


Санкционного решения тоже нет — КНДР уж не раз показывало, что готово выдержать любые международные санкции. К тому же в Пхеньяне понимают, что если уж совсем прижмет, можно попросить помощи у Пекина (китайцам северокорейские провокации уже поперек горла, но коллапса режима в КНДР китайцы не допустят — им не нужны миллионные потоки беженцев, банды из бывших северокорейских военных и в эпилоге американские базы возле Манчжурии).


Единственный вариант решения проблемы — это постепенная эволюция режима в Пхеньяне. Понимают ли это в Белом доме? Безусловно. Но в покое не оставляют, ведь целью сдерживания КНДР является не сама Северная Корея, а Китай.


Вся агрессивная риторика, все действия против Ким Чен Ына нацелены на получение необходимых оснований для сдерживания китайской экспансии в Восточной Азии. Система ПРО в Южной Корее разворачивается не против КНДР, а против Китая. Американские военные базы в Южной Корее и Японии предназначены не для защиты этих стран от северокорейской угрозы, а для давления на Китай.


Система коллективной безопасности в Восточной Азии собирается против Китая. Трамп уже объявил Восточную Азию важнейшим для США регионом, и благодаря северокорейским «полезным идиотам» намерен противостоять экспансии Пекина. Как политической и экономической, так и военной. Однако главным бенефициаром войны китайского тигра и американского орла снова становится русский медведь. Чем более конфликтными станут американо-китайские отношения, тем больше каждой из сторон будет нужна Россия.


Без теплых, доверительных и стратегических отношений с Москвой китайцы не смогут гарантировать безопасность своего среднеазиатского тыла, а также тех транспортных артерий, которые будут проложены через Казахстан и Россию в Европу.


Поэтому Китаю придется арендовать эти отношения через инвестиционные проекты, а также более конструктивную позицию в важных для России международных вопросах. В свою очередь, Штатам нужно будет не допустить слишком тесных российско-китайских отношений, поэтому они могут охладить их через разворот России назад к Европе, а также нормализацию российско-японских отношений на российских условиях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конгрессмен-демократ Брэд Шерман инициировал процедуру импичмента президента Трампа из-за чинения препятствий следствию о связях с Кремлем

Share this post


Link to post
Share on other sites

Холостой выстрел: почему импичмент Трампа обречен на провал

Холостой выстрел: почему импичмент Трампа обречен на провал | Русская весна

Директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев — о том, почему попытка демократов объявить импичмент Дональду Трампу провалится.

Влиятельные американские конгрессмены из Демократической партии Брэд Шерман (штат Калифорния) и Эл Грин (штат Техас), которые уже высказывались о необходимости отстранения Дональда Трампа от должности президента США, решили перейти от слов к делу. Они внесли резолюцию под названием «Статья об импичменте».

Согласно документу, 45-й глава Белого дома должен быть снят с должности (подвергнуться импичменту) за «особо тяжкие нарушения закона и преступления».

Противники Трампа уверены, основания для импичмента есть, и ко всему прочему — их целых два. В своем заявлении Шерман подчеркнул, что теперь они вместе с Грином «попытаются заставить юридический комитет палаты представителей организовать слушания по поводу препятствия правосудию и российского вмешательства в выборы».

Шерман убежден, что Трамп «стремился получить поддержку России», а став президентом, «пытался свернуть расследование в отношении экс-помощника по нацбезопасности Майкла Флинна», а также «что увольнение экс-директора ФБР Джеймса Коми — нарушение закона».

Конечно, вопрос об импичменте Трампа, как говорится, витал в воздухе уже давно и неоднократно обсуждался в стане демократов, большинство из которых, правда, не склонно торопить события.

Однако во всей этой истории есть очень важный нюанс. Примечательно, что когда конгрессмен Шерман еще месяц назад представил проект резолюции об импичменте, это вызвало шквал критики со стороны его однопартийцев.

Многие демократы удивлялись, неужели он хочет, чтобы в случае импичмента президентом стал консервативный вице-президент Майк Пенс, которого демократы не любят, пожалуй, даже больше, чем Трампа.

Как лидеры, так и рядовые члены партии предупреждали, что преждевременные шаги в этом направлении могли бы повредить партии, и предлагали выждать более удобный для демократов момент.

Эту позицию поддержали влиятельные конгрессмены Нэнси Пелоси и Джозеф Кроули. Они настаивали на том, что демократы должны сосредоточиться на конкретных политических шагах, например на защите реформы здравоохранения Obamacare. Понятно и то, что демократы могут с легкостью отвергнуть инициативу об импичменте, но всё это потребует обсуждения, что отвлечет партию от более насущных вопросов и может сыграть на руку республиканцам.

В свое оправдание конгрессмен Шерман говорит, раскрывая политическую подоплеку своего шага, что на самом деле он хотел бы как максимум затеять «долгий процесс» расследования для «защиты страны от злоупотребления властью, от импульсивной, невежественной некомпетентности», а как минимум — заставить Белый дом одуматься и проводить более взвешенную, в их понимании, политику.

Интересно, что некоторый смысл в том, что говорит конгрессмен Шерман, есть. Вспомним предыдущую попытку импичмента президента США — Билла Клинтона. Тогда ее затеяли республиканцы. Расследование началось в 1994 году по вопросу о нарушении закона по продаже земельных участков в период, когда Клинтон еще только работал в юридической фирме.

Очень важно помнить, что к финальной стадии, то есть к голосованию по импичменту, конгресс подошел только в 1998 году и уже совсем по другому вопросу — скандалу по поводу взаимоотношений президента с Моникой Левински.

Учитывая тот факт, что Дональд Трамп всю жизнь занимался бизнесом, специальное расследование могло бы вскрыть самые неожиданные и неизвестные эпизоды его трудовой деятельности — возможные нарушения закона. Главное — начать процесс расследования. 

Но вот здесь и кроются принципиальные различия с предыдущим опытом. Тогда у республиканцев было большинство в конгрессе.

Однако, даже имея это самое пресловутое большинство, они проиграли финальное голосование в сенате и импичмент Клинтону объявлен не был. Сейчас же демократы вообще находятся в меньшинстве, а для голосования по импичменту нужно не простое, а квалифицированное большинство, которого им не набрать.

Именно поэтому позиция большинства демократов состоит в том, что любые предложения об импичменте в данный момент преждевременны.

Это был бы холостой выстрел со стороны демократов, поскольку они находятся в меньшинстве и заведомо проиграют любое голосование. Тем более следующие президентские выборы состоятся только в 2020 году.

Поэтому инициатива конгрессменов-демократов, скорее всего, будет отвергнута как несвоевременная. Но вопрос об импичменте демократы не оставят и вернутся к нему в более подходящий для них политический момент.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отставка спасёт Трампа от импичмента и суда, — Huffington Post

Отставка спасёт Трампа от импичмента и суда, — Huffington Post | Русская весна

Для президента США Дональда Трампа добровольная отставка — это наиболее приемлемый выход из сложившейся политической ситуации, считает американский эксперт по закону Филип Боббит. Чтобы спасти своих детей от тюрьмы, а себя самого от импичмента и суда, глава Белого дома скорее всего пойдёт на этот шаг, ведь больше всего он дорожит своей «династией», передаёт слова специалиста The New York Times.

Один из ведущих американских экспертов по закону Филип Боббит считает, что отставка главы Белого дома Дональда Трампа — это наиболее вероятный результат того конституционного кризиса, который возник из-за встречи его сына и зятя с российским адвокатом Наталией Весельницкой.

По мнению Боббита, главная цель нового американского президента заключается в том, чтобы «создать (политическую, — ред.) династию», поэтому, чтобы спасти своих детей от тюрьмы и себя самого от импичмента и судебного преследования в будущем, он, вероятнее всего, согласится уйти в отставку.

Постоянные расспросы о связях предвыборного штаба Трампа с Россией мешают новому президенту переломить общественное мнение и приступить к реализации собственной законодательной программы, отмечает Боббит.

При этом «недомолвки» также опасны, как и «несостыковки», потому что возникает ощущение, как будто ты что-то скрываешь, прокомментировал стратегию команды Трампа бывший пресс-секретарь президента Джорджа Буша Ари Флейшер.

«С точки зрения коммуникации это непростительно», — добавил он.

И действительно рассказы Трампа-младшего о его встрече в Trump Tower меняются с каждым днём. Сначала он говорил, что обсуждал на ней программу усыновления российских детей. Потом выяснилось, что он намеревался получить информацию, компрометирующую кандидата от демократов Хиллари Клинтон. Постоянно менялись его показания и относительно количества людей, которые присутствовали на этой встрече.

Даже если расследование по делу о российском вмешательстве не будет иметь юридических последствий для Трампа, оно всё равно нанесёт серьёзный политический урон, особенно если этот процесс затягивать без видимой на то нужды, отмечает издание.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Американским психоаналитикам разрешили обсуждать психическое здоровье Трампа

Американским психоаналитикам разрешили обсуждать психическое здоровье Трампа | Русская весна

Американская ассоциация психоаналитиков разрешила членам организации публично обсуждать психическое здоровье президента США Дональда Трампа, сообщает газета Independent.

По данным издания, ассоциация направила письма 3500 членам ассоциации, в которых сообщила о пересмотре так называемого «правила Голдуотера», согласно которому высказывание профессионального мнения относительно психического здоровья публичных персон без их разрешения считается неэтичным.

«Мы не хотим запрещать членам организации ответственно использовать свои знания», — цитирует газета Stat News экс-президента ассоциации Прюденс Гургешон. 

Как сообщается, Гургешон также отметила, что мотивом для данного решения стала «вера в ценность психоаналитического знания в объяснении человеческого поведения».

По ее словам, поведение Трампа «сильно отличается» от всего, с чем когда-либо сталкивались специалисты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Трамп: Россия потратила много денег на борьбу со мной

Трамп: Россия потратила много денег на борьбу со мной | Русская весна

Президент США Дональд Трамп заявил, что не только не вступал в сговор с Россией в ходе предвыборной гонки, но и РФ якобы потратила «много денег» на борьбу с ним в ходе предвыборной кампании.

Такой комментарий он дал в ответ на вопрос о ходе расследования по «российскому вмешательству» в президентские выборы, которое проводится спецпрокурором по этому делу Робертом Мюллером.

«Мы работаем с ним (с Мюллером — ред.). У нас ситуация очень необычная… Между нами и Россией не было сговора. На самом деле, наоборот. Россия потратила много денег на борьбу со мной», — заявил он в ходе общения с журналистами.

В конгрессе США идут независимые расследования по поводу якобы имевшего место вмешательства РФ в выборы президента США, на которых победил Трамп. Этот же вопрос изучает специальный прокурор Роберт Мюллер, который параллельно проверяет связи окружения Трампа с Россией.

Все обвинения базируются на докладе разведывательного сообщества США, в котором не приводилось доказательств причастности РФ к вмешательству, однако делались соответствующие оценки. Несмотря на то, что расследование еще не завершено, администрация Обамы, а затем и конгресс США ввели санкции против РФ.

Власти РФ неоднократно опровергали эти обвинения, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков называл их «абсолютно голословными». Глава МИД РФ Сергей Лавров, говоря о предполагаемом российском вмешательстве в выборы в США, Франции и Германии, заявил, что нет никаких фактов, подтверждающих это.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...