Алесь Опубликовано: 5 марта 2017 Рассказать Опубликовано: 5 марта 2017 Власть идиотов как угроза: американская или глобальная проблема 05.03.2017 - 7:00 О том, что современное западное (оно же демократическое) общество будет уничтожено агрессивным и безграмотным большинством собственного населения, уже, оказывается, пишут книги. И начинается одна такая книга, выходящая из печати в этом году, со знакомого и понятного нам примера: в 2014 году в США был опрос — нужно ли Америке учинить военное вмешательство на Украине, то есть в Донбассе. Опрос показал: только один из шести мог найти Украину на карте, зато чем меньше человек знал о том, где она находится, тем больше был склонен к тому, что воевать там Америке надо. Кто громче орет Название книги — «Смерть экспертного знания». Проще и понятнее называется большая статья, пересказывающая главные идеи книги, — «Как Америка потеряла веру в экспертные знания» (это в новом, мартовском выпуске журнала Foreign Affairs). Автор — Том Николс, профессор в колледже военно-морского флота, специалист по контролю за вооружениями. Диагноз профессора Николса: американцы дошли до той точки, когда невежество считается достоинством. Дискуссии превращаются в соревнования по умению громче всех орать. Громче же всех орут те, кто ничего не знает. Это люди, которые настолько невежественны, что неспособны осознать свое невежество и вообще неспособны воспринимать знания. Мы же это знаем. Хотя в основном на примерах поведения членов Конгресса США, которые довольно точно соответствуют вкусам избирателя. Еще из серии диагнозов: жизнь усложнилась и требует экспертных знаний как никогда раньше. Именно поэтому большинство людей уже не посмеивается над носителями специальных знаний — это большинство бессильно их ненавидит как «элиту» и сознательно или подсознательно борется с ними. При этом политики, которым надо избираться, боятся связываться с агрессивным невежественным большинством: не выиграют выборы. Итог всего — скажем так, тотальная дисфункция общества. Профессор Николс изобретает новое слово — «идиократия», власть идиотов. Хотя есть и синонимы. «Дебилы!» — высказался не так давно на схожую тему некий высокопоставленный дипломат одной из ведущих держав, пожелавший затем через своего пресс-секретаря отказаться от авторства своего определения. Правда, говорил дипломат не об американцах. Но кто вообще сказал, что перед нами исключительно американская болезнь? А что, Россия уж так сильно отличается от США по этой части? Вообще-то отличается пока, но движется в том же направлении. К сожалению. Давайте посмотрим на то, кто и что виноваты в происходящем. «Протез мозга» — интернет, конечно. Вот и автор книги про идиократию замечает: раньше библиотека была местом, где концентрируется не просто знание, а то, которое прошло хоть какую-то проверку, подверглось каким-то фильтрам. В интернете же кто угодно может мгновенно найти какие угодно цифры и утверждения — и зачем тогда человеку уважать носителей знания? В результате, замечает Николс, и сами эксперты потеряли самоуважение и готовы предоставить нужный результат тому, кто больше заплатит, то есть выдаст грант. А публика, добавим, благодаря тому же интернету такие случаи быстро обнаруживает и экспертов уважает еще меньше. То есть происходит нечто типа неуправляемой и ускоряющейся реакции распада. Но виноват-то в происходящем не интернет как таковой — он ведь не живой организм со злой волей. Виноваты все-таки люди. Не та демократия Книга профессора Николса вообще-то посвящена вопросу «Что не так с демократией?». Это очень типичное сочинение, поскольку кто только сегодня не хоронит демократию и не размышляет на тему: демократия провалилась, что после нее? Мысль автора заключается в том, что сегодняшний американец понимает демократию не так, как следует, не так, как видел ее Бенджамин Франклин и прочие отцы-основатели нации в конце XVIII века. Демократия, говорит он, это вот что: орудие, с помощью него информированные избиратели могут выбирать людей, которые будут их представлять во власти, спрашивать у экспертов, как обстоят дела, и принимать решения от имени публики. А тут произошла неприятность — «коллапс гражданства». Публика «отреклась» от своей важной обязанности — обязанности оставаться информированной и политически грамотной настолько, чтобы иметь возможность избирать представителей, которые могли бы мудро вести дела от имени публики. Давайте скажем прямо, чем занимается автор. Он пытается вернуть западную цивилизацию в эпоху, которая была до демократии. В эпоху Просвещения. Хотя прямо этого на всякий случай не говорит. Главной мыслью той эпохи была такая: человек формируется с помощью гуманитарных наук и образования, то есть благодаря философам, музыкантам, литераторам и историкам. Общество движет вперед наука, в том числе техническая. Верховная власть имеет право и возможность быть властью благодаря тому, что слушается вот этих всех, как сказали бы сегодня, экспертов. Они — ее опора. Они не властвуют, но их уважают. Никакой демократии в этой беспощадной по жесткости пирамиде заслуг и знаний места нет. Демократия — это когда все равны, кто угодно может стать чем угодно, если народ так проголосует. Это разумная система, потому что предохраняет нации от саморазрушения в результате бунтов тех, кто не любит людей со знаниями и заслугами. Но она тоже беспощадна, потому что регулярно выбирает решения в пользу мгновенного улучшения общества, да хоть всего мира, с массовой ликвидацией несогласных. В результате же получился двухголовый гибрид. Идея демократии, напомним, родилась из идей Просвещения (этакий упрощенный их уродец) в конце XVIII века. Но Просвещение тогда было столь популярным, что слилось с демократией в странный союз несовместимых материй (достаточно посмотреть хотя бы на историю СССР). И в таком виде этот гибрид существовал до наших дней. А теперь, как видим, находится на последнем издыхании. Конец эпохи. Автор книги про засилье идиократии предлагает вернуться в XVIII век просто потому, что раньше идеи того века работали и приносили успех даже при демократии (и даже при разных видах тоталитаризма). Все другие варианты будущего ему кажутся катастрофическими. И, возможно, он прав. Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА «Россия сегодня» Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 18 августа 2020 Автор Рассказать Опубликовано: 18 августа 2020 «Лицемерие как оно есть»: Европа ополчилась на Лукашенко Евгения Кондакова 17.08.2020, 18:22 Эксклюзив Европейские политики упрекают Александра Лукашенко в фальсификации выборов и выражают поддержку белорусам, требующим смены режима. При этом европейцы "забывают", что совсем недавно подобные протесты проходили в странах ЕС, и тогда они почему-то не встали на сторону активистов, призывавших свергнуть власти Протестное движение в Белоруссии ключевые страны ЕС начали комментировать лишь неделю спустя, причём все и сразу. Германия Президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, который долгие годы возглавлял МИД страны, выступая в Берлине, заявил: «Я призываю президента Лукашенко ступить на путь переговоров — делать ставку не на силу, но на диалог. Я призываю белорусскую армию не брать на себя грех применения силы против собственного народа. Жители этой многострадальной, но гордой страны заслуживают нашей солидарности и поддержки». В свою очередь официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт на брифинге предупредил о возможности расширения санкций против лиц, ответственных за применение силы к протестующим в Белоруссии, а будут ли они введены, зависит от дальнейших действий белорусских властей. «Для правительства ФРГ, канцлера лично важнейшим в этой ситуации представляется следующее: власти должны отказаться от дальнейшего применения силы против мирных демонстрантов; политические заключённые должны быть немедленно и без предварительных условий выпущены; и третье, необходим национальный диалог между правительством, оппозицией и обществом, чтобы преодолеть этот кризис. Важную роль могла бы играть ОБСЕ, приняв на себя перепроверку выборов», — сказал он. Зайберт подчеркнул, что немецкая сторона ещё 10 августа, на следующий день после выборов, назвала их не соответствующими минимальным требованиям демократии, несвободными и нечестными, поэтому, по его словам, «тот, кто объявил себя победителем, не может называться демократически избранным». Исходя из этого Германия настаивает на перепроверке результатов голосования, объявленных ЦИК Белоруссии, которые, как уверен немецкий чиновник, не соответствуют действительной ситуации с мнением граждан. Более того, он сообщил, что немецкая сторона установила контакт с кандидатом от оппозиции Светланой Тихановской, которая находится в Литве, отметив при этом, что вопрос о её приезде в Германию не стоит на повестке. Официального представителя правительства ФРГ попросили прокомментировать достигнутую накануне договорённости Лукашенко с российским коллегой Владимиром Путиным о помощи со стороны РФ при первом же запросе Белоруссии об обеспечении безопасности на основе принципов Союзного государства, а в случае необходимости и по линии ОДКБ. «Я выступаю от имени правительства ФРГ, и в согласовании с европейскими партнёрами мы очень ясно объявили наши условия в адрес силового аппарата, государственного аппарата в Минске. Речь идёт о том, чтобы правовой мирный и демократический процесс был гарантирован для граждан, чтобы насилие было немедленно прекращено. Эти вещи должны происходить внутри Белоруссии, и из этого пункта мы исходим на переговорах», — отметил Зайберт. О ситуации в Белоруссии высказался и министр финансов, вице-канцлер ФРГ Олаф Шольц в интервью немецкой газете Bild: «Я твёрдо убеждён, что у этого президента больше нет легитимности. В ином случае он бы не прибегал к такой невероятной жесткости и насилию. Если всё будет идти согласно демократическим правилам, Лукашенко больше не останется на посту». Франция Вечером 16 августа оценку происходящему в Белоруссии дал президент Франции Эммануэль Макрон, который до того момента ограничивался лишь звонком Владимиру Путину, чтобы выразить очень большую озабоченность сложившейся ситуацией подчеркнуть необходимость поиска пути диалога. «Европейский союз должен продолжать мобилизацию вместе с сотнями тысяч белорусов, которые на мирных манифестациях добиваются соблюдения уважение их прав, свобод и суверенитета», — написал французский лидер в Twitter. Удивительно слышать такие слова из уст президента страны, которая совсем недавно сама была охвачена акциями протестов с применением дымовых шашек и слезоточивого газа. Тысячи граждан при поддержке ведущих оппозиционных политиков сначала призывали отменить решение о повышении налогов, а затем потребовали отставки Макрона. «Когда же он попросит Европейский союз продолжить мобилизацию вместе с сотнями тысяч «жёлтых жилетов»., которые на мирных манифестациях добиваются соблюдения уважения их прав, свобод и суверенитета? Когда же Европейский Союз перестанет дожидаться просьб президентов стран-членов и начнёт инициативно мобилизоваться на поддержку протестных акций на своём пространстве? Лицемерие как оно есть», — прокомментировала заявление французского президента официальный представитель МИД РФ Мария Захарова на своей странице в Facebook. Великобритания 17 августа МИД Великобритании объявил, что королевство не признаёт результаты президентских выборов в Белоруссии. «Нам срочно необходимо провести независимое расследование в рамках ОБСЕ в отношении нарушений, которые сделали эти выборы нечестными. Также следует расследовать жестокие репрессии, которые за ними последовали», — говорится в заявлении министра иностранных дел Великобритании Доминика Рааба. Впрочем, рассчитывать на ОБСЕ в этом вопросе не приходится. Организация не направляла своих наблюдателей на выборы в Белоруссию, как объяснила 15 июля директор БДИПЧ ОБСЕ Ингибьерг Гисладоттир, потому что приглашение от ЦИК поступило менее чем за два месяца после объявления выборов. На самом же деле причина более глубокая — ОБСЕ переживает серьёзный кризис. 18 июля свои посты оставили руководители ключевых структур организации: сама Гисладоттир, генеральный секретарь ОБСЕ Томас Гремингер, верховный комиссар по делам национальных меньшинств Ламберто Занньер и представитель ОБСЕ по свободе СМИ Арлем Дезир — им не продлили мандат, а назначение их преемников состоится лишь в декабре на министерском заседании в Тиране. «Великобритания будет работать с международными партнёрами, чтобы ввести ограничительные меры против тех, кто несёт за это ответственность. Мир с ужасом смотрит на насилие, которое белорусское руководство применяет для того, чтобы подавить мирные протесты, последовавшие за фальсифицированными выборами», — добавил Рааб. Евросоюз Венцом сегодняшних заявлений европейских политиков стала новость о созыве очередного экстренного саммита ЕС по Белоруссии. «Я с нетерпением жду стратегической дискуссии между лидерами ЕС на заседании Евросовета по Белоруссии в среду (19 августа — ред.). Народ Белоруссии должен знать, что ЕС твёрдо их поддерживает и что виновные в нарушениях человека и насилии будут наказаны», — написала в Twitter председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Президент Литвы Гитанас Науседа по итогам переговоров с коллегами из Латвии, Эстонии и Польши озвучил единое мнение четырёх стран: на предстоящем саммите ЕС должен объявить санкции в отношении представителей режима, ответственных за фальсификацию выборов и репрессии против мирно протестующих людей. «Санкционный процесс продолжается, но он не является целью сам по себе. Для нас главное — стабилизация ситуации в Белоруссии и проведение новых выборов. Мы имеем предварительные сигналы от нескольких наших европейских партнёров о готовности и обязательности заняться этим делом на высшем уровне. Я надеюсь, что в перспективе следующих нескольких дней такое решение будет принято. Оно, конечно, требует ряда дипломатических шагов, которые мы, как польское правительство предпринимаем», — заявил заместитель главы МИД Польши Марчин Пшидач. В свою очередь, руководитель канцелярии премьер-министра Польши Михал Дворчик в интервью Польскому агентству печати выразил уверенность, что назначенный на 19 августа саммит стал результатом активной политики главы польского правительства Матеуша Моравецкого, контактов с лидерами Евросоюза и роли «Вышеградской группы» (Польши, Чехии, Словакии и Венгрии). «Польша в течение ряда лет является лидером в проектах, направленных на поддержку белорусского общества, на помощь репрессированным и на поддержку свободных СМИ. Мы будем убеждать наших партнёров из ЕС проявлять большую активность в вопросе поддержки белорусского общества», — заявил он журналистам. В свою очередь верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррель прямым текстом заявил, что ЕС поддерживает народ Белоруссии, который хочет перемен и хочет их сейчас. Свою позицию озвучили и депутаты Европарламента. В совместном заявлении партии осудили применение силы к митингующим, ограничение работы интернета и СМИ в день голосования, а также призвали как можно скорее ввести на уровне ЕС персональные санкции против всех «ответственных за насилие и фальсификацию президентских выборов». Более того, политики настаивают на пересмотре сотрудничества с Минском, в том числе в рамках программы «Восточного партнёрства». «Президентские выборы 9 августа не были ни свободными, ни справедливыми, и достоверные сообщения указывают на победу Светланы Тихановской, поэтому мы не признаём Александра Лукашенко переизбранным президентом Белоруссии и считаем его персоной нон грата в Европейском союзе. Мы предлагаем ЕС назначить специального представителя по Белоруссии, чтобы поддержать процесс мирного перехода власти в соответствии с волей белорусского народа», — говорится в документе. Комментируя заявление депутатов Европарламента, председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий сказал журналистам: «Где был Европарламент со своим праведным гневом во время событий Одесской Хатыни, где был Европарламент во время протестов «жёлтых жилетов»? Лицемерие в действии. ЕП глубоко наплевать на белорусский народ и развитие этой страны, важно осудить и попытаться помножить на ноль неугодных Западу политиков. Реакция Запада демонстрирует, что мир в Белоруссии или Украине им на самом деле не нужен. Куда выгоднее создавать и поддерживать очаги напряжённости вблизи российских границ». Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.