Перейти к публикации
Форум - Замок

Группы смерти в интернете


Рекомендованные сообщения

4 часа назад, Иоанна сказал:

Алесь, тема приобретает всё более интересный оборот... (хотя сама тема согласно названию, давно осталась "за кадром")

У нас есть тема  о 4-х варнах, но по факту варны, как правило, смешанные...

А нельзя ли дополнить ту тему о законах к этим варнам? Или это информация для узкого круга по степени продвижения?

К примеру, из косвенных источников знаю, что человек высокого уровня может даже единолично принять решение кого-то убрать (ментально, разумеется) и реализовать фактически, правда, после ему придется неслабо восполнять собственную энергетику... Хотелось бы систему, а не отдельные обрывочные сведения, возможно эту информацию разместить у нас в Замке?

Да нету, Жанн, каких-то конкретных и глубоких разработок теории Варн.

Все опирается на Законы Ману и некоторые другие индийские источники...

Но как всегда в индийской литературе - все требует длительного осмысления...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 163
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

15 часов назад, Алесь сказал:

Ира.

Есть 4 варны...и, соответственно, - 4 закона...очень разных...

Примерно это же и хотела сказать, говоря о том, что закон - это и есть карма. Исходя из конкретного вопроса Иришки, можно сказать так: можно отдавать сколько угодно (и имеется в виду отдавать искренне, не надеясь получить за это какие-то плюшки). И потом тебе всё вернётся сторицей. Но не больше того, что положено тебе по карме. Другими словами, если тебе по карме положено быть и жить в бедности, то сколько бы ни отдавал, черту бедности всё равно не переступишь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часа назад, Алесь сказал:

А что доказуемо, Сережа?

Разве что таблица умножения)))

И потом - а почему не доказуемо?

Назови мне народ или страну, в которой не было бы

классового/варнового/кастового/сословного деления людей...

Я имел ввиду что тема религии и веры и кармы затрагивается.  И тут не может быть единого мнения. Каждый волен верить во что хочет. И тот кто не верит в высший промысел - тоже имеет на это такое же право.

А разделение людей это вообще отдельную тему можно. Зачем люди постоянно хотят разделить себе подобных? А потом во имя этого разделения устраивают войны, чистки истребляя себе подобных группами ими же и созданными. Почему нельзя смириться с тем, что кто то думает иначе? Это не претензия, а так, мысль в вечность...

Вот интересный вопрос, как не веря, сохранить тёплые отношения с верующим, просто потому что они хорошие люди? Но при этом не притворяться что веришь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минут назад, Carbofos сказал:

Я имел ввиду что тема религии и веры и кармы затрагивается.  И тут не может быть единого мнения. Каждый волен верить во что хочет. И тот кто не верит в высший промысел - тоже имеет на это такое же право.

А разделение людей это вообще отдельную тему можно. Зачем люди постоянно хотят разделить себе подобных? А потом во имя этого разделения устраивают войны, чистки истребляя себе подобных группами ими же и созданными. Почему нельзя смириться с тем, что кто то думает иначе? Это не претензия, а так, мысль в вечность...

Вот интересный вопрос, как не веря, сохранить тёплые отношения с верующим, просто потому что они хорошие люди? Но при этом не притворяться что веришь.

Сереж.

 

Я выссказал свое мнение по вопросу Ирины:

Ведь закон одинаково для всех должен работать, иначе это не закон. 

 

Теперь о разделении людей. Возникновение варн/сословий - возможно

и искусственно...но исторически - не отрицаемо...оно было есть и будет...

А само деление - именно на этом построена вся астрлогия...

 

СОхранить отношения с просто верующими - не сложно...намного сложнее

- с религиозными...т.к. религиозные - намного более фанатичны...и давят

на свое окружение...

Лично я с религиозными стараюсь дел не иметь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Алесь сказал:

СОхранить отношения с просто верующими - не сложно...намного сложнее

- с религиозными...т.к. религиозные - намного более фанатичны...и давят

на свое окружение...

Лично я с религиозными стараюсь дел не иметь...

Алесь, "давят" любые люди с сильным Плутоном...

Я религиозна, но стараюсь не давить...

Однако - то ли не получается, то ли люди так воспринимают - мне неведомо))) Ну и Плутон, конечно у меня в 10-м, угловом, - может, это тоже влияет))) Причем не то, чтобы "давлю" - просто советую иногда: вот мне помогло то-то и то-то... (это когда усопшие не дают покоя, разговор был об этом) - ответ "да я в это не верю" ... ну и что, что не веришь, а что мешает просто заказать панихиду (или отпеть) в зависимости от ситуации (усопший был крещеный)... и - результат - увидишь... И тут начинается псих... ???  С чего бы?

(У моей бабушки, отступницы - она ярая атеистка, хотя и была крещёная в детстве, в 1981 году умер муж (не мой дед), тоже воинствующий атеист, - так вот он и приходил, и преследовал нас, четырех оставшихся женщин, в том числе и меня, до тех пор, пока бабка не выдержала и, несмотря на свой атеизм, не заказала церковные требы по нему, написав племяннице в другой город - там, где мы жили, церквей вообще не было, - и вы не поверите - всё прошло! Чудовище оставило нас в покое... Я сама тогда была и некрещёная, и неверующая)))

А по существу отношений между людьми с разными мировоззрениями - всяком случае, мне ближе порядочный иноверец, чем "православный" подлец... 

Есть у меня даже давняя близкая подруга, которая не верит... Ну так у нас и кроме этой темы полно всего, что нужно обсудить)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Жанна, ты не просто не давишь. Но и не до конца религиозна-то :). Любой религиозный христианин скажет тебе, что астрология от лукавого и "Чур меня! Чур!"  :) Ты не такая. Ты думающая. И христианство в общем-то такая же вера, как и все остальные, если не вдаваться именно в религию. Боги Христианского пантеона не чуть не слабее, не хуже. не лучше,чем все остальные, и к ним можно обращаться точно так же, как и к Северным, Египетским и другим. И они помогут, если ты с ними лично знакома. Впрочем, как и в других пантеонах - к Богам следует обращаться только тогда, когда они сами тебя пригласят. И пантеоны богов друг с другом ничуть не враждуют. Если кто такое говорит - это миф. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Иоанна сказал:

Алесь, "давят" любые люди с сильным Плутоном...

Да...на разных бытовых уровнях...но не в религии...

Религиозные...не зависимо от конфессии - давят на окружающих...

8 часов назад, Иоанна сказал:

Я религиозна, но стараюсь не давить...

Да!

Ты - приятное исключение)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 08.09.2017 в 11:31 PM, Orlika сказал:

Правильно или неправильно - каждый решает для себя сам, что для него правильно и в какую сторону ему эволюционировать. А карма и закон тесно между собой связаны, я бы даже сказала, переплетены, и иногда закон - это карма. А иногда карма - закон...

Оль, ну это же абсурд. Слово "эволюция" подразумевает движуху вперёд. А по-твоему выходит, что если человек решил идти т.с. "другим путём", попросту не развиваться, т.к. противоположность альтруизма -жмотничество, что не может никак считаться развитием.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 09.09.2017 в 2:24 AM, Алесь сказал:

Ира.

Есть 4 варны...и, соответственно, - 4 закона...очень разных...

Древние римляне это четко обозначили:

-  Quod licet Iovi, non licet bovi

Не надо вообщем. Я написала о конкретном. Неужели ты считаешь, что путь "отдавания", альтруизма, широты (души, знаний и тд) вообщем думаю понятно о чём я, не является более высоким уровнем развития для всех этих варн? Сомневаюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 09.09.2017 в 7:24 AM, Carbofos сказал:

Скользкая тема. И по факту недоказуема.

А римляне ещё верили что земля плоская.

Вот -вот, и никак сие не согласуется с принципами той же астрологии с её 4мя уровнями развития, которые для всех равны. Какое-то лукавство выходит. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 10.09.2017 в 7:22 AM, Carbofos сказал:

Вот интересный вопрос, как не веря, сохранить тёплые отношения с верующим, просто потому что они хорошие люди? Но при этом не притворяться что веришь.

Просто не касаться этой темы.

У меня подруга. Она истинно верующая - и человек хороший и глубоко порядочный (впрочем у меня все друзья только такие, даже не религиозные/не верующие) и посты соблюдает и действительно верит. Не для галочки т.с. При этом очень разумная. Телец в квадрате ))) Историю хорошо знает и вообщем-то как жизнь устроена. Не витает в облаках. Зайдёт разговор, может поговорить и высказаться. Но она никогда своей верой никого не прессует и не уговаривает и не проповедует и не склоняет. Даже бывает зачастую, что если она переборщит (по её мнению) с инфой по религиозной теме, по моему так всё нормально, то тут же извиняется. И у неё куча знакомых неверующих (что-то мне подсказывает что с ними она не обсуждает эту тему). Со всеми как я вижу находит общий язык.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Irishka сказал:

Оль, ну это же абсурд. Слово "эволюция" подразумевает движуху вперёд. А по-твоему выходит, что если человек решил идти т.с. "другим путём", попросту не развиваться, т.к. противоположность альтруизма -жмотничество, что не может никак считаться развитием.

Не вижу абсурда. Душа приходит на Землю с одной единственной целью - за опытом. И если для какой-то конкретной души кармическая задача быть богатым, или убийцей, или ещё каким неприглядным, то это необходимый опыт для этой души, для её конкретного развития. Она должна пройти все дороги-пути, в том числе и неприглядные, которые в следующей жизни придётся отработать и выучить уроки. 

Но есть тут ещё другая сторона медали - иногда, да даже часто, одна душа помогает другой пройти необходимый опыт. И если кому-то необходимо быть ограбленным для получения такого бесценного опыта (урока), то другая душа должна стать грабителем - такова будет её кармическая задача. Но это не значит, что она не развивается. 

А альтруизм - это уже тааакой высокий уровень развития души, что дай нам бог хотя бы через несколько жизней до него добраться... Но если сейчас об этом задумываешься, значит, начинаешь стремиться. Это уже прогресс :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Irishka сказал:

Вот -вот, и никак сие не согласуется с принципами той же астрологии с её 4мя уровнями развития, которые для всех равны. Какое-то лукавство выходит. 

Нет, Ирина!

Все согласуется...

Просто 4 варны - это не 4 уровня развития...

4 уровня - есть для каждой варны...хотя в чем-то они и схожи - но они - СВОИ!

И вообще - если есть желание поговорить о варнах - есть старая тема.

Думается - правильнее и удобнее говорить - было бы там...

 

1 час назад, Irishka сказал:

Не надо вообщем. Я написала о конкретном. Неужели ты считаешь, что путь "отдавания", альтруизма, широты (души, знаний и тд) вообщем думаю понятно о чём я, не является более высоким уровнем развития для всех этих варн? Сомневаюсь.

Безусловно - является...

НО!

1. Альтруизм  и эгоизм - не совсем антонимы на эзотерическом уровне.

2. Для каждой варны - наличие или отсутствие эгоизма - они разные...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот об этом я и говорил... На скользкую дорожку ступили... 

Вера она ведь не только христианская бывает. Карма, варны, душа, астрология - это тоже вера.

Совсем не факт, что соблюдение каких либо законов(правил) ведёт к предполагаемым результатом.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Carbofos сказал:

Вот об этом я и говорил... На скользкую дорожку ступили... 

Вера она ведь не только христианская бывает. Карма, варны, душа, астрология - это тоже вера.

Совсем не факт, что соблюдение каких либо законов(правил) ведёт к предполагаемым результатом.

 

Да, и скорее всего сознательно-логическое соблюдение не приведет ни к каким результатам. Душа должна сама дойти до этого, чтобы законы стали частью её самой, чтобы она даже не знала, что это такие законы есть, а жила именно по ним...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не совсем это имел ввиду. Я ставлю вообще под большой вопрос существование души и высших законов религии. Всё это в нашей голове, это биохимия мозга. Наш мозг постоянно ищет закономерности, и иногда находит их там где их и нет вовсе. Например если посмотреть на облака то можно разглядеть там лица или фигуры и мы их видим  не потому что там они есть, а потому что наш мозг настроен их распознавать (иными словами верит в них).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часа назад, Carbofos сказал:

Я не совсем это имел ввиду. Я ставлю вообще под большой вопрос существование души и высших законов религии. Всё это в нашей голове, это биохимия мозга. Наш мозг постоянно ищет закономерности, и иногда находит их там где их и нет вовсе. Например если посмотреть на облака то можно разглядеть там лица или фигуры и мы их видим  не потому что там они есть, а потому что наш мозг настроен их распознавать (иными словами верит в них).

Конечно, всё дело в вере - есть ли душа, есть ли Бог, есть ли какие-то другие сущности, кроме тех. что мы видим? Можно в них не верить, конечно. Только от веры или неверия их существование (или несуществование) не изменяется :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Orlika сказал:

Конечно, всё дело в вере - есть ли душа, есть ли Бог, есть ли какие-то другие сущности, кроме тех. что мы видим? Можно в них не верить, конечно. Только от веры или неверия их существование (или несуществование) не изменяется :)

Полностью согласен. И дополнил бы, что от знания или незнания принципов работы мозга - тоже ничего не меняется. Он всё равно мыслит.

Вопрос не в том  что мы видим, ведь наши глаза не совершенны, вопрос в том как мы понимаем полученную информацию... Например мир черно - белый. Но наш мозг (эволюция) придумал замечательную способность различать спектр света по длине волны, и мы видим всё цветное. Но на самом деле цветов нет, это сугубо наше восприятие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Carbofos сказал:

Полностью согласен. И дополнил бы, что от знания или незнания принципов работы мозга - тоже ничего не меняется. Он всё равно мыслит.

Вопрос не в том  что мы видим, ведь наши глаза не совершенны, вопрос в том как мы понимаем полученную информацию... Например мир черно - белый. Но наш мозг (эволюция) придумал замечательную способность различать спектр света по длине волны, и мы видим всё цветное. Но на самом деле цветов нет, это сугубо наше восприятие.

Спорили уже, припоминаю))) Нейрохирург, доктор медицины проф. Войно-Ясенецкий утверждал, что мы мыслим... сердцем)))

И как же все так синхронно различают цвет? Логично, что  для одного трава должна быть зеленой, а для другого - коричневой, ибо всё субъективно и мозг у каждого - свой)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минуту назад, Иоанна сказал:

И как же все так синхронно различают цвет? Логично, что  для одного трава должна быть зеленой, а для другого - коричневой, ибо всё субъективно и мозг у каждого - свой)))

Ну вот это как раз просто. Самих цветов нет. Есть только их названия, и так называемый коллективный договор, по которому мы все согласились называть такую-то длину волны зеленой. Субъективно мы можем воспринимать это по-разному, но родители в детстве сказали, что это зеленый, а вот это - красный; мы согласились. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Елена Сергеевна сказал:

Ну вот это как раз просто. Самих цветов нет. Есть только их названия, и так называемый коллективный договор, по которому мы все согласились называть такую-то длину волны зеленой. Субъективно мы можем воспринимать это по-разному, но родители в детстве сказали, что это зеленый, а вот это - красный; мы согласились. 

ЛенСергеевна, не так всё просто))) Вот когда мы здесь тест  

на цветоопределение проходили, у нас много очень роботов получилось, и я в том числе... То есть только робот может ТАК точно определить цвет, живому существу это не доступно...

И цимус - когда я предложила мужу надеть зелёную куртку, он в недоумении сказал, что у него нет такой... принесла из кладовки, оказалось, что по его мнению, это куртка... коричневая)))

Ну как ты там говоришь, в детстве нам родители сказали? сунулась я к маме в соседнюю комнату, и что ты думаешь??? Эта предательница приняла его сторону! Она тоже видит, что куртка - коричневая... Кто меня учил цвета различать?)))

Тест наш они не проходили, не царское дело... Они же у меня и так совершенны, это же очевидно...

Где смайлик со стрелой в голову, почему у меня тока половина смайлов осталась???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Родители - это фигурально выражаясь. Просто все названия предметов, объектов, качеств и т.д. мы несем из детства.

У нас с мужем расхождения по границе синего/зеленого))))

Ну и дальтонизм опять же, другие какие-то функциональные расстройства зрения, также могут быть причиной "расхождения в восприятии". Мы в очень многие понятия вкладываем разные смыслы. Иногда это очень тонкие нюансы, почти неразличимые, а иногда существенно отличающиеся. Просто восприятие цветов это очень так ярко высвечивает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...