Чудовищно наивный вопрос...

[Fuuma_kun]

Я вот тоже болтливый, хотя Лилит в Стрельце, а не Близницах. Но по одной из интерпретаций, Лилит может либо усилить, либо ослабить принцип своего знака. И если ослабляет, то усиливает противоположный. Так что Лилит, ослаблящая Стрельца, может проявляться как раз по-близнецовски - болтливость, много слов, много воды, мало сути =)

[KармаНова]

довольно часто причиной болтливости является просто аспект Меркурия и Юпитера, а чрезмерной болтливости - напряженный аспект между ними.

 

А что касается архетипов знаков Близнецы и Стрелец... У них ведь немало общего, как и у всех оппозиций. Оба умные, но по-разному, оба разговорчивые, но содержимое их разговоров различно.

[Fuuma_kun]

довольно часто причиной болтливости является просто аспект Меркурия и Юпитера, а чрезмерной болтливости - напряженный аспект между ними.

 

А что касается архетипов знаков Близнецы и Стрелец... У них ведь немало общего, как и у всех оппозиций. Оба умные, но по-разному, оба разговорчивые, но содержимое их разговоров различно.

Ой, и правда, у меня же между Юпитером и Меркурием... того =) Вот это всегда немножко раздражает в астрологии - один и тот же наблюдаемый факт может быть объяснён из разных факторов натальной карты. И, наоборот, одни и те же факторы натальной карты могут привести или НЕ привести к конкретному наблюдаемому факту в жизни. Иногда так-таки и встает вопрос: есть ли в астрологии хоть какое-то соответствие наблюдаемого материала и теоретических прогнозов из натала - или же вся соль в искусстве объяснить, почему этот натал приводит к этим и этим наблюдаемым явлениям? Как в анекдоте про политолога - политолог должен сперва грамотно предсказать, что случится в будущем, а потом грамотно объяснить, почему предсказанного не случилось ))

[Рамина]

Ой, и правда, у меня же между Юпитером и Меркурием... того =) Вот это всегда немножко раздражает в астрологии - один и тот же наблюдаемый факт может быть объяснён из разных факторов натальной карты. И, наоборот, одни и те же факторы натальной карты могут привести или НЕ привести к конкретному наблюдаемому факту в жизни. Иногда так-таки и встает вопрос: есть ли в астрологии хоть какое-то соответствие наблюдаемого материала и теоретических прогнозов из натала - или же вся соль в искусстве объяснить, почему этот натал приводит к этим и этим наблюдаемым явлениям? Как в анекдоте про политолога - политолог должен сперва грамотно предсказать, что случится в будущем, а потом грамотно объяснить, почему предсказанного не случилось ))

Выше Елена Сергеевна объяснила, что разные аспекты, указываюшие на одно и то же обстоятельство дополняют и усиливают друг друга. Чем больше таких аспектов, тем больше вероятность проявления. Один аспект может компенсироваться другим, и не проявиться. Но если их 2, а то и 3, то уже ничем компенсироваться не сможет. Отсюда правило _ рассмаиривать наальную карту целиком, а не отдельные ее аспекты, которые могут вообще ни о чем не говорить

[Fuuma_kun]

Выше Елена Сергеевна объяснила, что разные аспекты, указываюшие на одно и то же обстоятельство дополняют и усиливают друг друга. Чем больше таких аспектов, тем больше вероятность проявления. Один аспект может компенсироваться другим, и не проявиться. Но если их 2, а то и 3, то уже ничем компенсироваться не сможет. Отсюда правило _ рассмаиривать наальную карту целиком, а не отдельные ее аспекты, которые могут вообще ни о чем не говорить

Я не очень обратил тогда на это внимание потому что это мне казалось пересказом идей Шестипалова, а у него ведь вроде идея про то, что 2 или 3 совпадения примерно одного и того же принципа - планета со знаком, планета с планетой, с домом - и все, планета, знак и дом, одного принципа. Лилит в Стрельце или Близнеце и Юпитер с Меркурием под такой класс подобия не очень подходят =)