Перейти к публикации
Форум - Замок

Аналитики думают, что в 2025 США уступит первенство России!?


Алесь

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 522
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

И не говорите, уважаемый...

Особенно, если еще и транзиты тяжкие - невесело...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А если еще и узлы по транзиту прошлись в квадрате к исходному положению... Да еще и сейчас что-то другое замыкают до креста...

Так уже и не знаешь - как лучше не суетиться :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

О-о, ну тут уже сплошная астрология пошла, пора из темы сваливать. Сань, ты насчет аватары все же подумай))))))))))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сем..

А чем тебе моя аватарка то не нравится?

Думаешь - стоит пострашнее поставить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сем..

А чем тебе моя аватарка то не нравится?

Думаешь - стоит пострашнее поставить?

Куда еще страшнее то??? Страшнее обезьяны с сигаретой может быть только обезьяна с гранатой. А это уже ХАМАС. Оно те надо?))))))))))) Лучше уж Глобу, если тебе так с обезьянами расставаться неохота)))))))))
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
  • 1 месяц спустя...

Бесполезные ископаемые

 

 

 

 

 

 

Окончание “тучных” лет новейшей российской истории должно сопровождаться подведением итогов развития страны. Действительно ли в России в эти годы наблюдался невиданный экономический бум и можно ли утверждать, что сырьевые сверхдоходы пошли нашей стране впрок?

 

“МК” решил спокойно, с цифрами в руках разобраться в этом вопросе. Ведь анализ пройденного пути должен либо доказать всем нам правильность выбранного властями курса, либо заставить власть искать реальную альтернативу для дальнейшего развития экономики.

 

Начнем с базового показателя — с валового внутреннего продукта, или ВВП. Почему именно с него? Потому что все последние годы рост ВВП страны считался главным свидетельством экономических успехов власти и ценился существенно выше прироста рождаемости, снижения уровня инфляции или увеличения реальных доходов населения.

 

 

Российский ВВП в 2000—2008 гг. рос в среднем на 6,5%. Много это или мало? В ХХ в. было несколько периодов, когда темпы роста экономики России были выше. Так, в 1930—1938 гг. ВВП ежегодно рос в среднем на 14,4%, в 1950—1958 гг. — на 10,0%, а в 1960—1968 гг. — на 7,4%.

 

 

Конечно, каждому из представленных временных отрезков сопутствовали свои особенности (например, индустриализация или послевоенное восстановление), но с другой стороны, в те годы страна не имела столь мощной финансовой подпитки, как в последние годы. Подумать только — за время нефтяного бума доходы от экспорта нефти составили порядка триллиона долларов!

 

Теперь о ближайших перспективах. Недавно замминистра экономического развития А.Клепач заявил, что если за этот год падение ВВП не превысит прогнозируемые его министерством 6—8%, это будет “героический поступок для нашей экономики”. “Героизм” заключается в том, что за январь—май нынешнего года ВВП страны уменьшился на 10,2%, так что за оставшиеся месяцы снижение не должно превышать 7%. К слову, во время Великой Отечественной войны экономика России росла в среднем на 1,2% в год, а наибольшие темпы падения ВВП были зафиксированы в 1917 г. (-18,2%), в 1993 г. (-14,5%) и в 1995 г. (-12,7%).

 

Ныне страна не находится в состоянии войны, не погребена под послереволюционной разрухой, не испытывает “прелестей” постсоветского хаоса. Так почему же экономическая героика наших дней должна заключаться в том, чтобы не допустить падения экономики более чем на 8%? Вопрос риторический — как управляем, то и имеем. Кстати, если прогноз МЭРа сбудется, то снижение ВВП будет соответствовать показателю 1918 г., когда народное хозяйство молодой Советской республики потеряло 7,7%. Хорошее окончание “тучных лет”, не правда ли?

 

 

Промышленное истребление

 

 

Остановимся на специфике “тучных лет”. Нынешнее десятилетие принято именовать годами “сырьевого изобилия”, а добыча полезных ископаемых, как известно, один из трех видов промышленности, наряду с электроэнергетикой и обрабатывающими производствами.

 

По итогам 2008 г. доля нефти, нефтепродуктов, природного газа, металлов и электроэнергии в общей структуре экспорта добралась до 82,9%, тогда как, например, в 1970 г. удельный вес этих товаров составлял 35,2%, а в 1980 г. — 55,7%. В наши дни утверждение о том, что природные богатства России хищнически разграбляются, приобретает конкретные статистические подтверждения.

 

Нефть. Три года назад по объему среднесуточной добычи нефти (10,0 млн. баррелей) Россия сравнялась с Саудовской Аравией, признанным лидером мировой нефтяной отрасли. Но насколько эффективным было российское нефтяное хозяйство? В 2000 г. нефтяные компании страны добыли 324 млн. т нефти и газового конденсата, а в 2008 г. — 488 млн. т. Вроде бы полуторакратный прирост налицо. Но это по сравнению с 2000 годом. Если же обратиться к экономической истории, то окажется, что прошлогодние результаты не дотянули до показателей даже 1980 г., когда в России было добыто 547 млн. т нефти и газового конденсата. Получается, что 30—40 лет назад российская “нефтянка” была более эффективной, рачительной, конкурентной.

 

Природный газ. В газовой отрасли по сравнению с нефтяной поводов для гордости несравнимо больше. В 2000 г. Россия произвела 584 млрд. м3, а в 2008 г. — 664 млрд. м3 природного газа. Но и здесь наша страна лишь ненамного превысила абсолютный рекорд советской газодобычи, установленный в 1991 г., когда на территории России было добыто 643 млрд. “кубов” газа. Кризис ощутимо сказывается на газовой отрасли — если за январь—май этого года показатели добычи нефти практически не изменились (снижение составило 0,1%, что можно считать статистической погрешностью), то газодобыча рухнула на 19,2%.

 

Впрочем, “газпромовское” начальство (а по итогам 2008 г. на “Газпром” пришлось 82,7% всего добытого газа) не теряет оптимизма. “Газпром” не останавливается, а “замедляется”, — глубокомысленно изрек зампред газовой монополии А.Ананенков. “Замедляется” — это мягко сказано. В ближайшие годы надеяться на прирост газодобычи не стоит: восстановление прежних объемов производства ожидается не ранее 2012 г. “Газпром” уже объявил о переносе с 2011 г. на более поздний срок начала эксплуатации гигантского Бованенковского месторождения на Ямале, по-прежнему остается неясной судьба Штокмановского месторождения в Арктике (ранее планировавшаяся дата получения первого газа — 2014 г.), возникают все новые сомнения по поводу наполняемости политических “потоков” — “Северного”, “Южного” и “Голубого”.

 

Черная металлургия. Заострим внимание на динамике производства готового проката черных металлов. В 2008 г. на российских металлургических комбинатах произведено 56,6 млн. тонн продукции данной группы, причем производство устойчиво снижалось с 2006 г. И снова сравнение: за все “тучные” сверхприбыльные годы лишь в 2007 г. металлурги достигли показателей… 1980 г. (59,7 млн. т проката в 1980 г. против 59,6 млн. т в 2007−м). До рекордных отметок 1990 г., а в тот год было выплавлено 63,7 млн. т, наши металлурги так и не добрались. Теперь уже, видимо, в обозримом будущем и не доберутся.

 

Электроэнергетика. В прошлом году реструктуризация РАО “ЕЭС России” была закончена — с молотка ушло все имущество государственного монополиста, включая кресло председателя. Однако ни разу за все годы существования новой России российские электроэнергетики так и не смогли достичь производства электроэнергии в не самом благополучном 1990 г. Если в 1990 г. было выработано 1082 млрд. кВтч, то в 2008 г. — 1037 млрд. кВтч, а износ основных фондов электроэнергетики за тот же период увеличился с 40,6% до 52,7%. К вопросу о ценообразовании — средняя цена приобретения электроэнергии за период 1995—2008 гг. увеличилась в 6,9 раза.

 

А что же некогда приоритетные производства машин, оборудования и транспортных средств? С ними дело швах. Если в 1960—1980−х гг. доля этой продукции в общей структуре экспорта стабильно составляла от 16 до 22%, то по итогам 2008 г. — всего 4,9%. С импортом зеркальная ситуация — по итогам 2008 г. 52,7% всего импорта заняли товары именно этой категории, причем более четверти (25,3%) — легковые и грузовые автомобили.

 

По сути, все последние годы Россия финансировала модернизацию иностранного автопрома, напрочь игнорируя собственные промышленные потребности. Избавившись от славы мировой автосвалки, наша страна превратилась в отстойник отработанных западных автотехнологий. Самое печальное, что для огромного числа ввезенных в Россию иномарок со временем будет требоваться все больше запчастей, производство которых к тому времени за рубежом будет в основном свернуто, а у нас — так и не запущено. Вновь, как и в “лихие 90−е”, будем продавать машины на запчасти?

 

 

Ау, люди!

 

 

На демографических проблемах акцентировать внимание общества как-то не принято, а между тем за 2000—2008 гг. нас стало меньше на 4,4 млн. человек. Не помогли ни кампания с “материнским капиталом”, ни нацпроект “Здравоохранение”, ни повышение социальных пособий. На 1 января нынешнего года численность россиян составила 141,9 млн. человек, вернув демографическую ситуацию на рубежи 25−летней давности.

 

Если по общей численности населения Россия откатилась на 25 лет назад, то по продолжительности жизни — почти на 60. Лишь в конце сороковых — начале пятидесятых годов ХХ в. ожидаемая продолжительность жизни при рождении находилась на уровне 66 лет, а мужчины могли прожить немногим больше 60 лет. Но тогда это объяснялось демографическими последствиями войны, а какие оправдания могут быть выдвинуты сегодня? Объективно — никаких.

 

В 2008 г. смертность в России превысила рождаемость на 363,5 тыс. человек, тогда как в 1992 г. — на 219,8 тысячи. За все годы новейшей истории в России ни разу не был отмечен прирост населения. И пусть власть ставит себе в заслугу то, что в 2008 г. было зафиксировано самое большое с 1991 г. количество родившихся (1,7 млн. человек), про себя заметим, что в середине 80−х гг. в России стабильно рождались 2,4—2,5 млн. человек. Еще несколько лет — и мы почувствуем резкий спад рождаемости, связанный с демографическим провалом начала — середины 90−х.

 

Почему же в “тучные годы” мы так и не смогли переломить негативную демографическую тенденцию? О медицине говорить не будем — все и так знают, что в больницу нужно идти со своими лекарствами, продуктами и постельным бельем. А посмотрим, как менялись показатели смертности от внешних причин: убийств, самоубийств и отравлений алкоголем.

 

Убийства. В 2000−е годы число убийств неуклонно снижалось и по сравнению, например, с 1994 г. уменьшилось в 1,9 раза. Но все, чего смогла добиться российская правоохранительная система, — это подойти к уровню 1991 года. В последний год существования СССР число убийств на 100 тыс. россиян составило 15,2, а в последний “тучный” год — 17,0.

 

Самоубийства. И здесь, увы, динамика положительная. Число тех, кто в прошлом году добровольно расстался с жизнью (27,0 человек на 100 тыс. населения), соответствовало все тому же 1991 г. (26,5 человека). Продолжая сравнения с 1994 г., скажем, что в прошлом году общее количество самоубийств сократилось в 1,6 раза. В то же время по количеству самоубийств Россия по-прежнему удерживает первое-второе место в мире.

 

Алкогольные отравления. Россия занимает первое место в мире по употреблению крепких спиртных напитков, а доля детей в возрасте до 18 лет, не отказывающих себе в крепком алкоголе, доходит до 80%. Тем не менее в 2008 г. смертность от случайных отравлений алкоголем совпала с показателем 1970 г. (14,0 на 100 тыс. населения). Хотя в данном случае статистика лукавит — более трети всех смертей в России так или иначе связаны с пьянством и алкоголизмом.

 

А еще есть аборты, по числу которых Россия удерживает пальму мирового первенства, сироты при живых родителях (здесь мы также мировые лидеры) и разводы, где в ближайшие годы нас также вряд ли кто-нибудь догонит. Россия вымирает, а мы всё о сбережениях, инвестициях и инновациях.

 

 

Экономика без знаний

 

 

Вопреки упорно насаждаемому мнению в 2000—2008 гг. образовательный и научный потенциал России неуклонно снижался. Глядя на цифры, представленные ниже, можно уверенно сказать: все разговоры об экономике знаний, на пороге которой якобы находится Россия, — блеф.

 

К концу первого десятилетия нового века Россия по числу детских садов отступила к рубежам 1960 г., там же мы оказались и по числу основных и средних (полных) школ. Количество учителей в этих школах соответствует показателю 1991 г., а численность учащихся… 1933 г. Удивительное дело — число учащихся падает, а количество вузов и студентов растет. Не будем тешить себя иллюзиями: 42% всех российских вузов — негосударственные, образование в которых подчас не выдерживает никакой критики, зато эти вузы предоставляют отсрочку от армии. Нужно ли говорить, что система высшего образования в России медленно уничтожается?

 

А вот как развивалась наука. За 2000—2007 гг. число организаций, выполнявших исследования и разработки, практически не изменилось (4099 в 2000 г. против 3957 в 2007 г.). Но в 1992 г. их было 4555, в 1980 г. — 4938, а в 1970 г. — 5182! Сегодня в России научно-исследовательских организаций на 23,6% меньше, чем 40 лет назад.

 

В 2007 г. в России насчитывалось всего 392,8 тыс. исследователей, а в 1970 г. в РСФСР научных работников (вместе с научно-педагогическими кадрами вузов) было более 631 тысячи человек. Более того, в 1980 г. в РСФСР число деятелей науки возросло до 937,7 тысячи, а в 1990 г. перевалило за миллион и достигло отметки в 1025,1 тысячи. Да что там говорить — в наши дни в США с учетом двукратного превосходства в численности населения количество исследователей превышает российский показатель в 6 раз.

 

Зато в 2000—2008 гг. в России на 25,5%, до 147,7 тыс. человек, увеличилось число аспирантов, и здесь мы перекрыли статистику за 1970 г. почти в полтора раза. Вроде бы это хорошо, да только нынче в научно-исследовательских организациях, занимаясь конкретной научной деятельностью, обучаются всего 11,8% аспирантов, тогда как в 1970 г. доля аспирантов научных учреждений достигала 42,8%. Чем занимаются почти 90% современных вузовских аспирантов? В первую очередь поддерживают неформальный рынок заказных диссертаций, уплачивая, например, за кандидатские по юриспруденции до $15 тыс., по экономике — до $10 тыс., по социологии — до $8 тыс. Такая вот экономика без знаний.

 

Говорят, есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика. Если статистика “тучных лет” скрывает даже малую толику правды, а это, без сомнения, слишком мягкое допущение, то “тучные годы” отбросили Россию как минимум на 30—50 лет назад.

 

И это не констатация факта. Это приговор — нашему будущему. Если все останется так, как есть.

 

 

 

 

Источник: Росстат.

 

Никита КРИЧЕВСКИЙ, доктор экономических наук, профессор.

Источник: Московский Комсомолец

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Медведев: у сырьевой российской экономики нет будущего

 

 

 

Президент Дмитрий Медведев встретился с лидерами думских фракций и рассказал им, какой он видит будущую структуру российской экономики.

 

У российской экономики не будет будущего, если она не перестанет быть сырьевой, считает Медведев. "России нужно движение вперед, этого движения пока нет. Топчемся на месте, и это четко продемонстрировал кризис", - сказал он депутатам.

 

При некризисных условиях и нормальных конъюнктурных ценах российская экономика росла, "но как только случился кризис, мы обвалились. И обвалились больше, чем многие другие страны", - сказал президент. Причину он видит в том, что не изменилась структура российской экономики, которая имеет сырьевой характер.

 

"Так дальше развиваться нельзя. Это тупик. И кризис поставил нас в такие условия, когда мы должны будем принять решение по изменению структуры экономики. Иначе у нашей экономики нет будущего", - сказал Медведев.

 

Ранее он в интервью "Коммерсанту" накануне открытия очередного Петербургского форума уже высказывал схожие идеи: "Мы вошли в кризис с прежней сырьевой структурой. И как только грохнулись цены на нефть и газ, конечно, мы стали испытывать проблемы. Однобокая структура нашей экономики как раз и выражена в тех цифрах, которые мы сегодня имеем. Конечно, падение ВВП значительное. За январь-апрель этого года оно почти 10%. Индекс промышленного производства почти на 15% упал, инвестиции в основной капитал - на пятнадцать с лишним процентов. Совершенно очевидно, что это следствие искривленной структуры нашей экономики".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да я, честно говоря, вообще не понимаю о каком будущем в экономике может идти речь, если в КРИЗИС(!!!!!!) закрывают заводы, устраивают коллективные выходные всей страной аж по неделе через неделю и к тому же вышвыривают с работы в самую первую очередь людей 40-45 лет?!!!

 

Мои ровестники мне постоянно пишут на мейле.ру и одноклассниках, что то один, то другой потерял работу. И ведь это же не пенсионеры и не зелень пузатая, у которых молоко на губах не обсохло. Это самая работособная и уже достаточно опытная часть населения!!!

 

Да и вообще, я всё никак в толк не возьму -- откуда в России-то кризису взяться?!!! Там что, делать больше нечего? Все производства налажены, все технологии отработаны, построено всё, что только можно построить?

 

У моей Тани дочь 38-ми лет потеряла работу. И ведь как лихо потеряла!!! Их цех находился на территории завода, принадлежащего государству, а сам цех был в частном владении. Зарплата у них была выше, чем по заводу и выплачивали её не в пример регулярнее... Завод решил прибрать этот цех к рукам. Спрашивается -- ЗАЧЕМ?!! Они своих-то рабочих ни работой, ни зарплатой обеспечить не могут. Ну, дали бы хоть кому-то нормально жить! Так нет же -- жаба задушила!!!

 

Так как же можно при таком раскладе вообще говорить о каких-то выходах из каких-то кризисов и рассуждать о каком-то будущем? Будущее для кого? И когда и в чём и где?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ань, прости...но размышляешь по детски...

А откуда тогда кризис в США?

Уж гда налажено производство - так у вас.

GMC - один из образцов!!!

И машин может нашлепать миллионы...

Вот только никому они не нужны...

А кризисы - были ...есть...и будут.

И возникают не всегда понятно почему...

Но всегда заканчиваются...когда-нибудь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

После войны.)) Если Европа не может конкурировать с Китаем, то на какие деньги она будет покупать газ и нефть? Я что-то слабо это представляю. Да просто не понятно. Тянут кота за хвост. Почему-то считают что резкий удар по Ирану или Китаю хуже сегодняшней тягомотины. Запретили бы китайскую продукцию, пусть торгуют внутри себя. Ждут что Россия будет вынуждена разбираться с Китаем? Но это может быть не скоро.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да и вообще, я всё никак в толк не возьму -- откуда в России-то кризису взяться?!!!

Потому что Кремль и алигархи повязан с Западом и Штатами. Деньги там. А там случился кризис.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да и вообще, я всё никак в толк не возьму -- откуда в России-то кризису взяться?!!! Там что, делать больше нечего? Все производства налажены, все технологии отработаны, построено всё, что только можно построить?

Аня , всё очень легко и понятно , страна непроизводит НИЧЕГО , вся экономика завязана на том что можно выкопать и высосать из земли , как только упал спрос в мире на газ , нефть , цветные металы и т.д. это сразу же отразилась на развивающихся странах ( Саша только небрызгай слюной , но именно такой Россия и является ) . Поэтому я и писал в своё время Фрее чтобы она нерадовалась нашим проблемам , они у нас раньше начались , но и закончатся раньше ....

Пока неповысится спрос и соответственно цены на полезные ископаемые , страны "землекопы" будут находится в глубокой заднице

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Аня , всё очень легко и понятно , страна непроизводит НИЧЕГО , вся экономика завязана на том что можно выкопать и высосать из земли , как только упал спрос в мире на газ , нефть , цветные металы и т.д. это сразу же отразилась на развивающихся странах ( Саша только небрызгай слюной , но именно такой Россия и является ) . Поэтому я и писал в своё время Фрее чтобы она нерадовалась нашим проблемам , они у нас раньше начались , но и закончатся раньше ....

Пока неповысится спрос и соответственно цены на полезные ископаемые , страны "землекопы" будут находится в глубокой заднице

Не совсем так. Эта страна не производит ничего, что являлось бы конкурентоспособным товаром на мировом рынке (ну кроме оружия). А одного оружия явно недостаточно, чтобы накормить и народ и казнокрадов. Остальное производство работает на внутренние нужды, то есть все бы это могло вписываться в рамки натурального хозяйства, если бы не объем импорта, никак не перекрываемый объемом экспорта.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да чёрт с ним, с этим импортом-экспортом!! Но как можно выкидывать на улицу самую производительную часть населения-то я никак в толк не возьму? Вот даже чисто умозрительно рассуждая, что такое 40-45 лет? Это УЖЕ образованные, т.е. со специальностью люди, у которых дети выросли, а болячки пока ещё только начинаются, т.е. больничные им нужны менее, чем кому-либо другому. И при этом уже есть достаточный опыт работы -- они и хотят и умеют работать, их не надо уже этому учить. И они уже знают все тонкости своей профессии. Это же самый золотой фонд любого предприятия! А их -- на улицу!!! Так кому же тогда экономику-то поднимать? Офисным соплячкам-подстилкам, что ли? Может это они вместо ублажания своих боссов и их гостей встанут у станков или начнут писать тех.процессы?

 

Откуда там вообще в принципе-то взяться хоть каким-то товарам, если их производителей вышвыривают взашей?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И ещё всё думаю -- каким образом государство собирается выходить из кризиса, если оно САМО(!!!), своими собственными руками уничтожает абсолютно ВСЕ более-менее успешно работающие предприятия? Мало того, что люди из-за вынужденных простоев и смены профессии теряют квалификацию, так ещё и само государство абсолютно сознательно и предмеренно лишает их мест работы! Это ведь уже даже и не конкуренция -- это я вообще не знаю, как назвать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да чёрт с ним, с этим импортом-экспортом!! Но как можно выкидывать на улицу самую производительную часть населения-то я никак в толк не возьму? Вот даже чисто умозрительно рассуждая, что такое 40-45 лет? Это УЖЕ образованные, т.е. со специальностью люди, у которых дети выросли, а болячки пока ещё только начинаются, т.е. больничные им нужны менее, чем кому-либо другому. И при этом уже есть достаточный опыт работы -- они и хотят и умеют работать, их не надо уже этому учить. И они уже знают все тонкости своей профессии. Это же самый золотой фонд любого предприятия! А их -- на улицу!!! Так кому же тогда экономику-то поднимать? Офисным соплячкам-подстилкам, что ли? Может это они вместо ублажания своих боссов и их гостей встанут у станков или начнут писать тех.процессы?

 

Откуда там вообще в принципе-то взяться хоть каким-то товарам, если их производителей вышвыривают взашей?

Аня , да пойми же ты наконец , что предприятие должно быть рентабельным , а для этого оно должно выпускать конкурентноспособную продукцию . Только тогда есть смысл в его работе , в содержании рабочих и т.д. , а выпыскать дерьмо которое потом будет годами валятся на складах никому ненадо , от этого экономика только страдает . Пойми это не годы развитого социализма когда люди годами стояли в очереди чтобы купить Ладу , они хотят за свои деньги получать качественную продукцию , а ты спрашиваешь при чём тут импорт . Это тогда , при коммунистах , почти вся страна носила ботинки фабрики "Скороход" и костюмы "Комминтерн" , другого просто небыло ...................

До тех пор пока Россия будет "ковырятся" в земле а не развивать производство твои 40-45 рабочие нафиг ненужны , были бы умные то деньги заработаные на продаже нефти вкладывали бы в развитие производства . Вот тогда бы и была необходимость в квалифицированной рабочей силе .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Анют!

 

Ну при чем тут государство...вон Вован правильно пишет

- закрываются те, что не рентабельны. И это - как раз

рыночный вариант регулирования экономики.

 

И то что 40-летних не больно хотят на работу брать,

это - не рассийское изобретение. Для Израиля это тоже

достаточно характерно. И связано это с тем, что многие

40-летние очень слабо знают комп.

И это касается не только русских...но и израильтян...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вов.

 

В России хватает продукции для внутреннего употребления.

Согласен, мало того, что идет на экспорт.

Но на сегодняшний день - это проблема не только России,

а всего Запада. Вот как зайду в магазин электротоваров,

то что-то я не больно то вижу ИТТ или Вестингаузен.

Все как-то больше японо-китайско-корейская продукция.

И компы в основном желтой сборки. И штатовские машины

у нас не сильно котируются...

 

Уж что-что...главное изобретение американского гения М-16

- и то...уже поголовно на родные Таворы заменяют...

 

Так-что - ты не сильно то на Российскую промышленность нападай...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вов.

 

В России хватает продукции для внутреннего употребления.

Согласен, мало того, что идет на экспорт.

Но на сегодняшний день - это проблема не только России,

а всего Запада. Вот как зайду в магазин электротоваров,

то что-то я не больно то вижу ИТТ или Вестингаузен.

Все как-то больше японо-китайско-корейская продукция.

И компы в основном желтой сборки. И штатовские машины

у нас не сильно котируются...

 

Уж что-что...главное изобретение американского гения М-16

- и то...уже поголовно на родные Таворы заменяют...

 

Так-что - ты не сильно то на Российскую промышленность нападай...

Саша , я с тобой несоглашусь , природа отсутствия росийских товаров на рынках других стран иная , она в корне отличается от твоей схемы , всё дело в неконкурентно способности того что производится на российских предприятиях ( оружие нетрогаем , хотя вчера даже арабы отказались от контракта на поставки МИГов , помоему 29х , так как имеют с ними большие проблемы связанные с качеством зборки )
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так в том-то и фокус, что специально закрыли как раз нормально функционирующее частное предприятие в угоду НЕнормально функционирующему государственному, что оно смогло его под себя подмять. Мальчишки, вы видите хоть какую-то логику? Я -- нет!

 

Ну, хорошо... 40-45-летние может и не знают компьютер в той мере, в какой его знают молодые, а молодые-то умеют и хотят ли работать? Что, все беды резко упёрлись в знание компьютера, что ли? Это офисным нужен компьютер, а в цехе он нужен постольку-поскольку -- там руки нужны и голова и опыт работы со станками. Этого пока ещё никакой компьютер заменить не в состоянии. А если и в состоянии, то какой стоимости будет такое оборудование и какая себестоимость будет у такого товара? Кто его станет покупать-то по такой цене?

И если где-то и возможно выстроить такие заводы, то это явно не в России. Работала я в цехе, построенном японцами ещё в 85-м году, и видела и как те станки гробили и во что этот цех вообще превратился буквально через полгода после того, как от туда уехали японцы.

Не по зубам России такие производства -- ни средств, ни культуры для этого нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...