Jump to content
Форум - Замок

Аналитики думают, что в 2025 США уступит первенство России!?


Алесь
 Share

Recommended Posts

Саша , и ты это серьёно сейчас сказал ?????

И ты серьёзно считаешь наличие русских товаров в ваших магазинах ( причём не в супермаркетах , а в маленьких частних лавках ) показателем роста Российской экономики ...... ну-ну , маразм крепчал ..... :36_1_70:

Эт ты про себя?

Вов.

У нас американские продукты купить много сложнее.

Так-что ...ваша промышленность уже умерла окончательно?

 

Что до маленький/большой...

Есть и в маленьких...есть и в больших.

У нас тут есть пара всеизраильских сетей(которые я знаю),

в которых наполовину - продукты из России и других республик.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 522
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Эт ты про себя?

Вов.

У нас американские продукты купить много сложнее.

Так-что ...ваша промышленность уже умерла окончательно?

 

Что до маленький/большой...

Есть и в маленьких...есть и в больших.

У нас тут есть пара всеизраильских сетей(которые я знаю),

в которых наполовину - продукты из России и других республик.

Саша , уже даже не смешно , ты 22 страницы призываеш нас увидеть , полутона ....... но твоя проблема в том что эти полутона забили для тебя всё , и двух основных цветов ты напрочь невидиш .

Блин , ты восторгаешся мешочком гречки и бутылкой кефира из России , на полках ваших магазинов ????? И это весь импорт из страны которую , ты ставишь в ряд лидеров мировой экономики ?

Ну очень сильный показатель , гы гы гы ........

Link to comment
Share on other sites

Саша , уже даже не смешно , ты 22 страницы призываеш нас увидеть , полутона ....... но твоя проблема в том что эти полутона забили для тебя всё , и двух основных цветов ты напрочь невидиш .

Блин , ты восторгаешся мешочком гречки и бутылкой кефира из России , на полках ваших магазинов ????? И это весь импорт из страны которую , ты ставишь в ряд лидеров мировой экономики ?

Ну очень сильный показатель , гы гы гы ........

Нет, Вов, не гречкой...

Но американской - у нас и гречки нету...

А если всерьезь - то давай всерьез...

Авмериканскую продукцию наши импортеры

не завозят так-же, как и российскую...

Т.е. баланс - цена/качество примерно одинаков.

В космос американцы летают на российских ракетах.

Танки ваши - не лучше...самолеты - сопоставимы.

 

Так чем ты так гордишься то?

Ведь гордиться ты можешь только внешним долгом США.

10 триллионов баксов США против 500 млрд. у России?

 

Причем цифры США - самые оптимистичные. Многие

эксперты говорят о внешнем долгк орядка 30 триллионов,

и о 50-60 триллионов внутнреннего долга...

И это при бюджете в 3 триллиона...

Тебе перевести это на уровень таблицы умножения?

Link to comment
Share on other sites

Нет, Вов, не гречкой...

Но американской - у нас и гречки нету...

А если всерьезь - то давай всерьез...

Авмериканскую продукцию наши импортеры

не завозят так-же, как и российскую...

Т.е. баланс - цена/качество примерно одинаков.

В космос американцы летают на российских ракетах.

Танки ваши - не лучше...самолеты - сопоставимы.

 

Так чем ты так гордишься то?

Ведь гордиться ты можешь только внешним долгом США.

10 триллионов баксов США против 500 млрд. у России?

 

Причем цифры США - самые оптимистичные. Многие

эксперты говорят о внешнем долгк орядка 30 триллионов,

и о 50-60 триллионов внутнреннего долга...

И это при бюджете в 3 триллиона...

Тебе перевести это на уровень таблицы умножения?

Саша , ну о каком превосходстве самолётов ты бредишь , ровно месяц назад , Конгрес остановил финансированье разработки очередного Стелс по причине того что уже существующим нет аналога в мире , ближайший Российский отстаёт на 2 поколения .

Летают на Российских ракетах , да , и больше чем уверен что в целях экономии , янки не иваны , и под девизом усрусь но нездамся неживут .

Внешний долг огромный , да , однако подавляющее количество стран и народов продолжает вести все расчёты в долларах . Пока ещё на рубли и юани переходить несобираются . И как ти сам видел бредовую идею Путина поддержать желающих ненашлось . Да и ти сам думаю доллары в рубли ещё неперевёл , а чё так ? У России то долг меньше .

Так что извини , рановато ти Америку на задворки двигать стал .

Link to comment
Share on other sites

Понимаешь, Сем.

Внешний и внутренний долг, бюджет и ВВП - 3 важнейших

экономических показателя. Долги формируются в основном

за счет дефицита бюджета...т.е. за счет того, что импорт

страны превышает экспорт. За 2008 год дефицит бюджета

составил 455 млрд.долларов...За 3 первых месяца 2009 г.

- 485 млрд. При таких показателях долги будут только рости.

И это при том, что по самым оптимистичным оценкам внешний

долг уже составляет примерно 70% от ВВП...

По тем цифрам, что я видел США, США должны только Китаю

- порядка 700 млрд и 600 - Японии.

 

Для того, чтобы погасить только внешний долг - США должны

3 с лишним года не платить з/рл госслужащим...не вкладывать

ни цента ни в армию...ни в медицину...ни в какие социальные

програмы. Как думаешь - если ьак "полечить" США - что будет?

Link to comment
Share on other sites

Вот такая статейка:

Питер Шифф, президент «Euro Pacific Capital» и автор «The Little Book of Bull Moves in Bear Markets», высказал свое мнение по поводу политики США в вопросах современной экономики:

 

Барак Обама часто говорил о жертвах. А недавно, он сказал, что для предотвращения ухудшения состояния экономики, американцы должны быть готовы в ближайшие годы столкнуться с дефицитом в размере триллиона долларов.

 

В его инаугурационной речи помимо оживленных призывов к волюнтаризму, было замечено только несколько конкретных мер, которые президент наметил на ближайшее время. Они включают в себя: снижение налогов, создание/сохранение миллионов рабочих мест, финансируемых на федеральном уровне, спасение корпораций и прямые «стимулирующие чеки» для потребителей. Можно ли это охарактеризовать как определенного рода «жертвы»?

 

О чем он, возможно, говорит, так это о том, что другие страны, финансирующие большую часть американского государственного долга - прежде всего, Китай, Япония и Саудовская Аравия - должны быть готовы «принести себя в жертву». В обозримом будущем они должны будут финансировать американский годовой дефицит в объеме триллиона долларов. Страны-кредиторы, которые уже имеют триллионы долларов в виде долга США способны только производить андеррайтинг расходов, которые Обама и представляет как потребление граждан США.

 

Иными словами, эти страны никогда не должны использовать свои деньги для покупки других активов или для стимулирования внутреннего спроса в интересах своего собственного народа. Когда наступит срок погашения старых казначейских облигаций, они не смогут ничего сделать с деньгами, кроме того, как купить новые. В противном случае, это вызовет взрыв на рынке американских казначейских облигаций, существенный рост процентных ставок США и «бегство из доллара». (Если иностранные центральные банки станут нетто-продавцами казначейских облигаций, спрос на доллары, необходимые для их приобретения, резко упадет).

 

В целом, кредиторы должны расстаться со всеми надеждами на доступ к сумме основного долга, и довольствоваться компенсацией в виде низкой доходности по американским облигациям, которая в настоящее время достигает 2 - 3%.

 

Как на первый взгляд не абсурдно это выглядит, но вопрос о том, что иностранные кредиторы могут отказаться принять соглашение, представляется президенту Обаме или любому уважаемому экономисту невероятным. Их уверенность вытекает из того факта, что договоренности существовали в течение некоторого времени, и кредиторы не желают решать экономические проблемы, которые возникнут в результате нарушения статус-кво.

 

Но только факт того, что игра продолжается до сих пор, не означает, что они будут продолжать делать это бесконечно. Благодаря огромному прогнозируемому дефициту правительство США резко повышает ставки. В то же время, сокращение глобальной экономики будет способствовать тому, что иностранным центральным банкам станет экономически и политически намного трудней делать крупные покупки казначейских облигаций.

 

Корень проблемы состоит не в том, что Америке достаточно сложно осуществлять заимствования из-за рубежа для поддержания ВВП, а в том, что ее экономика, в первую очередь, была слишком большой. ВВП США состоит на 70% из потребительских расходов. На протяжении многих лет значительная часть расходов была функцией ненасытных потребительских займов (по данным Федеральной Резервной системы, в среднем более 850 млрд. долл. в 2005 и 2006 годах), стремительного распространения кредитных карт и роста других потребительских долгов. Теперь, когда кредитов недостаточно, ВВП страны неизбежно будет снижаться.

 

Недавно нобелевский лауреат, экономист Пол Кругман оценил, что сокращение ВВП на 6,8% приведет к «производственным потерям» в объеме 2,1 трлн. долл., которые правительство должно возместить с помощью финансовой стимуляции. По его мнению, 775 млрд. долл., объявленных в рамках «плана Обамы», будет недостаточно.

 

Из политических высказываний становится понятно, что наибольшее внимание будет уделено тому, что способно ускорить потребительские расходы, а не изменениям, которые привели бы к стабильной и устойчивой экономике. Когда последствия этих стимулов рассеются, останется та же несбалансированная экономика только теперь с гораздо большей долговой нагрузкой.

 

Если какая-либо другая страна столкнулась бы с такими условиями, то единственным выходом из ситуации стало бы принятие жестких мер, таких как мощный правительственный контроль или девальвация национальной валюты. Но с американской валютой, имеющей статус резервной, у США есть гораздо более привлекательные альтернативы. Они планируют потратить столько, сколько необходимо, и продолжать тратить так долго, как считают нужным, и остальной мир будет расплачиваться по счетам.

 

В настоящее время граждане США составляют менее 5% мирового населения, но на них приходится более 25% мирового ВВП. Учитывая долги США и ослабление экономики, это несоразмерное преимущество должно сократиться. Тем не менее, Америка просит гораздо более бедные иностранные государства поддерживать статус-кво, и они с этим соглашаются. По крайней мере, сейчас.

 

Не вините администрацию Обамы за решение пойти по этому пути. Если другие страны соглашаются, то становится очень легко этим воспользоваться. Однако хотелось бы надеяться на то, что Обама понимает: ситуация с пузырем из долговых обязательств США, как и со всеми остальными пузырями в мировой истории, добром не кончится. Увеличение долговой нагрузки для поддержки потребления не является ни жертвенной, ни полезной мерой.

Что скажете, господа? Понятно, что ОАЭ, Великобритания и иже с ними прогнутся. А Япония и Китай?

Link to comment
Share on other sites

Российские рабочие протестуют против сокращения зарплаты

Как пишет The Financial Times, две тысячи рабочих крупнейшего в России автомобильного завода "АвтоВАЗ" в четверг вышли на улицы Тольятти, протестуя против сокращения заработной платы и рабочей недели.

 

Многие сотрудники "АвтоВАЗа" призывали к национализации предприятия. Впрочем, отмечает издание, государство и так уже контролирует завод, на котором занято порядка 100 тысяч человек и который так же важен для экономики города, как GM для Детройта.

 

За этот год, чтобы удержать предприятие на плаву, российское правительство, как пишет FT, вложило миллиарды рублей, в том числе 25-миллиардный беспроцентный заем. Продажи у "АвтоВАЗа" сейчас упали на 60%.

 

Завод еще в 2005 году попал под контроль госкорпорации "Ростехнологии", давшей обещание покончить с неэффективностью и коррумпированностью, а в прошлом году 25% акций "АвтоВАЗа" были проданы французскому Renault. Тем не менее, предприятие по-прежнему пользуется репутацией мало изменившегося с советских времен колосса, выпускающего "коробкообразные" автомобили "Лада". Отношения же с Renault также не вселяют оптимизма.

 

Пока что предприятие опровергло сообщения о том, что порядка четверти рабочих будут уволены (а это почти 28 тысяч человек), однако с 1 сентября завод переходит на 20-часовую рабочую неделю, в результате чего зарплаты будут сокращены почти вдвое. Силы правопорядка, как сообщается, быстро подавили беспорядки - правительство надеется решить экономические проблемы, пока протесты не расширились

Link to comment
Share on other sites

Обычный пример разрешения производственного конфликта в лучших традициях российской действительности . Новая страна , новое правительство , ДА САША ??? только вот методы всё теже .....Ленинско-Брежневские ...... Хэлооооооооооооооо...... Саша , где твоя новая Россия .....

Link to comment
Share on other sites

Саша , ну о каком превосходстве самолётов ты бредишь , ровно месяц назад , Конгрес остановил финансированье разработки очередного Стелс по причине того что уже существующим нет аналога в мире , ближайший Российский отстаёт на 2 поколения .

Как ты там про тапочки говорил?

Прими в свой адрес...

 

Понимаешь, Вов, я то служил в ПВО...и о авиации имею данные

не по наслышке. Например - о вашем хваленом в Голивуде Ф-117

я читал уже в 1979 г. Знаешь как он появился?

 

Во Вьетнаме СССР наперзо ЗРК С-75 и начала валить Ф-104 и

все остальное(С-75 - это комплекс, с которого завалили Пауэрса).

Результатом стала разработка самолетов по технологии "стелз"

с ЭПР менее 1 кв.м., т.к именно 1 м.кв. был пределом С-75 и С-125...

Что получилось в результате - дозвуковая дура стоимостью под

90 млн.дол. с дальностью полета - 1000 км...2300 кг. боевой нагрузки

и скоростью, при которой работает невидимость - 700-800 км. Т.е.

возможности на уровне лучших самолетов 2-й мировой. К тому-же

в 1981-82 гг., когда первые Ф-117 стали на вооружение, в СССР уже

стал на вооружение ЗРК С-200, который не оставлял Ф-117 много шансов.

 

Следующим чудом штатовского авиапрома стал бомбардировщик Б-2.

Еще чуть уменьшили ЭПР...увеличили бомбовую нагрузку и дальность

полета в 19 раз...цену - более чем в 20!!! И получили очередной пшик,

т.к. ЗРК С-300 строили с расчетом работы по целям с ЭПР менее 0,1 м.кв.

 

Чудом 4-го поколения неведимок должен был стать палубный штурмовик А-12.

На него угробили от 7 до 10 млрд.баксов и в 1993 - закрыли программу...

 

Ну и последнее чудо-юдо Ф-22 Раптор.

Ставят его на крыло с 1983г.

Но настолько ли он хорош?

ТТХ------------------------------------------F-22-------------------------Су-27--------------МиГ-29

Год принятия на вооружение---------2003----------------------------1984---------------1982

Максимальная скорость, км/ч ----2090 (М=2,0)----------------------2430---------------2450

Крейсерская скорость, км/ч --------1570 (М=1,5)----------------------?-----------------1300

Практическая дальность, км --------3000-----------------------------3000---------------2900

Боевой радиус действия, км --------1500 -----------------------------1500--------------1500

Практический потолок, м до --------20000----------------------------18000-------------17000

 

Ну и чем же он так уж превосходит русские старые самолеты?

Тем более уже пару лет идут разговоры о закрытии проекта в

связи с перерасходом бюджета...

 

 

 

 

Летают на Российских ракетах , да , и больше чем уверен что в целях экономии

Ну конечно...

Челноки свой ресурс выработали...а новых ракет - видно ни мозгов ни денег

на них не хватает...И знаешь почему? Да протсо вы в свое время все силы бросили

на крылатые ракеты....и на какое-то время вырвались вперед...

А над баллистическими ракетами - не работали. Вот и отстали...

, янки не иваны , и под девизом усрусь но нездамся неживут .

Внешний долг огромный , да , однако подавляющее количество стран и народов продолжает вести все расчёты в долларах . Пока ещё на рубли и юани переходить несобираются . И как ти сам видел бредовую идею Путина поддержать желающих ненашлось . Да и ти сам думаю доллары в рубли ещё неперевёл , а чё так ? У России то долг меньше .

Так что извини , рановато ти Америку на задворки двигать стал .

Вов.

Да мне и американские и российские рубли - пофиг...

У нас в ходу шекели...А в Россию и Европу сейчас удобней ездить с евро-тугриками.

 

Что касается использования доллара как резервной валюты - это к внешнему

долгу , дефициту бюджета и торгового балланса - отношения не имеет.

Ты вот о чем подумай. ЕС - ближайший союзник США от вашего бакса отказался.

И дай бог - чтобы за ЕС не последовал весь Мир.

 

Я, Вов, Америку не задвигаю...

Меня ситуация в США волнует, т.к. крах США может привести к краху "БЕЛОЙ" цивилизации.

Link to comment
Share on other sites

Обычный пример разрешения производственного конфликта в лучших традициях российской действительности . Новая страна , новое правительство , ДА САША ??? только вот методы всё теже .....Ленинско-Брежневские ...... Хэлооооооооооооооо...... Саша , где твоя новая Россия .....

Да, Вов, да...

Ты хорошо видишь соринки в Российских глвазах...

Вот только бревна в американских - тебе незаметны.

ВАЗ и Тольяти - блохи по сравнениеию с десятками

миллионов людей пострадавших во многих странах

от Форда, Крайслера и Дженерал Моторс.

 

И ВАЗ и ваши фирмы - делают одно и тоже

- увольняют людей...сокращают занятость...

Так зачем ваши учатся у "Ленинско-Брежневских"?

Link to comment
Share on other sites

Да, Вов, да...

Ты хорошо видишь соринки в Российских глвазах...

Вот только бревна в американских - тебе незаметны.

ВАЗ и Тольяти - блохи по сравнениеию с десятками

миллионов людей пострадавших во многих странах

от Форда, Крайслера и Дженерал Моторс.

 

И ВАЗ и ваши фирмы - делают одно и тоже

- увольняют людей...сокращают занятость...

Так зачем ваши учатся у "Ленинско-Брежневских"?

Саша , я тебе твоими словами отвечу , некрути яйцами , ты очень хорошо понимаешь о чём я , и Форд , ВАЗ и УАЗ тут нипричём , ты всё время пытаешся мне доказать что Россия меняется , становится , лучше и т.д. А я невижу этих твоих изменений в лучшую сторону , страна как была на уровне любой африканской страны землекопа , так и осталась . производство как было на уровне царя Гороха , там же и стоит , А САМОЕ ГЛАВНОЕ ЧТО ПРАВИТЕЛьСТВО КАК ОТНОСИЛОСь К СВОИМ ГРАЖДАНАМ ТАК И ОТНОСИТСЯ , КАК СМЕШИВАЛО ИХ С ГАВНОМ ТАК И ПРОДОЛЖАЕТ .
Link to comment
Share on other sites

Вов.

Самое главное - что США все делает лучше!

И автопром свой развалила - чтобы поднять благосостояние

десятков миллионов людей. И трастовые компании обанкрачивает

с этой же целью. И при этом не становится ДОБРОМ)))

Link to comment
Share on other sites

Вов.

Самое главное - что США все делает лучше!

И автопром свой развалила - чтобы поднять благосостояние

десятков миллионов людей. И трастовые компании обанкрачивает

с этой же целью. И при этом не становится ДОБРОМ)))

И опять ты Саша яйцами крутишь , ай ай ай .........

Ладно всё понял .............

Link to comment
Share on other sites

Вов.

ТЫ просто признайся, что нет у тебя ни одного серьезного аргумента,

кроме как про яйца и про ВАЗ...А признаться, что ты не прав - ты не можешь.

Вот и пыжишься...вспоминая про что угодно, вместо того, чтобы спорить про

тобой в же поднятой теме про самолеты, например...

Link to comment
Share on other sites

Ладно... Опять весь разговор упёрся в GM, Буркина-Фасо и "от Москвы до самых до окраин"... И никакие примеры живых людей из живой жизни никакой роли в данной "дискуссии"( так же, как и в предыдущей) не играют.

 

Сань, учи английский, чтобы выбирать статьи не только из злобствующей русской прессы. Может тогда и Штаты тебе откроются в несколько ином свете. Всё-таки люди не идиоты и, не смотря все мировые кризисы вместе взятые, едут пока не во "флагман мирой культуры и экономики"-Россию, а во всё те же зажиревшие, обанкротившиеся Штаты строить и зарабатывать будущее себе и своим детям. Странно, правда?

Вот казалось бы... Китаёзы согласны на рабство в своей американской мафии, только чтобы их семьи смогли сюда добраться всеми правдами и неправдами -- а ведь Россия-то ближе! Пакистанцы снимаются целыми родами и тоже валят в далёкую Америку, а не в Россию, которая по соседству. Африканцы тоже если и едут, то куда угодно, только не в Россию... К чему бы это, а?

 

Потому что Россия, не смотря на все свои просторы и потенциалы, как была деревней, так и остаётся и что-то очень сомнительно, чтобы за оставшиеся предсказанные твоей самой первой в этой теме статьёй 15 лет ей действительно удалось превратиться в мирового лидера. Разве что, если только опять закроются очередным "железным" занавесом и понавешают в который уже раз лапши на уши своему несчастному населению. Собственно, похоже именно этим они сейчас и заняты. А то не позорились бы подобными предсказаниями.

Link to comment
Share on other sites

Вов.

ТЫ просто признайся, что нет у тебя ни одного серьезного аргумента,

кроме как про яйца и про ВАЗ...А признаться, что ты не прав - ты не можешь.

Вот и пыжишься...вспоминая про что угодно, вместо того, чтобы спорить про

тобой в же поднятой теме про самолеты, например...

Саш , это я то должен признаться ????????????

Да это я тебя призываю уже на протяжении 22х страниц , снять розовые очки , утереть сопли умиления и увидеть реальные цвета , не полутона , а правду жизни . Правду , понимаешь ????? правду , и немоя вина что она такова , и от того что ты будешь уговаривать себя и других уровень жизни в стране неподнимется , а говорить там и без тебя хорошо умеют .

Link to comment
Share on other sites

Дефолт?

 

 

При качественно иных внешних переменных нынешняя экономическая модель им. Путина не отличается от той, что привела страну к состоянию августа-1998

 

Социально-экономический кризис вкупе с очередной годовщиной вновь привлек внимание российского общества к дефолту 1998 года. При этом, погружаясь в анализ мелких и мельчайших деталей, наблюдатели (отчасти под корыстным влиянием авторов дефолта) парадоксальным образом игнорируют его фундаментальную причину — тогдашнее состояние российского государства...

 

Победа Ельцина в 1996 году была достигнута сознательным созданием крупных олигархических корпораций, образующих основу экономики и при этом всецело зависящих от реформаторов: юридические условия «залоговых аукционов» позволяли государству вернуть переданные в залог активы после президентских выборов, и любой президент, кроме Ельцина, сделал бы это немедленно.

 

Сегодня уже практически не вызывает сомнений, что на президентских выборах 1996 года, несмотря на весь «административный ресурс» и эффективную реализацию лозунга «бабло побеждает зло», большинство проголосовало за Зюганова. Однако тот, не желая ответственности и страшась конфликта с ельцинским окружением, не стал протестовать против очевидных подтасовок и практически отказался от власти, чем и гарантировал себе пожизненное положение «главного оппозиционера его императорского величества».

 

Непосредственно победа Ельцина была обеспечена олигархами и их представителями в государстве — и после выборов наступило время расплаты: олигархи получили карт-бланш практически на любые действия.

 

Прежде всего продолжилась приватизация, однако наиболее привлекательные куски были уже розданы (исключение составили, пожалуй, лишь «Связьинвест» и «Газпром», в борьбе за которых различные группировки уравновесили друг друга). Кроме того, усугубляемый монетаристской политикой кризис делал реальный сектор малопривлекательным.

 

В результате основные силы олигархов были брошены на прямой грабеж бюджета. Методы были фантастически откровенными — от афер, связанных с ГКО (которые покупались олигархическими банками на деньги бюджета, лежавшие на их счетах), до обращения параллельных денег (казначейских обязательств, краткосрочных налоговых освобождений и векселей). Из-за последнего «живыми деньгами» бюджет получал иногда менее половины и без того ничтожных доходов. Вершиной наглости было, по-видимому, «кредитование бюджетополучателей» олигархическими банками: бюджетополучатель получал от банка деньги за вычетом стоимости кредитования, которая доходила до 30% от суммы! Понятно, что этот грабеж не позволял бюджетополучателю нормально функционировать; банк же через короткое время получал от бюджета 100% предусмотренных в нем выплат.

 

Форсированный «распил бюджета» привел к тому, что он просто кончился: в конце концов в нем не оказалось денег на выполнение не только внутренних обязательств, но и обязательств перед внешними кредиторами.

 

Таким образом, реальной причиной дефолта 1998 года было разложение государства, превратившее тотальное воровство в сущность его политики. Цена нефти и внешние займы были не более чем дополнительными факторами, способными затянуть или ускорить агонию; классическим подтверждением этого служит июльская договоренность Чубайса с МВФ о выделении России 15 млрд долл., из которых успели «освоить» (продав банкам мимо валютной биржи) лишь 4,8 млрд долл. После их получения было произнесено множество красивых слов о выходе России из кризиса, но они отсрочили крах лишь на один месяц.

 

На протяжении 1998 года экономисты довольно много спорили о том, какой выход из ситуации является лучшим — дефолт или девальвация. Практически никто из них не мог представить себе, что руководство России поведет себя настолько неумело, что спровоцирует девальвацию вслед за дефолтом, объединив негативные черты обоих сценариев.

 

Хорошо помню, как пресс-секретарь Центробанка в телевыступлении (руководители его, насколько можно понять, попрятались) разводила руками и причитала: ну кто ж мог подумать, что банки направят полученные в рублях стабилизационные кредиты, использование которых никак не контролировалось, на покупку валюты!

 

Последствия дефолта до сих пор не оценены в полной мере. Люди не только разорялись и лишались средств к существованию, но и в физическом смысле слова погибали из-за невозможности выплатить долги. Из-за паралича банковской системы, не проводившей платежи, начала замирать экономика; страна стояла на грани хозяйственного коллапса.

 

Да, когда отменой наиболее безумных решений правительства Кириенко (вроде ускоренного банкротства, троекратного повышения пенсионных взносов, активизации налогового администрирования) и рядом чрезвычайных мер (вроде замораживания тарифов естественных монополий) экономика была стабилизирована, проявились позитивные последствия девальвации, и страна начала восстанавливаться. Гибель спекулятивных паразитов дополнительно стимулировало развитие регионального производства, и организовавшие дефолт реформаторы получили возможность всласть порассуждать о его благотворности. Однако Россия прошла буквально в шаге от катастрофы, а в 1999 году экономика росла «на костях» — при продолжающемся снижении реальных доходов населения.

 

При качественно иных внешних переменных — цене нефти, накопленных международных резервах, масштабах внешнего финансирования — в принципиальном отношении нынешняя экономическая модель им. Путина не отличается от той, что привела страну к дефолту.

 

Мы вновь погрузились в царство олигархии — только уже не чисто коммерческой, а в первую очередь «силовой».

 

Финансовый контроль, по-видимому, вновь отсутствует, «государственная помощь реальному сектору» достается банкам, а то и вовсе сразу же оказывается на валютном рынке, а масштабы разграбления бюджета (и ряда государственных компаний) производят попросту феерическое впечатление.

 

Правящая клептократия за истекшие «тучные» для себя годы забыла азбучную истину: если деньги только пилить, они кончатся, сколько бы их ни было. Да, сейчас их все еще больше, чем в середине 90-х, и значит, кончатся они лишь через некоторое время. Но организаторы и участники «большого хапка», по итогам дефолта уверовавшие в свою безнаказанность, вряд ли смогут стабилизировать ситуацию. Модель преддефолтной экономики в своих принципиальных элементах восстановлена...

 

Михаил Делягин

 

 

14.08.2009

Link to comment
Share on other sites

Есть ли жизнь после Стабфонда?

 

Рис. Валентина ДРУЖИНИНА.В следующем году правительство страны потратит почти всю накопленную в тучные годы денежную заначку

Александр ЗЮЗЯЕВ — 15.08.2009

В 2010 году Резервный фонд закончится, а Фонд национального благосостояния практически иссякнет. Чем это нам грозит? Ведь у России всего через год не останется ни одной заначки, копилки или какой другой тумбочки, куда можно было бы запустить руку и взять средства на финансирование распухшего за последние годы бюджета.

 

«КОКНУТЬ КОПИЛОЧКУ»

 

Начиналось все как в сказке. В середине 2000-х годов на Россию свалилось богатство - цены на нефть так резко пошли вверх, что власти не знали, как потратить непредвиденные доходы. Экономисты выдвигали амбициозные проекты, которые должны были обеспечить стране безбедное будущее. Победил план министра финансов Алексея Кудрина. Летом 2006 года правительство открыло Стабилизационный фонд. Своего рода заначку на черный день.

 

Всего через три года (едва не сказал «через три дня и три ночи») пришла беда. Мировой финансовый кризис ударил и по российской экономике. Доходы бюджета упали. Власти решили «кокнуть копилочку» - компенсировать дефицит бюдета за счет средств Резервного фонда (полтора года назад власти разделили Стабфонд на две части - Резервный, для оперативных нужд, и Фонд национального благосостояния, куда откладывали деньги на поддержку пенсионной системы). Но тратить - не копить: капиталы будто песок засочились между пальцев чиновников.

 

- Деньги стабилизационных фондов закончатся уже в 2010 году, - заявил Алексей Кудрин.

 

Сейчас в Госдуме идет работа над проектом бюджета на 2010 - 2012 годы. Народные избранники уверены, что к концу года Резервный фонд истощится полностью. Затем правительство распечатает Фонд национального благосостояния. Но истратят его не целиком, а на две трети (остатки денег припасут на еще более голодные годы).

 

И все равно в бюджете останется дыра объемом $18 - 19 млрд.

 

«СНОВА БУДЕМ В ДОЛГАХ КАК В ШЕЛКАХ»

 

- Россия снова начнет занимать за границей, - считает директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев. - И в этом нет ничего страшного.

 

В последние годы правительство досрочно расплачивалось по международным кредитам. Объем внешних долгов уменьшился в три с лишним раза. Сейчас Россия должна чуть больше $39 млрд. Это около 7% ВВП (стоимость произведенных в стране товаров и услуг за год). Считается, если госдолг не превышает 50% ВВП, то страна может без опасений занимать деньги.

 

Но некоторые экономисты предостерегают: страна стране рознь. Экономически мощному государству по силам вовремя расплачиваться по долгам свыше 100% ВВП. А страны с хилым бизнесом едва справляются с выплатами по кредитам в 20% ВВП.

 

- Мы снова будем в долгах как в шелках, - предостерегает Игорь Николаев, директор Департамента стратегического анализа консалтинговой компании ФБК. - Буквально за три года мы лишимся одного из главных достижений - низкой долговой нагрузки.

 

Почему эксперт говорит о долгосрочных заимствованиях? Да потому, что, по данным компании ФБК, доходы России еще лет пять будут меньше расходов. Это примерно соответствует планам правительства: в проекте бюджета на 2010 - 2012 годы дефицит не уменьшается. Покрывать его придется за счет кредитов.

 

НА ЧЕМ БЫ СЭКОНОМИТЬ

 

Финансовые проблемы заставили многие государства затянуть пояса. России тоже неплохо было бы взять на вооружение пример разумной экономии.

 

Экономисты советуют властям серьезнее относиться к проведению тендеров и конкурсов, урезать инвестиционные проекты и госпрограммы. Экономия пойдет стране на пользу: чиновники будут покупать на госсредства не лимузины и внедорожники, а бюджетные иномарки; бизнес от урезания инвестиций тоже особо не пострадает.

 

- Нынешние инвестиции не сокращают наше отставание в уровне технологий от развитых стран, - признает Владислав Иноземцев. - «Рационализаторы» внедряют технологии вчерашнего дня. А немалая часть бюджетных инвестиций оседает в карманах людей, которые отвечают за распределение денег.

 

Тем не менее в ближайшие годы власти не предусматривают ощутимого снижения госрасходов: если в 2009 году правительство потратит 9,5 млрд. рублей, то в 2010-м - 9,8 млрд., в 2011-м - 9,4 млрд., в 2012 году - 9,7 млрд. рублей.

 

 

 

 

 

 

 

РУБЛИ - ПЕЧАТАТЬ

 

В условиях дефицита капиталов экономисты проявляют чудеса ловкости. Глава Минфина Алексей Кудрин на днях заявил, что объем госзаначки не изменится.

 

- Правительство будет продавать доллары, покупая на них рубли, - напустил туману Кудрин. - В итоге к концу 2012 года все резервы правительства станут резервами Центробанка.

 

Эксперты так объяснили «финт ушами». Государственная заначка состоит из двух примерно равных частей. Международные резервы России лежат на счетах Центробанка, Резервный фонд и Фонд национального благосостояния - на счетах Минфина. Но поскольку капиталы фондов лежат в валюте, прежде чем тратить, властям придется их конвертировать в рубли.

 

- Операция хитрая, - отдает должное главе Минфина Игорь Николаев. - Но, по сути, власти всего лишь напечатают рубли и вбросят их в экономику. Денежные вливания вызовут рост цен. Подозреваю, что не только в 2010-м, но и в 2011 году инфляция будет более 10%.

 

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

 

Олег ЗАМУЛИН, профессор Российской экономической школы: «Главное - не увлекаться»

 

- И увеличение госдолга, и включение печатного станка - достаточно разумные меры денежной политики. Вбросив в экономику деньги, правительство придаст экономике дополнительный стимул развития. Так поступает сейчас руководство многих государств. Главное - не увлекаться. Иначе слишком большой объем денег в обращении резко взвинтит рост цен и ударит по курсу рубля.

 

ВОПРОС - РЕБРОМ

 

Почему нефть подорожала до $70 за баррель, а бюджет все равно дефицитный?

 

- Где деньги, Зин?.. - грустно посмеивается директор Департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. - Когда вся российская экономика пикирует, рост доходов от нефти не перекрывает сокращения налоговых поступлений от других видов бизнеса. Что получается? Бюджет 2009 года планировался исходя из $41 за баррель. Сейчас нефть стоит около $70. В бюджете заложен дефицит в размере 7,4%. Но в Минфине говорят о нехватке больше 9% средств, а по нашей оценке, дефицит достигнет 10%. Эту дыру правительство компенсирует из Резервного фонда.

 

Подозреваю, если цены на нефть поднимутся до $150, то государственные заначки останутся целыми. Но никто в такую цену не верит. Мне кажется, что в будущем году стоимость нефти опустится ниже $70 за баррель. А во-вторых, сверхдоходы от «черного золота» будут иметь краткосрочный эффект. Как видите, высокие цены на энергоносители нас уже не спасают. Из этого следует простой вывод: когда вся экономика сводится к ценам на нефть, это неправильно.

Link to comment
Share on other sites

Сань, учи английский, чтобы выбирать статьи не только из злобствующей русской прессы.

Ань.

Это вы с Вовой "злобствуете".

Ну где сожно найти злобствования в сравнении ТТХ самолетов?

Или цифрыового положения США - это злобствования?

Это - цифры...и цифрами и останутся...

 

Или тот-же Дженерал Моторс...

Да ВАЗ в масштабах этой фирмы - малюсенький заводик, каких

в Генерал Моторс - десятки. Но вы его приводите в пример...

 

Понимаешь...

Я не хуже вас вижу , где у России есть проблемы. Но я вижу

и плюсы и минусы также, как я вижу плюсы и минусы у США.

И вас призываю к этому.

Link to comment
Share on other sites

Саш , это я то должен признаться ????????????

Да это я тебя призываю уже на протяжении 22х страниц , снять розовые очки , утереть сопли умиления и увидеть реальные цвета , не полутона , а правду жизни . Правду , понимаешь ????? правду , и немоя вина что она такова , и от того что ты будешь уговаривать себя и других уровень жизни в стране неподнимется , а говорить там и без тебя хорошо умеют .

Вов!

 

Так правда в чем? В цифрах!!!

По самолетам я с твое подачи цифры привел.

И какова твоя реакция? - Разговор про яйца...

 

Цифры внешнего долга и дефицита внешне-торгового

баланса - это правда...и очень страшная.

 

И не моя вина, что эти цифры есть и что они страшнее

чем у России.

 

Так кому нужно очки снимать?

Link to comment
Share on other sites

И какова твоя реакция? - Разговор про яйца...

Саш , так я использую лексикон старшего товарища , напомнить , или сам найдёшь линк , гы гы гы .......
Link to comment
Share on other sites

Кстати , почитай статейки , там всё более убедительно звучит , и кстати более свежее чем воспоминания бывшего ПВОшника 35ти летней давности ..........

Российские конструкторы из кожи вон лезут чтобы построить самолёт 5го поколения , американцы отказываются от разработак 7го поколения , на нём просто воевать нескем , а оказывается и те и другие можно с ракетницы сбивать , вот идиоты то , всего то и надо было по интернету полазить хи хи хи ....

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...