О Джордже Соросе

[Елена Сергеевна]

Место Украины в мире, который строит Джордж Сорос…

ДМИТРИЙ ДЖАНГИРОВ

12.09.2017 / 12:38 

•  

   

20 августа на сайте Белого дома была обнародована петиция американских граждан с требованием к Президенту объявить Джорджа Сороса «террористом» и арестовать  все активы его головных организаций в соответствии с «Законом о конфискации имущества террористов».В петиции говорится, что Соросом созданы и финансируются десятки (скорее даже сотни, - Автор) организаций, чья единственная цель – разложить методами террора конституционный порядок Соединенных Штатов, подчинить своему влиянию структуры Демократической партии и Федерального правительства. Первые 100 тысяч подписей, необходимых для того, чтобы администрация президента США рассмотрела петицию, были собраны досрочно, намного раньше отведенного для этого срока в 1 месяц.

В то же время, 30 августа, «верный соросовец» Сергей Лещенко провел митинг у СБУ, требуя разобраться с «монополизацией рынка сжиженного газа», виновными в чем наш калиброванный еврооптимист назначил СБУ, Петра Порошенко и… Виктора Медведчука.

Мы не будем обсуждать уровень обоснованности этих обвинений, наша задача – коснуться «феномена Сороса», который задал своеобразную идеологическую дихотомию: его ненавидят консерваторы, но обожествляют либералы. 

Интересно, что в отношении Джорджа Сороса даже самые преданные (что называется, на постоянной зарплате) его адепты не отрицают фактов откровенного вмешательства «миллиардера-филантропа» во внутренние дела иностранных государств. Однако у них всегда находится объяснение в виде борьбы г-на Сороса за «универсальные общечеловеческие ценности», которые, якобы, не имеют национальной юрисдикции. Не будем вступать в теоретические и мировоззренческие споры насчет столь «высоких материй», отметим лишь, что эти самые соросовские «правозащитники по вызову» регулярно оказываются втянутыми в процессы свержения действующей власти по всей Земле.

Но и сам Джордж Сорос нередко лично демонстрирует, кто, по его мнению, находится «на правильной стороне истории», как любят говорить наши заокеанские новые «старшие братья». Так, например, в отношении Украины он 2 марта 2001 года на фоне скандала с «пленками Мельниченко» (в которых ключевым для американцев был разговор, о якобы, продаже Ираку зенитного комплекса «Кольчуга»; факт впоследствии не подтвердился) обратился к Президенту Леониду Кучме с призывом передать власть премьер-министру Виктору Ющенко. Когда ровно через месяц с аналогичным призывом к Леониду Даниловичу обратилась уже государственный Секретарь США Кондолиза Райс, второй Президент Украины сделал правильные выводы из сложившейся ситуации, и 26 апреля Верховная Рада отправила премьера Ющенко в отставку…

В «украинском измерении» эта история получила свое развитие в виде «оранжевой революции» 2004 года, но было еще одно интересное продолжение, которое можно отнести к «личностному измерению». В конце марта 2004 года, когда Джордж Сорос лично приехал в Украину на смотр своей «грантовой гвардии» в преддверии им же инициированных событий осени-зимы 2004 года, тогдашний глава Администрации Президента Виктор Медведчук счел, что соросовское «збіговисько» в Ливадийском дворце (!!!) – это «немного чересчур», как говорят те же американцы.

Для самого Сороса речь шла не только о его председательстве в зале, где ровно за 60 лет до того лидеры «Большой тройки» решали судьбы мира, хотя и сам по себе этот факт для венгерского беженца от Холокоста являлся очень важной демонстрацией своей значимости в мире. Это действо должно было дать четкий сигнал украинским элитам, весьма восприимчивым к символизму, «кто в стране хозяин». Откуда однозначно вытекал вывод о том, кто именно на предстоящих выборах является «правильным кандидатом».

И хотя Леонид Кучма, как и Виктор Медведчук, вполне адекватно оценивал ситуацию, но у него Сорос нашел слабое место: зять второго Президента Виктор Пинчук в ночь с 29 на 30 марта 2004 года сумел уговорить Леонида Даниловича дать добро на предоставление миллиардеру Ливадийского дворца.

Как говорят в Одессе, стесняюсь даже подумать, на тему каких европейских ценностей  была конференция соросовского фонда «Возрождение» – «Толерантность и права человека: направления деятельности негосударственных организаций и доноров». Однако, не удовлетворившись этим успехом, Джордж Сорос перенес в Ливадийский дворец еще и встречи с общественными организациями, которые ранее планировалось провести в Таврическом Национальном Университете…

Сам Сорос в ходе визита в Украину неоднократно поминал Виктора Медведчука, как своего основного украинского оппонента; в частности, он отметил, что «кроме господина Медведчука, есть еще некоторые силы, и, в конце концов, Ливадийский дворец нам предоставили». Что же касается этих самых «некоторых сил», которых мы поименовали выше, то «они» получили «в наследство» Ливадийский дворец для проведения своей ежегодной «Ялтинской Европейской Стратегии» (YES), а чуть позже – возможность щедрого финансирования Фонда Клинтон – многолетних близких политических партнеров Сороса. (К слову сказать, это принесло Виктору Пинчуку не только финансовые потери от вложений в праймериз 2008 года и президентские выборы 2016 года, но и немалый гешефт в виде иммунитета от американских санкций при торговле с Ираном нефтегазовым оборудованием в 2011 – 2012 годах, когда Госдеп возглавляла Хиллари Клинтон.)

Сам же Джордж Сорос с тех пор сохранил личную неприязнь к Виктору Медведчуку, в результате чего отечественные грантоеды, отрабатывая тот или иной заказ, поступающий от фонда «Возрождение», стремятся лишний раз «пристегнуть» лидера «Украинского выбора» и представителя Украины в Трехсторонней Контактной Группе в Минске к своим «рассуждизмам». Демонстрируя тем самым (в рамках вышеупомянутой отечественной склонности к символизму) своему заокеанскому заказчику лояльность и рвение…

Я не берусь предсказывать политическое, а тем более – физическое долголетие господина Сороса, но, очевидно, что он (вместе со своими многочисленными миньонами) рискует оказаться на «не той стороне истории». И, если упомянутая вначале материала петиция носит, скорее, характер психологического давления, то все больше государств в мире признают Джорджа Сороса врагом своих национальных интересов. Допустим, старая обида Британии связана с инсайдерством Сороса на бирже, обвалившим фунт, а индонезийские проклятия можно отнести на счет антисемитизма, характерного для ряда мусульманских стран (хотя там речь также шла о «грязной» биржевой игре). Однако сейчас ему вполне обоснованно вменяют неприкрытое вмешательство Фонда Сороса во внутренние дела целого ряда государств.

Премьер-министр Венгрии – родины Сороса – Виктор Орбан весной нынешнего года открыто назвал американского миллиардера «американским финансовым спекулянтом, атакующим Венгрию». Он пошел дальше, заявив, что Сорос – «открытый враг евро», который «разрушил жизни миллионов европейцев своими финансовыми спекуляциями». Венгерский премьер подчеркнул также, что американец хочет наводнить Европу и Венгрию иммигрантами, что, кстати, вполне соответствует целям организаций, финансируемых Соросом.

Между прочим, на «исторической родине» миллиардера – в Израиле, антисоросовскую кампанию  в Венгрии отказываются признать антисемитской; там не забыли его заявления двадцатилетней давности: «Не то чтобы я против того, чтобы у евреев было свое государство, я просто не хочу быть его частью». Еще большим грехом Сороса против Израиля считаются его многочисленные заявления о том, что антисемитизм в современном мире вызван политикой самого Израиля…

В мае с.г. польское правительство протестовало против финансируемых фондом Стефана Батория (Stefan Batory Foundation) различных проектов в Польше с целью свержения польского правительства к 2020 году. В распоряжении фонда – более 800 млн. евро, переданных ему структурами, непосредственно связанными с Джорджем Соросом.  С 2014 года фонд Стефана Батория распределил около 31,7 млн. евро для различных ассоциаций и организаций в Польше, чтобы сменить правительство. Согласно Bloomberg, «идеологической крышей» этих структур является лозунг «продвижения парламентской демократии».

Кроме того, эти организации атакуют консервативные (католические) ценности, которые разделяет большинство населения и правящая партия «Право и Справедливость».

Деятельность неправительственных организаций, финансируемых Джорджем Соросом, на сегодня уже привела к конфликтам (различной степени жесткости) с «филантропом» властей Румынии, Словакии и Болгарии в рамках ЕС, а также Сербии и Азербайджана.

Но 87-летний Джордж Сорос, видимо, уверенный в своей вечности, которая освободит его от необходимости держать отчет перед Яхве, продолжает плодить конфликты – от мирных протестов до кровавой резни – по всему миру.

Сложно однозначно оценить достоверность информации о причастности Джорджа Сороса к нынешней буддийско-мусульманской резне в Мьянме, штат Ракхайн, подоплекой которой является, как обычно, наличие нефти в зоне этно-национального конфликта и желание втянуть Китай, патронирующий Мьянму, в противостояние с исламским миром. Однако, участие Сороса в организации «торжественной встречи» Михо Саакашвили на польско-украинской границе, несомненно – исходя из списка основных участников, которые, начиная с самого экс-президента Грузии, либо заангажированы, либо «аффилированы» со структурами миллиардера…

Это, в первую очередь, «грузинский десант» во главе с экс-заместителем Генерального прокурора Давидом Сакварелидзе, который, как и все грузинское руководство времен президентства Михаэла Саакашвили, получал зарплату из фондов, созданных Соросом. (При этом есть все основания полагать, что финансирование – только по другим статьям – продолжается.) Далее идет группа «еврооптимистов» во главе с журналистами Мустафой Найемом, Сергеем Лещенко и Светланой Залищук, много лет осваивавших соросовские гранты «на развитие демократии в Украине». Сюда же плюсуем группу национал-либералов из «Реанимационного пакета реформ», лидеры которой – вице-спикер Оксана Сыроед и депутат Анна Гопко – многолетние реципиенты финансирования фонда «Відродження»; последняя регулярно берет на себя функции de facto представителя Сороса в украинской ВР. 

Кроме того, экс-глава Валентин Наливайченко (предложивший Саакашвили «свои кулаки») и целый ряд «общественников»-борцов с коррупцией, относятся к креатуре Демократической партии из команд Джо Байдена и/или Хиллари Клинтон, которые прислушивались к мнению миллиардера (разумеется, в обмен на щедрые вливания в предвыборные фонды).

Можно лишь напомнить, что в 2015 году Президент Петр Порошенко вручил Джорджу Соросу орден Свободы – «за укрепление авторитета Украины». Но, Соросу был нужен не орден, а, по его же собственным заявлениям – украинская земля сельхозпредназначения…

СПРАВКА     

Джордж Сорос работает по всему миру. Он действует через свой фонд «Открытое общество», базирующийся в Нью-Йорке, а также через десятки «ассоциированных» с ним фондов и организаций как внутри США, так и за рубежом (в Украине – Фонд «Возрождение»).

Свой взгляд на мир и его будущее Сорос изложил в книге «Возраст погрешности». Главная цель Сороса — создать мир без границ, где все были бы равны и свободны, где интересы всех меньшинств, прежде всего сексуальных, были бы не просто законодательно закреплены, но превалировали бы над интересами большинства.

Сорос — сторонник «гендерной идеологии», которая родилась в недрах феминистского движения, а сегодня уже стала социально-политической основой западного общества. Эта идеология предполагает «свободу гендерной идентичности»: кто кем себя воображает в «гендерном» смысле — тем себя и представляет миру.

Сам Фонд Сороса открыто декларирует, что «на цели демократического развития» в странах Восточной Европы и на территории бывшего Советского Союза за последние 33 года им было потрачено $1,6 млрд.

Кроме того, $2,9 млрд. было потрачено на «защиту прав человека», прежде всего «прав таких маргинальных групп, как потребители наркотиков, секс-работники и ЛГБТ-сообщества».

И $2,1 млрд. потрачено на «образовательные проекты, то есть на реформу образования от дошкольного до высшего». Речь идет, прежде всего, о введении сексуального образования в рамках «гендерного равенства».

На 2017 год Фонд Сороса планирует потратить по этим и другим направлениям $940,7 млн., из которых на США приходится $98,7 млн., на Европу — $65 миллионов, на Евразию — $42,8 миллионов.

[Алесь]

Джон Соломон о влиянии Сороса на госдеп и Украину

08.08.2019 - 23:30

Автор: redactor

Март 2016, дружеское послание представителя бизнес-империи Сороса помощнику госсекретаря США Виктории Нуланд

Главный донор либералов Джордж Сорос на минувших президентских выборах в США сделал сразу несколько крупных ставок. Одну он поставил на победу Хилари Клинтон в борьбе за президентство. Вторую — на возможность переформатировать правительство Украины по собственному вкусу и обеспечить свою бизнес-империю максимально благодатной почвой на территории бывшего советского государства.

 

 

 

Вот почему весной 2016 г., когда немыслимый вариант с приходом Дональда Трампа в Белый дом стал выглядеть реальностью, команда Сороса отправилась к руководству госдепартамента в стремлении защитить хотя бы часть своих инвестиций. Об этом свидетельствуют недавно рассекреченные меморандумы госдепа, предоставляющие редкую возможность оценить невероятный масштаб доступа донора демократов к руководству администрации Обамы.

Занимавшая на тот момент пост помощника госсекретаря Виктория Нуланд получала множественные звонки, электронные письма и запросы на встречи от Сороса. Об этом говорят докладные записки, а их содержание раскрыто в соответствии с законом о свободе информации по требованию консервативной группы Citizens United.

Так, 25 мая 2016 г. Крис Канаван, представитель компании Soros Fund Management, прислал Нуланд письменную докладную записку под названием «О выпуске Россией суверенных долговых обязательств». В этот период режим российского президента Владимира Путина поставил под угрозу видение будущего Украины господином Соросом.

«Тория, вот мои соображения о резком выходе России на рынки долговых обязательств на этой неделе: выводы основаны на ведущихся на рынке разговорах, свидетелем которых мне удалось стать», — пишет Канаван в электронном письме (оно опубликовано с глубокой цензурой, скрывающей большую часть его советов Виктории Нуланд.

Канаван — представитель коммерческой части империи Сороса, и его дружеские отношения с высокопоставленным государственным чиновником, отвечающим за политику относительно России и Украины, позволяющие именовать чиновника милым домашним именем «Тория», свидетельствуют о том, насколько серьезным доступом к госдепу обладал Сорос.

Шестью днями позднее все в те же двери постучалась и некоммерческая часть империи Сороса. Джордж Сорос и глава его представительства в Украине в спешке организовали телефонные переговоры с Нуланд ради обсуждения европейской миграционной политики.

«Огромное спасибо за организацию сегодняшнего телефонного общения в столь сжатые сроки — крайне признателен, — писал представитель Сороса помощнику Нуланд. — Во время этой беседы господин Сорос пообещал Нуланд прислать ей черновой вариант своей статьи о миграционной политике для New York Review of Books».

Мало кто в мире может похвастаться способностью привлечь к своей персоне внимание одного из самых занятых и наиболее влиятельных дипломатов Америки – особенно ради прочтения черновика статьи перед публикацией. Нет сомнений – Сорос входил в число этих избранных.

 

 

 

 

Июнь 2016, «Тория» (Виктория Нуланд) по-дружески рассказывает представителю Сороса о проблемах с безвизовым режимом для Украины и Грузии: «Одно из крупных государств — членов ЕС передумало в вопросе о быстром предоставлении безвизового режима (особенно в отношении Грузии), а мы надеялись получить данное решение уже в этом месяце. Мы работаем над этим вопросом»

Прошло чуть более недели, и команда Сороса вновь выходит на Нуланд – в этот раз речь идет об обсуждении вопроса о «либерализации визового режима ЕС для Украины и Грузии» по итогам встречи в Брюсселе с высокопоставленным чиновником Евросоюза. Судя по электронным письмам, направленным в госдеп, у Сороса хотели добиться вмешательства США: необходимо было уговорить ЕС ослабить визовые правила и помочь Украине, поскольку эта страна проводила именно те реформы, которые требовал Сорос.

Нуланд ответила на запрос и поделилась явно секретной информацией огромной значимости с главным политическим советником Сороса по Евразии Джеффом Гольдштейном: по ее словам, одно из государств ЕС «передумало», и Нуланд была «рада детальному обсуждению этого вопроса».

«Мы над этим работаем. Не уверена, поможет ли вмешательство госсекретаря», — так ответила Нуланд на давление Сороса.

Сорос, несомненно, входит в когорту крупнейших и наиболее влиятельных доноров своего поколения: на политические и некоммерческие цели он жертвует ежегодно не менее $1 млрд., накладывая при этом неизгладимый отпечаток своего влияния на политические позиции либералов всего мира.

Масштаб и степень его влияния не ограничиваются двумя дюжинами прокуроров, которым он помог получить их посты в США, или стипендиатами, получившими возможность пройти стажировку в госдепартаменте: он влияет и на глобальные средства массовой информации, оказывая им финансовую поддержку на $26 млн. в год.

Многие его поклонники в Америке, в том числе получатели финансовых вливаний от Сороса — Барак Обама, Нэнси Пелоси*, Хилари Клинтон, а также многие кандидаты в президенты на выборах-2020 — выступают за ликвидацию разрушительного влияния больших политических денег и за лишение крупных доноров обретенного ими доступа к правительству. Нередко упомянутые либералы намекают: это все проблемы, созданные республиканцами.

* Нэнси Патрисия Д’Алесандро Пелоси — американский политик-демократ, первая (и пока единственная) женщина на посту спикера палаты представителей конгресса США. Занимала эту должность с 4 января 2007-го по 3 января 2011 г., затем вновь с 3 января 2019 г.

Но датированная 2016 г. государственная документация вынуждает отнестись к этому заявлению со здоровой иронией: во многих вопросах именно Сорос стал символом того финансового влияния и доступа, о ликвидации которых говорят либералы.

В интервью близкие к Соросу люди рассказывали мне, что в годы правления Обамы Сорос часто контактировал с правительственными чиновниками (в т.ч. в 2010 г. во время встречи с Клинтон в госдепе). При этом они признавали: плотное общение с Нуланд весной 2016 г. выглядело нетипичным — как по частоте, так и по интенсивности.

По их словам, стимулом к такому общению стали опасения Сороса относительно будущего Украины, а вовсе не вопросы политики или бизнеса.

«Джордж Сорос — учредитель организации, выделяющей миллиард долларов в год на продвижение демократии и прав человека по всему миру. Именно по этой причине люди из госдепа общаются с ним, а вовсе не потому, что он политический донор», — пояснил мне главный помощник Сороса Майкл Вачон.

 

 

 

Тем не менее, тщательное изучение внутренней документации структуры Сороса демонстрирует тесную взаимосвязь его политических, деловых и благотворительных интересов – это особенно актуально для 2016 г.

Судя по федеральным реестрам выборов, Сорос вошел в десятку ведущих доноров штаба Клинтон в 2016 г., выделив колоссальную сумму $10,6 млн. на ее кампанию и поддерживавший штаб Клинтон так называемый суперкомитет.

А в 2016 г. в стремлении оказать давление на политику США в отношении Украины Сорос обратился к руководителю предвыборного штаба Клинтон — Джону Подесте, что и стало прелюдией к общению с Нуланд.

«И миграционный кризис, и Украина — все это лишь компоненты, в его представлении свидетельствующие о развале Европы. При этом США в конечном итоге не принимают адекватных мер ради предотвращения политического распада своего самого важного союзника», — в марте 2016 г. писал Вачон Подесте в электронном письме. По словам американских чиновников, это письмо было похищено Россией и опубликовано сайтом WikiLeaks. В упомянутом письме содержался запрос о встрече с руководителем штаба Клинтон.

Тесное переплетение филантропии и политики

Аналогичным образом Сорос в 2014 г. изложил свое откровенное видение в меморандуме для внутреннего пользования, адресованном фонду «Открытое общество». Речь в нем шла об оказании помощи в вопросах искоренения коррупции в Украине и строительства гражданского обществапосле свержения дружественно настроенного в отношении России президента страны.

Меморандум повлиял на чиновников министерства юстиции США в работе над так называемой «Инициативой против клептократии ради борьбы с коррупцией». Эта инициатива позволяет минюсту преследовать в судебном порядке иностранцев, подозреваемых в коррупции, или добиваться конфискации активов, даже если их преступные деяния технически никогда не совершались на территории США.

В принципе суть подобных инициатив благородна. Но в Украине некоторые цели упомянутой инициативы имели откровенно политический и деловой подтекст.

Март 2015 г., Джордж Сорос — вскоре после выдвижения минюстом США обвинений в адрес Дмитрия Фирташа — анонсирует план по инвестированию $1 млрд. в Украину

К примеру, одно из датированных 2014 г. расследований министерства юстиции было нацелено против украинского олигарха Дмитрия Фирташа. И у него, и у Сороса имеются масштабные интересы в энергетике Европы, а также разное видение вопроса возрождения Украины. Как только Фирташу было предъявлено обвинение, бизнес Сороса объявил о планах инвестировать в Украину $1 млрд.

С тех пор в упомянутом деле минюста наблюдаются серьезные проблемы, препятствующие усилиям по экстрадиции господина Фирташа в США для суда над ним.

Похоже, в данном случае мы наблюдаем пересечение филантропии с бизнес-интересами.

В то же время и уже на другом фронте одна из украинских некоммерческих организаций (частично финансируемая Соросом) громче всех требовала раскрытия в Украине документов, свидетельствующих, что тогдашний глава штаба Трампа на выборах-2016 Пол Манафорт получил миллионы от дружественной России украинской политической машины. Эти откровения спровоцировали отставку Манафорта, а затем и его судебное преследование.

В этот раз филантропия и политика пошли рука об руку в интересах оказавшего поддержку Клинтон Джорджа Сороса.

 

 

А как только генпрокурор Украины попытался инициировать расследование деятельности одной из некоммерческих организаций страны, частично финансируемых Соросом на протяжении 2016 г., госдепартамент моментально надавил на украинских чиновников, потребовав закрытия дела.

Вот и тесная взаимосвязь политики, благотворительности и государственных структур управления.

И каких бы политических убеждений вы ни придерживались, контакты Сороса с госдепартаментом в год выборов слишком ярко свидетельствуют о том, что доступ толстосумов к власти остается явлением, характерным для обеих американских партий.

Перевод Константина Василькевича

Источник: The Hill

Джон СОЛОМОН

[Алесь]

Сорос перешел на сторону Трампа - Царев

09.08.2019, 15:23

Новости

 

 

Один из главных спонсоров «цветных революций», в том числе украинского «майдана», американский бизнесмен Джордж Сорос перестал играть против президента США Дональда Трампа и фактически перешел в его команду. Об этом рассказал экс-депутат Верховной Рады Олег Царев в интервью изданию Украина.ру

После выборов президента США Сорос организовывал антитрамповские митинги, однако совсем недавно он объединился с одним из влиятельных спонсоров Дональда Трампа Чарльзом Кохом, сказал Царев

«Сорос был непримиримым борцом с Трампом, и некоторые начали говорить о том, что братья Кох перешли на сторону демократов, и начали пророчить политическую смерть Дональду Трампу. На самом деле все происходит с точностью до наоборот. Сорос присоединился к команде Трампа», — сообщил украинский политик.

 

По его мнению, Джордж Сорос поменял свою позицию также и потому, что он — детище ЦРУ и сколотил свое состояние при активной помощи этой организации.

 

ЦРУ перешло под контроль Трампа, и Сорос изменил свою позицию, добавил Царев.

[Алесь]

Сорос призвал Европу дать отпор Венгрии и Польше, которые «грубо нарушают закон»

23.11.2020 - 1:00

Американский миллиардер Джордж Сорос заявил, что Европейский Союз должен отреагировать на вызов, брошенный Венгрией и Польшей, которые заблокировали семилетний бюджет сообщества.

Будапешт и Варшава сделали это в знак протеста против установления зависимости между доступом к деньгам ЕС и соблюдением верховенства права.

Об этом говорится статье Сороса, опубликованной 18 ноября в Project Syndicate.

Автор напомнил, что Венгрия и Польша наложили вето на предложенный Евросоюзом семилетний бюджет в размере 1,15 триллиона евро (1,4 триллиона долларов) и Европейский фонд восстановления в 750 миллиардов евро. Хотя эти две страны являются крупнейшими бенефициарами бюджета, их правительства категорически против требования верховенства права, принятого в ЕС по указанию Европарламента.

«Они знают, что грубо нарушают закон, и не хотят расплачиваться за последствия. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и, в меньшей степени, фактический правитель Польши Ярослав Качиньский выступают не столько против абстрактной концепции верховенства закона. Для них принцип верховенства закона кладет предел их личной и политической коррупции», — отметил Сорос.

Он добавил, что две страны пошли на такой шаг в тот момент, когда Европа страдает от опасного всплеска случаев COVID-19, и это привело в замешательство представителей других стран ЕС.

В случае отсутствия соглашения по новому бюджету старый бюджет, срок действия которого истекает в конце 2020 года, будет продлеваться ежегодно. 

Тем не менее Сорос указывает на возможность обойти вето: принятое недавно условие, по которому финансирование ЕС можно получать исключительно при соблюдении принципа верховенства закона. То есть из нового бюджета Евросоюза ни Венгрия, ни Польша не получат никаких выплат как раз потому, что не соблюдают этот принцип.

«Вопрос в том, сможет ли ЕС во главе с канцлером Германии Ангелой Меркель проявить политическую волю», — написал Сорос.

Он охарактеризовал себя как убежденного сторонника ЕС в виде открытого общества, построенного на верховенстве закона. Как венгерского еврея по происхождению его особенно беспокоит ситуация в Венгрии, где он занимается благотворительностью более 30 лет.

Далее Сорос обрисовал ситуацию в Венгрии, где «Орбан построил тщательно продуманную клептократическую систему, чтобы слепо грабить страну».

«Трудно оценить, насколько он обогатил свою семью и друзей, но многие из них стали чрезвычайно богатыми. Орбан сейчас использует новую волну COVID-19, чтобы внести поправки в Конституцию Венгрии и закон о выборах и закрепиться на посту пожизненного премьер-министра конституционными средствами. Это трагедия для венгерского народа», — считает Сорос.

Миллиардер завершил статью выводом: ЕС не может позволить себе идти на компромисс в отношении положений о верховенстве закона. От того, как он отреагирует на вызов, брошенный Орбаном и Качиньским, будет зависеть, выживет ли он как открытое общество, верное ценностям, на которых оно было основано.