Ядерное разружение: реальность или красивая перспектива?

[Алесь]

Отставной генерал-майор турецкой армии Осман Памукоглу в своей книге «Третья мировая война» рассказал о возможных причинах и участниках следующего глобального конфликта, сообщает издание Aydınlık.

По мнению Памукоглу, война начнется из-за мировых энергетических ресурсов на Ближнем Востоке. Сторонами конфликта станут Россия, США и Китай, при этом эксперт высказал предположение, что две из них объединятся против третьей.

Исходя из того, что в двух мировых войнах Россия и США были союзниками, автор книги предполагает их сотрудничество против Китая в следующей войне.

Возможным поводом для начала конфликта, по словам эксперта, может стать даже событие, не произошедшее в действительности, но выдаваемое за реальное.

[Алесь]

Под прикрытием США в Азии растет новая ядерная держава

Дата публикации: 30 ноября 2019, 11:59

 

 

 

Не привлекая к себе особого внимания и под видом развития исключительно «мирного атома» у границ Китая растет крупная ядерная держава.

Об этом говорится в материале китайского издания «Sohu».

По данным СМИ, речь идет о Японии, которая «тихо отсиживалась», не привлекая внимания к своей ядерной программе, которая теперь может позволить ей стать полноценным ядерным игроком на мировой арене.

Годами Токио финансировал развития атомных электростанций, что позволило Японии накопить ядерного топлива, которого хватит на производство порядка 6 тысяч ядерных боеголовок. В издании подчеркивают, что Япония «вынашивает какой-то план», и надо проявлять осторожность, ведь эта страна – «полноценная ядерная держава».

Несмотря на то, что Соединенные Штаты должны были сдерживать Японию на данном направлении, этот контроль – не более чем формальность. Наоборот, пользуясь поддержкой Вашингтона, Япония стала амбициозной передовой державой, которая способна бросить вызов даже пятерке постоянных членов Совбеза ООН.

[Алесь]

Россия и США приблизили человечество к угрозе ядерной катастрофы, заявил бывший министр обороны США, профессор Стэнфордского университета Уильям Перри. Его слова с Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы передает принадлежащее Григорию Березкину РБК.

Бывший глава Пентагона подчеркнул, что Москва и Вашингтон в течение двух десятилетий действовали неразумно, поставив мир на грань новой холодной войны. «Лидеры и люди обеих наших стран просто не осознают, насколько это опасно. А значит, наша политика и действия не учитывают должным образом уровень риска», — заявил он.

Оба государства восстанавливают свои ядерные арсеналы времен холодной войны невообразимой ценой, хотя недавно казалось, что эта опасность осталась в прошлом, отметил Перри. При этом он признал маловероятным полное уничтожение ядерного оружия. Тем не менее необходимо уменьшать угрозы, считает 92-летний бывший глава ведомства.

В качестве доказательства своих слов он привел выводы экспертов Чикагского университета, на основании которых устанавливаются показания «Часов Судного дня». В 2018 году стрелки символических часов были переведены на две минуты до «полуночи» (катастрофы — прим. «Ленты.ру»).

В октябре заместитель генерального секретаря ООН и высокий представитель по вопросам разоружения Идзуми Накамицу признала катастрофическим риск начала ядерной войны. По ее словам, конфликт может произойти из-за дефицита доверия в мире, нехватки диалога, ослабевания режима контроля над вооружениями и усложнения геополитической ситуации.

[Алесь]

Вероятность взаимных ядерных атак США и России невелика, однако именно их ядерные арсеналы представляют угрозу, рассказали эксперты журнала Bulletin of the Atomic Scientists РИА Новости.

Россия и Китай не намерены атаковать США ядерным оружием. Реальная опасность произойдет в случае потери ядерного оружия или утраты ядерных материалов, считает член совета по науке и безопасности группы Роберт Латифф. «Думаю, более велика опасность применения ядерного оружия другими странами. Может, Пакистан», — оценил он он.

По его мнению, вероятность ядерного конфликта между Россией и США мала. Большую обеспокоенность должны вызывать те государства, где системы контроля за вооружением слабее.

«Меня беспокоит вероятность обмена ударами, намеренными или нет, между Пакистаном и Индией», — полагает профессор Шэрон Сквассони. Она отметила необходимость более широкого диалога между Россией и США по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями.

Эксперты Bulletin of the Atomic Scientists ранее передвинули стрелки символических часов Судного дня, движение которых отражает уровень опасности для человечества. Таким образом активисты обратили внимание, что ситуация с международной безопасностью ухудшилась. В заявлении проекта отмечается, что к Судному дню человечество приближает ядерное оружие, изменение климата и дезинформация в виртуальном пространстве.

[Алесь]

Вашингтон планирует обсудить с Москвой и Пекином сокращение ядерных запасов

сегодня в 03:22, просмотров: 1547
 

 

 

По словам советника Белого дома Роберта О'Брайена, власти США рассчитывают на "серьезное" обсуждение с Россией и Китаем вопроса, касающегося сокращения ядерных запасов.

"США вышли из неэффективного договора о РСМД, мы рассчитываем на то, что Россия и даже Китай сядут за стол переговоров для серьезного диалога о сокращении ядерных арсеналов", - приводит его слова РИА Новости.

[Алесь]

На этой неделе все участники ядерного соглашения, кроме США, встретятся в Вене, чтобы попробовать снова восстановить разрушенное.

Великобритания, Франция и Германия пригрозили санкциями против Ирана, если не прекратится обогащение урана, ведущее к созданию ядерной бомбы. По мнению экспертов, Ирану осталось от года до двух до этого события.

Тегеран в своем последнем сообщении заявил, что больше не будет соблюдать ограничение количества центрифуг.

Европейская сторона попытается убедить Иран вернуться к соглашению, пусть даже и без США. Россия и Китай поддерживают этот призыв.

Однако, министр иностранных дел Ирана Мухаммад Зариф высказался в том смысле, что возвращение к сделке возможно только в обмен на значительные экономические выгоды. Говоря, недипломатическим языком — будет дорого стоить Европе.

Санкции США практически остановили торговлю иранской нефтью и выключили Иран из международной финансовой системы. В стране разразился кризис.

[Алесь]

"Коронавирус: агрессор отовсюду и из ниоткуда может дать почувствовать государствам и их руководителям то, что предстоит испытать планете, когда закончится долгий ядерный мир. Стук копыт коней всадников Апокалипсиса приближается", – пишет немецкое издание Die Welt.

"Лето 1986 года, Рейкьявик, Исландия: президент США Рональд Рейган и генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев встречаются друг с другом на полпути между Москвой и Вашингтоном. Они хотят попытаться создать для мира прочную архитектуру безопасности с помощью ядерного равновесия сверхдержав", – повествует автор статьи Михаэль Штюрмер.

"С одной стороны, они оба заинтересованы в том, чтобы контролировать и сдерживать новых кандидатов на членство в ядерном клубе мировых держав. С другой стороны, они стремятся совместно – и друг против друга – продолжать развитие ядерного равновесия, ограничивать расходы и всегда знать, что на уме у контрагента. Странная игра с судьбой планеты, когда мир зависит от возможности взаимного уничтожения", – отмечает издание.

"В 1989 году, как казалось в один счастливый момент, началась новая эпоха мировой истории – и принесла благодать людям. Предвещая ее, Фрэнсис Фукуяма хотел объявить в журнале The National Interest новый миропорядок made in the USA, но вместо этого, как выяснилось вскоре, объявил лишь о мимолетной встрече с духом времени".

"Советский Союз потерпел неудачу из-за самого себя и болезни, которая поражает крупные державы и называется "имперским перенапряжением". Европейцы посчитали свои иллюзии надежным – но прежде всего малозатратным – проектом будущего".

"Этот желанный образ просуществовал около 30 лет, с тех пор координаты мира снова пришли в беспорядок".

"США надоело быть ведущей державой и жертвовать для этого решительно всем: "Америка прежде всего!" – главная идея старого изоляционизма, на которую у европейцев нет ответа. Снова возникает необходимость в улучшенном сдерживании посредством НАТО", – указывает автор статьи.

"Китай неудержимо превращается в мировую державу: тот, кто сам называет себя "Поднебесной", намерен добиться большего, чем только экономического благосостояния, и имеет скорее всеобъемлющее притязание на власть, которое поддерживается Новым шелковым путем и финансами", – пишет издание.

"Россия при Владимире Путине еще занята расчисткой имперских развалин, но стремится обратно в мировую политику", – говорится в статье.

"Но не только мировые державы меняют стратегические уравнения. Прежнюю ядерную архитектуру ставят по сомнение и новые технологии".

"Цифровизация не останавливается и перед военной сферой. Возникает вопрос, что станет с ядерным сдерживанием при условии цифровизации всех сфер, то есть противоракетной обороны и милитаризации околоземного космического пространства, миниатюризации ядерного оружия и использования космоса".

"Долгий ядерный мир основывался на Mutual Assured Destruction, взаимном гарантированном уничтожении. (...) Во всяком случае, военные обеих сторон понимали, что более не будет разницы между победой и поражением. (...) Теперь это осталось в прошлом. К радикальным изменениям сегодняшней эпохи относится не только проникающая во все сферы цифровизация, дающая агрессору шапку-невидимку. К ним относится и логика контроля над вооружением, который две стороны еще могли определить, проверить и осуществить".

"Стратегическая стабильность, как учит корифей Генри Киссинджер, возникает из равновесия или гегемонии, а в реальности находится чаще всего где-то посередине".

"Однако равновесие холодной войны потеряно, атлантический Pax Americana скоро будет проигран", – полагает Штюрмер.

"В ядерный клуб стремятся попасть меньшие державы, сначала Индия и Пакистан, теперь Северная Корея и Иран. Миру грозит та ядерная анархия, о которой некогда предупреждал президент США Джон Ф. Кеннеди".

"Ядерная непролиферация 1960-х годов, с США и Россией в главной роли, Великобританией и Францией в качестве второстепенных действующих лиц и Китаем вне системы, едва ли может сегодня описать динамику сил, не говоря уже об их регулировании".

"Надежная безопасность между мировыми державами? Этот вопрос давно стал первостепенным", – резюмирует Die Welt.

Inopressa.ru

[Алесь]

Вашингтон готовится «руками» Варшавы развязать ядерную войну?

22.05.2020 - 3:30

 

Под прикрытием возобновленных американских манёвров «Defender Europe — 20 plus» самолетами тактической авиации Польши, возможно, будут отработаны вопросы применения ядерного оружия.

Такие предположения вытекают из недавнего заявления посла США в Варшаве Джорджетт Мосбахер о том, что американский ядерный арсенал может быть передислоцирован из Германии в Польшу.

Это сообщение в Twitter-аккаунте Мосбахер появилось на фоне продолжающейся в ФРГ политической дискуссии о нецелесообразности размещения ядерного оружия в стране и одновременно на фоне пресс-релиза командования сил США в Европе о предстоящей активизации мероприятий оперативной и боевой подготовки у границ России и Белоруссии.

Согласно скудной информации Пентагона о предстоящих в Польше маневрах, связанных единым замыслом и сценарием с «Defender Europe — 20», велика вероятность переброски дополнительных американских сил в Европу и их развертывание у границ Белоруссии и России. Кроме того, не исключается задействование в этих мероприятиях бомбардировочной и тактической авиации.

Если теоретически рассматривать заявление Джорджетт Мосбахер и перспективу присоединения Варшавы к натовской стратегии совместного использования ядерного оружия, то очевидно, что пилотам Войска Польского необходимы не только специальные навыки, но и летательные аппараты, специально оборудованные под эти цели.

Для этого Варшаве потребуется решить ряд политических, правовых и технических проблем. Возможно, после преодоления этих препятствий (если это возможно) необходимо будет адаптировать и сертифицировать для применения ядерных бомб, например, будущие польские истребители F-35, которые имеют возможность применения бомб B61. Кроме того, можно модернизировать для этих целей имеющиеся у польских ВВС самолеты F-16.

Конечно, адаптация самих летательных аппаратов должна происходить параллельно с выбором соответствующей специальной инфраструктуры, а также, например, организацией дополнительной защиты мест хранения бомб и самолетов от удара противника, организацией специальной связи.

Наиболее подходящей для этого является военная база в Повидзе, где полным ходом Пентагон вкладывает деньги в строительство хранилищ для американского вооружения и военной техники.

Сегодня система совместного использования ядерного оружия НАТО включает бомбы B61, из которых около 200 хранятся на базах в Германии, Бельгии, Италии, Турции и Нидерландах. Их способны переносить самолеты «двойного» назначения — F-16, F-15E и Tornado.

Бомбы принадлежат Соединенным Штатам, но они могут быть переданы странам-участницам программы в случае конфликта. Предполагается, что такая форма общей системы сдерживания делает ее более надежной, поскольку за нее отвечает группа стран, а не только США.

В новой американской Доктрине о ядерных операциях, как известно, допускается ограниченное применение ядерных боеголовок для перелома хода боевых действий с использованием обычного оружия.

Сегодня перед участниками программы стоит проблема в том, что ресурс значительной части самолетов, участвующих в этой программе (F-16AM/BM и Tornado) истекает и их необходимо заменить в ближайшее время. Италия, Бельгия, Нидерланды и, конечно же, США решили использовать для этого истребители F-35A.

В свою очередь, дальнейшее участие Германии из-за старения машин Tornado под вопросом — «Еврофайтеры», которые возьмут на себя большинство задач Tornado, не приспособлены для использования бомб B61. Берлин также не хочет покупать американские F-35 из-за того, что это идет вразрез с интересами национальной оборонной промышленности.

Проблема сохранения американского ядерного арсенала в Германии — вопрос сохранения геополитического престижа США. Если Берлин добьется вывода американского ядерного оружия, то и другие страны захотят избавиться от столь опасного груза.

Поэтому вариант размещения в Польше ядерного оружия вполне возможен в долгосрочной перспективе. Только Варшаве уже сегодня предстоит вложить немалые средства и усилия в этот проект: в угоду США разрушается экономика, разрывается выгодное сотрудничество с РФ и тратятся десятки миллионов долларов на американское вооружение.

Польша очень хочет казаться значимым и влиятельным политическим игроком не только в регионе, но и в Европе, а не марионеткой США. Называя на законодательном уровне политику России «главной угрозой», можно оправдать любую сдачу своих национальных интересов США.

Однако как бы ни старалась Варшава, управление ядерным арсеналом всегда останется за Вашингтоном, а польским пилотам будет отведена роль под прицелом противника сбрасывать бомбы там, где укажет Пентагон. При этом, в случае присоединения к натовской программе совместного использования ядерного оружия, следует предвидеть вероятный раскол как в польском обществе, так и среди союзников.

В целом, вариант размещения ядерного оружия непосредственно у границ Белоруссии и России лишь усугубит и без того сложные отношения между Москвой и Вашингтоном, а также коренным образом повлияет на безопасность в Европе.

 

Николай Астровский, специально для «Русской Весны»

[Алесь]

Четыре случая, при которых Россия применит ядерное оружие — Путин подписал указ

02.06.2020 - 16:52

 

Президент России Владимир Путин утвердил «Основы российской политики в области ядерного сдерживания», которые включают условия использования ядерного оружия.

Соответствующий указ был сегодня опубликован на официальном портале правовой информации.

Согласно документу, решение о применении ядерного оружия принимается президентом РФ при следующих условиях:

1. Поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников.

2. Применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) ее союзников.

3. Воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил.

4. Агрессия против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Сообщается, что президент России при необходимости может проинформировать военно-политическое руководство других государств и (или) международные организации о готовности Российской Федерации применить ядерное оружие или о принятом решении о применении ядерного оружия, а также о факте его применения.

 

 

[Алесь]

Современная ядерная гонка опаснее происходившей во времена холодной войны, — Bloomberg

20.06.2020 - 13:30

Нынешняя ядерная гонка вооружений хуже, предыдущей, пишет обозреватель Bloomberg Андреас Клут. В то время как стабильность холодной войны осталась в прошлом, риск ядерной войны продолжает расти.

«Лишь старомодный принцип мультилатерализма может спасти нас в долгосрочной перспективе», — считает автор.

Пока в мире бушует пандемия, мировые лидеры по понятным причинам озабочены угрозой распространения коронавируса. Но есть и другие опасности для человечества, которые требуют внимания. Одна из самых страшных — ядерная война.

«К сожалению, риск подобного конфликта продолжает расти», — подчёркивает автор.

Да, согласно последнему докладу Стокгольмского международного института исследований проблем мира, в прошлом году глобальные запасы ядерных боеголовок несколько сократились.

Но это только потому, что США и Россия, две страны, на которые все ещё приходится более 90% мировых ядерных запасов, демонтировали некоторые из своих устаревших боеголовок.

Между тем все девять стран, обладающие ядерным оружием, модернизируют свои боеголовки и системы их доставки.

В ходе испытаний, проведённых на прошлой неделе, Франция успешно выпустила с подводной лодки ядерную ракету, которая может перемещаться между континентами со скоростью в 20 раз превышающей скорость звука. Другие страны, особенно Китай, пополняют свои ядерные запасы настолько быстро, насколько это возможно.

Ещё более тревожно то, что государства пересматривают свои стратегии использования этого оружия.

По словам автора, «аморальная, но логичная» стабильность холодной войны ушла в прошлое, когда две сверхдержавы сдерживали друг друга и весь мир с помощью угрозы «взаимного гарантированного уничтожения».

Например, Россия всё чаще рассматривает малые «тактические» боеголовки как возможный способ компенсировать другие слабости своих вооружённых сил. Вполне возможно, что конфликт, начинавшись с гибридной войны — с кампаний по дезинформации и солдат в форме без опознавательных знаков — может перерасти в обычную войну и ограниченный ядерный удар, который, в свою очередь, может спровоцировать ответный удар.

Звучат также предположения, что Индия могла бы смягчить свою политику, принятую в 1998 году, никогда не использовать ядерное оружие первой. И это отнюдь не праздный вопрос для страны с двумя враждебно настроенными соседями с ядерным оружием — Пакистаном и Китаем.

Только на этой неделе, между Индией и Китаем произошло столкновение на спорном участке границы в Гималаях.

«А на что может пойти Северная Корея в условиях кризиса, который она сама провоцирует?» — задаётся вопросом автор.

Между тем все усилия по ограничению или сокращению ядерного оружия уже сведены на нет. Договор между США и Советским Союзом о ликвидации ракет средней и меньшей дальности был расторгнут в прошлом году после того, как Вашингтон обвинил Москву в нарушениях.

В настоящий момент два старых противника даже не близки к тому, чтобы продлить единственное оставшееся между ними соглашение о контроле над вооружениями СНВ-III, срок действия которого истекает в феврале 2021 года.

На фоне воинственности России, амбиций Китая, глупости трампистской Америки и балансирования на грани войны со стороны Северной Кореи вырисовываются мрачные перспективы.

Более того, климат в международных отношениях отнюдь не способствует выработке решений. Мировые лидеры, играющие наиболее важные роли, настолько заняты «торговыми войнами» и «вакцинным национализмом», что едва ли могут себе представить, что они сядут за стол переговоров с людьми, которых они ненавидят, но с которыми следует поговорить.

«Но они должны подняться над собой. Если они не смогут, то остальные из нас — от избирателей до военного руководства — должны заставить их. Только терпеливый мультилатерализм — это столь несексуально звучащее для альфа-самцов многосложное латинское слово — может спасти нас в долгосрочной перспективе.

В противном случае — если использовать метафору „холодной войны“ — народы мира окажутся в комнате, заполненной бензином, подсчитывая, у кого сколько спичек до тех пор, пока одна из них не загорится», — подытоживает обозреватель Bloomberg Андреас Клут.

[Алесь]

Россия и США обсудили в Вене продление договора СНВ

сегодня в 21:05, просмотров: 553
 

фото: pixabay.com

 

 

 

В Вене состоялись консультации России и США по "стратегической проблематике". Как сообщили в МИД РФ, стороны обсудили перспективы контроля над вооружениями, включая вопрос о продлении договора о СНВ.

Также обсуждалось поддержание "стабильности и предсказуемости в условиях прекращения действия Договора о РСМД". Был проведен и комплексный диалог по разрешению проблем в сфере международной безопасности.

Межведомственную делегацию со стороны России возглавлял замминистра иностранных дел Сергей Рябков. У США это был спецпосланник президента по вопросам контроля над вооружениями и.о. старшего заместителя главы Госдепа Маршалл Биллингсли.

Сами консультации по вопросам стратегической стабильности длились почти десять часов.

[Алесь]

Директор департамента по контролю над вооружениями МИД Китая Фу Цун раскрыл условие, при выполнении которого КНР подключится к переговорам США и России по контролю над ядерными вооружениями.

«США нам до сих пор не сказали, что они хотят от нашего участия в переговорах: чтобы мы повысили свой ядерный арсенал до уровня США или что США готовы снизить свой арсенал до уровня Китая», — сказал Цун.

Он заявил, что, в случае если США согласятся уменьшить свой ядерный арсенал до уровня КНР, то китайская сторона «присоединится к переговорам на следующий день».

Договор был подписан Россией и США в 2010 году. Он предполагает сокращение обеими сторонами своих стратегических наступательных вооружений. СНВ-3 заключался сроком на десять лет. Соглашение может быть продлено не более чем на пять лет. Однако, несмотря на приближающийся срок истечения действия договора, намерения США на этот счет звучат размыто.

[Алесь]

Палата представителей Конгресса США одобрила поправку, налагающую запрет на проведение ядерных испытаний. Об этом сообщает DefenceNews.

Поправка была принята к оборонному бюджету. Она призвана запретить выделять финансы на проведение испытаний с любым уровнем радиоактивных выбросов.

Данная инициатива должна пройти согласование двумя палатами Конгресса, после чего она будет внесена в итоговую версию законопроекта.

Кроме того, сенатор Том Коттон внес предложение о выделении на связанные с ядерными испытаниями проекты до $10 млн, «если это потребуется».

[Алесь]

Посол Китая в США Цуй Тянькай, выступая на ежегодном форуме по безопасности в Аспенском институте, заявил, что именно Вашингтон и Москва должны стать локомотивами в процессе ядерного разоружения.

"США и Россия проводят важные переговоры относительно некоторых из имеющихся соглашений, важных для международной стратегической стабильности. Мы надеемся, что эти договоренности будут продлены, так как у этих стран крупнейшие ядерные арсеналы в мире. Именно Москве и Вашингтону следует играть ведущую роль в международном ядерном разоружении", - сообщил дипломат, добавив, что у Китая "очень мало ядерного оружия".

[Алесь]

«Хиросима» в ранце

Почему США снижают порог применения ядерных боеприпасов малой мощности

Фаличев Олег Черкашин Петр

03 ноября 2020

Облегченная «голова» для БРПЛ «Трайдент-2». начинка – боевые блоки W 76-2. Фото: google.com

В сентябре 2020 года в ответ на выступление Владимира Путина президент США Дональд Трамп заявил о появлении в Америке новых видов оружия, которого-де нет у России. Среди них – термоядерная боеголовка сверхмалой (2–3 килотонны) мощности W76-2, которую он, видимо, и причислил к новинкам. Что в ней уникального, пока неизвестно, но все это говорит только об одном: США продолжают совершенствовать ядерный арсенал, разрабатывают новые виды таких ВВТ, которые можно неожиданно применить или тайно (до часа Х) перебросить на территорию противника. Среди них, судя по всему, и так называемые ранцевые боеприпасы.

Заместитель главы МИДа России Сергей Рябков тогда отреагировал так на вступление Трампа: все это говорит о допущении США ограниченной ядерной войны. «Появление на стратегических носителях США зарядов пониженной мощности означает, что ранее прозвучавшие в декларативной форме с американской стороны рассуждения о возможности применения такого рода средств в гипотетическом конфликте уже воплощаются в металле, в изделиях. Это отражение того, что США реально понижают ядерный порог, что они допускают для себя ведение ограниченной ядерной войны и победу в такой войне», – сказал он.

Но понервничать придется и самим американцам. В отличие от стратегических ядерных вооружений и боеголовок тактические ядерные боеприпасы никак не учитываются двухсторонними договорами. Если по СНВ-3 мы можем иметь не более 1550 ядерных блоков, развернутых на 700 носителях, то сколько тактических боезарядов и их носителей существует вообще – неизвестно. Как и в начале разоруженческого процесса 90-х годов, Москва и Вашингтон сейчас не могут найти компромисса по этому вопросу.

Крайне прискорбно, что такие боеприпасы не только выпадают из договоров, но и являются потенциальным оружием террористов. Переместить их через границу, устроить ядерный мини-взрыв труда не составляет. Не говоря уже о зарядах сверхмалой мощности – ранцевых боеприпасах. С таким ранцем за плечами можно перелететь через госграницу незамеченным ночью на целом ряде появившихся в последнее время средств. Это и дельтапланы, и парашюты типа планирующего крыла, и даже реактивные системы с монокрылом носимого типа. Что же собой представляет ранцевый ядерный боеприпас, чем он реально опасен?

“ Москва и Вашингтон взяли на себя обязательства не проводить ядерные взрывы в трех средах: воде, воздухе и под землей. Однако лазейка нашлась ”

Им планировалось вооружать специальные диверсионно-разведывательные группы, которым предписывалось скрытно доставлять фугасы на вражескую территорию и подрывать пункты управления, мосты, ракетные шахты, аэродромы. Это оружие могло использоваться для создания зон разрушения, завалов, пожаров, затопления и радиоактивного заражения местности.

Первые американские переносные заряды весили от 159 до 770 килограммов, что затрудняло их транспортировку вручную. Но со временем проблему решили: с 1964 по 1967 год были разработаны четыре разновидности боеприпаса SADM. Он представлял собой цилиндр диаметром 40 сантиметров, высотой 60 сантиметров и весом 68 килограммов. Мощность – от 10 тонн до килотонны тротилового эквивалента. Для переноски заряда использовался специальный рюкзак-контейнер, который подготовленный спецназовец вполне может переносить на себе длительное время. Ранее предполагалось десантировать группу на территорию противника парашютным способом. Один боец устанавливает мину, второй прикрывает. Но сегодня, повторим, средства доставки столь разнообразны, что парашютный способ отходит на второй план. Это коварное и страшное оружие, хозяев которого после его применения трудно будет идентифицировать.

Как в подобной ситуации должна поступать Россия – оставаться безучастной? Это было бы самой большой ошибкой, поскольку американские ястребы признают только силу. Поэтому подобное оружие разрабатывалось и в СССР. С 1967 по 1993 год были созданы специальные малогабаритные ядерные мины РА41, РА47, РА97, РА115. Шла работа и над так называемыми ядерными ранцами РЯ-6 весом 25 килограммов и мощностью до килотонны. По некоторым данным, они даже стояли на вооружении в частях специального назначения. А для борьбы с диверсантами противника в 1972 году в странах – участницах Варшавского договора были организованы специальные взводы разведки и уничтожения американских ядерных фугасов. Личный состав изучал их устройство, располагал оборудованием для поиска и обезвреживания.

На грани войны

Сегодня разрушена существующая система международной безопасности, создаваемая десятилетиями. В погоне за правом доминировать на планете США и их союзники диктуют другим странам правила поведения для усиления эксплуатации их экономик в своих интересах. Непокорным и отказывающимся подчиняться угрожают применением военной силы, раскачивают внутриполитическую ситуацию, используют экономические санкции и агентов влияния из элиты страны. Впрочем, так было всегда.

После первой атомной бомбы, примененной Америкой по Хиросиме, ядерное оружие прошло много этапов совершенствования и модернизации. Уменьшены габаритно-массовые параметры физических устройств, созданы более совершенные средства доставки их до цели. В арсенале появились термоядерные, нейтронные боезаряды и так называемые чистые ЯО, при взрыве которых выход долгоживущих радиоактивных изотопов существенно снижен.

Авиабомба B-61-11. Фото: voennoedelo.com

ЯО внедрено чуть ли не во все виды вооруженных сил, в том числе и у нас. В Сухопутных войсках – это части и соединения ракет оперативно-тактического и тактического назначения. Для артиллерийских систем калибра 203 миллиметра и минометов 240 миллиметров – ядерные снаряды сверхмалой мощности. Широкий спектр ядерных головных частей создан в ВМФ, ВВС, ПВО. Но закоперщиками тут по-прежнему выступают США. Совсем недавно стало известно о создании ими нового семейства ядерных головных частей для ВМФ. Речь о принятии на вооружение ядерного блока W76-2 мощностью пять-шесть килотонн для ракеты «Трайдент-2», устанавливаемой на подводных лодках типа «Огайо», который способен произвести сплошные разрушения и поражение живой силы в радиусе 2–2,5 километра. Указанная ракета снаряжается 14 головными блоками в термоядерном оснащении мощностью 100 килотонн. Вот они, чтобы обойти договор, как раз и заменяются на блоки мощностью пять килотонн. На разработку, производство такого ядерного физического устройства и его внедрение потребовалось полтора года. Столь короткий срок для принятия на вооружение нового ЯО стал возможен в силу того, что он сделан на базе блока W76-1. Снижение мощности ядерного боеприпаса произошло за счет удаления из термоядерного заряда W76-1 термоядерного горючего (урана, лития, дейтерия). В результате чего остался плутониевый триггер, а энерговыход нового заряда снизился до уровня пять-шесть килотонн.

Для чего еще командование Пентагона пошло на столь радикальный шаг в переоснащении ракет подводных лодок?

Во-первых, по заявлению американской стороны, у нового головного блока будет скорость, близкая к 17 М, и его оснастят системой самонаведения, позволяя достичь точности поражения цели с вероятным отклонением всего 50–90 метров.

Во-вторых, такие технические новации преследуют политические цели, в основе которых лежит идея развязывания войн с ограниченным применением ядерного оружия против одной отдельно взятой страны. Для этого не нужны большие мощности, так как в результате их применения может быть нанесен неприемлемый ущерб государствам, граничащим с объектом нападения.

В-третьих, американское военное командование считает, что страны НАТО существенно уступают России по количеству тактических ракетных комплексов и ядерных боезарядов к ним. В расчет берутся только 200 ядерных бомб, хранящихся на военных базах пяти европейских стран. Но за скобками остаются силы и средства стран НАТО, обладающих ядерным оружием: крылатые ракеты морского и воздушного базирования, размещенные на судах и самолетах, которые дислоцируются в Европе на постоянной основе или несут боевое дежурство на Европейском ТВД.

В дополнение к этому в Польше и Румынии развертываются системы ПРО, оснащенные ракетами двойного назначения.

Если все суммировать, то НАТО имеет явное превосходство над количественной составляющей тактических ракетных систем России в Европе. И это прямое доказательство того, что страны НАТО активно готовятся к часу Х. Но когда прозвенит звоночек, можно лишь предполагать. В качестве примера вспомним ту же Югославию. Кто мог подумать, что по ней будет нанесен бомбовый удар, в том числе боеприпасами с обедненным ураном?

Самый компактный

Ласковым именем «Малыш» называлась первая атомная бомба, убившая в Хиросиме десятки тысяч мирных граждан. Самый маленький в мире артиллерийский ядерный боеприпас был также изготовлен в США еще в конце 50-х. Он получил имя Davy Crockett в честь американского конгрессмена и офицера Дэвида Крокетта (1786–1836), чье имя ныне прочно вошло в американский фольклор. Официальное обозначение боеприпаса M388.

Предназначался «Дэви Крокетт» для решения тактических задач в случае вторжения советских войск в Западную Германию или северокорейских войск – в Южную Корею. Мощность – 10–20 тонн, масса – 34,5 килограмма. Имел регулятор высоты взрыва. Запуск М-388 производился 120-мм либо 155-мм безоткатным орудием. Дальность полета при этом равнялась 2000 или 4000 метров соответственно. При этом минимальное расстояние от точки взрыва до расчета орудия должно было быть не меньше 800 метров – в этом случае личный состав не получал большую дозу ионизирующего излучения.

Боевые блоки W 76-2. Фото: google.com

Но в радиусе 400 метров от эпицентра взрыва радиация была смертельной – именно это главный поражающий фактор боеприпаса, поскольку ударная волна при взрыве имела небольшую силу. Орудие обслуживалось расчетом из трех военнослужащих и могло быть установлено на треноге или внедорожнике (сегодня это может быть джихадомобиль). Производство М-388 началось в 1958 году, всего было выпущено 2100 единиц «Крокеттов». В 70-х годах он стал постепенно сниматься с вооружения и в настоящий момент не используется, так и сохранив за собой имя самого маленького ЯБ.

Что касается самой маленькой боеголовки в США, то это W-54 Davy Crockett. Она имеет мощность порядка 0,01 килотонны. А самый слабый ядерный взрыв (18 т тротилового эквивалента) произведен в США 17 июля 1962 года.

В СССР также разрабатывались заряды мощностью 0,1 килотонны. При воздушном взрыве мощностью 0,01 килотонны смертельный радиус действия ударной волны составляет 150 метров, светового излучения – 74 метра, проникающей радиации – 300 метров. Советские/российские тактические атомные боеприпасы размещаются в артиллерийских снарядах диаметром 152 миллиметра и на сегодня являются наиболее компактными, хотя имеют большую мощность. Дальность стрельбы – не менее 18 километров, чтобы гарантированно не пострадал артиллерийский расчет. В СССР были испытаны также 120-мм боеприпасы для орудий и минометов.

Сегодня самый компактный российский ядерный тактический боеприпас – это корабельный унифицированный 130-мм снаряд. За ним следует 152-мм гаубичный снаряд и 240-мм для миномета 2С4 «Тюльпан». Научным руководителем проекта был знаменитый советский физик-ядерщик Евгений Забабахин. Его группе удалось создать уникальный по мощности и массогабаритным характеристикам боеприпас, выдерживающий перегрузки артиллерийского выстрела без разрушений и снижения эффективности. Он разработан в обводах штатного осколочно-фугасного снаряда для пушек Д-20, МЛ-20, самоходных гаубиц 2С3 «Акация», 2С5 «Гиацинт-С», буксируемых «Гиацинт-Б». Получается, послать вероятному противнику ядерный привет могла вся советская артиллерия калибром 152 миллиметра и выше. Но в начале 90-х годов артиллерийские ядерные боеприпасы в СССР были ликвидированы.

Остальные калибры снарядов в 2004 году приказом Верховного главнокомандующего были разобраны Росатомом в надежде, что так же поступят США. Но этого не произошло: они не попадали под действия договоров о сокращении ядерных потенциалов. Что касается компактных ядерных фугасов, то они, по некоторым данным, сегодня могут быть размером с детский чемоданчик.

Понятно, что даже ядерные боеприпасы самого малого калибра и ранцевого снаряжения – грозное оружие. Но беда России в том, что у нее есть не только внешние, но и внутренние враги. В свое время Збигнев Бжезинский очень метко подметил: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом».

Увы, Бжезинский прав, и новая история с изъятием правоохранительными органами беспрецедентной суммы (32,5 миллиарда рублей) у бывшего министра по вопросам Открытого правительства Михаила Абызова подтверждает это. До тех пор пока такие суммы, равные годовому бюджету районного города, будут уворовывать в России наши чиновники, нам никакой враг большего ущерба не нанесет.

Смертоносная концепция

В настоящее время в США активно обсуждается концепция использования ядерного оружия малой мощности для поражения подземных бункеров. Взрыв заряда должен происходить после проникновения бомбы на несколько десятков метров в глубь земли, что, по мнению ученых, сведет к минимуму риск радиоактивного заражения местности. Рассматривается возможность использования для этих целей авиабомбы B-61-11 с боеголовкой 0,3 килотонны. Кстати, В-61 сейчас размещают уже в Европе, стараясь таким образом приучить европейцев свыкнуться с возможностью перерастания обычной войны в ядерную.

Среди российских средств ядерные заряды сегодня могут нести оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М», крылатые ракеты морского базирования «Калибр», авиационные комплексы «Кинжал» на высотных перехватчиках МиГ-31К, а также сверхмощные 240-миллиметровые минометы 2С4 «Тюльпан» и 203-миллиметровые гаубицы 2С7 «Пион». Последние две системы относятся к резерву Верховного главнокомандования.

Когда-то подобные ВВТ действительно стояли в Западной группе войск и должны были в случае конфликта с НАТО остановить продвижение противника с помощью ядерных фугасов. В 1990 году после подписания Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) все атомные самоходки вывели из состава Вооруженных сил и убрали на базы хранения за Урал.

Согласно Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний еще в 1996 году Москва и Вашингтон взяли на себя обязательства не проводить ядерные взрывы в трех средах: воде, воздухе и под землей. Однако лазейка нашлась. Это проведение так называемых подкритических (США) и гидродинамических (Россия) экспериментов. Их сущность в проверке ядерного вещества на стадии обжатия взрывом химической взрывчатки. Такой «взрыв» составляет не более 0,1 кт в тротиловом эквиваленте. И хотя в эксперименте присутствует определенное количество урана-235 или плутония-239, ударной волны, светового излучения, проникающей радиации и электромагнитного излучения не возникает.

Эксперименты с макетами ядерных устройств могут проводиться в тех же штольнях и по такой же технологии, что и при работе с полноценными ядерными устройствами. В США – это ядерный полигон в Неваде. В России – побережье пролива Маточкин Шар архипелага Новая Земля. Макет испытуемого устройства помещается в специальный контейнер, который обкладывается бентонитовой глиной, вход в штрек бетонируется, после чего устройство готово к взрыву. Специальный контейнер позволяет производить подкритические эксперименты без особого риска для окружающей среды и людей на открытом воздухе даже на внутренних полигонах. Испытатели при этом могут находиться недалеко от устройства.

Так что модернизация американских подводных ракетоносцев нам, быть может, менее неприятна, чем возвращение ядерных зарядов малой мощности в концепцию ведения боевых операций. Американцы планировали сделать это еще в 1991 году в Ираке, когда собирались взорвать над страной ядерный заряд с мощным электромагнитным импульсом. Взрыв должен был вывести из строя систему управления ПВО, но тогда США не решились создать прецедент. Однако соблазн остался. Стандартный ядерный боезаряд, сброшенный в Японии, имел мощность 20 килотонн и уничтожал все в радиусе более 10 километров. Можно предположить, что «Малышка» W76-2 кратно поразит меньшую площадь и впишется в рамки концепции «неприемлемого ущерба».

Что касается Российской Федерации, то мы должны забыть о правилах обходительности в отношениях с так называемыми партнерами, которые пекутся только о своей выгоде. С волками жить – по-волчьи выть. Иначе нас просто проглотят и не подавятся. «Иначе нас сомнут», – сказал Сталин за 10 лет до Великой Отечественной и оказался прав: не проведи мы индустриализацию, СССР не отразил бы нашествие гитлеровских моторизованных полчищ.

Впрочем, в послевоенной мировой истории есть и другие примеры. Смогли договориться на грани ядерной катастрофы Никита Хрущев и Джон Кеннеди, Михаил Горбачев и Рональд Рейган, Дмитрий Медведев и Барак Обама.

СНВ-3 истекает в 2021 году. Времени отойти от края пропасти остается все меньше. Нашим «партнерам» нельзя рассчитывать на какие-либо новые концепции использования ядерного оружия малой мощности. Победы они даже в локальной войне не принесут. Напротив, вызовут сокрушительный ответный удар всей мощи стратегических ядерных сил Российской Федерации.

Олег Фаличев

Петр Черкашин

Опубликовано в выпуске № 42 (855) за 3 ноября 2020 года