Перейти к публикации
Форум - Замок

Россия - взгляд изнутри и снаружи...


Алесь

Рекомендованные сообщения

Код Рара: что ждет Россию и Запад в ближайшем будущем?

Код Рара: что ждет Россию и Запад в ближайшем будущем?
В пресс-центре «России сегодня» прошла презентация русского издания книги немецкого политолога Александра Рара «2054: Код Путина». Она издана в начале этого года тиражом в 4 тысячи экземпляров и с 20 января поступила в продажу

Издание Украина.ру незадолго до пресс-конференции подробно написало, о чем эта книга и о тех моментах, которые в ней затронуты. Поэтому, чтобы не повторяться, мы просто в своем отчете о пресс-конференции немецкого политолога затронем только те интересные моменты, о которых мы не сообщали.

В начале презентации Александр Рар кратко рассказал гостям о ее содержании. Он сообщил, что писал ее 5 лет. Первый немецкий тираж, изданный в 2018 году, очень быстро разошелся.

Несмотря на то что в названии присутствует фамилия российского президента, речь в книге идет не о Путине, а о России. 2054 — это отсылка к 1054 году, когда произошел раскол христианской церкви на православную и католическую, определивший потом непростые взаимоотношения Запада и России как православного государства.

Через 500 лет Россия стала Третьим Римом, когда Иван Грозный стал русским царем, взяв этот титул у Византии (Второго Рима), павшего под ударами турок. Именно тогда предок Рара по материнской линии — татарин Орешек — стал служить московскому царю. Его прозвище дало потом имя русскому дворянскому роду Ореховых.

В книге представлены воспоминания Рара о том, чему он явился свидетелем во время своей политологической карьеры, он рассказывает о своем отце Глебе Раре, церковном деятеле русской эмиграции, который способствовал воссоединению Русской зарубежной православной церкви с РПЦ, российско-германских отношений, и дает свои прогнозы вплоть до 2054 года.

Какой будет новая архитектура Европы

Политолог в «Коде Путина» задается вопросом, какой будет новая архитектура Европы, которая идет сегодня на смену либеральной.

«Архитектура мира выстраивалась всегда в Европе. После разгрома Наполеона состоялся Венский конгресс, который определил европейский порядок на сто лет вперед. Его сменила архитектура, заданная Версальским миром. Потом последовала Ялта, которая определяла расстановку сил в Европе в следующие 45 лет. А нынешний мир, либеральный, мир «конца истории» возник в результате Парижской хартии для Новой Европы, которую в 1990 году подписали 32 европейские страны плюс США и Канада. Но сейчас эта конструкция уже расшаталась, и ей на смену идет новая, пока еще непонятно какая», — поясняет Рар.

Код Рара: что ждет Россию и Запад в ближайшем будущем?

Книга о Путине

Рар рассказал, об обстоятельствах написания не только «Кода Путина», но и биографии Путина его авторства, которая была издана весной 2000 года в Германии буквально сразу после избрания последнего президентом России.

«До этого я написал биографию Горбачева. В январе ко мне позвонил мой издатель и предложил мне написать книгу о Путине. Я ответил согласием, но сказал, что мне надо для этого полгода. Издатель на это ответил, что нужно написать за три месяца. Рукопись надо сдать в марте, а сама биография должна выйти в апреле. Если позже, то книга продаваться уже не будет», — вспоминает Рар.

Писать книгу было трудно, потому что о преемнике Ельцина почти не было никакой информации. Поэтому ему приходилось пользоваться информацией тех, кто знал его еще в Дрездене, Лейпциге и Петербурге, когда он работал заместителем Собчака. Это сейчас легко говорить о жизненном пути Путина, когда в мире издано 1000 его биографий, а тогда ничего о нем не было известно.

Упущенная возможность

Рар называет Путина «немцем в Кремле». Путин — это российский политический деятель, который с самого начала был настроен пронемецки. Он хорошо знает немецкий, читает немецкую прессу и в курсе внутриполитических процессов, происходящих в Германии. И было бы здорово, чтобы Германия благодаря этому смогла наладить взаимовыгодное сотрудничество с Кремлем. Если бы канцлером Германии оставался Герхард Шредер, который стал впоследствии другом Путина, то русско-немецкое прагматическое сотрудничество было бы налажено, но, увы, Шредера сменила Ангела Меркель, у которой был другой подход к взаимоотношениям Германии и России.

«Меркель всегда говорила, что она едет в Москву через Варшаву. Она тем самым хотела подчеркнуть, что во взаимоотношениях с Россией всегда будет учитывать интересы Польши. К сожалению, в Германии после известных событий 2014 года возобладала американо-польская точка зрения на Россию. Немецкие элиты стали задаваться вопросом: а зачем нам наводить мосты с Россией? Они стали говорить то же самое, что и американцы с поляками. Правда, сейчас ситуация меняется: немцы стали от этого отходить», — говорит Рар.

Он также объяснил, почему назвал в книге Меркель «хромой уткой».

«В этом нет ничего оскорбительного. Просто госпожа Меркель уходит с поста канцлера. Обычно таких государственных деятелей, которые завершают свою карьеру, принято так называть. Что касается нынешнего отношения к ней немцев, то Германия в этом вопросе поделилась пополам.

Половина немцев видят в решении Меркель предоставить убежище почти 2 миллионам беженцев с Ближнего Востока актом гуманизма, а другая половина этим очень сильно недовольна», — сообщил Рар.

Немецкий диссидент

Из-за своего положительного отношения к России после известных событий на Украине 2014 года Рар в Германии выглядел как белая ворона. На презентации книги он даже сказал, что чувствовал тогда себя чуть ли не диссидентом. У него даже испортились личные отношения со многими представителями ведущих либеральных СМИ Германии.

«Я проработал около двадцати лет в исследовательском институте при немецком МИДе и никогда не думал, что со мной может такое случиться», — констатировал немецкий политолог.

«Код Путина» на арабском языке

Присутствовавший на презентации арабский журналист вызвался поспособствовать переводу книги на арабский язык.
Рар благожелательно, но все же скептично оценил такую возможность.

«Мне кажется, что она не понравится исламистам», — объяснил свой скепсис политолог.

Просто в книге он уделяет большое внимание опасности исламизма для Европы.

Код Рара: что ждет Россию и Запад в ближайшем будущем?

Как потом Рар разъяснил Украина.ру, Ближний Восток может стать одним из тех регионов, где может начаться Третья мировая война с использованием атомного оружия.
«Я ознакомился с последним докладом «Клуба американских атомщиков», это очень серьезная организация. Меня ужаснуло в нем то, что мир, по мнению докладчиков, близко как никогда стоит к глобальной катастрофе. Его причиной, как указывалось в докладе, могла стать экологическая катастрофа. Например, наводнение в крупных городах. Второе — использование атомного оружия. Третье — кибервойны.

Так вот, когда я говорю о возможности войны с применением атомного оружия, то я не имею в виду Европу, я говорю о Ближнем Востоке. Смотрите, тут непонятно с Ираном — будет или нет у него атомное оружие. Оно есть у Израиля. Есть и у Пакистана с Индией, которые между собой конфликтуют не одно десятилетие», — разъяснил нам Рар.

Экологическая революция в Европе

На презентации у Рара спросили, отличается ли немецкое издание книги от российского. Политолог ответил утвердительно. В русское издание, так как оно позже вышло, добавлена одна глава, касающаяся экологической революции, произошедшей в Германии в последнее время.

«Сейчас все пишут и говорят об экологии, о загрязнении окружающей среды. Доходит даже до того, что некоторые горячие головы предлагают подогнать НАТО под экологические задачи. Например, вести войны со странами, которые загрязняют окружающую среду», — иронизирует Рар в комментарии Украина.ру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...
  • Ответы 1,8k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Россияне изменили своё отношение к странам Запада (РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА)

 

За истекшие два года значительно увеличилась доля россиян, которые заявляют о своём хорошем отношении к Америке и Европе. Большинство уверены, что Россию и Запад должны связывать узы партнёрства и дружбы.

Такие данные приводит «Левада-центр», ссылаясь на результаты своего последнего опроса, который прошёл в конце января этого года.

Социологи говорят, что почти 80% граждан РФ видят в странах Запада партнёров, 16% опрошенных рассматривают их как соперника и только 3% — как врага.

Кроме того, авторы исследования разделили в опросе Запад на Америку и Евросоюз, и установили, что к ЕС россияне относятся лучше, чем к США.

О своём хорошем и очень хорошем отношении к ЕС заявила почти половина респондентов (49%), а к США — только 42%.

При этом негативно к ЕС относится 37% опрошенных, Америку недолюбливают 46% участников опроса.

Несмотря на указанные выше данные, 52% россиян всё же считает, что у России есть все основания опасаться западных стран – членов НАТО. 44% считают, что у РФ нет поводов бояться «натовцев».

При этом 35% респондентов уверены, что Западу самому следует бояться России.

Стоит отметить, что по данным социологов, выросло число россиян, которые на фоне коронавируса стали хуже относиться к Китаю.

Около двух третей россиян (65%) заявили, что хорошо относятся к Китаю, при том, что в ноябре прошлого года таких было 72%.

Доля тех, кто негативно относится к КНР тоже заметно выросла — с 18% до 24%.

Специалисты отмечают, что подобные изменения не стоит рассматривать как закономерную тенденцию, это скорее колебания, «вызванные паникой вокруг эпидемии коронавируса». Эксперты Левада-центра уверены, что как только эпидемия завершится, положительное отношение вернётся на уровень в районе 70%.

Социологи «Левада-центра» проводили опрос с 23 по 29 января по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения. В исследовании приняло участие 1603 человека в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах Российской Федерации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Жизнь в России глазами американца (ВИДЕО)

 

Как живётся гражданину США в Москве? С какими трудностями пришлось столкнуться при переезде? В Петербурге лучше или в Москве? На эти и другие вопросы в интервью интернет-каналу «с Филином» ответил американский финансист Джимми Миллер.

Полтора года назад он вместе с семьёй решили переехать в Россию. Джимми родился в Африке, потом жил в Австралии, в КНР, в США. Увлекается рыбалкой, охотой и альпинизмом. После переезда в Москву стал звать сюда и своих друзей, чтобы они тоже увидели, какая здесь жизнь.

«Я бы хотел сказать тем, кто не уверен насчёт визита в Россию, что вы 100 процентов должны приехать. Я пригласил всех своих друзей и клиентов — и все, кто приехали были в шоке и восторге от того, что тут так прекрасно. Они реально думали, что тут мрачный, серый ад, люди ждут хлеба в очередях… У них присутствует старое антисоветское заблуждение про Россию и они удивлены, когда приезжают сюда», — рассказал Миллер.

Он удивлён тем, что «в Москве намного больше богатства, чем почти во всех городах в Америке».

«Я никогда не видел Maybach в Америке, ни одного раза! А тут они постоянно колесят вокруг моей квартиры», — признался американец.

По его мнению, некоторые люди боятся ехать в Россию из-за того негативного имиджа, который был создан западными масс-медиа.

«У меня ещё есть знакомые, которые боятся приехать... К сожалению, СМИ в последнее время говорят всё время про Россию и президента Трампа. Они используют Россию, чтобы привлечь читателей... Я считаю, что это, конечно, печально», — сказал он.

Поэтому и «делает всё, что в его силах, чтобы рассказывать всем, кого встречает, особенно американцам, про свой позитивный опыт в России». Джимми хотел бы, чтобы «Россия и Америка перестали постоянно драться по принципу глаз за глаз».

«Я хочу, чтобы процесс получения визы был облегчён для американцев и россиян. Я знаю, что и для россиян тоже нелегко получить визу в США. Как и американцам тоже нелегко получить визу в Россию», — отметил гражданин США

По его словам, «на данный момент всё больше и больше американцев приезжают сюда в Россию».

«В прошлом году я встречал много американцев. Они приезжают сюда ради науки, чтобы устроиться на работу, ради спорта… Очень много американцев приезжает в Россию ради спорта», — поделился он.

За тот период, что он провёл в российской столице, он убедился в том, что «Москва более безопасна, чем большинство американских городов».

«Это не значит, что тут плохие инциденты не случаются, они случаются по всему миру. Но я чувствую себя в полной безопасности тут по сравнению с многими американскими городами», — сказал Джимми.

За эти полтора года ему «ни один человек не подошёл и не нахамил, и не побеспокоил насчёт политики или из-за того, что он американец».

«Наоборот! Те, кто ко мне подходит, спрашивают: „А вы американец? Я всегда хотел посмотреть на Америку!“. Они практикуют свой английский, они рассказывают про свои путешествия, про Америку. И со временем, когда к тебе относятся с позитивом, а не с негативом, то это постоянно добавляет к чувству, что тут безопасно», — заверил Джимми.

Но не только американцы удивлены величием России и её людьми. Как сообщала «Русская Весна», журналистка финского телеканала YLE Черстин Крунвалль посетила школу в Гатчине и очень довольна этим впечатлением.  

 

 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Россия находится в кольце из «птенцов кукушки», которые требуют кормить их миллиардами — Безпалько

 
Россия никогда не наказывала элиты постсоветских стран за нарушение взятых ими на себя обязательств и формирование русофобских концепций. В результате многие местные элиты решили, что Россия обречена предоставлять им ресурсы. Об этом рассказал член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько в интервью изданию Украина.ру

 

«Теперь они требуют всё больше и больше. И будут требовать — Лукашенко очень хороший пример. Мы и так уже в «недружественном кольце», но это самое «кольцо», состоящее из птенцов кукушки, настоятельно требует кормить их на сотни миллиардов долларов», — категоричен эксперт. 

 

Россия должна вести себя как сильный игрок, прежде всего на постсоветском пространстве — тогда её будут уважать, к ней потянутся, начнут формироваться по-настоящему пророссийские и прорусские элиты, подчеркнул политолог.

Но когда бывший посол РФ Суриков одобрял арест пророссийских публицистов и то же самое делал представитель РПЦ митрополит Павел, это вызывало лишь понятную брезгливость и чувство полной безнаказанности у постсоветских элит, сетует Безпалько.

Нужно меняться самим и менять свою политику коренным образом, заключил собеседник издания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему России нельзя уйти из Сирии, как СССР из Афганистана?

 

Бывший командир бригады «Восток», военно-политический деятель ДНР Александр Ходаковский сравнил ситуацию в Сирии с войной СССР в Афганистане.

«Когда-то мы ушли из Афганистана. О последствиях для нас могут говорить только узкие специалисты политологи, социологи и психологи, если иметь ввиду афганский синдром; о последствиях для дружественного нам афганского режима знает каждый среднеобразованный человек.

Иначе говоря — мы очевидных последствий не ощутили, но они безусловно вплелись в последующие события своей красной нитью — народ-победитель принял официальную подачу, но на подсознании отложил: не победили.

Как знать, может это сказалось сильнее, чем принято думать: поздний Союз оказался не тем Союзом, который выиграл войну, и утратил часть пиетета со стороны народа. И по-человечески я рад за воинов-интернационалистов, что они вернулись домой, но шествие их колонн через мост не было парадом победы.

Ситуация с Сирией многими признаками напоминает Афганистан. В первую очередь тем, что покинь эту страну российские солдаты — режим Асада ждёт судьба режима Наджибуллы. Но как вы „заметили“, сегодня ставка на „народ-победитель“ делается не в пример большая, чем в восемьдесят девятом году. Это сегодня, как говорят, наше все. Это наш дух, наше самосознание, наше место в пространстве, наши основания на претензии…

Что будет с нашим духом и нашим самосознанием, если мы вдруг покинем Сирию? Мать его так, с этим газом из Катара… Вот решим, что тема уже, как чемодан без ручки, и уйдём домой — навоевались, дескать… Как это отразится даже не на общественном мнении — на общественном бессознании? Большой вопрос.

Нам сейчас нельзя проигрывать — никак, — иначе скажут, что это был миф про великую и могучую нацию, и он лопнул. Что Россия — это не Советский Союз, и ее претензии на место под солнцем необоснованны. Казалось бы — и императорская Россия терпела поражения, и Советский Союз не всегда блистательно заканчивал военные отношения — ничего, не привело это к слому народного сознания? Со всеми бывает…

Но сегодня не та история, и если Асад падет, а мы ретируемся из Сирии, то срочно нужна будет значимая победа, и желательно там, где последствия ощутят не только узкие специалисты».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Мир стал другим: Россия может спасти Нью-Йорк с помощью туалетной бумаги (ВИДЕО)

Мир стал другим: Россия может спасти Нью-Йорк с помощью туалетной бумаги (ВИДЕО) | Русская весна

Борьба с коронавирусом продолжается в том числе и на российском телевидении. Так, эксперт «Россия 1» — Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона» предложил выручить наших «западных партнёров», послав им самолёты с рулонами туалетной бумаги.  

Сочувствие у Коротченко вызвала страдающая от недостатка этого продукта цивилизации Америка. 

«Вот здесь показывали Америку, которая страдает массово от нехватки туалетной бумаги. Слушайте, может быть, нам оказать гуманитарную помощь американскому народу? Когда-то в критических 90-х годах они нам сюда “ножки Буша” некондиционные отправляли.

Давайте отправим им несколько бортов Ил-76 туалетной бумаги российского производства и снимем головную боль хотя бы в Нью-Йорке?» — на полном серьёзе предложил он.

А вот, что касается действий Черногории и запрета на вылет для наших российских граждан, то это его совсем «не удивляет».

«Это “балканская Украина”, которая точно так же гадит везде как может, где может.

Поэтому характеристика, которую Мария Захарова дала Черногории, абсолютно правильная. Это “балканская Украина” и Джуканович, который там рулит всем, — это примерно такой же Порошенко плюс Аваков вместе взятые. Люди нормальные, а правительство такое же, как на Украине. Все знают, каким словом коротким это объясняется», — поделился мнением Коротченко.

Другое, не менее громкое заявление, которое сделал он, — это лишить российских либералов государственного финансирования из-за той паники, которую они сеют в стране.  

«Фэйки ведь идут не только в социальных сетях. У нас даже некоторые, скажем так, известные либералы, выступая в эфире известных либеральных радиостанций, сеют панику, жуть, нагнетают страсти.

Слушайте, я не призываю ни к каким ГУЛАГам, ни к каким репрессиям. Отрежьте их от государственного финансирования. В условиях кризиса те деньги, которые мы даём за счёт бюджетов некоторых госкомпаний, каких-то либеральных СМИ. «Эхо Москвы» обрежьте госфинансирование! Пусть живут в условиях рынка... Если надо, пусть обращаются за западными грантами — Запад им поможет. И тогда маркируйте себя иностранными агентами. Но не надо сознательно вешать и нагнетать стресс!

Продуктов в России много, паника только со стороны каких-то отдельных, скажем, подверженных социальным воздействиям социальных групп. В любом случае те меры, которые предпринимаются у нас, я полагаю, с учётом централизованной сильной власти в России дадут свои результаты в том плане, что всё, что необходимо сделать, будет сделано», — сказал он.

Есть ли из-за чего паниковать на самом деле?

Как рассказала вице-премьер РФ Татьяна Голикова на совещании президента с членами правительства, «на сегодняшний день вместе с субъектами Российской Федерации мобилизованы мощности всех инфекционных стационаров, развернуто более 55 тысяч коек, из них — 28 тысяч детские. Кроме того, более 12 тысяч реанимационных коек и 396 обсерваторов. Всего подготовлено 7,5 тысяч мельцеровских боксов, в которых должны проходить лечение заболевшие.

«Учитывая все возможные варианты развития событий нами проинвентаризированы все имеющиеся ресурсы для целей оказания помощи при коронавирусной инфекции. Готовы к использованию более 40 тысяч аппаратов искусственной вентиляции лёгких. Также мы имеем 124 аппарата ЭКМО. Дополнительно правительством выделены средства ещё на закупку свыше 500 аппаратов ИВЛ, из них — 17 аппаратов ИВЛ. Я к чему так подробно об этом говорю, потому что социальных сетях Владимир Владимирович, появляется информация относительно того, что система здравоохранения не готова, что аппаратов искусственной вентиляции лёгких недостаточно или их вообще не имеется, и мы сознательно сейчас говорим об этом. Потому что у нас на сегодняшний день с учётом той потребности, которая может возникнуть при заболеваниях, медицинские учреждения обеспечены этими медицинскими изделиями», — сказала Голикова.

В свою очередь Коротченко подчеркнул, что «сейчас все силы, все задачи — это борьба с недопущением эпидемии, с изоляцией заболевших, с выявлением круга тех, с кем они контактировали, для того, чтобы не дать распространять дальше эту заразу».

«Но надо думать какой будет мир после этого. Потому что мир будет другим. Эпоха глобализма, очевидно, накрывается этим коронавирусом.

А что касается экономики, полагаться надо в этой ситуации на собственные силы. Потенциал России, слава Богу, с точки зрения экономики и тех возможностей, которые у нас есть, достаточен! Конечно, удар, который наносит сейчас низкая цена на нефть… Очень неприятная эта ситуация! Но ещё раз повторяю: переживали и не такое, прорвёмся! Самое главное не сеять панику со стороны тех людей, тех либералов, которые её нагнетали, нагнетают и будут нагнетать», — заверил он.

 

На видео с 00:03:40

 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коронавирус: русские идут спасать… а что же дальше?

 

Наверное, невозможно было пройти мимо новостей о коронавирусе, которые если не на устах, но на слуху, без преувеличения, всего мира в нынешнем году.

Русская пословица гласит, что друзья познаются в беде — это мы видим и среди людей, которые показывают свое истинное лицо в трудную годину, и на уровне государств.

Например, в свете последних событий абсолютно ясно, что представляет собой так называемое европейское единство — Италия, страна-член ЕС, участник блока НАТО, буквально просит Россию спасти ее от бушующей эпидемии.

Не «братьев», с которыми в одной уютной европейской «общаге» живут более 50 лет, не заокеанских союзников по оружию из-за океана, а их прямых оппонентов, то бишь нас — и ведь отправила Москва бригады военных медиков бортами ВКС РФ!

Понятно, что старушка Европа мыслит несколько иными категориями — нет для нее таких понятий, как «братская Германия», «братская Франция», «братская Италия», которые нужно пойти и спасать любой ценой, ибо по-другому нельзя…

Но, как известно, у России во всём свой путь. Прямо скажем, избегая высокопарного стиля, новость о российских военных медиках в Италии расколола отечественные соцсети на два непримиримых лагеря и вызвала нешуточные дебаты.

Спасение людей — дело благородное, которое и должно стоять выше политической конъюнктуры, и вряд ли кто-то решится с этим спорить, а все же подумать и поговорить действительно есть о чем.

К примеру, о патологической неблагодарности «коллективного Запада».

Судите сами, от малого до крупного.

Чем отплатили Болгария и Польша за пролитую кровь русского/советского солдата? Не будем говорить о народах, многие представители которых не разделяют той официальной риторики, которая звучит, но позиция этих государств и их правительств абсолютно неблагодарна — это факт.

Чем отплатили другие «братья» по соцлагерю, роль которых во Второй мировой СССР достаточно тактично не упоминал? Тем, что государства, прямо скажем, вошедшие в историю союзниками гитлеровской Оси, уже советского солдата начинают называть «оккупантом»…

Что заявляют в Германии, спустя семь десятков лет о блокадном Ленинграде и Курской битве?

Можно и не углубляться в историю прошлого века, поразмышляв немного над событиями совсем недавнего прошлого.

Когда в Париже несколько лет назад произошел чудовищный теракт, в крупных российских городах несли цветы к посольствам и консульствам, выходили с табличками «Я Шарли», а что произошло в конце того же года?

Произошла авиакатастрофа в Египте российского самолета, над которой в том же самом журнале просто взяли и поглумились… нужны ли здесь какие-то еще комментарии?!

Все те, за кого воевали, кому тушили пожары, кому высылали «гуманитарку», буквально по одному вашингтонскому окрику сменили фальшивые улыбки на вполне искренний волчий оскал и принялись кричать, что «Русские идут!».

Они пустили в свой дом чужие танки, пушки которых направлены в российскую сторону.

Они ввели санкции, даже в ущерб собственному бизнесу, подключались к травле российских спортсменов, «независимую» антироссийскую прессу спустили с поводка и прочим образом активно выражали приверженность «генеральной линии партии» …

В итоге возникает парадокс, когда Россия-матушка протягивает руку помощи, а хватающие эту руку утопающие начинают ее же и кусать санкциями и беспамятством — и тогда совершенно искренне хочется спросить, а что же дальше, уже после того, как русские приходят и помогают?

Вот сейчас на этот вопрос предстоит ответить Италии. Я не имею претензий к этой конкретной стране — наоборот, итальянское общество не раз обозначало дружественную к России позицию, поэтому я желаю справиться итальянскому народу с этой бедой, а главное, не повторять на государственном уровне чужие ошибки…

P. S. Этот достаточно короткий авторский комментарий, пожалуй, даже не претендует на то, чтобы быть самостоятельной статьей — скорее, это приглашение к дискуссии.

Я не сомневаюсь, что в очередной раз наши ребята выполнят поставленную задачу достойно и вернутся с победой даже над таким противником, но все-таки… что же дальше?

 

Андрей Степной, специально для «Русской Весны»

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Advance (Хорватия): из Москвы, Гаваны и Уханя с любовью. Герои прилетели в Италию и будут вознаграждены новым статусом в «завтрашнем мире»

Вспышка коронавируса

Помощь поступает от тех, кого Запад отверг. Больше никто не сможет сказать, что Россия, Куба и Китай — «враги»

Д. Марьянович (D. Marjanović)

В последние годы, когда в мире соревнуются четыре мощные силы (США, Европейский Союз, Китай и Россия), в геополитических кругах часто говорят о концепции «мягкой силы», которая, как полагают, более эффективна и сильна, чем «жесткая сила». В чем заключается первая, а в чем — вторая? «Жесткую силу» легко распознать, и в общих чертах ее можно описать по формуле «кто сильнее, тот и давит». Ставка делается на разрушительную силу, применяя которую, можно навязывать и поддерживать собственную власть во всем мире. «Мягкая сила» преследует почти те же цели (распространять и поддерживать власть), вот только методы выбирает другие: она не подчиняет, не нападает и не давит на другие страны. «Мягкая сила» реализуется через помощь и сотрудничество…

Пожалуй, никто не может лучше описать это, чем Джозеф Най, американский политолог, который еще в 2012 году констатировал, что в новую эпоху, нашу информационную эпоху, «лучшая пропаганда та, которая ею не является». Также он мудро сказал, что «доверие — самый ценный ресурс». Най первым ввел и описал термин «мягкая сила», и он, разумеется, был уверен, что США станут той новой великой «мягкой силой», которая, руководствуясь означенными приоритетами, будет править миром. Свои идеи он изложил сразу после завершения холодной войны в 1990 году в своей книге «Призвание к лидерству: меняющаяся природа американской власти».

Правда, его планы насчет Америки реализовались не до конца… Некоторые принципы «мягкой силы» действительно были хорошо усвоены (отправка гуманитарной помощи в бедные страны и тому подобное), однако США, как мы знаем, все равно продолжили полагаться на свою «жесткую силу» в ходе войн, некоторые из которых продолжаются и по сей день.

Концепция «мягкой силы», конечно, привлекательна и для других мировых держав, которые хотят поднять свой рейтинг на мировой арене. Разумеется, можно было бы сказать, что, помогая, они делают это, прежде всего, в собственных интересах, точнее ради преимуществ, которые им эта помощь принесет в перспективе (или по крайней мере они на это надеются). Однако тем, кто эту помощь непосредственно получает, эта первопричина, вероятно, безразлична.

Все выше сказанное, естественно, касается и той помощи, которая была доставлена сегодня вечером в Италию на российских транспортных самолетах. Да, Россия отправила большую помощь: несколько бригад военных медиков, вирусологов, медицинское оборудование и другие вещи, необходимые для борьбы с одним уникальным врагом — невидимым вирусом.

В разгар кризиса, охватившего мир, кадры, на которых российские самолеты приземляются на итальянской военной базе под Римом, — это «мягкая сила в миллионной степени»!

Кое-кто в России протестует и упрекает Путина в том, что он отправляет помощь в момент, когда, возможно, она потребуется дома. Однако этот ход, пожалуй, является одним из самых мудрых шагов российского руководства за последнее время (вероятно, с момента военной интервенции в Сирии, когда России удалось помешать боевикам свергнуть там власть). Сирия — это, конечно, пример «жесткой силы», но результат того и нынешнего решения, скорее всего, будет одинаковым.

 

Россия вмешалась в события в Сирии, отправив туда войска, поскольку другого варианта просто не было. Никто не мог изменить ситуацию там дипломатическими средствами (да и не пытался). Сколько бы определенные круги на Западе ни критиковали Россию из-за ее интервенции в Сирии (и продолжают сегодня), многие, даже ее критики, после всего стали относиться к России серьезнее. Сегодня на Ближнем Востоке многие даже просят ее усилить влияние в их регионе и тем самым уравновесить почти абсолютную власть США.

 

Что касается российского заигрывания с «мягкой силой», то нового тут ничего нет. На самом деле Россия работает над этим уже много лет и на разных направлениях. Крупные спортивные мероприятия (Олимпиада, чемпионат мира по футболу) — примеры этой «мягкой силы» России. Были и другие попытки в виде сближения с некоторыми европейскими государствами, такими как, например, Австрия, Чехия и, разумеется, Италия, а также Франция. Не секрет, что западные центры власти потом корили многие страны, точнее их руководителей, за нежелательное сближение с Россией.

В мире из-за коронавируса сложилась страшная ситуация, но для России это огромный шанс на «перезагрузку». Отправив помощь в Италию, Россия сделала большое дело, и в «завтрашнем мире» этого не забудут. Ведь в последние дни все чаще говорят о том, что «мир больше никогда не будет прежним», и для Кремля это сигнал о том, что, возможно, у него появится шанс изменить позицию в этом новом мире.

Даже сейчас кое-кто ожидаемо поносит Россию, заявляя, что она оказывает помощь только для того, чтобы «подорвать западный порядок». Но они не видят, что, вероятно, этот порядок рушится сам под грузом вируса. При этом Россия не пользуется ситуацией, чтобы в суматохе оккупировать Прибалтику, Польшу или Киев. А ведь официальные теоретики на протяжении многих лет уверяли нас, что Россия именно так и поступит, как только «представится возможность». Но Россия, напротив, вовремя реагирует и помогает — сначала Италии.

Американское издание «Блумберг» тоже пишет, что «Путин злоупотребляет ситуацией, в которой оказалась Европа». Как отправка помощи может быть злоупотреблением? Может, но только с точки зрения тех, кто видит в укреплении европейско-российских отношений трагедию для их геополитики.

Почему Кремль выбрал Италию? Разумеется, помощь отправляется ей, потому что она пострадала больше всех стран Европы. Но, стоит отметить, российские отношения с Италией уже несколько лет развиваются в позитивном ключе. Я напомню, что помощь отправлена после телефонного разговора между итальянским премьером Джузеппе Конте и российским президентом Владимиром Путиным. Так что нынешняя помощь — продолжение весьма близких отношений между Римом и Москвой. Трудно себе представить, чтобы, например, Борис Джонсон попросил или согласился принять российскую помощь (правда, учитывая его хаотичные действия в ходе этого кризиса, возможно, в итоге ему все-таки придется это сделать!).

Ситуация с коронавирусом сейчас такая, что Россия в данный момент может позволить себе помогать другим странам. Только в одной Хорватии уже более 300 зараженных вирусом COVID-19, а во всей России, по последним данным, их всего 438. Как так? Кто-то скажет, что Москва скрывает «подлинные цифры», и то же говорят о Китае. Однако эти цифры признает Всемирная организация здравоохранения и считает их правдивыми. Если допустить, что данные действительно правдивы, то, судя по всему, Россию спасли превентивные меры. Я напомню, что Россия заблаговременно закрыла границу с Китаем и прекратила с ним воздушное сообщение, сделав это настолько заранее, что даже навлекла на себя критику Пекина.

Если Россия сможет остаться на этих низких цифрах (вчера количество зараженных все-таки возросло почти на 70 человек…), то возрастет ее роль как страны, которая оказывает помощь другим, попавшим в беду. А любая дополнительная помощь — это множество заработанных мягкой силой «очков».

Конечно, Россия не единственная, кто помогает Италии. Свою помощь туда уже отправил Китай, а также маленькая, но очень сильная в медицине Куба! Итак, две «коммунистическо-недемократические» страны и один «слабо-демократический» режим. Настоящий ночной кошмар для геополитики атлантизма!

Но настоящий кошмар сейчас переживают граждане Европы, которые столкнулись с беспрецедентной ситуацией. И любой, кто сможет хоть немного облегчить этот кошмар и ужас от неизвестности, займет заслуженное место в «завтрашнем мире».

Ничего из происходящего в эти дни не забудется. Будут помнить, кто помог, а кто совсем забыл, что существует мир за его национальными границами. Кубинские врачи, которые боролись с холерой на Гаити и лихорадкой Эбола в Западной Африке. Российские военные специалисты, которые уже сталкивались «лицом к лицу» со свиным гриппом, с сибирской язвой… Герои Ухани, которым мы должны быть благодарны и, пожалуй, даже еще не осознали насколько, ведь они сдерживали этот вирус вдали от нас, как только могли (к сожалению, мало стран воспользовались этим драгоценным «началом» длиной в несколько недель, чтобы хорошенько подготовиться). Теперь все эти люди работают в Италии на передовой войны с коронавирусом.

К сожалению, судя по всему, помощь потребуется не только Италии… Но те, кто помог, несомненно, будут вознаграждены. В мире, который сейчас переходит из одного периода в другой, кубинцы, русские и китайцы сталкивались с дискриминацией в самых крайних ее проявлениях. Западные силы под руководством Соединенных Штатов душили эти страны эмбарго и разными санкциями. Их называли врагами, опасными режимами, коварными игроками… И теперь они помогают первыми. И больше никто не считает их врагами сегодня в Италии и не будет считать завтра в Европе.

Правящие элиты, почти наверняка, переживут этот вирус в прямом смысле, а вот в политическом, вероятно, уже нет. Тогда кто же скажет, что Гавана, Москва и Пекин — враги? Народ — точно нет. И сколько в их действиях просчитанной «мягкой силы», а сколько искренней человеческой солидарности, достойной «завтрашнего мира», большинству в данных момент неважно.

Если после этого глубочайшего кризиса, который когда-нибудь все же закончится, что-то изменится к лучшему, то появится новый мир, в котором навязанной вражде места больше не будет. Друг помогает другу в беде, и Куба, Россия и Китай продемонстрировали, кем хотят быть. А те, кто не может с этим смириться, должны превратиться в реликт «мира вчерашнего», и в «завтрашнем мире» им места нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какая к черту мягкая сила? ДУРЬ! Та же, что была и у СССР, когда помогали голодранцам. Как же это достало! Африканцы во времена союза хотя бы просто были молчаливыми нищебродами, а сейчас куда отправили помощь? Кому? Еврошавкам, которые поддержали и ввели санкции против нас, т.е. способствовали обворовыванию наших граждан. Тем, которые участвовали в вони и грязи против нас. Нахрен они нужны? Пусть мировой гигемон помогает своим тузикам. Почему опять за наш счет? Да плевать на них! Тем более, что число СВОИХ больных растет. ВОЗ одобряет цифры- тьфу, такая же продажная богадельня. Да эти цифры у нас такие только потому, что не всем делают тесты. А подтверждают их только в Новосибе. Это же бред! Логистика какая! Из деревни Кукуево прямиком в Новосиб. Ага, щаз. Вместо того, чтобы этих военных медиков, да те же маски сранные оставить в своей стране, их отправляют еврошавкам. У нас в аптеках нет масок. Я не ношу, но дело принципа. Опять чужие голодранцы дороже своих людей.

Нее, я не удивляюсь революциям и откуда истоки. Даже нашего терпеливейшего человека доведут так, что ему уже становится всё похрен - гори всё синим пламенем. И правильно, если нет справедливости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ир.

А когда и где власти думали о своих людях?

Нигде и никогда...увы...

Властители заняты подковерными играми...

А народ - сам себе выживает...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Президент США Дональд Трамп назвал основу экономического благосостояния России. Его слова передает «Интерфакс».

По мнению американского лидера, очень большая часть российского экономического благосостояния кроется в нефти. Он выразил уверенность в том, что Россия и Саудовская Аравия уладят нефтяные разногласия, иначе странам грозит разрушение экономики. «Они уничтожат сами себя, если не договорятся», — сказал он.

Трамп заявил о готовности Саудовской Аравии обсудить сокращение добычи нефти на десять миллионов баррелей в день или больше, но снижении добычи со стороны США он не упомянул. При этом он назвал организацию стран — экспортеров нефти (ОПЕК) незаконным картелем и подчеркнул, что всегда был против нее.

Ранее Дональд Трамп выразил готовность ввести пошлины на импорт нефти в страну. До этого он также упоминал о планах ввести пошлины на нефть из России и Саудовской Аравии, если ситуация на нефтяном рынке не нормализуется.

Россия и Саудовская Аравия в начале марта 2020 года не смогли договориться о продлении соглашения о сокращении добычи нефти в рамках ОПЕК+ и вышли из сделки. В результате цена на нефть обвалилась до минимумов с начала века. Позже президент России Владимир Путин выразил готовность договориться с США и Саудовской Аравией по нефти. Он подчеркнул, что все стороны заинтересованы в обеспечении стабильности рынка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Bloomberg: мир столкнулся с дефицитом российской пшеницы

 

Впервые за последние десять лет мир рискует остаться без российской пшеницы в то время, когда ряд ключевых покупателей на фоне пандемии коронавируса спешат провести ее дополнительные закупки, пишет Bloomberg.

Чтобы сдержать рост цен на зерно, Минсельхоз в конце марта предложил установить временную квоту на его экспорт: до 30 июня вывезти можно было не более 7 млн т.

Квота была установлена до конца июня, однако уже до 26 апреля Россия в полном объеме выработала ее и перестала вывозить зерно за границу. Запрет на экспорт пшеницы введен до 1 июля.

После приостановки экспорта пшеницы Россия продолжит поставлять ее только четырем своим соседям из бывшего СССР, отмечает агентство.

Ситуация же в мире осложняется тем, что также ограничили экспорт зерна и некоторые другие соседние страны, что «грозит изменениями в глобальной торговле и вызывает обеспокоенность по поводу нехватки продовольствия и повышения цен», отмечает Bloomberg.

Многие страны сейчас, от Египта до Турции, пытаются нарастить объемы импорта, пока это возможно. До недавнего времени этот спрос удовлетворяли российские поставщики, но «это окно быстро захлопнулось», пишет агентство.

В последнее время наблюдается «всплеск активности», сообщил в интервью Bloomberg директор московского аналитического центра «СовЭкон» Андрей Сизов.

«Покупатели хотят запастись, потому что понимают, что у них, возможно, не будет шанса сделать это позже», — пояснил он.

С другой стороны, запрет на российский экспорт может оказаться выгодным для конкурентов, таких как США и страны ЕС, отмечает агентство.

Указанную временную квоту на экспорт зерна Минсельхоз предложил установить, чтобы сдержать рост цен на зерно.

Ограничение на экспорт ведомство ввело на ряд наиболее важных для России зерновых культур — пшеницу и рожь, на их смесь меслин, а также на ячмень и кукурузу.

На семена зерновых культур квота не распространяется. Помимо этого, Минсельхоз начал готовиться к товарным интервенциям на рынке зерна, которые будут проводиться с учетом предельных цен, установленных на 2020–2021 годы.

В сложившейся ситуации вопросы продовольственный безопасности выходят на первый план, отметил глава ведомства Дмитрий Патрушев. Предлагаемые меры, по его словам, позволят «гарантировать необходимый объем зерна на внутреннем рынке, не допустить скачка цен на основные культуры, а также потребительских цен на конечную продукцию мукомольной, крупяной, хлебопекарной и мясо-молочной отраслей для населения».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Три меча нации, или О секретном оружии русских

Три меча нации, или О секретном оружии русских | Русская весна

В конце восьмидесятых — начале девяностых, в период внутригосударственного разброда, возникла идея так называемой «Русской республики». Русские, столкнувшись с резким обострением межнациональных отношений и почувствовав дискомфорт на титульных территориях, озаботились, где бы укрыться. В Русскую Республику подумывали включить края и области Российской Федерации. Довольно странное вышло бы образование и означало б одно: капитуляцию!

Да и получилось ли укрыться? Ахмед и Рустам, изгонявшие славян под популярным лозунгом «Чемодан — Вокзал — Россия», вскоре приехали к русскому Ивану и приобрели кафешки, магазинчики, на рынках захозяйничали. Утеплив отношения с администрацией, полицией-милицией, обезопасили бизнес, как легальный, так и нелегальный. Благо, не Китай у нас, за коррупцию не расстреливают, сажают редко, да и то символически, абы пыль в глаза пустить. И в России Ахмед с Рустамом в шоколаде, на Ивана свысока поглядывают да насмехаются.

Вывод: не беги Ванька, не прячься, а твердо стой на земле, которую ты и предки твои преобразовали, благоустроили, вспомни, что русский, и защити Родину свою, дом свой. Ибо никто, кроме тебя, этого не сделает!

Вспомним и незабвенного Ильича: «Всякая… нация лишь тогда чего — нибудь стоит, если она умеет защищаться!». Поменяли у отъявленного русофоба «революцию» на нацию и получилось что надо! Как же русским защитить себя, как сохранить идентичность?

Долго запрягают, но быстро едут

Наиболее частая оценка действий русских на Западе. В силу, наверное, ментальности привыкли раскачиваться, медлить, долго не решаемся что-то предпринять, но… пришли в движение и остановить нас трудно, если, вообще, возможно. Опыт прошлого свидетельствует: русские консолидируются, становясь грозной силой, обычно в годины бедствий, колоссального социального напряжения, когда «край» и дальше отступать некуда.

Однажды в телепрограмме Евгения Ревенко Илья Глазунов своеобразно выразил отношение к несистемной оппозиции, бушевавшей в Москве.

Великий русский художник, сокрушенно махнув рукой, ответил вопросом на вопрос: «А что может дать стране эта… болотная демократия?». По его мнению, Россию спасет национальная диктатура.

Основываясь на данном тезисе, предположу следующее.

В какой-то критический момент внутренних либо внешних потрясений, хотя совсем не исключено, тех и других одновременно, российская политическая элита примет судьбоносные решения для стабильного функционирования нации — государства. Новая конституция утвердит принципы государственной идеологии и формы тотальной защиты граждан. Определимся с национальной идеей, фиксирующей сам дух нации, и вокруг коей по обыкновению выстраивается идеологическая система.

Исходя из возможных реалий, спроецирую формы национальной безопасности. Обозначу, наконец, секретное оружие русских. Наши три меча, два из которых пока не выкованы, но план их изготовления, материалы имеются.

Русская Армия

Не открою ничего нового, если назову Российские Вооруженные Силы главным мечом и щитом государства. Испокон веков армия выполняла эту благородную и жизненно необходимую миссию. Модернизация Вооруженных Сил приветствуется и по отдельным моментам требует корректировки.

Во-первых, изменив название, перейти от безликой «Армии России» к «Русской».

Аморфное словосочетание из ельцинских толерантных времен поменять на историческое. У видов Вооруженных Сил конкретное и общее наименование. К примеру, Воздушно-Космические Силы Русской Армии! На протяжении всей отечественной истории морской флот играл важную, но, относительно сухопутных войск, второстепенную роль. Россия, в первую очередь, континентальная держава. Военно-Морские Силы Русской Армии! Как? Главное, конечно, в идеологической составляющей, не нуждающейся в комментариях.

Во-вторых, Генеральный штаб Русской Армии выделить из Министерства обороны, как отдельную государственную структуру, прописав соответствующей строкой в Конституции. Роль армии в жизни страны от нововведения только повысится. Генштаб является главным органом стратегического и оперативно-тактического управления войсками. В ведении Минобороны останутся финансово-хозяйственные функции, вопросы подготовки кадров, обеспечения Вооруженных Сил в общем плане.

Русская Армия предназначена, главным образом, для отражения внешних угроз. Несколько лет назад появился профессиональный вид Вооруженных Сил, задача которого противодействовать внутренним вызовам. На основе внутренних войск и спецподразделений МВД создана новая федеральная служба с силовыми формированиями — Национальная Гвардия.

Правда, называется она не вполне определенно. То Войска Национальной Гвардии, то, вроде, Российская Гвардия. Почему бы не… Национальная Гвардия Русской Армии?! Просто и ясно! Названия, символы — немаловажные детали. Вдохновляет само наличие у государства войск, призванных противостоять внутренним угрозам, хотя до полного оптимизма далеко. Сможет ли Национальная Гвардия подавить масштабные проявления сепаратизма и экстремизма, локализовать ситуации, когда государство затрещит по швам, из коих скроено? У России сложная внутренняя структура и конфликты на этноконфессиональной почве потенциально неизбежны. Национальная Гвардия одна не справится. Совершенно очевидный факт.

Немного лирики вкупе с историей. На Руси всегда пользовалась особой любовью Троица, как церковный праздник, и, вообще, число три у нас сакральное.

Русских богатырей обязательно трое, в сказках, как правило, три сына и три дочери. Да и сама Русь, Россия исторически троична: Великая, Малая, Белая! Мечей для внутреннего оберегания нации тоже три. И традиционно, и, по сути, органично!

Славянская Фаланга

Ударной силой социальных потрясений по обыкновению является молодежь. Разрушительная, неуемная энергия молодых движет революциями, бунтами, переворотами. Эту же энергию, помыслы и настроения можно направить в иное русло… на защиту нации! Идеологически пленить молодых людей и девушек, дать им такую идею, которая поистине демоническим образом поселится в их душах и сердцах! Кажется нереальным? Ничего невозможного в этом мире нет! Будет найдена национальная идея и сформирована идеология, и результат «по захвату» молодежи не заставит ждать.

Одно дело, когда формируются молодежные структуры вокруг власти, по инициативе чиновников. Толку от таких общественных движений мало, они короткоживущие. Юноши и девушки прекрасно чувствуют показушное нутро официозных публичных акций.

Другое дело, когда людей сплачивают идея, общие принципы, цели-мечтания. Появляются активисты организации, работающие по убеждению, в хорошем смысле, фанатики, способные решать практически любые задачи во имя Родины!

Из славянской молодежи сформировать… фалангу, которая мыслится как государственно-общественная национально-патриотическая полувоенная организация. Почему фаланга, а, допустим, не дружина? Славяне, известное дело, сражались дружинами да ополчением. Но то было достаточно давно. При слове дружина обычно приходит на память из советских времен добровольная противопожарная команда, а под дружинниками подразумеваются пенсионеры, патрулирующие с красными повязками на рукаве городские улицы и читающие нотации нарушителям общественного порядка.

Понятия у молодежи совершенно не авторитетны! А вот с фалангой иные ассоциации. Вспоминаются… Спартанская, Македонская. Воины — фалангисты оставили славный след в истории. Строй фаланги предполагает единение, где бойцы сражаются плечом к плечу, никто не может и не должен обособляться.

Славянская Фаланга — консолидация, прежде всего, по духу, программным установкам и скрепам. Ее девиз: «Один за всех, все за одного!». Не было у древних славян фаланги, так у их потомков появится, как реакция на злободневные вызовы времени!

Славянская Фаланга отчасти воспроизведет комсомол, как политическую организацию, объединявшую молодых людей и девушек в возрасте от 14 до 30 лет. От коммунистического союза молодежи отличие не только в исповедовании другой идеологии, но и организационном устройстве. Фаланга — полувоенная структура. У фалангистов нет оружия, но они занимаются в тирах, участвуют в спортивных и военных играх, соревнованиях.

Фалангисты — и юноши, и девушки — проходят военную подготовку, совершенствуют боевые навыки на ежегодных сборах. Особое внимание уделяется идеологическому развитию. Парни, состоящие в фаланге и отслужившие срочную службу в армии, являются резервистами Национальной Гвардии.

Казачий Фронт

«Старое казачество должно быть сожжено в пламени социальной революции… Дон необходимо обезлошадить, обезоружить, обратить чисто в земледельческий край», — потребовал в январе 1919 года главнокомандующий Вооруженными Силами советского режима Иоаким Вацетис. Большевистские вожди устроили «расказачивание» — массовый террор против целого социального слоя. В Терской области исконные казачьи земли передавались горцам, продолжившим насилие в отношении обезоруженного населения. Казаки изгонялись с отбором у них имущества и жилья. Работать на земле горские переселенцы не горели желанием. Расказачивание стало одной из причин голода начала 20-х годов.

Реестровое казачество в Российской империи выполняло охранные и пограничные функции, являлось военным сословием и по праву пользовалось рядом привилегий. Казаки расширяли и укрепляли пределы Государства Российского.

Большевики, победив в гражданской войне, казачество практически уничтожили. Они считали казаков злейшими врагами революции. Значительная часть «вольных рыцарей» погибла на фронтах и в ходе репрессий. Немало эмигрировало. От тех, кто остался на родине, пролетарская власть под угрозой расстрела требовала забыть про духовные корни, обычаи и влиться в «советский народ», строящий мифическое светлое будущее.

В 90-е началось возрождение казачества, воссозданы традиционные казачьи войска, оформленные в общественные организации. Казачьи структуры большей частью бутафорского характера. Казаков либеральная пресса насмешливо именует ряжеными. И это, почти, правда. Почти потому, что кое-где, скажем, на Дону, Кубани, удалось возродить настоящий казачий дух. Дух защитников нации!

Казаки в качестве добровольцев воюют на Донбассе, защищают русских в других горячих точках. В меру своих скромных сил и возможностей.

Но, как говорится, лиха беда начало! В начале царствования Петра Великого существовали потешные полки. Недоброжелатели юного царя не без удовольствия над ними подшучивали.

Наступило время. Потешные полки превратились в силу, которую боялись все противники России. Из безусых петровских солдат иноземного строя сформировалась знаменитая русская гвардия. Добрый пример для современных казачков, есть на кого равняться, и потому не стоит отчаиваться!

Казаки в очередной раз должны послужить России-матушке, снова став мечом государства. Их надо вдохновить окрыляющими идеями, объединив в… Казачий Фронт. Вся территория России есть в известном смысле фронт борьбы против разного рода сепаратистов и экстремистов.

Потому, фронт! Казачий Фронт — резервное формирование Национальной Гвардии, включающее казаков, прошедших армейскую службу. В то же время политическое движение с определенной социальной базой.

В составе Фронта не только резервисты, но и все казаки из его структурных подразделений — казачьих войск. Военная подготовка казачества — традиционное и обязательное дело, к коему необходимо добавить идейное воспитание.

Мир прогнется под нас

Советский КГБ считался одной из самых успешных в мире спецслужб и охранительных структур. Руководству страны пора проявить политическую волю и возродить орган, отвечающий за безопасность государства, в новом обличье. На основе федеральных служб — безопасности, охраны, внешней разведки, национальной гвардии — создать Министерство государственной безопасности. У нынешней ФСБ в ведомственном подчинении Пограничные Войска. Национальную Гвардию в виде войсковых частей также передать будущему МГБ. В одном могучем органе сконцентрировать все силы и средства обеспечения внутренней безопасности и защиты пограничных рубежей страны!

В случае создания Славянской Фаланги и Казачьего Фронта, как полувоенных государственно-общественных организаций и одновременно Резервных Войск Национальной Гвардии, их курирование должно осуществляться Министерством государственной безопасности.

Все это «Наш ответ Чемберлену» — явным и скрытым врагам российской государственности, как внешним, так и внутренним.

Русские не просят каких-то особых льгот, привилегий, а наоборот, готовы возложить на себя дополнительные обязанности по безопасности нации и Родины. В Российской империи русские (великороссы, малороссы, белорусы) были основной тягловой и военной силой. Исключительно в этом состояла их «имперскость».

Власти, наконец-то, решились внести в действующую Конституцию поправку, закрепляющую статус русских, как государствообразующего народа. Данность, в коей не сомневается ни один здравомыслящий человек! Страна наша называется Россия и государственный язык у нас русский. Этнических русских насчитывается четыре пятых населения. Какие могут быть и у кого сомнения по статусу?

Не за горами время (о чем писал выше), когда появится новая Конституция, а русские, как этнос, образовавший государство и его скрепляющий, получат право на идейно-духовную и силовую защиту. И это, подчеркну, в интересах всех граждан России!

Как отреагирует Запад? А нам это надо? Россия — великая держава, а таковые государства на международной арене и у себя внутри действуют, основываясь исключительно на национальных интересах.

О том же пишет философ Иван Ильин: «Мы призваны творить свое и по-своему, русское по-русски». Мир многолик, переменчив и уважают в нем тех, кто имеет не только силу, но и собственное лицо… идеи, принципы, волю.

В одной популярной песне есть знакомые многим слова: «Не стоит прогибаться под изменчивый мир. Пусть лучше он прогнется под нас!» Мир, действительно, может прогнуться, если мы, большинство русских, консолидируемся и выступим грозным монолитом!

Главное оружие русских — сила духа, позволявшая нам с честью выходить из тяжелейших испытаний, выдерживать невероятные удары судьбы. Хочется верить, так будет и на этот раз!

 

Валерий Капленков, политолог, специально для «Русской Весны»

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

От Русского океана до Русских гор: России очень нужны русские имена

 

Родина начинается с русских имён. В ином случае, это территория Иванов, не помнящих своего родства.

На центральных площадях многих российских городов красуются величественные монументы вождю мирового пролетариата. В названиях огромного количества населенных пунктов, улиц, проспектов закостеневшая топонимика советской эпохи. Как будто и не было никаких перемен в жизни России. Фасадный лик все тот же!

Большевики относились к топонимике, как важной составляющей идеологии и, не считаясь с затратами, переименовывали что угодно и невероятно много.

В двадцатые — тридцатые голод, холод, дыр в экономике пруд пруди, а на карте — города, новизной имен режущие слух обывателю: Троцк… Зиновьевск… Молотовск… Красный Луч… Советская Гавань! Новая власть утверждала господство не только силой, но, прежде всего, идеологически затуманивала мозги неграмотным людям. Да и образованных граждан смогла перетянуть на свою сторону. Поучиться мастерству убеждения у большевиков не помешало бы нынешним властям!

Я не призываю слепо копировать советских идеологов и массово все переименовывать. Но отчасти воспользоваться опытом стоит. Опыт у победителей в гражданской войне перенять не зазорно.

Океану, морю и проливу — наше имя

На карте мира немало водных этнонимов. Индийский океан и плеяда морей: Восточно-Китайское и Южно-Китайское, Норвежское, Японское, Ирландское. У кого-то заливы либо проливы. А у русских что? Мы не великая нация, Россия не мировая держава?!

Несколько лет назад директор Института экспертных оценок, профессор МГУ Николай Павлюк предложил переименовать Северный Ледовитый океан в Русский. Предложение в российском интеллектуальном сообществе горячо пообсуждали и благополучно забыли. Власти инициативу ученого, вообще, не заметили. А жаль…

У России больше, чем у других северных стран, прав на новое имя. Акватория Северного Ледовитого океана более чем наполовину омывает берега Российского государства. Мы проложили уникальный Северный морской путь и только у России атомный ледокольный флот. Большая часть открытий, научных исследований на Арктическом Севере принадлежит нашим соотечественникам. Научные арктические экспедиции для россиян привычное явление, не вызывающие абсолютно никакого ажиотажа.

Арктика наше все, и потому, Северный Ледовитый океан должен быть Русским!

Переименование океанов и морей дело международное, требует согласия мирового сообщества. Необходимы компромиссы. Политика, в принципе, искусство их нахождения. России можно предложить переименовать сразу два океана: Северный Ледовитый и Южный. У полюсных акваторий названия безликие. Один океан будет Русский, другой… Английский. Соединенные Штаты, как и другие англоязычные страны, наверняка, поддержат стратегического союзника — Великобританию! Англичане внесли большой вклад в исследование Антарктиды. Одно только покорение Южного полюса экспедицией Роберта Скотта чего стоит!

«Бороться, искать, найти и не сдаваться» — надпись на кресте, воздвигнутом на месте гибели английской экспедиции, стала девизом многих отважных исследователей, синонимом несгибаемости человеческого духа!

С морем проще. Удовлетворить национальную гордость можно, переименовав Охотское в Русское. Оно наиболее удобно для переименования. Воды Охотского моря практически полностью в российских пределах, международных согласований не потребуется. Символически застолбив обширную акваторию на Дальнем Востоке, оставим на века русский след!

Закончу водную тему проливом. Да-а, Русским проливом! Керченский пролив переименовать в Русский! Не забыли популярный лозунг «Крым наш»? Да и на противоположном таманском берегу в древности княжество Тмутараканское находилось. Русское княжество. Такие вот основания… в память о далеком прошлом и не очень далеком!

Равняемся на китайцев и французов

В Поднебесной есть не только Великая Китайская стена, но и равнина. Великая Китайская. У китайцев, вообще, много чего великого, неповторимого, но, прежде всего, крупнейшая и очень древняя цивилизация, которая свято чтит национальные корни и собственного величия не чурается!

У России тоже есть великая равнина, но с географически нейтральным именем: Восточно-Европейская. Почему бы не назвать ее, по примеру соседей, Великой Русской равниной? А под Русские горы вполне подошел бы горный хребет Сихотэ-Алинь. Мы же считаем Дальний Восток неотъемлемой территорией России… Горам хотя бы дать кровное имя, обозначив факт присутствия государствообразующего народа!

Французы гордятся Великой Французской революцией конца восемнадцатого века, повлиявшей на последующие судьбы Европы. У нас доминирует идеологема трех революций. Про революцию 1905 — 1907 годов, говорить, собственно, нечего. Она так и называется — Первая Русская революция. Произошедшую в 1917-м большевики разъединили по идеологическим соображениям. Большевистская трактовка до сих пор не оспорена.

Целесообразно события семнадцатого года назвать Великой Русской революцией. По примеру французов. Чем русские хуже? Наша революция круче французской. Мы 70 лет строили, пусть и не до конца успешно, новую социальную формацию — социализм с коммунизмом.

Мировая социалистическая система фактически была создана Советским Союзом и, в целом, влияние нашей страны на мировую политику трудно переоценить.

Революцию 1917 года разделить на два этапа — Февральский и Октябрьский. Французская тоже дифференцируется. Якобинский период, Термидорианский…

Прежний режим оставил следы даже в Арктике. Архипелаг Северная Земля состоит из четырех относительно крупных островов: Большевик, Октябрьской революции, Комсомолец, Пионер. Логично присвоить архипелагу имя Великой Русской революции! Не важно, как и кто относится к большевикам и их политике. Колоссальная, общемировая значимость русской драмы, разыгравшейся в 1917 году, заслуживает отражения в топониме.

Забытые воители и правители

Немало имен из истории Древней Руси сейчас на слуху. Атомным подлодкам типа «Борей» даются имена русских князей, славных воителей Отечества: Юрия Долгорукого, Александра Невского, Владимира Мономаха, Владимира Великого, Олега Вещего.

Последнего в советское время не жаловали, хотя он вероятный основатель государства у восточных славян. Именно ему Пушкин посвятил замечательное произведение «Песнь о Вещем Олеге». Большинство историков считают Олега Вещего легендарным героем, а его деяния, в том числе прибивание щита на врата Царьграда, да и саму смерть от укуса змеи, выползшей из черепа любимого коня, вымыслом летописца. Но кто-то на самом деле объединил восточнославянские племена в протогосударство, сделав Киев его столицей?! Летописец Нестор назвал имя первого правителя Руси — Олег Вещий.

Что касается вымысла, без этого не обошелся ни один правитель того времени. Мифология прошлого породила массу сюжетов в стиле фэнтези и европейцы, к примеру, с удовольствием их раскручивают, восхваляя героев саг и прочих сказаний!

Олег Вещий заслуживает более широкого упоминания в жизни современной России. Почему бы в Новгороде Великом, где он начинал править, не поставить ему памятник? Это, в первую очередь, важно для нас, чтоб младые русы не были Иванами, не помнящими своего родства!

Был в Древней Руси знаменитый воитель, князь Святослав, прозванный Храбрым. Любил посылать противнику поистине рыцарское предупреждение о походе: «Иду на Вы». Святослав разгромил Иудейско-Хазарский каганат, которому восточные славяне платили дань. Имя бесстрашного русского князя затерялось в анналах истории и о нем сейчас ничто не напоминает.

Еще один полузабытый легендарный персонаж из героического прошлого — Евпатий Коловрат. Совершил ли рязанский боярин, русский воин, описываемый летописцем бессмертный подвиг или нет, мы вряд ли узнаем. Машина времени еще не изобретена. Есть красивая и необычайно мужественная легенда, знать которую просто обязано молодое поколение. И воспитываться на подобных примерах, даже если все обстояло несколько иначе. Чрезвычайно важно запрограммировать этническую героику в сознание молодых людей, чтоб гордились нашими батырами.

Посыл «русские не сдаются» должен стать чертой национального характера, духовным кодом молодежи. От нее, в конечном счете, зависит будущее нации и России.

Хотелось бы высказать пожелание, чтоб имя Евпатия Коловрата присваивали новым кораблям Военно-Морского Флота.

Ивана Третьего современники прозвали Великим. Ему удалось окончательно сбросить татарское ярмо и собрать северо-восточные русские земли в единое государство. Он — первый «Государь всея Руси», Московии, как называли молодую страну. Женился на племяннице последнего византийского императора. Двуглавый орел — государственный герб павшей от турок православной Византии — перешел к России. Москва стала Третьим Римом. Про Ивана Великого знают преимущественно историки. Ни монумента, ни корабля с его именем!

В забытье пребывают талантливейшие русские военачальники: генералы Котляревский и Барятинский, фельдмаршалы Румянцев и Паскевич. Генерал Скобелев — Суворов девятнадцатого века — в том же ряду. Почти неизвестен в массовом сознании царский воевода начала семнадцатого столетия Скопин-Шуйский. Жизнь князя Михаила рано оборвалась, но он успел показать себя блестящим стратегом, выиграв ряд сражений.

Есть у нас Историческое и Военно-историческое общества, призванные извлекать из небытия неоправданно забытых государственных деятелей, полководцев, значимых лиц отечественной истории. Работают общественные структуры, видимо, без должного энтузиазма. Результаты их исследований гражданам России не представлены, во всяком случае, в каком-то достаточно широком плане.

«Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего», — писал в восемнадцатом веке Михайло Ломоносов. Слова великого русского ученого актуальны поныне.

 

Валерий Капленков, политолог, специально для «Русской Весны»

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Французский историк, постоянный секретарь Французской академии Элен Каррер д'Анкосс назвала два критерия, которые отличают русских от западных европейцев. Об этом она сказала в интервью изданию Figaro.

Во-первых, из-за ряда тяжелых исторических событий на территории России в XX веке ее граждане имеют особое «чувство истории». Европейцы же, по ее мнению, думают лишь о настоящем.

Во-вторых, россияне имеют обостренное «чувство смерти». Историк отметила, что русская литература зачастую говорит об этом. Кроме того, на такое мировоззрение оказало влияние православное христианство.

По словам Каррер д'Анкосс, европейцы не подменяют смерть понятием «уход из жизни».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Корейба: Восточной Европе нужна геополитическая альтернатива в лице России

Корейба: Восточной Европе нужна геополитическая альтернатива в лице России
© из архива Якуба Корейбы
С точки зрения интересов Польши, единственный актив между Бугом и Днепром - это белорусский суверенитет. Другими словами: здоровье и хорошая форма президента Лукашенко

- Якуб, политолог Сергей Иванников в интервью нашему изданию сказал, что поляки хотели бы ввести свои войска в Минск. Вы недавно в одном из своих интервью нам также заявили, что Польша при благоприятной возможности хотела бы «хапнуть» Белоруссию. Так что же, прав Иванников?

— Ввести польские войска в Минск — это больше, чем преступление, это ошибка. Как сказал Талейран в другую эпоху по случаю другого непродуманного резкого решения. Я бы все таки призвал вас читать моё интервью полностью: я сказал, что Польша может «хапнуть» Беларусь в том случае, если это будет: а) возможно и б) целесообразно, но что на сегодня ни то, ни другое условие не выполнено.

Так что если Польша и «хапнет» Беларусь, то точно не завтра и не послезавтра — это может случиться только в ситуации фундаментального изменения геополитических параметров регионального устройства, и воспринимается польской элитой скорее в качестве нежеланного обязательства, чем вымоленного удовольствия.

 

Как вы понимаете, есть только одна страна в регионе, у которой есть силы, средства и потенциальное желание перекроить  геополитическое устройство, и это Россия. Без России ничего в Восточной Европе не происходит. Даже расширение НАТО и ЕС — это следствие политики России, реакция на определенные действия и заявления. Для польской элиты белорусский вопрос — это политический горб, а не фонтан наслаждений. И никто не желает что-то там в Минске «порешать», так как есть реалистическое понимание того, что нынешняя ситуация в Беларуси Польшу устраивает в том смысле, что любые изменения будут к худшему. Если они наступят — будем действовать, но пока делаем все, чтобы их предотвратить, что на практике означает то, что не делаем ничего.

Независимость Беларуси от России, укрепление суверенитета этого государства, сохранение автономии процесса принятия решений его властью, развитие национального сознания и сплоченности общества — все это входит в интересы Польши, так как укрепляет ее собственную безопасность.

А что нам прибудет от ликвидации белорусской государственности? Одни проблемы. Там нет интересных активов, ни политических, ни экономических, ни культурных. С точки зрения интересов Польши, единственный актив между Бугом и Днепром — это белорусский суверенитет. Другими словами: здоровье и хорошая форма президента Лукашенко — это высший приоритет польской политики. Поэтому цитируйте точно: я сказал, что Польша при определенных условиях может "хапнуть", а не что хотела бы "хапнуть", как вы выразились.

А что касается слов господина Иванникова, то это лучшая антиреклама русского империализма, которую я слышал за долгое время. Это вообще тот случай, когда ради продвижения интересов страны человеку лучше бы не выступать публично и уж точно не говорить правду про собственные взгляды на мир. Из-за подобных высказываний русский империализм компрометируется в глазах всех окружающих и особенно собственных же адресатов (в виде потенциальных объектов имперской политики) и с пьедестала серьезной идеи и работоспособного проекта скатывается в подвал конспирологической теорийки для полусумасшедших фрустратов.

В такие моменты мне самому, как волей-неволей в том или ином качестве наследнику Российской империи (часть моих предков были российскими подданными — это исторический факт), становится обидно за державу.

Я понимаю, что много людей в России, особенно тех, кто мало ездят за границу и общаются в основном с людьми, которые подтверждают их собственные умозаключения, живут в состоянии перманентной скорби по распавшейся империи и неврастенического ожидания ее волшебного восстановления в режиме deus ex machina. И что по мере того, как время проходит, они стареют, а желаемое не сбывается, рассуждения на эту тему постепенно переходят из сферы основанного на научной методологии рационального анализа внутренних и внешних факторов в область метафизических спекуляций и ритуальных обрядов.

Я понимаю, что для многих людей воспроизводство, вопреки фактам, веры в то, что Бог пошлет царя, который восстановит Русскую империю, — это единственный психологический механизм, чтобы интеллектуально и духовно не распасться на куски. Я это как исследователь и как человек понимаю — если бы я был русским, я бы тоже жалел о распаде империи. Но историю и политику как ее компонент надо рассматривать с точки зрения ППП: парадигмы ПаулсаПугачевой: «Жизнь невозможно повернуть назад».

Вместо того чтобы адаптировать старые методы к действительности и строить русское могущество в новых условиях, вы всячески пытаетесь адаптировать условия к методам. Поэтому ваш неоимпериализм смешной и страшный, и это для меня, как для симпатизанта России, очень некомфортно: я бы хотел, чтобы рядом с нами существовала русская цивилизация, принадлежностью (исторической и политической) к которой можно гордиться.

Восточной Европе нужна геополитическая альтернатива: немецко-американско-китайский расклад хорошо бы разбавить русским фактором.

Ведь в русском империализме (стремлении контролировать определенное пространство) априори нет ничего плохого: любая великая держава всегда стремится к расширению и укреплению своего величия, это один из базовых законов механики международных отношений. И то, что это стремление заложено в логику функционирования российского государства и в психологию (по крайней мере большой части) его граждан, — это тоже нормально.

Более того, я считаю, что у русского империализма есть большой конструктивный потенциал и ряд уникальных положительных качеств. Но это все теория, потому что, когда вы приступаете к практике, всегда выходит какой-нибудь Иванников и все портит. Поэтому у вас и не получается создать эту империю. Империалистом быть можно, но надо быть умным империалистом. Если бы я создавал Русскую империю, она бы уже давно не только существовала в том количественном размере, о котором вы мечтаете, но и удивляла весь мир своим качеством. Единственное, что спасает не только польских, но и всех остальных националистов на построссийском пространстве, — это безграмотность русских империалистов.

Ведь оторвитесь на момент от собственных мифологем и посмотрите на действительность вокруг вас объективно: какая на сегодняшний момент может быть позитивная мотивация потенциальных субъектов российской империи? Будете отвечать? Не будете, потому что ее нет. У тех, кто тем или иным образом входит в вашу зону влияния, есть только негативная мотивация: страх перед внешним врагом (как в случае Армении) или внутренним коллапсом (в случае Беларуси). Посмотрите, кстати, на пример Казахстана, как по мере нейтрализации внутренних и внешних угроз происходит суверенизация этой страны от России.

Кстати, к сведению моего уважаемого полемиста: имя политолога присвоил мне не Первый канал, а Высшая аттестационная комиссия при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации на основе решения Диссертационного совета при лучшем в сфере политологии вузе вашей великой страны. Так что не надо разрушать основы: любая критика моей компетентности в сфере политических наук автоматически подвергает сомнению авторитет российского государства.

 

- Вы удивляете, Якуб. В прошлом интервью вы кидались на Россию, а в этом выдаете себя за ее защитника. По поводу имперской мотивации. Вы стараетесь строить свои политологические конструкции в отрыве от реальности. Кто вам сказал, что мы хотим построить империю? Зачем строить то, что уже есть? В лучшем смысле этого слова Россия, как государство, объединяющее разные народы и людей различного вероисповедания, состоялась. Отрицать этого вы не можете, это было бы глупо. А трактовка деталей — империя это в вашем понимании или своеобразное многонациональное государство, в этом споре не имеет значения.

В этом смысле, как человек, зацикливающийся на деталях, а не главном, вы — не политолог. Мне ли говорить вам, что "документ утвержденного образца" не является фактом, подтверждающим способность человека мыслить масштабно, что, собственно, и должен уметь настоящий политолог, что умеют такие политологи, как Дмитрий Выдрин, Радослав Чернецки, Ласло Кемени, Александр Рар… Если же говорить об имперском духе, разве в польских элитах мало людей, которые бы, как потомки участников двух польских восстаний в XIX веке, хотели бы если не восстановления Речи Посполитой в границах до первого раздела Польши, то хотя бы забрать Восточные Кресы? И которые на самом деле мыслят масштабно, то есть хотели бы восстановить польскую империю в ее границах — от моря до моря?

— Опять в вашем мышлении происходит концептуальная и методологическая ошибка — неправильно поставленный вопрос. На сегодняшний момент нет такой реальности, как Восточные Кресы, — ни в политическом, ни в экономическом, ни в культурном, ни в каком-либо другом отношении. Это сугубо историческое понятие, которое не имеет отношения к нынешней и тем более будущей политике.

Но вместо того, чтобы задуматься над сложным современным устройством мира, вы предпочитаете думать до банальности простыми историческими схемами — как о себе, так и о других. Сказывается очень плохое советское образование и убогое понимание механики современного мира как порочного цикла повторения исторических ошибок. История XIX века была уникальным порождением существующих тогда факторов и не может повториться. То есть, конечно, если вы ликвидируете польское государство, то получите восстание, это закономерно, но рассуждать в XXI веке в категориях XIX века совершенно непродуктивно.

Тем более, что Польша своих приоритетов в регионе достигла — нынешний расклад границ с точки зрения наших интересов — лучший в истории. Конечно, немного обидно, что эти границы нарисовали не мы, а Сталин, но даренной кобыле в зубы не смотрят. А независимая Украина или Беларусь — это именно такая подаренная Польше Сталиным геополитическая кобыла.

- Вот-вот, оказывается, так ненавидимая вами советская империя сделала для Польши, а также Украины и Белоруссии, больше, нежели все вместе ваши политики и бунтари, — подарила вам государственность и границы, которых у вас никогда не было. Ирония истории не в этом, конечно, подарке. а в том, что вы, украинская, польская и белорусская элиты ненавидите именно тех, кто больше всего для вас сделал — Советский Союз, который вы для удобства критики называете "Сталиным". Это не Сталин вас освободил от фашистов и не Сталин дал вам нынешние границы — а советский строй и Советский Союз, в котором Сталин всего лишь исполнял порученную ему историей должность…

— Да, меня как-то в польской прессе очень ругали за похвалу сталинского пограничного расклада, но я могу повториться: во всем надо видеть позитив, а в сталинских границах позитив в том, что в них заложен антирусский элемент. То есть, большевики понимали, что русский империализм несовместим с советским проектом, и поэтому использовали внутренние (советские республики) и внешние (Польша и остальные национализированные куски бывшей царской империи) «окраины» (фу на меня за использование этого мерзкого термина, но не нахожу более точного) для нужного им форматирования всего русского. И оно получилось. И поэтому вам, русским, так некомфортно в ваших нынешних границах, а полякам или украинцам так хорошо.

- Кто вам сказал, что нам "некомфортно"? Пользуясь вашей терминологией из прошлого интервью, назовите персонально, где и кто это утверждает. А вот о необходимости восстановления Речи Посполитой у вас в Польше не говорит только ленивый.

— Зачем Польше восстанавливать Речь Посполитую, если у нас есть что-то гораздо лучшее? Зачем нам делиться с вами Украиной, если она у нас вся? Какая для Польши политическая, военная, экономическая или имиджевая стоимость существующей на сегодняшний момент геополитической ситуации на Украине, в Белоруссии и в целом в Восточной Европе? Нулевая. А для России большая. Ведь то, что происходит с Украиной с 2014 года, это, с точки зрения польских интересов, непрекращающийся евробанкет за русский счет.

Десигнаты могущества изменились, и примитивное восприятие контроля над пространством как показателя силы государства вызывает умиление. На сегодняшний день существование украинской государственности гораздо более выгодно для Польши, чем прямое подчинение территории и населения. Потому что все, что нам надо, мы от Украины получаем, а ответственности никакой.

Мы максимизировали плюсы и одновременно минимизировали минусы, то есть повели себя абсолютно рационально. И тот расклад в Восточной Европе — это эпохальное достижение, исторический успех, которого нельзя портить ради попытки воплощения в жизнь эфемерных исторический ретроутопий. Тем более, что постоянно получаем подтверждение своей правоты: если русские говорят, что нам выгодно и надо делить Украину, то значит, что мы, укрепляя ее единство, все делаем правильно. Если вы только что сами приписали мне мышление в категориях польских же ошибок XIX века, то это показатель вашего отчаяния и беспомощности. А русская беспомощность, как известно, радует польскую душу.

- Тут уж вас как-то совсем занесло… Нет ни одного здравомыслящего человека в российских элитах, который бы хотел с кем-то делить Украину. И вообще делить. И вообще иметь с ней что-то. Что? Майданный дух всеуничтожения? Экономическое ничтожество, в которое ввел Украину ЕС, в том числе Польша? Миллионы безработных, шастающих по свету в поисках работы и куска хлеба? Что делить? Вы о чем? Страна, потерявшая космическую промышленность, уничтожившая автостроение, приборостроение, судостроение, добивающая авиастроение? Это же делают люди, а не роботы!  И во многом это — следствие действий "адвоката Украины", как вы себя называете в Польше. Как по-вашему, почему в России среди патриотической публики существует негативное отношение к Польше? С чем это связано?

— Это закономерно — поляки же дважды развалили вам империю. Именно Польша стоит на пути реализации ваших основных геополитических мечтаний. Вы видели у русских подобный уровень негативной эмоциональности в отношении какого-либо другого государства и народа Центральной Европы?

Но ненависть, как и вообще любая эмоция, тем более коллективная в отношении всего народа, — это плохой советник как исследователя, так и политика. Я видел в России много очень умных людей, которые могли бы служить мыслью и делом реализации интересов своего государства, но из-за полонофобии скатились до роли ошалевших демагогов и бессильных мифоманов.

Так и в политике: если бы Гитлер не был психопатическим расистом, не вкладывал силы и средства в уничтожение славян и евреев, а наоборот, по-умному, поддержал бы их естественные стремления, он бы выиграл войну. И все были бы ему благодарны за уничтожение большевизма.

Если бы Германия построила еврейское государство (в Палестине или в Восточной Европе), евреи, как и украинцы, белорусы, грузины и русские, поддержали бы ее. Так что ненависть, тем более в таком абстрактном, коллективном, общенациональном измерении всегда разрушительна и то, что в отношении поляков она присутствует в России на уровне ученых, журналистов, политиков и дипломатов, очень негативно сказывается на их эффективности в сфере благополучного для интересов РФ управления «польским вопросом». Любой русский патриот, если он хочет эффективно продвигать интересы своей страны, должен убить в себе ненависть к Польше.

Тем более, что обойти польский вопрос на пути к реализации российских интересов не получится. Если поляков не удалось уничтожить ни царям, ни большевикам, то, при всем моём уважении, не получится и у вас. То есть, существование Польши и поляков со всей нашей раздражающей вас спецификой — это элемент вашей жизни, каким бы он неприятным ни казался.

Кто-то на это реагирует ненавистью, кто-то истерикой, кто-то равнодушием, а кто-то начинает думать, как заставить этот элемент реальности работать на интересы России. К счастью для Польши, последних крайне мало, так как по не до конца понятным для меня причинам вы, русские, не хотите выходить из вавилонского плена собственных стереотипов, комплексов и сто раз несбывшихся мечтаний.

Абсолютно очевидно, как на исторических примерах, так и на опыте последних 30 лет, что суверенная (то есть способна выражать и реализовать собственные интересы) Польша несовместима с активной ролью России как великой державы на европейской арене. То есть, для того, чтобы вернуться в состав концерта европейских держав, как это было в рамках венского порядка или ялтинско-потсдамской системы, нейтрализация польского государства как игрока способного задавать в регионе собственную динамику событиям является необходимым условием.

Такое уже несколько раз у вас получилось: каждый раз когда вы лишали Польшу настоящей субъектности, вы становились решающим актором в европейских делах, и наоборот: восстановление Польши всегда происходило за счет позиции России и делало ее маргинальным государством. Так что в рамках тех приоритетов, которые вы сейчас декларируете как государство, польско-российские отношения имеют характер диалога задницы с кнутом: это в чистейшем варианте модель игры с нулевой суммой.

Есть ли для России выигрышный выход из этой ситуации? Конечно да, но не моя роль давать вам подсказки. Пусть это делают умники из МИДа и креативщики из разведки, если, конечно, они смогут оторваться от страстных исследований всевозможных заговоров «русофобских» темных сил и найдут время сложить в одну цепочку пару причин со следствиями.

- Знаете, трудно не согласиться с экспертом Иванниковым, по сути отказавшим вам в праве называться политологом. Вы скорее не политолог, а писатель-фантазист (даже не фантаст), пытающийся построить конструкцию, удобную вашему странному разуму, — если бы Гитлер любил евреев и славян (вы себя слышите?), если бы Германия построила государство Израиль в Европе, если бы грибы росли не на поляне, а прямо во рту, а коровы сами поставляли молоко вам прямо в холодильник… Наверное, если бы все эти странные и немыслимые фантазии произошли, вы бы жили в другом мире.

Но вы живете в этом, не придуманном для вашего удобства мире. И, наконец, никто, как я точно знаю, не просит вас подсказать России какой-то выигрышный выход из ситуации, которую вы же сами и придумали. Предложите что-нибудь Польше, это же вам ближе. Например, как, называя себя адвокатом Украины, вывести эту страну из нищеты и из-под американского влияния, которое эту великую страну (я имею в виду Украину, а не США) превратило в жалкого заморского сателлита равнодушного к ней американского капитала. Но у вас, судя по всему, для тех, кто в этом особо нуждается, нет дельных советов. Вы готовы их давать только тем, кому они заведомо не нужны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Советский и российский народ: кто успешней?

Советский и российский народ: кто успешней? | Русская весна

Гордая фраза «русский народ» ни один век кочует в ментальном коде славян. Казалось бы, ничего плохого в этом нет. Но подвох в том, что у каждого из нас в голове свой «русский народ», а коллективный патриотизм вызывает четко ограниченный набор типажей.

Советское воспитание

У всех есть родные и близкие, в первую очередь именно они ассоциируются со своим народом. В их число могут входить как коррумпированные чиновники, так и откровенные душегубы.

С самыми близкими людьми они ведут себя хорошо, в свою очередь их окружение тоже будет отзываться о них положительно, не отстраняя от понимания о «великом русском народе», где «великий» подразумевается по умолчанию.

Справедлив ли такой подход? Конечно, нет.

Мы четко должны знать, кем и за что гордимся, для этого нужно выявлять типажи, разбирая их в СМИ и кинематографе. Критиковать негативные и хвалить позитивные.

На коллективно-бессознательном уровне этот подход прослеживался в Советском Союзе. Все понимали, что Гайдаевский Шурик или солдаты на войне русские, однако в первую очередь они были советскими людьми.

То есть это четко сформированные и одобренные временем типажи. Они хоть и входили в состав русского народа, выделялась исключительно их советская сущность. 

В противовес им кинематограф ставил тунеядцев, преступников и алкоголиков. Все также понимали, что они русские, но ни у кого не поворачивался язык назвать их полноценными советскими гражданами. Акценты делались исключительно на типаже.

Национальные республики

Вряд ли можно найти хоть один народ в составе СССР, который наравне с американскими индейцами или афроамериканцами мог бы жаловаться на угнетение.

Само собой, в бытовой жизни встречались нюансы, главное, что на государственном уровне устранялись все национальные разногласия.

И не смотря на то, что слово «русские» почти нигде не употреблялось, именно русские выступали системообразующей нацией даже в национальных республиках.

По той простой причине, что никто морально не поощрял абстрактный русский народ, зато поощрялись лучшие типажи внутри народа, распространяясь на все республики.

Не случайно в Советском Союзе любая республика демонстрировала если не идеальное, то уж точно хорошее знание русского языка.

Да и по внешним антропологическим признакам не всегда можно было за секунду отличить славянина от любого другого этноса. Как минимум это было немного сложнее, нежели в наши дни.

Мы имели идеальную конструкцию, где с одной стороны во главе угла стояли славяне, с другой, вслух произносился любой народ кроме системообразующего. Таким образом, свою выгоду получали все.

И это было бы невозможно без акцента на избранные типажи. Ни один таджик не захочет отказаться о самого себя, приписав себя к другому народу.

Но если общество предложит ему остаться таджикам, всего лишь присоединившись к хорошим русским, вместо плохих, его частичная русификация неизбежна. Ведь ему не предлагают отказаться от себя, зато дают способ стать частью единого целого, более масштабного, чем его малая родина.

Что ждет русский народ?

Ответ однозначный: либо потеря исторической значимости, либо возрождение. Нам больше не нужен Шурик, отважные солдаты или образцовые пионеры, новые времена требуют новых типажей. Русским нужно отделить хороших ребят от плохих, объединившись вокруг первых. Это очень сложная социальная работа, чтобы описать ее в двух абзацах. Здесь справятся лучшие психологи, социологи, историки и даже философы.

Но точно ясно, что необходимо ставить именно такие задачи. В отличие от Советского Союза это должно быть не просто позитивной рефлексией, а осознанным действием и четкой стратегией.

Если мы так и продолжим гордиться абстрактным русским народом во всем его многообразии, в конце концов плохие ребята подавят хороших, что приведет к самоликвидации.

Задумайтесь, каким конкретно русским народом вы гордитесь, и окажите ему идеологическую помощь. Только такой строго научный подход сохранит системообразующие функции титульной нации.

 

Андрей Алексеев, специально для «Русской Весны»

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Издание Sina объяснило, почему русские сильные, словно медведи

Даже если китайцы будет ежедневно заниматься спортом, их сила не будет так заметна, как у русских. Достаточно увидеть жителя России, чтобы понять – они смелые люди и внушают страх.

Издание Sina объяснило, почему русские сильные, словно медведи

Об этом говорится в материале издания «Sina», авторы которого рассказали, почему русских считают «воинственным народом».

В частности, журналисты обращают внимание на то, чем питаются люди в России. По их мнению, достаточно узнать это, чтобы понять, почему русских мужчин сравнивают с медведями. Так, особое внимание в России уделяется питательности продуктов. Люди едят три раза в день, причем стараясь получить как можно больше полезных веществ.

Авторы отмечают, что русские очень любят мясо. В качестве примера приводится шашлык. В Китае тоже любят это блюдо. Только китайский шашлык не сравнится с внушительным свиным шашлыком в России, говорится в статье.

 

Морепродукты также популярны у россиян, особенно с учетом уникального географического положения страны. Их готовят достаточно просто, тем не менее, употребляют достаточно часто. Морепродукты известны богатым содержанием питательных веществ, поэтому неудивительно, что у русских часто встречается крепкое телосложение.

Русская кухня разнообразна и различными супами. В Китае, как отмечают авторы, супы едят в зимнее время, но «воинственные русские» едят их всегда, готовя бульон на мясе и костях. Иногда в бульон добавляется и икры рыбы. В Китае цена на этот продукт относительно высокая, но в России он широко распространен, говорится в статье.

Уделяя внимание и качеству жизни, русские часто едят сладости. В их десертах очень много сахара, они получаются очень вкусными, но обладают высокой калорийностью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Какой красивый, пронзительный памятник Советскому Солдату открыли под Ржевом...Мне очень нравится идея и как выполнен. Давно нужен был. Он огромный. Стоит у дороги на своем кургане. Был построен на народные деньги, сказали что кто-то пожертвовал 150 миллионов. Надпись из известного стиха Твардовского. Его привожу ниже. Мне нравится как читает Назаров...

952758FA20FD1040BFA42A22729FA2E5

8.1.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Россия в 2019 году заняла девятое место в топе наиболее привлекательных для иностранных инвесторов стран Европы. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на исследование международной консалтинговой компании EY «Инвестиционная привлекательность стран Европы. Россия, 2019».

Аналитики выяснили, что в прошлом году зарубежные инвесторы вложили средства в 191 проект на территории России. Наиболее активными на территории России оказались инвесторы из Германии.

В тройку лидеров рейтинга вошли Франция, Великобритания и Германия. Количество прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в них составило 1 197, 1 109 и 971 проект соответственно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

«Я знаю, что завтра напишут о России DW, BBC и CNN», — сербский писатель

 

Сербский писатель Никола Живкович поделился с «Русской Весной» своими впечатлениями от прочтения западной прессы.

Вчера и сегодня я прочитал несколько ведущих английских, немецких и американских газет. Они пишут о России и Сербии почти исключительно злонамеренно. Это темы: иск против России в связи с падением в 2014 году лайнера Boeing 777 компании Malaysia Airlines, Кирилл Серебренников, Софья Апфельбаум, Иван Сафронов, «российский след» в организации беспорядков в Сербии, по делу Михаила Ефремова, — и так далее.

С 1985 по 2005 год я был берлинским корреспондентом ведущей сербской газеты «НИН». И что я вижу? Ничего не изменилось. Только сегодня у меня больше нет иллюзий, что, может быть, все станет лучше.

Политика Запада определяет не справедливость и правду, а только свои интересы. И интересы Лондона, Берлина и Вашингтона совпадают в течение 200 столетий: слабая Россия значит счастье для Англии, Германии и США.

Каждый может сказать: «Я люблю свою страну и свою нацию». Только русским запрещено говорить: «Я люблю Россию». И сербам также. Это ненормально. Я не могу принять это. Меня интересуют истинный, настоящий голос русского и сербского народа. Это все.

Будьте прокляты, русофобы и сербофобы!

Ваша ненависть к нам — это лучшее доказательство того, что мы на правильном пути.

Какова моя позиция сегодня? Мнение русофобов, сербофобов и западных пропагандистов (из Москвы и Белграда воспринимается как предательство собственного народа) меня не интересует. Их историю я слушаю уже более 30 лет. Например, я знаю, что будут сообщать о России завтра «Deutsche Welle», «BBC» или «CNN». Ничего хорошего.

 

Сербский писатель Никола Живкович, для «Русской Весны»

 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В США испугались запрета на экспорт зерна из России

 

Россия может использовать ограничение экспорта пшеницы как «политическое оружие», это вызывает беспокойство, пишет National Interest.

Как отмечает автор статьи, Россия к 2028 году может контролировать 20 процентов мирового экспорта зерна, а в связи с глобальным потеплением страна может стать еще более мощной «зерновой державой».

Климатические изменения, считает NI, могут наряду с увеличением площадей пахотных земель также привести и к негативным последствиям, включая лесные пожары и засуху, которые, вероятно, не только станут происходить чаще, но и будут более суровыми.

С другой стороны, глобальное потепление может также повысить зависимость других государств от российских поставок, и негативные последствия климатических изменений в России сделают уязвимыми импортеров ее пшеницы, пишет издание.

Кроме того, автор статьи напомнил о квоте на экспорт зерна из-за пандемии COVID-19. По оценке журнала, импортерам, в частности, Турции, Египту и Бангладеш, пришлось в спешке искать источники для наполнения зерновых резервов.

Издание признает, что продовольственная безопасность должна быть в приоритете для властей государства. Однако, подчеркивается, что, даже когда вводилась квота на экспорт пшеницы в 2010 году из-за засухи, у России оставались значительные запасы зерна, как и в ситуации с нынешним годом. Десять лет назад эта мера привела к росту цен на продовольствие во всем мире, пишет автор статьи.

«Еще большее беспокойство, чем ограничение российского экспорта во время кризиса, вызывает возможность ограничения российского экспорта для политического давления.

Россия может превратить экспорт пшеницы в оружие для давления на страны, в которых вызванная климатическими изменениями необеспеченность продовольствием не оставит им выбора», — отмечается в материале.

В связи с пандемией коронавируса в этом году Россия впервые с 2010 года приостановила экспорт зерна на мировой рынок. Как сообщил Минсельхоз, к 26 апреля нетарифную квоту на экспорт зерна, введенную на период с 1 апреля по 30 июня, производители полностью исчерпали. Ведомство обосновало необходимость этих мер для обеспечения внутренних потребностей страны в зерне и продуктах его переработки. При этом, по оценке министерства, ограничения не повлияют на реализацию государственных программ, а также показатели экспорта в 2020 году.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 недель спустя...

Может с «русским миром» что-то не то? — мнение

 

Известный российский военный корреспондент Дмитрий Стешин ответил на вопросы «Русской Весны» о ситуации в Белоруссии пессимистичной публикацией на своей официальной странице в соцсети:

«Позволю себе крамольную мысль. Может это с нашим «русским миром» что-то не то происходит, раз от него так легко откалывают самые знаковые куски и исторические фрагменты? 

Может и нет в России никакого «русского мира»? 

А что есть? А есть проходной двор для всей Средней Азии. Тихое вымирание исконных русских областей в срединной России. 

Есть 7 лет истекающий кровью русский Донбасс, за который даже зассали по-честному и открыто заступиться, а поддерживали тихо, «в крысу», но спасибо и за это… 

Открытая и наглая дерусификация Украины и наши прожеванные сопли. 

Гонения на церковь, в которую ходит министр обороны РФ и в ответ, какая-то позорная клерикально-бюрократическая возня, никому не интересная — признали томос или не признали. 
 
Да в нормальном «русском мире» этот Варфоломей уже бы третий год на цепи сидел в Туруханске. 
 
А посему — наша политика, это смиренно снесенные угрозы и пакости. Тихое и неуклонное выдавливание русских и «русского мира» из самой дружественной страны — Казахстана, пардон, это вообще табуированная тема. Ни одного наказанного за исход многомиллионной русской общины из Средней Азии. И за это, не иначе, по принципу — «не бейте, лучше обоссыте», отданные мигрантам целые сектора российского рынка труда. 

Долгожданное создание мигрантских мафиозных и лоббистских структур с таким религиозно-экстремистским душком. Непреклонная многолетняя борьба с ваххабизмом, трудная и бесконечная, при бесконтрольном перемещении этих граждан через границы и внутри России… 
 
Еще у нас есть достаточно средний уровень жизни, кое-какие деньжата на инфраструктурные проекты, вредная и позорная концепция «догоняющего развития». Кое-какие прорывы в науке и технике, но все это разово и спорадически.  

Нам нечего предложить своим братьям. Ни цивилизационного проекта, ни преобразования мира, ни собирательства исконных земель… 

Ничего такого, чтобы сердце в груди тревожно билось, как после просмотра «Спайдермена», после двух литров «Кока-колы». Оно все это надо, белорусам? Вот и я так думаю».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Арабское ТВ рассказало о брутальности русских (ВИДЕО)

 

Арабские журналисты объяснили, почему единоборства так популярны среди граждан России, проследив путь выдающихся спортсменов и понаблюдав за различными соревнованиями. «Закалка силы и духа у молодёжи начинается с ранних лет. Любовь к ММА — ещё одно свидетельство брутальности русских» — говорится в фильме.

Катарский телеканал Al Jazeera показал документальный фильм, в котором журналисты подробно разобрались — почему в России смешанные боевые искусства так популярны.

«Воскресным утром в Подмосковье вокруг ринга собирается толпа. Фанаты пришли посмотреть, как бойцы бьют кулаками, ногами и коленями своих противников в жестоком виде спорта смешанных единоборств (ММА)», — говорится в релизе к фильму.

Журналисты уточнили, что данный вид спорта крайне популярен не только в России, но и во многих странах бывшего Советского Союза.

Справка РВ: речь в фильме идёт в том числе об уличных боях «Стрелка» — это любительские бои без правил под открытым небом, в которых может принять участие любой человек с улицы. Проходят соревнования в разных городах России и постсоветского пространства. В «Ютубе» ролики «Стрелки» очень популярны, просмотры многих боёв набирают свыше миллиона просмотров каждый.

«По всей России и бывшему СССР миллионы людей разделяют страсть к этому экстремальному виду спорта (ММА), а суперзвездные бойцы зарабатывают целое состояние и вдохновляют новое поколение. Но критики говорят, что политические лидеры используют спорт для продвижения своих собственных интересов», — отмечает телеканал.

Авторы документального фильма «ММА: экстремальная страсть России» рассказывают, что «закалка молодежи начинается с ранних лет. Любовь к смешанным единоборствам — еще одно свидетельство брутальности русских».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...