Перейти к содержимому
Форум - Замок
Алесь

Россия - взгляд изнутри и снаружи...

Recommended Posts

Ядерная стратегия России глазами западных аналитиков

Ядерная стратегия России глазами западных аналитиков | Русская весна

Попался на глаза любопытный материал в новом выпуске издания Foreign Affairs, посвященный тематике ядерной политики России в том понимании, которое есть у автора. Материал называется «Moscow’s Nuclear Enigma: What Is Russia’s Arsenal Really For?» («Ядерная тайна Москвы: для чего России нужен ядерный арсенал?»).

Автор — Ольга Оликер, старший советник и директор Программы «Россия и Евразия» американского Центра стратегических и международных исследований (CSIS). В общем, очередной «эксперт обо всем». Оликер достаточно часто высказывается и для наших изданий из числа «рукопожатных» (типа «Коммерсанта»). Но статья любопытная, хотя и спорная.

Мадам Оликер начинает с того, что в вашингтонских околоправительственных кругах очень популярны разговоры о том, что Россия «вернулась». Надо понимать — разобралась с основным ворохом внутренних проблем, стала опять сильной и уверенной и вернулась на дожидавшееся только нас место одной из двух сверхдержав.

Как посмели-то — ведь мы же «холодную войну проиграли», как укоряла В. Чуркина (ныне покойного) его коллега по СБ ООН. И американцев очень беспокоит тот факт, что РФ, имеющая самый большой ядерный арсенал в мире (и стратегический, и особенно нестратегический/тактический), активно вкладывается в производство новейших типов ТЯО (тактическое ядерное оружие — прим. ред.), в том числе малых и особо малых мощностей, которые удобны для ограниченных (региональных, в терминологии нынешней военной доктрины РФ) войн или даже для локальных войн высокой интенсивности.

Учитывая тот прискорбный факт (о котором м-м Ольга «забыла» упомянуть), что США имеют крайне слабый потенциал ТЯО в виде нескольких сот бомб, то есть оружия, которое не является уверенно доставляемым к цели, и неспособны ответить тем же ввиду отсутствия ядерно-оружейного производства в среднесрочной перспективе, это особенно беспокоит Вашингтон.

Как беспокоит их и проводимая реконструкция, укрепление и расширение как центральных, так и передовых арсеналов 12 ГУ МО, в частности, американские источники сообщают об обширных работах в Калининградском особом оборонительном районе и в Крыму, мол, они видят это со спутников.

И даже емкость этих обновляемых арсеналов как-то прикинули — примерно на 8 тыс. единиц якобы только нестратегического ЯО. По большому счету, хочется посоветовать нашим визави перестать чесать Гондурас — и он перестанет их беспокоить, ведь это наша территория, что на ней хотим, то и копаем и строим. И размещаем тоже. Мы же вам не мешаем что-то строить, скажем, в Калифорнии или на Аляске? Но вернемся к м-м Ольге и ее материалу.

Усиленное развитие ТЯО, в том числе малой мощности, убеждает аналитиков в США в том, что РФ склонна в будущей войне первой «нажать на ядерную кнопку», быстро ликвидировав основные группировки противника, чтобы убедить того не усугублять ситуацию, пока дело «не дошло до триариев», как говаривали римляне. Триарии в данном случае — это СЯС РФ, конечно. Такая стратегия существует и называется «эскалацией для деэскалации». Она была разработана, как считает авторша, в 90-е, когда был декларирован отказ от брежневского обещания «неприменения первым» (на деле никто никогда не собирался не применять первыми, понятие «удара в назначенное время» не исключалось из стратегии, не исключается и сейчас).

А затем был задекларирован принцип этой самой «эскалации для деэскалации» с опорой на то, что ВС РФ в обычной компоненте были тогда слабы, а НАТО еще не разложилось до той степени, что сейчас.

Примерно в 1999 г., при Примакове, а затем и при Путине, этот тезис и родился, как считает Оликер. Она же считает, что основная проблема не в этой стратегии, а в непонимании намерений Москвы в ядерной сфере, мол, в Вашингтоне нас и наши намерения не понимают, делая неверные выводы и принимая неверные решения, а Россия якобы «неспособна» донести свое видение до Вашингтона.

Реальная опасность заключается не в новой и более агрессивной российской ядерной стратегии, а в неспособности Кремля эффективно донести свои цели до лидеров в Вашингтоне и других местах. Фактическая стратегия России не сильно отличается от обычного старомодного сдерживания: Россия считает, что любая крупная война с США может привести к массированной ядерной атаке США, и поэтому она имеет собственный ядерный арсенал, чтобы препятствовать такому нападению.

Однако ее политика преднамеренной двусмысленности порождает опасения в Вашингтоне, ведет к опасному циклу эскалации, который неизбежно усугубляет подозрения и повышает риск эскалации столкновений.

Ольга Оликер полагает, что ВС РФ отказались от стратегии «эскалации ради деэскалации», ссылаясь на крайние редакции нашей военной доктрины, мол, там сказано, что Россия будет использовать ядерное оружие только при двух обстоятельствах: либо в ответ на нападение с применением оружия массового уничтожения, ядерного или иного, или перед лицом обычного наступления, угрожающего «самому существованию государства.

«А теперь еще и добавлено положение о неядерных силах стратегического сдерживания (и такие уже созданы и действуют, и доказали свою эффективность в Сирии — речь о различных носителях крылатых и баллистических ракет в неядерном оснащении, число которых у нас выросло на порядок и вырастет еще более, а число ракет и вовсе в 30 раз).

То есть, считает О. Оликер, Москва не придерживается агрессивного ядерного поведения и не склонна хвататься за ядерный пистолет. Мол, Россия идет по пути не снижения порога ядерного применения, а повышения его. Но активное развитие нестратегических ядерных сил «сбивает Вашингтон с правильного понимания» нашей ядерной стратегии.

Оликер, правда, демонстрирует недостаток знаний по вопросам нашего арсенала ТЯО. Например, она считает, что наш арсенал ТЯО, «по самым консервативным оценкам», составляет порядка 2000 единиц.

Надо ли напоминать читателям, что эти оценки исходят от незабвенного аналитика Кристенсена из «Федерации американских ученых», и методика оценки примерно по надежности соответствует предсказаниям по трещинам на потолке и гаданию на костях жареного кролика? Как-то доводилось на данном ресурсе его методики рассматривать. Также она считает, что КР «Калибр» и БР и КР комплекса «Искандер-М» в настоящий момент используются как неядерные. Это странно, потому что разработка и того, и другого комплекса оружия предполагала ядерное использование с самого начала, и не состоялась бы, будь эти системы чисто неядерными.

Более того, даже известен внешний вид СБЧ этих комплексов (точнее, внешний вид головных частей в специальном оснащении, потому что внешний вид собственно СБЧ как раз секретен, и даже у куда более открытых в этом вопросе американцев это тоже так). Более того, в открытом доступе можно, при желании, очевидно, у аналитиков американских центров отсутствующем, обнаружить и признаки интенсивной разработки и других современных нестратегических СБЧ и оружейных систем — торпед, авиабомб, БЧ ПКР и прочего.

Дальше О. Оликер, что называется, немного понесло. Приведу цитату:

«Развитие этих систем вооружений может показаться противоречащим заявленной стратегии России. В 1950-х и 1960-х годах тактическое ядерное оружие было задумано для ведения активной войны; его цель заключалась не столько в сдерживании конфликта, сколько в оказании помощи в поражении или запугивании противника, когда стрельба уже началась.

Многие аналитики считают, что то же самое справедливо и сегодня, утверждая, что нет никаких веских оснований для сохранения страной, не говоря уже о модернизации большого арсенала нестратегического ядерного оружия, если она не планирует использовать его на поле боя. Эти аналитики также отмечают, что российские военные учения часто включают в себя системы вооружения «Искандер» и «Калибр», тем самым предполагая, что Россия обострит конфликт, запустив против своего врага ядерное оружие малой мощности.

Но предположение о том, что для этой цели строятся российские системы вооружения, не выдерживает критики.

Поскольку эти новые оружейные системы могут доставлять как обычные, так и ядерные боеголовки, можно с такой же легкостью утверждать, что учения с их участием являются лишь репетициями обычной войны».

Это называется «подгонкой под ответ»! На самом-то деле активные учения с применением такого оружия нельзя рассматривать с позиций «или-или», а только «и»! Вполне могут быть как учения по применению этих средств как неядерных, так и ядерных тоже. Тем более что отработке «действий в условиях применения ОМП» сейчас опять уделяется большое внимание, как и при разработке перспективной техники, в частности, бронетехники, хотя и не всегда. 

Равно как образование неядерных сил сдерживания и вообще более «спокойное» отношение РФ к возможности ведения масштабных боевых действий неядерными средствами тоже не означают «отказа» от политики «эскалации ради деэскалации» или возврата к обещаниям о неприменении первыми. Это лишь означает изменение как внутренних военных реалий, так и внешних.

ВС РФ, вслед за страной, вернулись, возможно, еще не до желаемого уровня, но в некий нужный «тонус», доказали свои возможности в различных конфликтах прошедших нескольких лет (да, именно такое определение уместно).

И вместе с тем наши основные противники сильно утратили свою боевую мощь, несмотря на рост числа членов НАТО, реальный потенциал не вырос, а многократно упал, это если не оценивать реальную боеспособность частей.

Также опыт боевых действий наглядно показал, что, например, такой «жупел» недавних десятилетий, как массированный удар неядерных КР, уже не является проблемой высшей степени сложности для ЗРВ ПВО ВКС, ПВО СВ, авиации ВКС и средств РЭБ России. В том числе и поэтому, как один из вариантов развития событий (не более и не менее), «затянутый» неядерный период вполне может рассматриваться наряду с нанесением неприемлемого ущерба противнику неядерными средствами.

Да-да, этот потенциал у нас имеется, и он будет и далее развиваться, в том числе с помощью гиперзвуковых ракет. Хотя популярная идея о нанесении неядерных ударов АГБО «Авангард» в неядерном варианте и его аналогами вряд ли может считаться сильно перспективной — потому же, почему ББ особо малой мощности на БРПЛ «Трайдент-2» у англичан или, возможно в будущем, у американцев, не могут быть заменителем ТЯО.

Потому что пуск МБР или БРПЛ, хоть с болванкой с телеметрией, но не в сторону полигона по предварительному предупреждению — это опасность высшего уровня, и реагировать будут соответственно.

Оликер также считает, что нельзя воспринимать строки из новой военно-морской доктрины РФ о применении ТЯО в эскалации конфликта для его деэскалации буквально. Она полагает, что, если бы стремление РФ снизить порог применения было, оно было бы четко транслировано в публичных документах, а не так, отдельными пассажами. И тут она явно ошибается еще раз.

Суть совсем в другом. Россия не просто «не может объяснить суть своей ядерной политики в нестратегической области». У нас прекрасные дипломаты, лучшие в мире, наверное, и в области стратегической стабильности — в особенности. Тот же Договор СНВ-3 является достаточно наглядным показателем этого.

Отдельные «мутные» заявления МИДа по ядерным вопросам — не показатель. Тем более что у них может быть двоякая цель. Россия, если хочет, может донести все, что угодно, до «партнеров». Другое дело, что «партнеры» в последнее время демонстрируют неспособность понять даже простые слова и фразы, которые больше подошли бы не МИДу, а Сергею Шнурову, не то что уж что-то более сложное. Видимо, вирус всеобщего отупения. Но вопрос не в понимании с той стороны, а в том, что в данном конкретном случае — обозначения ядерного порога, России выгодна некая неопределенность.

Развитие арсенала ТЯО, причем разнообразного и развитого, дает в руки очень гибкий и мощный инструмент по перемешиванию с верхними слоями почвы любых противников, сколько бы их ни было.

А определенная неясность намерений и реального порога применения ЯО, дает гибкость в решениях, не сковывая высшее военно-политическое руководство рамками установленных когда-то себе же правил, которые, вполне может быть, в данном случае не подходят. И, самое главное, неясность с этим вопросом является очень серьезным сдерживающим фактором для «партнеров». Пусть мучаются и думают, то ли в ответ на масштабный военный конфликт молчаливые ребята из 12 ГУ МО развернут пртб, развезут по частям ядерные снаряды, бомбы, торпеды, СБЧ для крылатых и баллистических нестратегических ракет, для ПКР и прочее.

То ли они в завязке конфликта получат ядерной битой ТЯО по бейсболке (как говорится, бейсбол в РФ непопулярен, кроме одного аспекта этой скучной игры), то ли позже. То ли вовсе в ситуации типа той, которая могла, но не случилась, весной этого года в Сирии. И при этом в Вашингтоне прекрасно понимают (Трамп, может, не понимает, судя по его заявлениям и твитам, у него вообще странные познания о ракетно-ядерной сфере), что идти на нестратегическую ядерную эскалацию — это проигрыш, а на стратегическую — в лучшем для США и НАТО случае взаимное уничтожение.

И как раз выяснить реальные намерения руководства России по порогу применения — это очень важно для наших «дорогих партнеров». Возможно, отсюда и проистекает подобная аналитика, вроде статьи г-жи Оликер — получить какие-то внятные пояснения из официальных источников.

Стоит, однако, заметить, что она отметила, что развитие нестратегических систем и может иметь одной из целей ту самую политику «неопределенности намерений», о которой сказано выше, но, поскольку это противоречило ее основным идеям о том, что РФ обязательно рассматривает такой конфликт как прелюдию обмена массированными ракетно-ядерными ударами (МРЯУ) СЯС сторон, развивать тему не стала.

Зато сфокусировала внимание на знаменитой фразе В. Путина о том, нужен ли нам мир без России, из чего и строила свое выступление о том, что Москва, мол, придерживается «старой стратегии взаимного уничтожения». Нет, все куда гибче и тоньше.

Но в целом ее материал неплох для аналитика, которая заявляла, что России следовало бы не вмешиваться в ситуацию на Украине, и тогда бы все равно никто бы не взял последнюю ни в ЕС, ни в НАТО, а так, мол, вышло только хуже для РФ. Нет планировавшихся баз США в Крыму, и Крым теперь — непотопляемый авианосец, контролирующий весь регион — это, разумеется, плохо, как и все остальное. Тем более что у России и не было другого варианта действий в той ситуации — любые пассивные варианты вели к проигрышу. Как и в ядерной стратегии.

 

Ярослав Вяткин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слухи о российской «отсталости» по сравнению с Западом сильно преувеличены, — пресса Европы

25.10.2018 - 9:20
Слухи о российской «отсталости» по сравнению с Западом сильно преувеличены, — пресса Европы | Русская весна

Если опросить датчан, какое место Россия занимает относительно стран Европы, многие поместят её среди «аутсайдеров» — однако это в корне неверно, пишет Berlingske.

Несмотря на очевидные трудности, которые переживает сейчас российская экономика, россияне добились немалых успехов на пути модернизации. А в прогнозах серьёзных аналитиков по темпам развития Россия неизменно оказывается на одном из лидирующих мест, отмечается в статье.

Хотя российская экономика сейчас «не блещет успехами», однако эта страна смогла осуществить серьёзную модернизацию, несмотря на «авторитарный режим и несвободу», пишет Флемминг Росе на страницах Berlingske. Поэтому в настоящее время она, в отличие от Советского Союза, уже далека от «банкротства», как бы ни хотелось это представить многим аналитикам на Западе, говорится в статье.

Статистика показывает, что в период с 1998 по 2017 годы российская экономика росла быстрее большинства европейских, и это признают Международный валютный фонд и Всемирный банк.

«Я не собираюсь доказывать, что дела у России идут блестяще. Это не так, особенно начиная с 2013 года. Но в последние двадцать лет, пока у власти находится Владимир Путин, российская экономика чувствует себя гораздо лучше, чем утверждают СМИ и аналитики», — подчёркивает автор, призывая искоренить распространённую на Западе «предвзятость» в анализе ситуации в России и её понимании.

Если опросить сейчас жителей Дании, какое место Россия, по их мнению, занимает относительно стран Европы — то большинство поместят её среди «аутсайдеров», хотя это в корне неверно, отмечается в статье.

По мнению автора, крайне важно иметь исчерпывающее и корректное представление о текущей ситуации в России, даже если кто-то считает эту страну «угрозой» для Европы или осуждает «злодеяния российского режима».

Многие западные СМИ уверяют, что экономика России «на грани краха», а народ прозябает в безвылазной нищете. И это создаёт на Западе иллюзию, что «стоит лишь убрать Путина, как его режим падёт, а Кремль станет более сговорчивым», пишет Berlingske.

Однако такие представления далеки от действительности, что подтверждают опросы общественного мнения. В 1999 году, когда Путин пришёл к власти, лишь 10% россиян полагали, что страна движется в правильном направлении — в то время как сегодня политический курс одобряют около 47% россиян, сообщается в статье. Это на 13% меньше, чем в апреле 2018, но всё равно гораздо больше, чем в 1990-х годах, констатирует автор: «В большинстве стран Запада и того нет».

Популярные на Западе утверждения о том, что Россия — «банкрот» и «банановая республика», которая тормозит в развитии и топчется на месте, не более чем миф, подчёркивается в статье.

Действительно, Россия испытывает сейчас определённые экономические трудности, а темпы роста упали ниже общемирового уровня. Однако даже несмотря на «направляющую роль государства, укоренившуюся коррупцию и международные санкции», российская экономика с учётом паритета покупательной способности занимает сейчас 7-е место в мире, а номинально — двенадцатое, отмечает Berlingske.

Если же попытаться заглянуть в будущее и представить, как будет выглядеть ситуация в середине XXI века, то по мнению аналитиков, крупнейшими экономками мира к тому времени будут Россия, Китай, Индия, США, Индонезия и Бразилия. Причём единственной западноевропейской державой, которая останется к тому времени в первой десятке лидеров, будет Германия, сообщается в статье.

В то время как Россия, согласно прогнозам агентства Price Waterhouse Coopers на основе данных МВФ, уже к 2050 году выйдет на первое место в Европе по размерам экономики (с учётом паритета покупательной способности).

Разумеется, нельзя поручиться, что все произойдёт именно так — однако подобные прогнозы разрабатывают квалифицированные профессионалы, и от этого нельзя отмахнуться, представив всё как «дезинформацию» со стороны «русских троллей», подчёркивает автор.

Чтобы это понять, достаточно взглянуть на реальные результаты модернизации в России, говорится в статье. Например, средняя продолжительность жизни в стране по сравнению с показателями 1990-х годов уже выросла на восемь лет и продолжает расти. При этом Россия смогла избежать «демографической катастрофы», которую ей предрекали четверть века назад.

Кроме того, не в пример Советскому Союзу, которому периодически приходилось закупать зерно за границей, чтобы прокормить свой народ, Россия теперь превратилась в «сельскохозяйственную сверхдержаву», отмечает автор.

На сегодняшний день Россия — крупнейший в мире поставщик зерна. В 2017 году российский экспорт зерна даже превысил экспорт оружия, пишет Berlingske.

Вместе с тем Россия фактически уже стала крупнейшим в мире экспортёром атомных электростанций. А это немаловажно в наш век климатических изменений и поиска альтернативных источников энергии, констатирует автор.

И наконец, Россия — единственная из европейских стран, где появились цифровые гиганты, способные конкурировать на внутреннем рынке с Google, Facebook, Uber, Yahoo и другими резидентами Кремниевой долины, говорится в статье.

По данным доклада ООН, в котором первое место в мире по размерам цифрового документооборота заняла Дания, Москва сейчас относится к числу городов с «наивысшим уровнем дигитализации», опережая Кейптаун и Таллин.

В ходе холодной войны соперником Запада был «тоталитарный режим с дисфункциональной экономикой», и в этом противостоянии западным странам повезло одержать верх.

Это привело к тому, что «из-за неверного распознавания образов» западным политикам кажется, что все окружающие страны с другими системами «обречены» на политический и экономический крах, говорится в статье. Но успехи Китая и России доказывают, что так бывает далеко не всегда, констатирует автор.

«Спустя три десятилетия после окончания холодной войны мы живём в новом мире, где верховенство Запада уже не гарантировано», — заключает Berlingske.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Президент России Владимир Путин подписал указ о создании Фонда сохранения и изучения родных языков народов России. Соответствующий документ опубликован на сайте Кремля.

В документе говорится, что Фонд создается с целью сохранения и изучения родных языков народов России. Также указывается, что народные языки являются «национальным достоянием» и «историко-культурным наследием» страны.

 

«Учредителями Фонда от имени России являются Министерство просвещения России и Федеральное агентство по делам национальностей», — говорится в указе.

Указывается, что правительству России надлежит в трехмесячный срок утвердить состав правления и попечительского совета Фонда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самым популярным в России праздником является Новый год. Его отмечают 96% граждан страны. об этом свидетельствует данные опроса проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

На втором месте День Победы 9 мая. Его назвали в числе своих любимых праздников 95% россиян. При этом День труда 1 мая отмечают лишь 63% респондентов.

Также в числе популярных праздников названы Международный женский день 8 Марта (88%), День защитника Отечества 23 Февраля (84%), Пасха (82%), Рождество Христово (77%) и День России 12 июня (54%).

Гораздо реже в ответах россияне называли День народного единства 4 ноября, День святого Валентина и День космонавтики, передает РИА Новости.

А вот большинство праздников пришедших к нам из-за границы в последние пару десятилетий жители РФ вообще не отмечают. Так не одеваются в зелёное и не отплясывают ирландские танцы в День святого Патрика 96% россиян. 95% не отмечают Китайский Новый год, 95% безразличны к Хэллоуину, а 89% не празднуют Курбан-байрам (89%).

По данным ВЦИОМ, больше всего повеселиться любит молодежь. Люди от 18 до 24 лет активнее участвуют в празднованиях как традиционных для России праздников, так и иностранных. В крупных мегаполисах праздники отмечают меньше, чем в городах с населением 500-950 тысяч человек.

Опрос проводился 28 октября 2018 года среди 1,6 тысячи респондентов в возрасте от 18 лет методом телефонного интервью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ

 

Петр Романов Русь кроил кроем Западного мира, 

Но окно он прорубил, 

Слишком близко от сортира....

 

Европе было суждено, 

Ломиться к нам через окно, 

И до сих пор сквозь то окно, 

К нам лезет всякое говно...

 

Василий Бутров

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Британские политологи Ти Джей Коулз и Мэттью Элфорд в своей книге «Union Jackboot: What Your Media and Professors Don't Tell You About British Foreign Policy» назвали причину ненависти Запада к России. Отрывок из книги приводит издание CounterPunch.

В книге, которая написана в формате вопросов и ответов, эксперты отмечают, что реальная цель политики США в отношении России заключается в поддержании американской экономической гегемонии. Это сопровождается насаждением культуры «свободного рынка», которая в реальности является протекционистской.

 

Отмечается, что после ухода в отставку Бориса Ельцина Россия следовала курсу «экономического национализма», что не нравилось США, поскольку этот сегмент рынка закрывался, а налоги в отношении западных компаний росли.

«Но вы не можете сказать общественности: мы ненавидим Россию потому, что они не делают то, что мы им скажем», — подчеркивает Коулз в ответе.

Политолог также отметил, что в Британии Россию считают врагом с начала XX века — британские историки называют тот период «первой холодной войной». На тот момент страны также соперничали в отношении экономики и боролись за торговые пути, а после прихода большевиков к власти Россия стала представлять также идеологическую угрозу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Президент Чили заявил о «звездной роли» России

сегодня в 20:11, просмотров: 1446
 

Президент РФ Владимир Путин провел встречу с главой Чили Себастьяном Пиньером на саммите АСЕАН, пишут РИА Новости.

Чилийский лидер сказал, что России предстоит сыграть «звездную роль в мировой политике».

Пиньер отметил, что они с Путиным обсудили «важные» проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Хорошее русское воспитание», — немку удивляют дети в России

«Хорошее русское воспитание», — немку удивляют дети в России | Русская весна

Автор статьи в немецкой газете поделилась наблюдениями о воспитании детей. Она не может понять, как в России убеждают детей хорошо себя вести в ситуациях, в которых любой немецкий малыш уже закатил бы истерику. Даже немного странно, насколько эти русские дети неэгоцентричны, поражается она. В Латинской Америке дети тоже послушные, но там нередки и побои. Насчет России она утверждать не берется.

Долгие поездки с маленькими детьми зачастую нелегки, по крайней мере на Западе.

Обратный путь с Байкала в Иркутск на автобусе: восемь часов в пути, за окном проносятся луга и березовые рощи, до первой остановки, чтобы сходить в туалет, еще четыре часа. А за нами сидит мама с четырьмя детьми. В немецком автобусе уже через четыре минуты начались бы проблемы.

Но на обратном пути с Байкала ничего такого не происходит. За восемь часов в пути дети, которым, вероятно, от трех до девяти лет, не проронили ни слова. Ни «хочу писать», ни «когда мы уже приедем?», ни драк между собой. Мне в голову всерьез приходят мысли, не дали ли им успокоительное.

Я и раньше часто это замечала. В России и в Южной Америке дети молчат в общественном транспорте. Я вспоминаю молодую женщину в тропическом лесу в Суринаме, которая три часа плыла на каноэ с младенцем. Он ни разу не закричал. Как они это делают? То есть родители, не дети. Вероятно, это останется для меня загадкой.

По крайней мере, одно объяснение мы получили в столице Монголии Улан-Баторе в беседе с молодым мужчиной по имени Майк. Конечно, это не его настоящее имя. Как и многие молодые монголы, которые побывали за границей, он взял себе английское имя, ведь многие европейцы не могут или не хотят выговаривать монгольские имена. А он — человек вежливый.

Майк, сын монгольского врача, вырос в России, он очень ответственный, зрелый, и его не удивляет рассказанная мною история. «Это хорошее воспитание», — говорит он, рубя ладонью воздух. Видимо, он считает, что это комплимент. «В Монголии родители тоже строгие».

Я уже давно замечала, насколько удивительно прилежны дети и как хорошо они себя ведут. Неэгоцентричны, вежливы, альтруистичны и уважительны. И от этого мне становится неловко.

«Хорошее русское воспитание», которое я встречаю практически везде за пределами изнеженного Запада, остается загадкой, очаровательной, но порой и мрачной.

Одна голландка, которую я встретил в Суринаме, жаловалась на то, что ее детей в школе регулярно бьют учителя. И что сейчас ее дети (которые раньше ходили в Нидерландах в школу по системе Монтессори, то есть, вероятно, столкнулись с культурным шоком) боятся идти в школу.

Дети в моей старой школе в Коста-Рике выстраивались на линейке, будто военные, и там, как и в других местах, никогда не было речи о креативности, только о послушном получении знаний.

Где есть свет, там есть и тень. Можно ли научить детей без побоев не кричать в общественном транспорте, этот вопрос я передаю на изучение исследователям.

 

Алина Швермер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Алесь сказал:
Обратный путь с Байкала в Иркутск на автобусе: восемь часов в пути, за окном проносятся луга и березовые рощи

Вот враньё! Листвянка  на Байкале - единственное адаптированное место для туристов, в другое просто не повезут - не подготовлено... Это максимум 2 часа от центра Ирутска на автобусе))

"луга и берёзовые рощи" - ага)) :070:

там сопки и... ну не тайга, конечно, но хвойный лес в действительности - убедитесь сами))

http://centrkomtur.ru/baykal

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меркель издевается над Порошенко, а Трамп прячется от Путина (ФОТО)

Меркель издевается над Порошенко, а Трамп прячется от Путина (ФОТО) | Русская весна

Так называемый азовский инцидент, после которого часть украинского флота оказалась арестована российскими пограничниками, получил неожиданное дипломатическое продолжение. При большом желании это можно интерпретировать как большую дипломатическую победу официального Киева, но на самом деле, если посмотреть на ситуацию прагматично, не получается обнаружить хоть какого-то значимого ущерба для российских интересов.

Дональд Трамп действительно отменил запланированную встречу с Владимиром Путиным на саммите G20 в Аргентине, но нельзя не отметить, что те, кто видят в этом некую катастрофу или поражение для российской внешней политики, не могут толком объяснить, в чем оно конкретно заключается.

Да, встречи не будет — или она будет, но в усеченном формате, что называется «на ногах» и в кулуарах саммита. А в чем, собственно, заключаются потери российской стороны?

Создается впечатление, что те, для кого отмена встречи с американским президентом — плохая новость, «застряли» в ментальности, которая свойственна политикам восточноевропейских стран и некоторых стран постсоветского пространства.

Дело в том, что отмена запланированной встречи или визита в Вашингтон какого-нибудь восточноевропейского президента или премьера — и правда ужасная политическая примета, которая указывает на крайнее раздражение вашингтонской администрации, зачастую это предвестник отставки или даже отправки в тюрьму. Но такими лекалами нельзя мерить Россию и российско-американские отношения.

Для Путина и России в целом вызывать крайнее раздражение Вашингтона — нормально. Более того, если Москва вдруг перестает вызывать крайнее раздражение в Вашингтоне, это признак того, что с ней что-то не так.

В инфополе активно продвигается очень старый и спорный тезис о том, что именно России и лично Владимиру Путину сильно нужны встречи с западными лидерами — в силу того, что России от Запада нужно многое. Например, снятие санкций и преодоление дипломатической изоляции. Запад же без России прекрасно проживет, да еще и может бесконечно давить ее санкциями.

Этот тезис не стыкуется с геополитической и экономической реальностью. Дело в том, что с учетом исторического опыта нужно констатировать: та или иная форма санкционного давления на Москву существует уже несколько сотен лет и «выключается» только на непродолжительное время в условиях или глобальной войны, или жесточайшего экономического кризиса в России, в стиле 90-х прошлого века, когда последствия поражения в холодной войне оказались деструктивнее любых возможных санкций.

Более того, даже западные источники нехотя признают, что санкционная политика в отношении Москвы или не действует, или приводит к непредвиденным положительным последствиям для российской экономики: «Американские санкции дают российской экономике непредвиденный стимул», — с удивлением констатирует флагман американской деловой прессы The Wall Street Journal.

«Новые санкции не сделают России больно», — пишет Foreign Policy.

«Рассвет российского машиностроения на фоне экономических санкций», — так называется прошлогодний очерк Japan Business Press, в котором описывается (надо признать вынужденное) возрождение российского станкостроения в условиях санкций.

Ключевая цитата: «Если российское станкостроение продолжит развиваться такими же темпами, то западные санкции лишатся всякого смысла».

1533505508.jpg
Топор войны © Виталий Подвицкий

Все вышеперечисленное не означает, что санкции не имеют негативного влияния на российскую экономику. Имеют, но ради их (как показывает практика, неизменно временной) отмены не стоит жертвовать национальными интересами и уж тем более не стоит любой ценой добиваться прямых переговоров на высшем уровне ради того, чтобы об этом просить.

Опять же, как показывает практика, западные лидеры сами приезжают в Москву, а те, кто не могут себе позволить такого визита по внутриполитическим причинам, как Трамп, вынуждены присылать своих эмиссаров, таких как Джон Болтон или министр энергетики США Перри.

Именно такими визитами администрации Трампа придется компенсировать неготовность президента принять медийные и внутриполитические последствия прямых переговоров с Путиным. Более того, решение об отмене встречи — косвенный, но явный признак того, что американский лидер просто струсил: он знает, что «прогнуть» Путина, как он это делает с лидерами других стран, у него не получится, а следовательно — не удастся отчитаться перед американскими избирателями об очередной победе.

Просто так отменять встречу было бы неправильно, ибо такая отмена действительно была бы воспринята как трусость, а «азовский инцидент» создал отличный предлог для того, чтобы ее избежать.

Зато уместно говорить о репутационных и дипломатических потерях официального Киева. Вместо усиления антироссийских санкций и поддержки перевода страны на военные рельсы, Порошенко получил от Ангелы Меркель завуалированное пожелание успокоиться.

RT сообщает: «Канцлер Германии настаивает на мирном урегулировании разногласий между Украиной и Россией, пишет немецкая газета Die Welt.

Правительство в Киеве Меркель призвала „быть умным“ и решить проблему, действуя разумно и посредством переговоров, потому что военного решения в данном случае быть не может».

Когда кого-то очень настойчиво призывают «быть умным» — это явный и довольно оскорбительный намек на то, что его поведение до момента призыва явно не соответствует высоким интеллектуальным стандартам, а если вдобавок призвать официальный Киев к переговорам — это примерно то же самое, что попросить кого-то выпить серной кислоты. Не очень понятно, где в этом контексте можно найти какой-то дипломатический успех.

Несмотря на срыв встречи с Трампом, есть все основания полагать, что саммит G20 пройдет с пользой для России, особенно с учетом того, что внимание всей мировой прессы будет приковано к российско-саудовским переговорам по нефтяному рынку, которые пройдут на полях саммита. А реакция Кремля на срыв встречи с американским президентом говорит сама за себя.

Как заявил пресс-секретарь Дмитрий Песков, «у президента будет пара дополнительных часов в программе для полезных встреч на полях саммита».

Ни один серьезный вопрос мировой политики сегодня без Москвы не решается, а значит, отказ от прямых и полноценных переговоров с российским президентом — потеря для США, а не для России.

1533892771.jpg
Во всей красе © Виталий Подвицкий

 

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Российские богачи тратят на благотворительность почти 500 миллиардов рублей ежегодно

13.12.2018 - 9:58

Общие расходы на благотворительные проекты в России составляют примерно 340–460 млрд руб. в год.

Согласно данным банка UBS и бизнес-школы «Сколково», эта сумма примерно равна расходам бюджета на здравоохранение или же совокупным расходам на культуру и спорт. При этом богатые россияне относительно ВВП тратят на благотворительность всего 0,4-0,5%, что не так уж много.

Также стоит учитывать, что порядка треть от всей суммы — это массовые пожертвования населения. Россияне за счет различных марафонов и т. п. собирают каждый год 140-160 млрд рублей.

Пожертвования отдельных состоятельных лиц составляет всего 40-80 млрд руб., еще 100-120 млрд руб. тратят крупнейшие нефтегазовые компании, остальная сумма в районе 60-100 млрд рублей в год приходится на другие компании из топ-30.

Средний размер в рамках массового пожертвования в 2017 г. составил около 8 тыс. рублей, а наиболее типичное значение — 2 тыс. руб., подсчитали в фонде Charities Aid Foundation (CAF).

Руководители компаний малого и среднего бизнеса тратят в среднем 76 тыс. руб. в год, а медианное значение (наиболее типичное) — всего 8,5 тыс. рублей. Собственники бизнеса готовы выделять на благотворительность до 3 млн рублей в год в среднем, медиана — 230 тыс. рублей.

Согласно опросам «Сколково», 80% совокупного объема пожертвований обеспечили 11,7% опрошенных топ-менеджеров и владельцев средних и малых компаний, а еще 6,9% — владельцы крупного бизнеса.

Почти каждый опрошенный бизнесмен так или иначе принимал участие в благотворительных акциях (90%), тогда как среди россиян этот показатель составляет 67%.

В основном российские богачи предпочитают тратить на помощь детям (73,9%), еще 47,8% поддерживают малоимущих, 28,3% — направляют средства на помощь церкви и только 17,4% — поддерживают таким образом науку и образование. При этом среди сверхбогатых россиян с состоянием более $30 млн уровень поддержки церкви и религиозных проектов достигает 56%, против 25-30% в среднем по стране.

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СРОЧНО: Госдума приняла закон о наказании за вовлечение детей в несанкционированные митинги

18.12.2018 - 12:29
СРОЧНО: Госдума приняла закон о наказании за вовлечение детей в несанкционированные митинги | Русская весна

Государственная дума на пленарном заседании во вторник приняла закон об административной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в несанкционированные акции.

Инициатива была внесена на рассмотрение нижней палаты в мае 2018 года депутатами от «Единой России». Согласно документу, поправками в КоАП предлагается ввести для граждан административные штрафы от 30 до 50 тысяч рублей, обязательные работы на срок до 100 часов или административный арест на срок до 15 суток.

Для должностных лиц предусматривается штраф от 50 до 100 тысяч рублей, для юридических — от 250 до 500 тысяч рублей. 

В пояснительной записке к проекту отмечается, что рассмотрение дел о таких административных правонарушениях будет отнесено к исключительной компетенции судей. Протоколы будут составляться полицейскими.

Также подчеркивается, что инициатива направлена на предупреждение участия несовершеннолетних в несанкционированных собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, в том числе на недопущение причинения вреда их жизни, здоровью и развитию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эти коварные русские используют абсолютное оружие: смеются над нами (ФОТО)

19.12.2018 - 9:15
Эти коварные русские используют абсолютное оружие: смеются над нами (ФОТО) | Русская весна

Как сообщала «Русская Весна», совсем недавно редакция «Би-би-си» требовала крови в Париже, а сегодня уже возмущается, что русские обратили юмор в оружие против Запада.

В последние дни Советского Союза русские использовали юмор, чтобы уйти от мрачной реальности экономического застоя, нехватки продовольствия и длинных очередей.

Политическая сатира, в виде латексных марионеток, процветала на телевидении в 1990-х годах, но быстро сошла на нет, когда к власти пришел Владимир Путин.

В современной России, где средства массовой информации в значительной степени контролируются Кремлем и его союзниками, мало места для подлинного политического юмора, если только он не используется для  снятия вины с правительства.

_104820202_gettyimages-1048897934.jpg
Когда Владимир Путин стал президентом, он не увидел забавной стороны сатирического телешоу («Куклы»).

Как Россия превращает критику в шутку

Юмор и насмешки были ключевой частью реакции Москвы, когда Великобритания заявила, что «весьма вероятно», что Россия стоит за отравлением бывшего шпиона Сергея Скрипаля  и его дочери Юлии в Солсбери.

Российские чиновники и представители СМИ с тех пор пытались превратить английскую фразу «весьма вероятно» в насмешливую фразу, которая подразумевает, что Россию обвиняют во всем с помощью абсолютно надуманных доказательств.

Они привлекли ряд популярных деятелей английской литературы, таких как «Эркюль  Пуаро» Агаты Кристи и «Шерлок Холмс» Конан Дойла, чтобы высмеивать британские обвинения в причастности России к отравлению, которые они осуждают как необоснованные.

skrin_1_49.jpg
В отсутствие доказательств мы определенно нуждаемся в (присутствии) Пуаро в Солсбери!

Роман Доброхотов, чей  веб-сайт журналистских расследований  «Инсайдер» участвовал в разоблачении одного из двух подозреваемых в отравлении, Анатолия Чепиги, говорит, что такое глумление  является формой троллинга, призванной «преднамеренно снизить уровень обсуждения».

Как работает  эта стратегия

«Они не могут ответить серьезно и по существу, поэтому  начинают обыгрывать это. Это попытка осмеять, свести все на нет», — сказал г-н Доброхотов BBC.

Он утверждает, что эта тактика,  наряду с теориями заговора и вводящими в заблуждение интерпретациями, направлена на то, чтобы сеять сомнения.

Результатом является то, что многие смотрят телевизор и решают, что не существует способа действительно понять суть произошедшего. Другими словами,  говорит он [это попытка убедить людей], что «никто не святой и истины не существует».

Интернет-аудитория также является ключевой мишенью для этой техники.

Один из  хэштегов в социальных сетях — #IamFromGRUToo (# ЯтожеИзГРУ на русском языке) — похоже, был вдохновлен движением #MeToo. Прокремлевские пользователи Twitter высмеивают обвинения Великобритании против российской военной разведки ГРУ (ныне ГУ).

В  имитации объявления о приеме на работу они  пошутили, что ГРУ «ищет сотрудников для своего отдела кибератак, отдела химического оружия и подразделения по вмешательству в выборы. Не нужно подавать заявку — мы найдем вас сами».

Бен Ниммо, исследователь российской  дезинформации из Атлантического Совета, сказал «Би-би-си», что попытки создания забавных мемов были частью стратегии «дезинформации информационной эпохи».

Почему Путин вне критики

Стремление России использовать юмор для влияния в своих кампаниях — явление относительно недавнее.

Когда Владимир Путин пришел к власти в 2000 году, одной из первых  его жертв стало популярное телевизионное сатирическое шоу «Куклы», которое неоднократно критиковало нового президента.

_104807378_gettyimages-666086.jpg
Российское  сатирическое кукольное представление начала 2000-х годов «Куклы»  безжалостно высмеивало президента Путина, но дни этого шоу были сочтены

Телевидение является основным источником информации для большинства россиян, и [политический]  юмор постепенно был заменен аполитичными или дезинфицированными шутками, которые тщательно избегают критики г-на Путина или его окружения.

Большинство комедийных программ на российском государственном телевидении в наши дни  это «развлекаловки», которые либо не затрагивают политических тем вообще, либо юморят в отношении предполагаемых врагов Кремля за рубежом.

При этом,  если упоминается президент, то в  льстивом контексте, а западные лидеры и институты  — как лёгкая добыча.

Возьмите лучший российский массовый телевизионный комедийный сериал КВН.

В прошлом году пародия на саммит G20 изображала г-на Путина спортивным  человеком, искусным дзюдоистом, который «заткнул за пояс» своих западных коллег, которые казались глупыми и неуклюжими.

_104804374_putin_kvn_131111_afp.jpg
Президент Путин даже сам вышел на  сцену обычно аполитичного комедийного телешоу КВН

«Они привнесли юмор внутрь», — говорит Петр Померанцев, который не понаслышке знает  мир российского телевидения.

Хотя, в  своё время, юмор был угрозой их советским предшественникам, сегодняшние обитатели Кремля обратили его себе на пользу.

«Это не супер-серьезный режим, что-то  они делают с ухмылкой, а иногда и просто с улыбкой. Это система, которая допускает определенное количество юмора, она  не делает каменную морду вообще».

Не смейся — это дает Путину то, что он хочет

855e7-1Hv7e1Wub8HZ1xH02hsoLYw.png?w=418&
Теперь эти коварные русские используют против США  абсолютное оружие: ОНИ СМЕЮТСЯ НАД НАМИ!

BBC опубликовала статью под названием «Как путинская Россия превратила юмор в оружие» о последнем дополнении Кремля к его ужасающему смертельно опасному арсеналу военных действий.

Автором статьи является Ольга Робинсон, которой «Би-би-си», не приходя в сознание, без  тени юмора, присвоила титул Senior Journalist (Disinformation), т.е. «Старший журналист по  дезинформации».

Робинсон демонстрирует квалификацию и проницательность, благодаря которым она получила этот титул, предупреждая аудиторию «Би-би-си» о том, что Кремль использует юмор, чтобы отвергать и высмеивать обвинения, выдвинутые против него западными правительствами, — «форма троллинга», которая, как она сообщает, предназначена для того  чтобы «сознательно снизить уровень обсуждения».

skrin_2_38.jpg
Оказывается, анекдоты — это русский дезинформационный заговор. Ничто не безопасно? Что ещё придумают эти варвары? Превратить в оружие наши слезы?

«Стремление России использовать юмор для влияния в своих кампаниях — явление относительно недавнее», — объясняет Робинсон, не вдаваясь в рассуждения о том, почему россияне могли вдруг начать смеяться над своими западными обвинителями. Она не учитывает возможность того, что сплоченный союз западных стран, который два года назад внезапно начал истерически кричать о России, просто стал намного более смешным и [русским] стало легче вышучивать его в это время.

Не могло ли это быть каким-либо образом связано  с появлением безумной медиасреды, в которой во ВСЁМ мире, от французских протестов до американских культурных войн и недовольства Великобритании Европейским союзом, обвиняют Россию без каких-либо фактов или доказательств. При этом репортеры «Би-би-си» теперь исправляют своих  гостей и предостерегают их от высказывания скептицизма в  отношении антироссийских сообщений, потому что Великобритания ведет «информационную  войну» с этой страной.

В тех же новостях кабельного телевидения эксперт по «Russiagate» может утверждать, что наем Рекса Тиллерсона и его последующее  увольнение были результатом российского заговора в пользу Кремля. Где господствующие СМИ  могут распространять откровенно ложную информацию о Джулиане Ассанже и неназванных «русских», а затем обвинять в ложности этих сообщений  российскую дезинформацию.

Причем Pokemon Go, слащавые мемы в Facebook и 4700 долларов в рекламе Google  вполне серьёзно  упоминаются как методы, с помощью которых  была переиграна президентская кампания Хиллари Клинтон за 1,2 миллиарда долларов.

В то время как теории заговора о том, что Путин проник на высшие уровни правительства США, в течение двух лет бушевали в заголовках главных новостей, но и по сей день абсолютно никаких доказательств этому не  предъявлено.

Нет, единственная возможность состоит в том, что Кремль вдруг понял, что юмор — это вещь.

В том-то и дело, что российские  «истории» западного истеблишмента  сами напрашиваются на то, чтобы их выставили на посмешище.  Лицемерие настолько карикатурно, эмоции настолько перехлёстывают через край,  сюжеты настолько испещрены дырами, а намерения, лежащие в их основе, настолько очевидны, что  всё это очень легко превращается в смех.

Я сам недавно написал сатирическую пьесу, которая понравилась многим людям и которая была подхвачена многочисленными альтернативными СМИ, а  все, что я сделал, это записал все те различные выпады, которые эта администрация совершила против России, как если бы они были командами, отданными Трампу  Путиным. Это было очень легко написать, и было чертовски смешно, поверьте мне на слово. И не нужно ни кремлевских рублей, ни дезинформации из Санкт-Петербурга, чтобы понять, как это написать.

«Бен Ниммо, исследователь российской  дезинформации из Атлантического Совета, сказал «Би-би-си», что попытки создания  забавных мемов были частью стратегии «дезинформации информационной эпохи», — предупреждает статья.

По иронии судьбы, Ниммо сам тесно связан с британской внутренней дезинформационной компанией Integrity Initiative, чьи сомнительные, спонсируемые правительством, психологические операции против лейбористской партии вызвали национальный скандал, который, вероятно,  ещё далек от максимальной интенсивности.

«Большинство комедийных программ на российском государственном телевидении в наши дни — это анальгетики, которые либо не затрагивают политических тем вообще, либо юморят в отношении предполагаемых врагов Кремля за рубежом»,  — пишет Робинсон, что мне показалось смешным, так как  недавно я прочитал превосходное эссе  Майкла Трейси под названием «Why has late night swapped laughs for lusting after Mueller?» («Почему поздняя ночь сменила смех на страстное желание после Мюллера?»

«Если в  ночной «комедии» эпохи Трампа есть что-то, напоминающее «послание», то это то, что большие сегменты либеральной телезрительской  аудитории страны нервно отслеживают каждое движение России со страстью, которая не может способствовать психическому здоровью  — или, в  данном случае, политической эффективности», — пишет Трэйси, документируя многочисленные примеры того, как ночная комедия теперь заставляет зрителей болеть за инсайдера американской разведки и назначенца Буша вместо того, чтобы бросать вызов прислуживающим властям медиа-ортодоксам, как когда-то делали такие программы, как The Daily Show.

Если бы вы хотели противоположности «развлекаловок», это были бы комики, высмеивающие способ, которым все говорящие головы истеблишмента манипулируют своей аудиторией, чтобы поддержать разведывательное сообщество США и инсайдеров ФБР.

Это была бы жесткая критика медиасреды, в которой непостижимо мощные, доминирующие в мире правительственные учреждения подвергаются менее тщательному анализу и критике, чем человек опубликовавший неудобные факты об этих агентствах и запертый в посольстве. И,  конечно же, труппа «Субботнего вечера в прямом эфире» не исполняла бы песню «Все, что я хочу на Рождество, это ты» перед портретом Роберта Мюллера с шапкой Санта-Клауса на голове. Это было бы не намного более «развлекательным», чем это.

bd366-07GQeuhGpp17qgZrA.png?w=420&h=236&

Россия высмеивает  истории западного истеблишмента о ней, потому что эти истории так невероятно легко  превратить в насмешку, что они, по сути, напрашиваются  на это, а идиотский приём, когда сторонники империи внезапно начинают плакать и объявлять себя жертвами [российской пропаганды и дезинформации], сам по себе большая комедия.

Когда писательница Кэрол Кадвалладр начала намекать, что  сообщения  RT о традиционно достойных новостей людях, таких как Джулиан Ассанж и Найджел Фараж, были  заговором, чтобы «подтолкнуть» этих людей к продвижению российских программ, а не тем, что обычно  делают в выпуске новостей, компания RT абсолютно правильно сделала,  что посмеялась над ней. Кадвалладр отреагировала на  пародию RT заявлением, что она стала жертвой «атак»,  а не получателем совершенно оправданной насмешки за распространение крайне дебильной теории заговора.

А ну их. Люди сумасшедшие, и мы идем к прямой конфронтации с ядерной сверхдержавой. Иногда ничего не остается делать, кроме как смеяться. Как сказал Wavy Gravy: «Сохраняйте чувство юмора, друг мой; если у вас нет чувства юмора, это уже не смешно».

 

Ольга Робинсон

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Пятый Сталин» — мнение

«Пятый Сталин» — мнение  | Русская весна

Александр Проханов — о роли личности в истории.

Сталин — это явление русской истории на всей её тысячелетней протяжённости. Сталин — это всплеск русского времени, с вершины которого видна бесконечность.

Сталин — это циклотрон, разгоняющий государство Российское до сверхвысоких скоростей, направляющий русский удар в чёрное «яблочко» мирового зла.

Сталин является аксиомой русской государственности. Первым Сталиным в истории государства Российского был князь Владимир Святой.

Он сплотил воедино славян, угро-финнов, норманнов, евреев, жителей Великой степи, окропил их святой водой Херсонеса и создал единый народ, населяющий первую русскую империю.

Он создал имперский стиль, который впоследствии будет называться «Стиль Сталин». «Стиль Сталин» Киево-Новгородской Руси — это соборы Киевской и Новгородской Софии, их злачёные купола, их имперские златые мозаики, соединяющие земную жизнь с жизнью небесной.

Вторым Сталиным был царь Иван Васильевич Грозный, основатель второй российской империи — Московского царства, которое шагнуло за Урал до Тихого океана.

Он смирил центробежные силы, раздиравшие в клочья страну. Укротил воевод и посадских, поглядывавших в сторону Литвы. «Стиль Сталин» XVI века — это Храм Василия Блаженного, являющий собой образ русского рая, каменный цветок, принесённый в русское царство из райских садов.

Третьим Сталиным был Пётр Первый.

Он основал великую двухсотлетнюю империю, стал западником до такой степени, что дважды русские войска побывали в центре Европы: в XVIII-м веке — в Берлине и в XIX-м — в Париже. Его «Стиль Сталин» — это Санкт-Петербург с восхитительным «Медным всадником».

Четвёртым Сталиным был Сталин. Он создал четвёртую империю — невиданное красное царство, одержавшее мистическую Победу сорок пятого года, которая соединила царство земное с Царствием Небесным.

«Стиль Сталин» — это скульптура Мухиной, где рабочий и колхозница символизируют триумф труда, коим создаётся империя, а также достигается Царствие Небесное. Рабочий и колхозница — это Адам и Ева, которые в сверкании света возвращаются в рай.

Пятая империя, в которой живём мы, предчувствует появление Сталина, ждёт его пятого воплощения.

Пятый Сталин назревает, как назревает среди русских снегов весна.

Этот Сталин слышен, как слышен гул ещё не видимых вешних вод. Ясновидцы исчисляют «подлётное время», которое отделяет нас от появления пятого Сталина.

Он явится внезапно, как пробуждение, и всё кругом трепещет и светится, славя его появление. Так расточается тьма, уступая место заре. «Стиль Сталин» ещё не родился, но уже грядёт. Он — в совершенных пропорциях Крымского моста, в ажурных башнях космодрома «Восточный», в грандиозных военных парадах, которые славят мощь государства, в музыке Гергиева, что дирижирует на развалинах античной Пальмиры в окружении русских солдат.

Скульпторы и художники, стремящиеся поставить монумент Сталину, не спешите и дождитесь его нового появления. Пятый Сталин не будет отлит из бронзы, не будет высечен из гранита или мрамора.

Пятый Сталин — это скорость света, это скорость русской истории, это русская мечта. Художник, ты можешь изобразить скорость света? Можешь изобразить русскую мечту?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шведка — о России: я в шоке и мне стыдно за мою страну

26.12.2018 - 8:29
Шведка — о России: я в шоке и мне стыдно за мою страну | Русская весна

Шведка Гунилла Брески побывала в России два раза с двадцатилетним перерывом и описала свои впечатления на страницах издания NSD. Кроме того, она оценила разницу между образом России в шведской пропаганде, в том числе и военной, и реальностью.

Автор статьи — участник жюри кинофестиваля в Архангельске. Она сравнивает свои впечатления от России в девяностые годы и сейчас: тогда была разруха, сегодняшняя Россия удивительно изменилась и похорошела, но люди остались такими же — искренними, открытыми, гостеприимными. Стыдно, что этих людей и их страну на Западе просто сводят к образу врага, сокрушается автор.

Я просто не верю своим глазам. Контраст слишком велик. Как мог этот город так сильно измениться? Конечно, я была здесь 23 года назад, за это время все места изменились, но чтобы настолько?

По воздуху от шведского Лулео до Архангельска — 800 километров. В марте 1995 года я приезжала сюда вместе с другими работниками культуры из Швеции, Норвегии и Финляндии. В то время был авиарейс из Лулео через Мурманск. Мы должны были встретиться с коллегами и завязать контакты в новой России.

Мы жили в старом отеле, настолько грязном и пыльном, что мы не хотели спать в своих комнатах. Ночами мы собирались и разговаривали, чтобы переварить все, что увидели и узнали.

Я помню старые, скрипучие трамваи, на которых мы ездили. Однажды у меня зазвонил мобильный телефон, и я ответила на звонок. На меня все таращились, словно я была с другой планеты.

Единственный универмаг назывался «Светлана», в нем была лестница с полуметровыми ступеньками. Когда мы все-таки взобрались на второй этаж, оказалось, что покупать там нечего, кроме расписных русских кукол и деревянных ложек.

Но в сердце этого общества, которое в 1990-е годы претерпевало такие большие изменения и у которого не было денег на зарплаты, мы встречали Людей. Совершенно фантастических людей: они продолжали ходить на работу, обучать детей, лечить больных, играть музыку и писать картины. Большинство из них питались чаем и хлебом, а также тем, что было собрано летом с огородов на дачах.

arhangelsk_1.jpg

Мы посещали музеи, школы, телерадиостанции. Мы встречались с художниками, композиторами, писателями. По вечерам нас приглашали на концерты, в кукольные театры, на танцевальные выступления. А кинотеатр закрыли, потому что не было денег на отопление.

Все эти воспоминания захлестнули меня, когда я вернулась сюда как гость и председатель жюри нового масштабного кинофестиваля «Арктик оупен» (Arctic Open).

Меня поселили в совершенно новом отеле, настолько хорошем, что я, может, в таком никогда раньше и не жила. Интерьер в скандинавском стиле с гармонирующими цветами и деревянными панелями. А за окном во всю стену течет великолепная река Двина.

На другой стороне улицы — настоящий кинодворец в новом большом торговом центре «Галерея», по сравнению с прекрасными магазинами которого «Смедьян» (Smedjan) и «Шоппинг» (Shopping) в Лулео кажутся сельскими магазинчиками.

Единственное, что осталось неизменным, — это чудесные люди. Все, с кем я познакомилась тогда, все те бедные работники культуры, сегодня занимают достойные должности и получают нормальную зарплату. Но их русское дружелюбие, открытость, гостеприимство никуда не делись.

Фестиваль, на который я приехала, — это большое мероприятие с множеством фильмов, короткометражных, полнометражных и документальных. Поскольку Архангельск расположен так далеко на севере, многие фильмы — об Арктике, животных, природе и любителях приключений, покоряющих снега. Но были и увлекательные истории о людях и жизни, о современной России и прошлом в Советском Союзе.

arhangelsk_2.jpg

«Два билета, пожалуйста» повествует о Любе, которая растет в детском доме. Она узнает, что ее отец, сидящий в тюрьме за убийство матери, скоро выйдет на свободу. Она решает отомстить. Но действительно ли он — ее отец? И действительно ли сделал то, в чем его обвинили? После фильма мое лицо мокро от слез.

Мы, жюри фестиваля, должны определять победителей. Одного из моих коллег зовут Виктор. Вот он начинает рассказывать о своей жизни: он проработал журналистом 50 лет. Это история о цензуре и смертельной опасности, но также и о большой любви, которая сначала была невозможной. Сейчас он уже много лет женат на своей Ларисе, и когда видишь их вместе, кажется, что они просто светятся.

Я спросила, нельзя ли снять про него фильм. Взглянув на меня, он, смеясь, сказал: «Я вам потому все это и рассказываю, что хочу, чтобы вы это сделали. Я все задокументировал. Так что мы просто можем взять и начать…»

Я приезжала в Россию более сотни раз. Я поездила по всей стране и встретилась с тысячами людей. И всегда я сталкивалась с одинаковым дружелюбием, теплотой, интересом ко мне и стране, откуда я прибыла.

Мне стыдно, что этих людей и их страну в нашей прессе и политических дебатах постоянно сводят к образу врага, угрожающего Швеции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Британка едет на поезде через всю Россию и рассказывает об этом в соцсетях

Она уже отпраздновала Рождество в вагоне-ресторане.

 

 

Писательница и журналистка из Великобритании Кэти Гласс и шоумен Роберт Риндер решили устроить себе незабываемые зимние каникулы и отправились в шестидневное путешествие на поезде по России.

Сначала они прилетели в Москву, где успели посмотреть Красную площадь и сходить на балет «Щелкунчик», а затем купили билеты на поезд Москва—Пекин.

Прошлой ночью мы сели на поезд по трансмонгольской железной дороге из Москвы в Пекин.
 

Обо всем, что происходит в поезде и за его пределами, Кэти пишет отчет в своем Twitter, детально описывая происходящее. Например, они уже успели изучить плацкартный вагон (хотя едут в купе), подружиться с проводницей Еленой, померзнуть в Омске, познакомиться с суровыми российскими военными, которые в лютый мороз курят на станции в шортах, а также насладиться изысканным рождественским ужином в вагоне-ресторане.

Мы в Омске, и здесь -26 градусов.
 
Это Елена. Милая женщина, которая заправляет всем в нашем вагоне. На снимке она приносит нам мороженое. Она работает вместе со своим мужем Игорем, он был очень мил с нами.
 
Вот красивые чашки, которые мы приготовили для чая. И шоколадка в поезде.
 
А это вагон третьего класса.
 
Мы сделали первую остановку. Я в своих мунбутах. Здесь очень холодно.
 
В вагоне-ресторане еда потрясающая! Все свежее и домашнее
 
Мы только что остановились снова. И увидели этих ребят в шортах! Они сказали, что они военные, и им так тепло.
 
М

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Десять самых безумных русофобских статей 2018 года

Десять самых безумных русофобских статей 2018 года | Русская весна

Во время ЧМ Россию все хвалили. Но вот остальные 11 месяцев шведам постоянно мерещились российские подлодки, украинцы наперебой обвиняли русских в лживой пропаганде, а поляки и чехи по своему обыкновению смаковали самую развесистую русофобскую клюкву.

Здесь собраны топ-10 материалов, в которых циничная прямота авторов пробирает уж до мурашек.

1. Русские? Это не народ, а сволочь!

Gazeta Polska, Польша

Вы были в Приднестровье? У них такой забавный коммунизм, правда? Приднестровье — это не какой-то музей эпохи Брежнева, а западный форпост российского империализма. Корреспондент «Газета Польска» побывал в Молдавии и постарался объяснить, что во всем виноваты русские, ссылаясь преимущественно на слова бабушки Галины, у которой «есть образование».

2. Россия — психопат, с которым нельзя порвать

Svenska Dagbladet, Швеция

Если вам не повезло оказаться в любовных отношениях с перверзным нарциссистом, то вам можно только посочувствовать и посоветовать бежать от него со всех ног. К сожалению, международные отношения работают не так, как романтические. Если бы Россия была человеком, можно было бы уйти, оставив в Карелии записку: «Дорогая Россия, я так больше не могу». Но нельзя!

3. Обзор «вопиющей российской лжи»

Pravý prostor, Чехия

Автор «Правого простора» утверждает, что Россия лжет, и, по его собственному утверждению, «убедительно и достойно» опровергает лживые тезисы российской пропаганды. В ответ на непонятно откуда взятые тезисы автор представляет просто некомпетентные суждения. Свои домыслы он выдает как истину в последней инстанции, не обременяя себя логикой или проверкой фактов.

4. Украине нужно взорвать путинский мост в Крым

Washington Examiner, США 

Путин открыл Крымский мост в типичной для себя манере — возглавив колонну автомобилей, проехавшую по мосту. Теперь пришло время Украине разрушить этот мост. Хотя такой шаг приведет к эскалации конфликта и неизбежно спровоцирует ответные меры со стороны России, этот мост — вопиющее оскорбление в адрес Украины как нации, негодует американский журналист Том Роган, как будто мост ведет лично к нему на задний двор и мешает звать друзей на барбекю. Докричался: российское посольство назвало его статью «подстрекательством к совершению террористических актов и убийств».

5. Путин ведет Россию к катастрофе

Fronda, Польша

Польский юрист и американист рисует апокалиптический сценарий для России. Он уверен, что Россия рухнет сама, так как управлять своей судьбой она не может, а санкции ее добьют. Мнение польского политика не удивляет, оно вполне традиционно: желаемое он выдает за действительное. А далее с циничной прямотой поляк говорит, кому выгодны санкции и втягивание России в конфликт с Украиной.

6. Герта Мюллер: хуже Путина только Лавров

Der Tagesspiegel, Германия

В своей речи на вручении премии «Брюкке Берлин» лауреат Нобелевской премии писательница Герта Мюллер заплутала и с головой окунулась в атмосферу противостояния, которая для всех остальных в Европе давно осталась в прошлом. Она обвиняет Россию в том, что ее президент всех «лишает рассудка», однако ссылается почему-то на тоскующих по родине беженцев из Грузии.

7. Дайте русским почувствовать, что это война

Bild, Германия

Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что мирные российские граждане финансово и политически поддерживают «необъявленную войну против Украины», а значит, должны страдать. Вот зачем введен запрет на въезд. В интервью немецкой газете «Бильд» Луценко призвал не пускать российские суда в европейские порты. Однако Европа почему-то настроена весьма скептически.

8. Борис Джонсон: Путин угрожает всему миру

The Telegraph UK, Великобритания

Чтобы понять, почему три человека оказались в критическом состоянии в больнице Солсбери, взгляните на действия Путина внутри России, пишет ныне уже бывший глава британского МИД Борис Джонсон. Приводит истерические домыслы: в любой стране Путин ведет себя как дома. Сигнал понятен: мы вас выследим, найдем и убьем. И хотя мы будем с издевкой отрицать свою вину, весь мир поймет, что это сделала Россия.

9. Мультфильм как пропаганда Путина

The Times, Великобритания

У «Маши и Медведя» на английском языке — более 4,18 миллиона подписчиков на YouTube. Однако самые безумные критики заявляют, что сериал московской студии является частью пропагандистской машины страны. Например, профессор Энтони Глис из Университета Букингема, эксперт по разведке, сказал: «Маша злющая, весьма противная, но и отважная. Она прыгает выше головы. Не будет преувеличением сказать, что она ведет себя по-путински».

10. Господи, укрепи веру вашу и господина вашего Абу Али Путина

Арабские соцсети

Популярный катарский телеведущий Фейсал Аль-Касем разместил у себя в Фейсбуке фотографию, на которой представители российской военной полиции молятся в мечети Омейядов в Дамаске. Источник изображения неизвестен, его подлинность вызывает сомнения, но это не помешало журналисту воспользоваться ситуацией, чтобы собрать лайки. Он известен своей критикой российской операции в Сирии и на него подписано более 13 миллионов пользователей. Неудивительно, что под постом сразу же разразился знатный холивар.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Германии есть чему поучиться у Москвы, — немецкий журналист

Германии есть чему поучиться у Москвы, — немецкий журналист | Русская весна

Журналист немецкой газеты Handelsblatt рассказал, что Москва динамично развивается и достигла значительного прогресса сразу в нескольких областях, и посоветовал Германии брать пример с российской столицы.

Автор статьи считает, что Германии не помешало бы перенять опыт Москвы в строительстве аэропортов. Так, аэровокзал «Берлин-Бранденбург» не могут открыть уже в течение двенадцати лет из-за технических проблем, а аэропорт «Жуковский» реконструировали всего за два года.

Журналист обратил внимание и на тот факт, что в российской столице функционируют целых четыре воздушных гавани.

Корреспондент указал и на достижения в сфере общественного транспорта — за последние десять лет в Москве открыли около 50 станций метро, а в Берлине за это же время — всего лишь три.

Кроме того, автор материала отметил отличное интернет-покрытие в российской столице — средняя передача информации составляет 100 мегабит в секунду, что превышает среднюю скорость по Германии в пять раз.

«Москвичам доступны многие удобства: с помощью разных приложений жители столицы могут оплачивать парковочное место, брать в аренду машину, записаться на прием к врачу, оплатить счет в ресторане или заплатить с помощью смартфона за покупки на кассе», — написал он.

Автор признает, что Москва выгодно отличается на фоне других городов в стране. Тем не менее, журналист уверен, что столица наглядно демонстрирует уровень, к которому движется вся Россия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Россия лучше, чем вы думаете: в США развенчали мифы западных СМИ

Россия лучше, чем вы думаете: в США развенчали мифы западных СМИ | Русская весна

Истеричная русофобия в американских СМИ не отражает реального положения дел на международной арене и свидетельствует о «пошлости и суетности» медийного пространства США, пишет бывший юрист, государственный служащий и аналитик Джеймс Делонг в статье «Россия лучше, чем вам кажется» для American Thinker.

Как отмечает эксперт, многие мейнстримовые СМИ начинают подогревать общественное мнение, даже толком не разобравшись в том, о чем пишут. Так, по его мнению, происходит с темой мнимой «российской агрессии» и возвращения Крыма в состав страны.

«У Украины и Крыма очень непростой этнический состав и страшная история, в чем должны разбираться все стороны, и главным образом Европа», — говорится в материале.

При этом Делонг отмечает, что у США «нет интересов» на полуострове и «реальных проблем между Россией и США существовать не должно».

Аналитик также обращает внимание тех, кто всюду ищет «руку Москвы», что почти все страны мира стремятся повлиять на выборы в Соединенных Штатах.

«Люди всего мира живут и умирают в зависимости от эгоистичных капризов тех, кому принадлежит власть в США», — напомнил Делонг.

При этом в интернете можно найти источники, которые стараются дать объективный взгляд на современные российско-американские отношения, считает юрист.

В качестве примера Делонг приводит сайт бывшего аналитика из канадского оборонного ведомства Патрика Армстронга Russia Observer, портал сотрудника Оттавского университета Irrussianality, а также статьи американского профессора Стивена Коэна.

В этих материалах можно найти утверждения, которые не осмелятся опубликовать многие американские СМИ, несмотря на то, что это правда: о том, что «люди в Крыму рады, что живут в России», итоги выборов в стране «соответствуют результатам опросов общественного мнения», а «официальная версия об отравлении Скрипалей довольно бессмысленна» и многие другие.

«С этими авторами можно спорить или соглашаться, но их доводы весьма серьезны, и они достойны внимания и подробного обсуждения, но не забвения. Однако в медийном мейнстриме такая дискуссия не ведется», — поясняет Делонг.

Он также советует аудитории обращаться к первоисточникам, а не читать выжимки СМИ. Так, на англоязычном сайте президента России Владимира Путина можно ознакомиться с текстами его выступлений и убедиться в том, что он не такой, каким его пытаются выставить на Западе.

По словам Делонга, обращаясь к проверенным СМИ и реальным первоисточникам, «можно найти выход из этой убийственной трясины дезинформации».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Москва вошла в десятку самых привлекательных и недорогих столиц мира с точки зрения иностранных туристов в 2018 году. Рейтинг был составлен интернет-изданием "Business Insider" на основе исследований британского турагентства Cuba Holidays и аналитической фирмы Euromonitor International.

Так, Москва оказалась на шестом месте данного списка, первое же заняла индонезийская Джакарта. Вторую и третью строчку рейтинга разделили Буэнос-Айрес(Аргентина) и Пномпень (Камбоджа). Замыкают топ-5 столицы Египта и Мексики - Каир и Мехико. Также в рейтинге оказались Эр-Рияд, Лима, Куала-Лумпур и Варшава.

inx600x400.jpg

Первое место в исследовании издания Business Insider заняла индонезийская Джакарта

На какие именно критерии опирались создатели данного топ-10 при его составлении в издании "Business Insider" не уточняется. Однако рейтинг самых дешевых столиц мира от Cuba Holidays основывался на ценах проживания в отеле, обеда на двоих в ресторане, кружки пива, чашки кофе, поездки на такси и посещения десяти ключевых достопримечательностей. В исследовании же Euromonitor International, посвященному самым посещаемым столицам, учитывалось число туристов, которые провели в том или ином городе более суток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Русская одержимость»: какие наши привычки раздражают европейцев (ФОТО, ВИДЕО)

«Русская одержимость»: какие наши привычки раздражают европейцев (ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна

Открытое окно может возмутить не только пожилую даму в общественном транспорте, но и половину Европы. Финские журналисты жалуются на расточительное отношение русских к энергетическим ресурсам. Европейцы находят у россиян и другие странные привычки.

Скандинавская журналистка, работающая в московском офисе, пожаловалась на привычку россиян распахивать окна. Анна-Лена Лаурен работает корреспондентом шведской газеты Dagens Nyheter и финской Hufvudstadsbladet. О странной манере наших соотечественников девушка написала в своем твиттере, упрекнув в нерациональном использовании энергии, которая тратится на отопление:

«В московском офисе. На улице минус, коллеги открывают окна, все сидят и трясутся (а отопление работает, вся энергия тратится впустую). Откуда берется эта русская одержимость проветриванием? Где бы они ни были, какая бы ни была погода, всегда обязательно надо проветривать», — написала Лаурен.

В прошлом месяце в нецелесообразном использовании энергии россиян обвинил финский журналист Юсси Конттинен.

batareya_net_otopleniya.jpg

Он считает, что жителей России зачастую отапливают свои дома и квартиры «без надобности», а также игнорируют проблемы глобального потепления.

По мнению Конттинена, в России замалчиваются проблемы мирового климата, и даже жители Сибири, наглядно наблюдающие изменения климата за последние годы, ошибочно полагают, что вскоре все придет в норму.

Также журналист возмутился «огромными и прожорливыми джипами», которые так любят приобретать россияне. По его мнению, это тоже можно считать нерациональным использованием топлива.

Финские журналисты в своих наблюдениях не одиноки. На личном опыте убедилась в том, что европейцы считают русских расточительными, и Ирина, собеседница «Газеты.Ru», бывшая студентка одного из немецких университетов.

«Когда мы с моим немецким другом зашли ко мне, я решила проветрить в комнате, на что он сказал: „Ой, ты как настоящая русская: у тебя отопление стоит на максимуме, а ты окно еще открываешь“. Я об этом раньше никогда не задумывалась», — призналась она.

«Мой однокурсник из России все время ругался с соседями-немцами по блоку из-за того, что он тратит много воды. Они упрекали его в небрежном отношении к экологии. На самом деле, в любом немецком общежитии можно написать жалобу на соседа, если тот тратит слишком много воды или электроэнергии, поэтому за расточительность можно получить штраф», — рассказала Марта, студентка Эрфуртского университета.

На самом деле в России существует много явлений, которые очень удивляют гостей из других стран, в то время как мы их совершенно не замечаем. Например, наряжаться, даже если идешь в магазин за продуктами; называть женщин «девушками» или приносить что-нибудь к столу, когда идешь в гости или на вечеринку.

russkie1.jpg?itok=gBvpqD_c

Некоторые пищевые привычки русских также кажутся иностранцам удивительными. Например, гости прошедшего в России чемпионата мира по футболу недоумевали, почему большинство русских блюд в кафе и ресторанах посыпают укропом, а в салаты добавляют очень много майонеза.

Также иностранцы удивляются русской традиции говорить тосты, рассказывать анекдоты и длинные истории из своей жизни, прежде чем выпить. Но об этом знают немногие, на самом деле большинство думает, что мы просто говорим: «На здоровье!».

«Меня упрекали в том, что во время вечеринки, когда все чокаются, я не смотрю никому в глаза. Немцы говорят, что это неуважительно, а я просто смотрю на свой бокал, чтобы ничего не пролить», — вспоминает Ирина.

Многие считают странным, что русские верят в приметы. В каждой англоязычной статье о необычных привычках русских обязательно найдется пункт про суеверия.

«Меня удивляет, что русские очень суеверны. Я слышала, что вы не свистите в доме, потому что боитесь остаться без денег из-за этого. А еще черная кошка на дороге означает неудачу. Для меня это очень странно, потому что вообще-то эти вещи никак не связаны», — рассказала студентка Стефани из США.

Есть вещи, которые не просто удивляют, а по-настоящему раздражают иностранцев. Ранее немецкое издание Die Welt опубликовало результаты социологического опроса о самых неприятных путешественниках, среди которых на первой строчке оказались россияне и британцы. Согласно исследованию, немцев раздражает шум и гвалт, который устраивают русские, а также чрезмерное пристрастие к алкогольным напиткам и невоспитанность некоторых персон. Впрочем, тоже самое в наших соотечественниках часто не устраивает и нас самих.

 

Ирина Власова

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немцы и японцы боятся США сильнее, чем Россию (РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА)

Немцы и японцы боятся США сильнее, чем Россию (РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА) | Русская весна

Накануне проведения Мюнхенской конференции по безопасности, которая открывается в пятницу, американский Pew Research Center обнародовал результаты исследования Global Attitudes Survey и опроса, проведенного в прошлом году в 26 странах. В нем участвовали 27612 человек.

Исследование принесло неожиданные результаты: 45% участников опроса считают мощь и влияние Соединенных Штатов большей угрозой, чем мощь и влияние России и Китая.

Причем, разрыв значительно превышает статистические погрешности. Россию главной угрозой считают 37% опрошенных, а КНР — 35.

Обращает на себя внимание, что список стран, население которых видит в США угрозу, возглавляют главные союзники Вашингтоне в Азиатско-Тихоокеанском регионе: Южная Корея и Япония.

На юге Корейского полуострова Америку считают угрозой 67% участников опроса, а в Японии — 66%.

Совсем немного Южной Корее и Японии уступил по страхам перед США их южный сосед — Мексика. Боятся Америку и считают ее мощь и влияние угрозой 64% участвовавших в опросе мексиканцев.

Кстати, в Мексике боязнь Америки взлетела до небес после президентских выборов 2016 года. Тогда, напомним, к власти пришел Дональд Трамп, воюющий уже два года с Конгрессом из-за финансирования строительства стены на американо-мексиканской границе.

Результаты опроса, проведенного в октябре прошлого года, показали, что лишь 6% мексиканцев одобряют политику президента Трампа. И здесь, конечно, главная причина в отношении Трампа к мигрантам.

Более половины участников опроса видят в США угрозу еще в четырех странах: Тунисе, Аргентине, Бразилии и Индонезии.

Что касается Европы, то там лидерами по антиамериканским настроениям являются французы и немцы: 49% респондентов из этих стран относятся к США как к угрозе.

Любопытно, что к России, с которой Германия в прошлом веке дважды воевала, отношение, особенно, если учесть антироссийскую пропаганду, которую уже несколько лет ведут западные СМИ, довольно терпимое. Если Америку боится каждый второй немец (49%), то Россию — каждый третий (30%). Примерно, столько же немцев — 33% видят угрозу в Китае.

Кстати, единственной страной, где более половины населения видят в России угрозу, является Польша

Что касается Китая, то его мощь и влияние считают главной угрозой более половины население четырех стран.

Первое место по страхам перед Поднебесной занимает Республика Корея. 82% южных корейцев боятся КНР и видят в ней угрозу.

В Японии их значительно меньше — 69%. Две оставшиеся страны: Филиппины — 56% и еще один союзник Америки — Австралия (51%).

Результаты опроса 2018 года существенно отличаются от такого же опроса, прошедшего в 2013 году в 22 странах. Тогда в мощи и влиянии США видели угрозу 25% респондентов, т. е. почти вдвое меньше, чем сейчас. Так же, как в случае с мексиканцами, отношение к Америке в среднем по планете начало быстро меняться с 2017 года, когда в Белый дом въехал Дональд Трамп. В 2017 году Соединенные Штаты боялись уже 38% опрошенных.

И еще немного о Трампе и лидерах крупных держав. Лишь каждый десятый немец, участвовавший в опросе, одобряет политику Дональда Трампа. Политике российского президента доверяет 35% опрошенных граждан ФРГ, а Си Цзиньпина — 30%.

Что касается самих американцев, то половина из участников опроса со страхом относятся к России. Примерно столько же — 48% боятся и Китая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×