Jump to content
Форум - Замок
Sign in to follow this  
Алесь

Россия - взгляд изнутри и снаружи...

Recommended Posts

Как Бельгийская журналистка почувствовала себя принцессой в России

Как Бельгийская журналистка почувствовала себя принцессой в России



Любовь к России у бельгийской журналистки Манон Массет проснулась ещё в детстве, когда эта страна предстала для неё родиной лучших в мире гимнастов. Массет рассказала изданию Paris Match о том, что Россия не способна оставить человека равнодушным. И пусть жизнь в «королевстве бюрократии» учит терпению, зато свидания похожи на сказку: кавалеры обращаются с девушками, словно с принцессами.

Занимаясь с раннего возраста гимнастикой, бельгийка Манон Массет всегда находилась бок о бок с русскими — своими тренерами. Впервые Манон побывала в России, куда она отправилась на соревнования, в возрасте восьми лет. «Хотя многие иностранцы формируют, прежде всего, отрицательные стереотипы о стране, для меня Россия была страной лучших в мире гимнастов», — рассказывает Манон Массет бельгийской редакции журнала Paris Match.


Закончив школу, Манон уезжает на год во Владивосток изучать русский язык. «В то время я даже не знала, что Россия простирается так далеко», — признаётся бельгийка. Тем не менее 17-летняя девушка решается на авантюру. Ей предстоит делить быт с несколькими русскими семьями, учить язык, путешествовать по Транссибу, гулять по Москве и Санкт-Петербургу, а также побывать в Китае.

Вернувшись в Бельгию, Манон постоянно чувствует, что Россия зовёт её обратно. Она учится на факультете журналистики в Брюсселе и вскоре уезжает на полгода в Москву, где пишет диплом о российских «артивистах». Затем Манон принимают на стажировку в редакцию газеты на французском языке, которая издаётся в Москве, — Le Courrier de Russie.

Россия, которая в 270 раз больше Бельгии, которая охватывает семь часовых поясов и в которой температура варьируется от -70 °С до +40 °С, никого не оставляет равнодушным. «Со всеми её недостатками, в которых есть своё очарование, Россию либо любишь, либо нет», — подчёркивает Манон.

«Если свистишь в доме — не будет денег; если сидишь минуту в тишине перед путешествием — оно получится удачным; если подаришь нечётное количество роз — случится беда; а если сидишь на холодном полу — рискуешь заболеть». Как отмечает Манон Массет, это лишь немногие суеверия, встречающиеся в жизни россиян.

Если отправить стройную, высокую блондинку в мини-юбке и на каблуках гулять по Невскому проспекту, с ней никто не заговорит и даже не удостоит взглядом, считает бельгийка. И только её коллега «попался на удочку». Этот эксперимент показывает, что русские абсолютно равнодушны к откровенным женским нарядам. Это, скорее всего, можно объяснить тем, что в России повсюду можно встретить раскрепощённость. «В любом случае в России нет таких понятий, как «слишком коротко», «слишком откровенно», «слишком наружу». Каждый сам решает, как ему одеваться. Пусть каждый делает так, как хочет», — говорит Манон.

Однако первое свидание в России похоже на «сказку». «Представьте моё удивление, когда я увидела, как мой ухажёр выходит из машины с розой», — рассказывает бельгийская журналистка. Весь вечер ваш кавалер открывает вам двери, помогает снимать верхнюю одежду, подставляет стул и даже настаивает на том, чтобы нести вашу сумку. С девушкой обращаются, «как с принцессой», и «даже не пытайтесь» платить за себя — так «вы рискуете обидеть вашего прекрасного принца».

Как пишет Манон Массет, русские всюду добавляют укроп: в суп, мясо, салаты, макароны, чипсы и даже пирожные. В Facebook даже есть сообщество под названием «Укропный дозор», члены которого борются с чрезмерным употреблением укропа в пищу.

Россия — это мультикультурная страна, в которой сосуществуют более 100 народов с разными верованиями. Среди них есть 40, которые признаны «малыми народами России». Казань, которая находится в 720 км от Москвы, — яркий пример мультикультурализма: в городе друг напротив друга стоят православная церковь и мечеть.

Московское метро, открытое в 1935 году, является одним из самых первых, а также самых красивых метрополитенов в мире. «В конце нескончаемых эскалаторов — залы станций, покрытые мозаикой и изображениями советских рабочих», — восхищается Манон. Каждый день московским метро пользуется 9 млн человек, что выводит его на второе место по пассажиропотоку в мире.

Жизнь в России — «королевстве бюрократии» — учит быть терпеливым. Можно часами ходить из одного кабинета в другой, чтобы просто получить письмо. «Если, к несчастью, вы не говорите по-русски, пожилая дама в окошке повторит вам то же самое, только уже на высоких тонах!» — восклицает бельгийка.

Туризм в России ещё только развивается, поэтому стране «удалось сохранить свою уникальную природу и биологическое разнообразие», а пейзажи в наиболее удалённых уголках России и вовсе захватывают дух, отмечает Манон Массет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер выступил за налаживание тесного сотрудничества с Россией, чтобы спасти Европу в будущем, сообщает итальянское издание La Libre.

По словам представителя Европейского союза, Россия является одним из крупнейших геополитических игроков, поэтому не стоит считать, что без нее можно будет рассчитывать на светлое будущее европейских стран. Российское государство является самым крупным соседом Европы, с которым необходимо возобновлять отношения. Для того чтобы увидеть влияние РФ в мире, достаточно взглянуть на карту, призвал Юнкер. Площадь ЕС составляет 5,5 миллионов квадратных километров, а площадь одной России – 17.

Юнкер призвал Брюссель отказаться от идеи, что европейцы являются хозяевами мира, ведь скоро Европа за такие мысли поплатится. Политик предрек, что через 25 лет ЕС столкнется с очень серьезными проблемами, связанными с падением демографических показателей и серьезным экономическим спадом. В итоге ни одна страна Европы не сможет соответствовать существующему уровню «большой семерки». Численность населения европейских стран не будет составлять даже 1% от общемирового.

Выходом из сложившейся ситуации Юнкер видит более тесные связи на европейском континенте, огромной частью которого является Россия. Поэтому нужно налаживать отношения, несмотря на возникшие политические проблемы, считает Юнкер. Общеевропейская интеграция позволит справиться с демографическими трудностями. Россия является спасением для Европы в важнейших вопросах, которые нужно задавать Брюсселю, чтобы надеяться на светлое будущее, подвел итог Юнкер.
Автор: Артём Колчин...
Источник: https://politexpert.net/70802-yunker-bez-rossii-budushee-evropy-predstavit-nevozmozhno

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр Роджерс: В чем сила России?

 При первом взгляде может показаться, что по многим параметрам Россия схожа с большинством западных стран – представительская демократия, рыночная экономика, имущественное расслоение и так далее. В чём же отличие? Причём привлекательное и принципиальное отличие? В этих вопросах попытался разобраться известный обозреватель, публицист Александр Роджерс.

Bodrov_45e.jpg

Фото: news-front.info

Вчера говорил с одним из своих Учителей. Такие разговоры редки, но позволяют слегка сдвинуть точку сборки и ставят нестандартные задачи.

Вот и этот разговор не стал исключением. По его итогам у меня возникло желание ответить на вопрос «В чём сила России?»

Нет, можно долго перечислять – большая территория, огромные природные богатства, развитая наука и промышленность, имперские традиции управления, в конце концов ядерное оружие.

Но поставленный передо мной вопрос звучал более глобально и концептуально: чем Россия может привлекать другие народы?

И сразу в голову приходят стандартные ответы – Правда, Справедливость. Но это образы исторической России, на сегодняшний день они далеки от идеала и во многом разрушены или дискредитированы и реальностью девяностых и многолетней пропагандой.

Чем же может привлекать именно современная Россия?

А это уже более нетривиальный вопрос. Потому что при первом взгляде может показаться, что по многим параметрам Россия схожа с большинством западных стран – представительская демократия, рыночная экономика, имущественное расслоение и так далее.

В чём же отличие? Причём привлекательное и принципиальное отличие?

И у меня есть ответ одним словом – Россия настоящая.

Причём в самых разных сферах и контекстах. Покажу на примерах.

1. Запад привык к двоемыслию. Коррупция называется «лоббированием», вторжения в другие страны «борьбой за демократию», грабёж колоний «защитой прав человека», инспирированные извне госперевороты «цветными революциями», головорезы (буквальные) «умеренной оппозицией», а разврат и содомия «толерантностью».

Россия не лицемерит, и называет вещи своими именами.

Когда представители других стран лицемерно зачитывают монотонным голосом однотипные заявления с формальными осуждениями и обеспокоенностями, российские представители говорят правду, сопровождая её искренними эмоциями.

2. Российская экономика тоже настоящая. Если в США из 18,8 триллиона долларов ВВП на промышленное производство приходится только порядка 3,8 триллиона, а почти 80% ВВП состоит из «сферы услуг», то в России наоборот, физическое производство составляет около 80% ВВП.

Если западные активы переоценены, и подавляющее большинство из них давно превратились в спекулятивные пузыри, обречённые лопнуть во время следующей волны глобального кризиса, то российские активы, наоборот, – недооценены, и в реальности стоят значительно больше.

3. Если же вычесть из показателей богатства большинства западных стран их долги, то окажется, что почти все они нищие должники, тратящие последние крохи заёмных средств на пускание пыли в глаза позолотой поверх ржавчины.

У России всё её имущество собственное, и она никому ничего не должна.

Запад старательно изображает себя процветание, показывая туристам тщательно ухоженные исторические центры своих городов, но старательно пряча от них свои облезлые пригороды, фавелы и гетто, переполненные бездомными, наркоманами и преступниками.

Достоинства и недостатки России на виду, никто не пытается их скрывать.

4. Россия ведёт реальную борьбу с международным терроризмом. Пока западные страны печатают карикатуры, проводят уроки толерантности, рисуют на асфальте мелками, ходят взявшись за руки, орут «Мы не боимся» и раздеваются в знак протеста, русские ВКС методично уничтожают материально-техническую базу и живую силу радикальных террористических группировок.

5. Это Клинтон может заявлять, что это не она проиграла, а вмешались русские хакеры. Это Порошенко и его сторонники изо всех сил отрицают наличие гражданской войны на Украине. Это Голливуд всё дальше утопает в бесконечных блокбастерах про супергероев в бегстве от неприглядной реальности (Супермэн прыдэ – порядок навэдэ).

А Россия реальна и проста, как автомат Калашникова.

В современном мире, чуть более, чем полностью состоящем из спектаклей, иллюзий, симулякров, карго-культов, лжи, спецэффектов и фейков, Россия остаётся настоящей.

И это привлекает. Может не всех, но настоящих людей – точно.

А. Роджерс

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мексиканец Серхио Ислас рассказал о причинах переезда в Россию из Германии, а также поведал о вещах, удививших его больше всего. Подробности сообщил информационный портал Paperpaper.

Мигрант рассказал, что к переезду в Россию, а именно в Санкт-Петербург, его подтолкнули две вещи. Во-первых, его русская девушка Карина, которая училась в Германии по обмену. Подумав о том, что отношения на расстоянии невозможны, Ислас приехал навестить свою пассию в Санкт-Петербург. Но город ему настолько понравился, что мексиканец буквально влюбился в него. И после короткого пребывания в ФРГ, Ислас снова вернулся в Россию, так как в европейской стране больше не чувствовал себя также комфортно как в Петербурге.

Во-вторых, мексиканца интересовало, насколько верны мифы о России, которые так часто распространяются на Западе. По первоначальным представлениям, мексиканец предполагал, что россияне – алкоголики, тунеядцы, необразованные и абсолютно неинтересные люди. Однако полученный жизненный опыт в РФ перевернул представления мигранта о России.

Серхио Ислас прибыл в СПБ по международной студенческой программе Политехнического университета. И с этого момента открыл для себя много нового. Например, оказалось, что в Санкт-Петербурге много музеев, а студенты в них при предъявлении студенческого билета могут ходить бесплатно. Город произвел неизгладимое впечатление на мексиканца.

Россияне оказались  не такими враждебными, как о них говорили. Однокурсники помогли Исласу понять бюрократическую систему ВУЗа и других государственных органов. Обращаться с документами стало значительно легче.

Однако настоящим откровением для мексиканца стали социальная и политическая культура России. Читая у себя на родине множество исторических книг, Ислас думал, что РФ «застряла» в Советском Союзе, однако его удивлению не было предела, когда он увидел Санкт-Петербург не таким, как себе представлял. Во всем городе оказалось не так много статуй Ленина. Второе «разочарование» мексиканец испытал, когда узнал, что русские не так и много пьют.  Водка рекой не льется, знакомые мигранта ее почти не пьют. Более того, даже его девушка не употребляет алкоголь. И в свой единственный раз Ислас пил водку с индусом.

В завершение интервью мексиканец отметил, что ему очень понравились блюда в России. Наибольшую симпатию Ислас испытывает к борщу, солянке, пельменям, блинам, красной рыбе и красной икре.


Автор: Григорий Павлодубов ...
Источник: https://politexpert.net/73160-inostranec-razocharovalsya-v-rossii-lenina-net-a-vodka-ne-letsya-rekoi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

Мигрант рассказал, что к переезду в Россию, а именно в Санкт-Петербург, его подтолкнули две вещи.

Обратила внимание, что он не поехал на Камчатку или Мурманск, а сразу в Питер, где возможностей, пока он молодой, очень много.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Школьники из Оймякона пошли на учебу в -50 градусов

МОСКВА, 23 ноя — РИА Новости. В селе Оймякон в Якутии дети пошли в школу в —50 градусов: для того, чтобы можно было остаться дома, должно быть чуть холоднее. Об этом пишет портал News.Ykt.Ru.

 

По данным администрации Оймякона, занятия отменяются только при —52, причем исключительно для школьников 1−5 классов.

Издание отмечает, что в Якутске в этом случае занятия отменили бы полностью.

Оймякон — одно из самых холодных мест в мире, в котором проживают люди. За первенство с ним «спорит» город Верхоянск, также расположенный в Якутии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Социологи определили главные страхи россиян

Социологи определили главные страхи россиян | Русская весна

Главным страхом у 47% россиян являются болезни близких и детей, показал опрос Левада-центра.

Социологическое исследование предусматривало несколько вариантов ответа.

Выяснилось, что страх перед болезнью близких лидирует в «антирейтинге» на протяжении почти 30 лет: в 1989 году за родных переживали 61% опрошенных. Респонденты также упоминали боязнь войны (37%), потерю работоспособности (32%), бедность (22%), а также старость и стихийные бедствия — по 21%. При этом 11% участников соцопроса ответили, что особо ничего не страшатся. 

По сравнению с 1989 годом, число тех, кто боится гибели человечества, сократилось втрое — до 9%. При этом количество людей, переживающих из-за национальных конфликтов, выросло с 6 до 10%.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никогда не воюйте с русскими, или как ввести американца в полнейший ступор

Никогда не воюйте с русскими, или как ввести американца в полнейший ступор | Русская весна

Западный обыватель привык видеть сложившийся мир таким, каким его показывают голливуд и красочные картинки из американо-европейских учебников. Этот мир очень нагляден, прост, понятен и прямо декларирует строго определенную и отредактированную трактовку событий.

Так европейцам навязывается, что «центром мира» на евразийском континенте является Европа, а цивилизация сосредоточена исключительно в границах Европейского союза. России в этом мире придана роль периферийной окраины, далеких восточных малоинтересных территорий с непредсказуемым поведением, и диким населением.

Коренной европеец, семьдесят лет не видевший каких бы то ни было конфликтов попросту привык воспринимать мир таким, каким его ему обрисовали:

Россия, расположенная на окраине «мира», ее размеры, нравы, и традиции для него неизвестны, а достижения крайне сомнительны.

В отличии от нас, его отчасти оправдывает вбитая с детства модель мирового устройства и пропаганда страны проживания, наших же граждан, в незнании собственной Родины подобное оправдать уже не может.

Как бы то ни было, первыми иностранцами по настоящему открывающими для себя Россию как правило становятся именно туристы и люди посещающие наше государство по тем или иным надобностям лично. И начинается это как правило с первого взгляда этих людей на развернутую карту мира представленную без искажений, и стоит признать, осознание это редко проходит для них безэмоционально.

Тоже относится и к жителям США, где в границах 50 штатов, не многие имеют представление о том, что находится за их территориальными пределами. Учитывая современные карты по которым американец учится воспринимать мир, а также огромную деградацию образовательной системы, это обстоятельство не должно казаться нам особенно удивительным.

Скорее наоборот, искреннее удивление можно наблюдать в процессе знакомства некоторых коренных европейцев и американцев с картами мира в масштабе, и почти осязаемый процесс разрыва устоявшегося в их головах шаблона.

Но кивая на других, стоит отметить, что и многие наши соотечественники не слишком занимают себя ознакомлением с фактами о фундаментальных сторонах нашей страны и о тех ее гранях, которые делают Россию уникальной.

Сто девяносто народов, площадь охватывающая восточную часть Европы и северную часть Азии, 11,5% территории планеты, 12 морей и 3 океана омывающих ее границы, более тысячи рек и около 2 миллионов озер — все это наша Родина.

Россия граничит с 18 странами (Норвегией, Финляндией, Эстонией, Латвией, Литвой, Китаем, Монголией, Северной Кореей, Японией, США…), и при этом имеет самую длинную в мире границу, составляющую около 60,000 км, учитывая все это, наш президент с полным правом произнес иностранным журналистам свои знаменитые и облетевшие весь мир слова.

Россия охватывает огромную территорию, которая простирается с запада на восток почти на 9,000 км, разделяя страну на 11 временных поясов. Поэтому когда на Дальнем Востоке жители нашей страны наслаждаются закатом солнца, в европейской ее части только начинается день.

Учитывая площадь государства в 17 075 400 квадратных километров, можно условно заключить, что она в 1,8 раза больше Соединенных Штатов Америки. Более того, шок европейца и американца, безусловно вызывает и то новое для него обстоятельство, что площадь России больше площади поверхности всем известного Плутона.

Вряд ли Вам поверят скажи вы подобное, даже учитывая что это чистая правда. Но если вы действительно хотите удивить американца, то напомните ему, что расстояние между двумя нашими странами составляет отнюдь не тысячи, а всего 4 километра.

Этот факт, возможно покажется ему еще более нелепым, чем параллели с Плутоном. Между тем, расстояние между американским островом Крузенштерна в Беринговом проливе и российским островом Ратманова составляет именно такое, незначительное расстояние.

Но уж если вы окончательно вознамерились «добить» американского обывателя, то сообщите ему простою истину о том, что именно Россия провозгласила равные права мужчин и женщин на два года раньше, чем это сделали США. В России избирательное право женщинам предоставили в 1918-м году, в то время как в Соединённых штатах — лишь в 1920-м.

Также не лишним было бы намекнуть, что в отличии от «цивилизованных» по западному образцу стран, Россия никогда не знала рабства. Период наиболее полно выраженной формы феодальной зависимости — крепостного права, в России был короче, чем, в Англии и большинстве стран Европы.

При этом крепостное право в России, имело куда более мягкие формы. Но даже если вам попадется совершенно догматично настроенный американец утверждающий, что рабство у них и крепостное право у нас, суть одно и тоже, смело парируйте, ведь Россия отменила крепостное право в 1861 году, США же отменили легальное рабство лишь в 1865. Шаблон будет, разрушен окончательно.

Тишина сопровождающая открытие Антарктиды и освещение этого обстоятельства в программах мировых СМИ, по типу Колумба, объясняется теми же причинами — 16 января 1820 года Антарктиду обнаружили наши соотечественники, русская экспедиция Таддеуса Беллинсгаузена и Михаила Лазарева. А освещение таких «российских» достижений человечества — находятся под внегласным табу далеко не первый год.

Должен сказать, что история тетриса, стала сюрпризом и для меня самого. Человека, полагающего что эта компьютерная игра пришла к нам из — за границы. Тем не менее, появилась она не там, а именно в нашей стране. «Tetris», названный самой известной игрой мира — была создана не в Японии или США, а русским программистом Алексеем Пажитновым в 1985 году, в Советском Союзе. Эта игра стала популярной в Советской России и лишь затем, в 1986-м году, на Западе.

Нам многое стоит узнать о своей собственной стране, и всегда стоит смотреть на нее с открытыми глазами.

Ведь и без абсурдных историй о протоукров, одной их наших стран — соседок которой попросту нечем гордиться, мы в праве быть горды массой уникальных достижений нашего государства и российского гражданина.

Учёные России изобрели электрическую лампочку, телевизор, электронный микроскоп, вертолёт, бомбардировщик, видеомагнитофон, гусеничный трактор, цветную фотографию, модель искусственного сердца, бензиновый двигатель, зерноуборочную машину, автомат, электрическую сварку, синтетический каучук, угольный противогаз, высший пилотаж, радио, турбобур, прожектор, автоматическую телефонную станцию, периодическую систему химических элементов, электрическую подводную лодку, тепловой двигатель, синтетические моющие средства, угольный комбайн, аппарат искусственного кровообращения, миномёт, электродвигатель, ранцевый парашют и ещё множество полезных вещей.

В России заложены основы теории высшей нервной деятельности, теории аэродинамики, метода хирургического лечения глаукомы, геохимии изотопов, эволюционной физиологии, кристаллографии, эволюционной эмбриологии, химии элементоорганических соединений, сейсмологии, гальванопластики и многих других научных дисциплин.

А российская культура, и по сей день обладает колоссальным мировым весом, несмотря на все попытки замалчивания мировыми СМИ этого обстоятельства.

Ведь скажем, российский Эрмитаж — это один из самых крупных и старинных мировых музеев мира. В нём три миллиона произведений искусства от каменного века до современности. Если уделить каждому из этих произведений одну минуту, то потребуется больше 25 лет осматривать экспонаты по 8 часов в день, чтобы увидеть их все. В то же время российская же Публичная библиотека — является крупнейшей в Европе и второй в мире после Библиотеки Конгресса США.

Но все что сообщается в международной прессе, так это то, что Россия регулярно занимает первое место в различных рейтингах наименее дружественных стран мира при личном общении, однако даже этот момент помимо пропаганды, связан с различием культурных кодов наших народов.

В России в школах детей не учат улыбаться без причины, ломая природу человека, напротив в нашей стране вес имеет только искренняя улыбка и радушие, идущее от души. На самом же деле россияне доброжелательны и всегда готовы помочь иностранцу, порой рискуя собственной жизнью. Делать что-либо, а не делать вид будто что то делаешь — это по — русски.

Сегодня не для кого не секрет, что конституцию России в 1993 году писали далеко не граждане нашего государства.

Определенного количества закладок и намеренного саботажа заложенного в те или иные ее статьи, достигали осознанно и по заказу тех или иных иностранных кураторов. Многие из ее опасных пунктов, на сегодня удалось нивелировать, без изменения конституции как таковой, некоторые продолжают создавать проблемы стране и по сей день.

В частности, это намеренно касалось такого острого для России вопроса, как национальный. Так, Российская Федерация состоит из 8 федеральных округов, которые делятся на 83 региона — субъекта Федерации, включая 21 национальную республику. И хотя всего эти республики занимают лишь 28,6% территории России, а проживает в них 16,9% населения страны, каждая из этих республик, закреплена конституцией исключительно за титульным этносом этих республик.

В то же время, несмотря на то, что основу народа, 83% населения России составляют этнические русские, в ныне действующей Конституции РФ никакого упоминания о русском народе нет. Абсолютно. Этот юридический «казус» далеко не случаен, и представляет собой одну из актуальнейших внутриполитических проблем Российской Федерации созданной искусственно, но рано или поздно и она будет урегулирована.

Обобщение

Да, у нас есть проблемы. И действительно, не все из них вызваны действиями наших врагов, во многих своих трудностях мы виноваты сами. Но это наши проблемы, и наше государство. Не Западному миру живущему от геноцида до геноцида, учить нашу страну тому как нам стоило бы жить.

В отличии от наших проблем, все успехи которых мы добились, были достигнуты нашими руками, не на костях, крови и рабском труде ограбленных народов как благосостояние западных государств, а на совести и вкладе каждого гражданина в построение своей собственной, Великой страны.

Патриотизм и воля к возрождению новой, Вежливой России, сегодня вновь захватывает сердца российских граждан. И несмотря ни на какое давление вызванное этим фактом, самое непокорное государство планеты вновь привычно расправляет свои могучие крылья и привычно отказывается быть в чьем бы то ни было подчинении.

Нашим же врагам, хотелось бы пожелать одного, больше никогда не забывать прописанное в генетическом коде нашего народа правило — кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет.

А пока, пусть занимаются своим любимым делом, сотрясают воздух, грозно надувают щеки, и декларируют гневные речи в СМИ, то есть пусть ведут себя ровно также, как тридцать шесть лет тому назад, когда…

В 1980 году ВМС Швеции запеленговали доносившиеся из толщи воды странные звуки, источником которых они объявили советские подводные лодки. Когда уже был готов вспыхнуть дипломатический конфликт между СССР и Швецией, учёные цивилизованной монархии выяснили, что запеленгованные звуки производят пукающие рыбы.

За это открытие учёные были удостоены пародийной Шнобелевской премии мира, а шведские ВМС, добродушного смеха российских военных моряков, на самом деле следящих в тот момент за шведским флотом, который так увлеченно, чуть ли не в полном составе охотился под надзором Советских подлодок за пукающими рыбами…

 

Руслан Хубиев (RoSsi BaRBeRa)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Глава британского МИД сравнил Россию со Спартой

МОСКВА, 17 дек — РИА Новости. Глава МИД Великобритании Борис Джонсон провел параллель между противостоянием России и Запада с историей греческих городов-государств Спарты и Афин, пишет газета Sunday Times.

 
image31987553_adb3873c96b7a97c2717c93fb5
Источник: РИА Новости

«Я читал историю Пелопоннесской войны Фукидида. Для меня было очевидно, что Афины и их демократия, их открытость, их культура и цивилизация были аналогами Соединенных Штатов и Запада», — заявил министр, сравнив Россию со Спартой.

Джонсон отметил, что в отношениях Москвы и Запада был «момент надежды и перемен», когда была разрушена Берлинская стена, но на фоне текущего кризиса в отношениях тот период «кажется абсолютной иллюзией».

Пелопоннесская война (431—404 до н. э.) стала крупнейшей войной между объединениями греческих городов-государств — Пелопоннесским союзом во главе со Спартой и возглавляемым Афинами Делосским союзом. По итогам войны Афины потерпели поражение и уступили Спарте гегемонию в регионе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Россияне уверены в особой роли русского народа (РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА)

21.12.2017 - 13:08
Россияне уверены в особой роли русского народа (РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА) | Русская весна

Доля россиян, уверенных в особой роли русского народа в мировой истории, достигла максимума — 64%. Об этом говорят результаты свежего опроса общественного мнения, проведенного «Левада-Центром».

Такие цифры кардинально отличаются от распределения ответов в 1992 году – тогда этот показатель был на уровне 13%. О том, что русские такой же народ, как другие, заявили только 32% респондентов (в 1992 году — 80%).

По данным опроса, проведенного 24—28 ноября 2017 года среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ, три четверти (72%) респондентов считают, что Россия сегодня является «великой державой». Противоположного мнения придерживается только каждый пятый (22%).

За последний год также выросла доля тех, кто считает, что «Россия должна сохранить за собой роль великой державы»: с 76% до 82%.

13% опрошенных полагают, что РФ не нужно претендовать на роль великой державы (по сравнению с 17% год назад).

Большинство россиян гордятся тем, что живут в России — этот показатель вырос с 70% в 2013 году до 83% сейчас. При этом гордость от нынешней России испытывают 67% респондентов (53% в 2013 году).

Не ощущают гордости за современную страну 26% россиян (40% в 2013 году).

«Эмоциональное восприятие своего сообщества по-прежнему связывается у респондентов в первую очередь с „историей“ (46%). На втором месте по эмоциональной значимости располагается локальная идентичность — „место, где я родился и вырос“ (39%). На третьем — территориальная идентичность („наша земля, территория на которой мы живем“).

Между тем за прошедший год снизилась значимость позиции „государство, в котором я живу“ (с 26% до 17%)», — рассказали социологи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Россия теряет былую славу

 

Имидж «могуче пьющей страны» Россией утерян, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

 

Об этом пишет екатеринбургский блогер Сергей Колясников по итогам 1 января в столице Урала.

«Гулял с сыном, везде куча народу, счастливые, веселые, с детьми. Никаких пьяных, валяющихся, бухающих. Полиции, что характерно, тоже не видел. Ледовый городок возле торгового центра — просто битком, он в этом году особо удался, лед на горках уже до дерева сточили, что, впрочем, никого не останавливает. Тут надо отметить, что живу в Пионерском поселке, у которого слава в 90-е была, что называется на уровне. И когда вся страна тихо спивалась от безысходности, район не отставал», — пишет Колясников.

Он утверждает, что в его окружении становится все больше людей, которые ограничиваются в новогоднюю ночь одним бокалом шампанского.

«Что уж говорить про ранее вызывавшую молчаливое уважение фразу «могу литр выпить и так неделю подряд» — теперь такое в приличной компании лучше вообще не говорить. Какое уважение к бухарику? Кто с ним дела иметь будет?», — написал Колясников.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сторонникам России просьба не беспокоиться

01:23 7.01.2018

В западных СМИ принято считать, что обоснованная точка зрения есть только у оппонентов Путина

В Москве уже давно ни для кого не секрет, что в западных газетах корреспондентами берут только тех журналистов, которые готовы неизменно придерживаться жёсткой и непримиримой линии в отношении России.

Объявление об открытии вакансии в The Wall Street Journal стало красноречивым тому доказательством. Деловая газета Руперта Мёрдока ищет нового главу московского бюро. Подходящий кандидат должен отвечать строгим идеологическим критериям.

11.jpg

Фото с сайта actualitte.com

Знание русского языка даёт «конкурентное преимущество», но, судя по всему, не является обязательным, если соискатель разделяет редакционную политику издания.

В частности, у него не должен вызывать сомнений тот факт, что на Владимира Путина «равняются все правые политики не только Европы, но даже США» и что российский президент — «поборник так называемой нелиберальной демократии».

«Ну давайте, расскажите мне, какие западные СМИ — такие все с ног до головы беспристрастные — честные и объективные в освещении политики России. Знание русского языка даёт «конкурентное преимущество», но не является обязательным, если вы проходите по всем требуемым политико-идеологическим пунктам», — пишет в Twitter Марк Слебода.

1_1.jpg

Несмотря на то что некоторые ультраправые на Западе восхищаются Путиным, сам политик представляется вполне либеральным, особенно по российским меркам. За 19 лет в политике он ни разу не высказался против иммиграции и никогда отдельно не выделял ту или иную этническую группу. Напротив, многие годы Россия занимала второе место в мире по числу иностранных мигрантов, уступая только США. И лишь недавно её потеснила Германия, после того как в 2015 году во время миграционного кризиса Ангела Меркель провозгласила политику открытых дверей.

Закоренелые предрассудки

Кроме того, как указано в вакансии The Wall Street Journal, новый глава московского бюро должен освещать то, как «в условиях экономической нестабильности традиционный консерватизм Путина в вопросах национальной идентичности и религии находит отклик в остальном мире». 

Честно говоря, это описание больше годится для лидера радикальной теократии, а не многоконфессионального (и преимущественно светского) государства, в котором религиозные разногласия как таковые ни разу не служили почвой для конфликтов.

Как подметили пользователи Twitter, используемые в описании вакансии формулировки чётко прописывают систему взглядов, которых должен придерживаться новый сотрудник издания. Ему придётся признать, что «Москва не в ладах с США и большей частью Запада», и узнать всю подноготную «координации российских хакерских атак». Обратите внимание на то, как в этом контексте использовано слово «координация».

Кроме того, очевидно, что «утверждения американских официальных лиц о том, что Москва путём хакерских атак и дезинформационной кампании пыталась повлиять на прошлогодние президентские выборы», соискателю следует принять за аксиому. И это при том, что большинство экспертов, действительно разбирающихся в российской политике, как в самой стране, так и за рубежом сомневаются в достоверности таких утверждений, а также в способности России серьёзно влиять на ситуацию внутри такой сильной державы с высокоразвитой информационной сферой, как США.

Низкое качество

Говоря откровенно, западные СМИ освещают события в России крайне непрофессионально — в этой сфере чрезвычайно не хватает как следует подготовленных журналистов с необходимым опытом и образованием.

Вакуум заполняется полными энтузиазма новичками, обычно выпускниками факультетов свободных искусств (а не людьми с журналистским образованием или репортёрами, уже имеющими опыт работы у себя на родине), которые видят работу в Москве как запасной путь к успешной карьере в известных западных СМИ.

Такие амбиции вкупе с низкой гарантией занятости и коллективным менталитетом, характерным для их среды, подталкивают журналистов к негативной точке зрения на Россию, которую разделяют редакторы западных СМИ, а также представители западного истеблишмента в целом. Эта точка зрения основывается на подозрительности, страхе, нетерпимости, она искажает суждения и приводит к крайней антироссийской предвзятости в англоязычных СМИ.

Недостаток должной подготовки способствует появлению материалов очень низкого качества: складывается впечатление, что они все созданы по определённому шаблону. Так, почти все сообщения, касающиеся социальных или экономических вопросов в России, начинаются с истории какого-нибудь горемыки — при этом указывается, как правило, только его имя. Что же касается политических статей, то они обычно снабжаются цитатами представителей СМИ или академических кругов либеральной оппозиции, которые, можно не сомневаться, занимают антипутинскую позицию, — например, таких как Валерий Соловей или Константин Эггерт.

При этом о 80% россиян, которые широко поддерживают своего президента, предпочитают и вовсе не упоминать. Дело в том, что в западных СМИ принято считать, что обоснованная точка зрения есть только у оппонентов Путина.

Материалы западных СМИ из Москвы сводятся к следующему: одни и те же люди повторяют свои же слова снова и снова. Некоторые из этих СМИ лишь намекают на то, что они на самом деле ищут в своих сотрудниках, однако The Wall Street Journal следует отдать должное — издание изложило свои требования предельно честно. 

Автор: Брайан Макдональд, ирландский журналист

Share this post


Link to post
Share on other sites

Россия — мировой лидер: 10 доказательств

Россия — мировой лидер: 10 доказательств | Русская весна

Дня не проходит, чтобы я не прочитал где-нибудь в интернете, что в России всё плохо. Мы гниём. Мы отстали навсегда. Мы сырьевой придаток. Мы скоро съедим последние тапки Медведева и пойдем на поклон к нормальным странам. Знаете, что? Надоело видеть эту чушь.

Да, недостатков много, и я сам о них постоянно напоминаю. Но это бесконечное нытьё просто бесит. Иногда кажется, что посели нытиков в рай, в Калифорнию или на Рублевку — все равно будут гундеть. Потому что не видят. Не хотят и не способны видеть общей картины. 

Вы жалуетесь на отсталость? Я тут собрал для вас неплохую коллекцию. По пунктам. И по каждому из этих пунктов Россия входит, как минимум, в пятёрку мировых лидеров. Учитывая, что в мире более двухсот стран, неплохие показатели. Причем во многом Россия впервые в топе — у СССР такого и близко не было. Спойлер: здесь не будет производства сырья и прочих углеводородов. Только крутые и модные отрасли. Погнали.

1. Наш любимый интернет, с помощью которого вы это читаете. В России самый дешёвый проводной интернет среди 50-ти крупнейших по объёму ВВП стран.

У нас шестое место в мире по числу пользователей и третье — по объему трафика. 

2. Кто сидит со смартфона сейчас? Возрадуйтесь. У России пятое место в мире по числу аппаратов (полторы штуки на каждого жителя, включая стариков и младенцев).

Мобильная связь в России одна из самых качественных и дешёвых в мире. За три года до мирового внедрения именно у нас протестировано пятое поколение 5G: в этом году в России его начнут широко распространять — впервые в мире. 

3. Компьютер в розетку включен? Телефон на зарядке? Электричество не кончится, не переживайте. Россия — третье место по производству электричества, после США И КНР, при том, что у нас гораздо меньше население. 

4. В отличие от некоторых чересчур боязливых стран, мы продолжаем прокачивать мирный атом. Четвертое место в мире по объемам строительства. Месяц назад, например, запустили четвертый энергоблок Ростовской АЭС. Большинство зарубежных заказов тоже наши — скажем, Иран или Индия. 

5. Россия — лидер по нескольким направлениям цветной металлургии, пятая — по производству стали — и так далее. 

6. Но самые интересные вещи у нас происходят в сельском хозяйстве, на которое интернет-пользователи редко обращают внимание.

Только одна цифра: Россия — крупнейший в мире экспортер пшеницы. И третья по объемам урожая: почти 60 миллионов тонн.

С 60-х годов мы завозили пшеницу из-за границы, чтобы не загнуться от голода. Зато тогда мы были великой державой. Как бы. А сейчас наша со всех сторон ругаемая держава походя уделала СССР и движется дальше. 

7. Развитие транспорта. Звучит дико, пока вы не поездите по миру. Пятое место в мире по протяженности метро, и первое (первое, Карл!) по распространенности передового и экологически чистого транспорта. Я имею в виду троллейбусы, конечно. Второй по величине парк вертолетов — пусть будет бонусом. Хоть мы на вертолетах в булочную не ездим, все равно круто.

8. Каждый день твердят, что наша наука в заднице. Смотря, с какой стороны посмотреть. Например, вы знали, что абсолютно все сверхтяжелые химические элементы таблицы Меделеева за последние 20 лет синтезированы в России? Наши географы открывают новые арктические острова и спускаются на дно океана на Северном полюсе, спелеологи устанавливают рекорд спуска в пещеры, палеоботаники оживляют доисторические вирусы и растения — и это только капля в море беспрецедентных открытий и достижений за последние 10 лет. 

9. Почти 150 000 книг печатают в России сейчас каждый год. Это четвертое место в мире. За последнее время нам вбили в голову, что «самая читающая страна» — это миф. А это точно миф?

10. И ладно бы печатали один шлак. Русский язык, официально — четвертый в мире по количеству переводов с него. Это наша-то сложнейшая тарабарщина, на которой, якобы, толком ничего нормального не издают. Русский учат массово — и совсем не за то, что им разговаривал Ленин.

По комплексной оценке, русский язык — четвертый по степени влияния в мире. Русский также — второй по популярности язык в сети, сразу после английского. 

От себя добавлю: как же я буду счастлив в тот день, когда наша страна войдет хотя бы в пятерку по качеству и протяженности дорог! Как вырулишь на шоссе — и сразу ясно, как много нам еще нужно сделать. 

Этот список — довольно бессистемный, я просто брал статистику, которая, как говорится, поближе лежала. Не верите? Проверяйте гуглом. Согласны? Присылайте другие факты, если знаете. Давайте дадим нытикам достойный ответ. Хотя их это, как мне кажется, всё равно не остановит. 

Александр Беленький

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вьетнамцы о жителях России: они никогда ни перед кем не встанут на колени

Вьетнамское издание Báo Đất Việt опубликовало статью о России, в которой говорилось, что бюджет страны растет, вопреки наложенному Западом эмбарго. Жители Вьетнама прокомментировали эту новость, высказав свое мнение, что Россия никогда ни перед кем не унижалась.

Комментаторы отметили, что рост бюджета неудивителен, и спрогнозировали, что в будущем Россия и вовсе станет европейским лидером. Кроме того, вьетнамцы отметили, что перед Россией можно снять шляпу, а вот сами жители этой страны никогда и не перед кем не встанут на колени.

По мнению интернет-пользователей из Вьетнама, россияне традиционно преодолевали все возникающие трудности, и их никто не сможет покорить. «Они никогда не кланяются другим», – поделились своим мнение о гордости россиян вьетнамцы. Также они отметили, что Россию и ее достоинства должны изучать многие страны мира.

Стоит отметить, что ранее жители Вьетнама в Интернете обсудили российского президента Владимира Путина. По их мнению, Путин великий человек. «Те, у кого есть совесть и знания, должны признать это», – написал один из комментаторов, а другой заявил: «Я считаю, что почти 100% любителей мира будут голосовать за него».

Share this post


Link to post
Share on other sites

Россия вошла в топ-3 стран мира по силе и влиянию

Россия вошла в топ-3 стран мира по силе и влиянию | Русская весна
23.01.2018 - 8:50

Россия заняла второе место по критерию силы и влияния в рейтинге американского издания US News & World Report.

При этом Россия заняла 26-е место в общем рейтинге лучших стран мира. РФ продолжает постепенно улучшать свои позиции, в свежем рейтинге страна поднялась на одну строчку.

В рамках рейтинга страны оцениваются по нескольким критериям: развитие туристической отрасли, инноваций, социальной сферы, культуры, темпы роста экономики, открытость для бизнеса, общий уровень жизни населения, а также сила и влияние на мировой арене, историческое наследие.

По критерию силы и влияния Россия уступила лишь США, третье место осталось за Китаем.

Эксперты US News & World Report отмечают, что после Америки Россия и Китай воспринимаются в мире как наиболее могущественные страны. Кроме того, у этих стран наиболее крупные военные бюджеты.

Также они подчеркнули, что разрыв между РФ и США снижается. Россия продолжает наращивать свои позиции по экспорту оружия, уступая также только США.

Восьмое место Россия заняла по темпам роста ВВП, имея одну из крупнейших экономик мира. Лидируют по этому показателю Объединенные Арабские Эмираты, Индия и Сингапур.

В общем рейтинге первое место занимает Швейцария, то есть именно эта страна считается лучшей в мире. За ней идут Канада, Германия, Великобритания, Япония, Швеция, Австралия и США.

Самыми худшими странами признаны Сербия (78-е место), Ангола (79) и Алжир (80).

Украина заняла 69-е место, Белоруссия – 72-е место, Казахстан – 70-е место.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наших спортсменов оправдали. Аж 28 человек. Число символическое.

Телевизор писает кипятком.

Хорошо, рада за них. Это спортсмены, побеждавшие в Сочи под российским флагом.

Но, увы, принципиально ничего не изменилось. Никто ведь никаких решений не дожидался. Поедут сейчас без флага, без Родины, без всего - просто потому что. И даже если флаг вернут - уже всё.

Для меня лично (никого ни к чему не призываю) российский большой спорт перестал существовать с этой Олимпиады. Я увидела качков без воли, без чести, без совести, которые за кусочком своего пластикового будущего готовы на карачках ползти - даже вазелина на дорожку не надо.

Речи теперь про силу, славу и прочее - пустое. Нашлись мне партизаны.

У нас всегда ценили силу духа - а силу тупую не ценили. Бегаешь быстро? Денег тебе за это платят? Ну вот и брат говорит, что сила в деньгах. Будет у тебя олимпийская медаль - и чего?

За бирюльку и БМВ маму родную продадут.

Они нас опозорили всех. Не понимаете ещё? "Русский прогнется за пряник, за место на международной арене, за бусики, за всё такое".

Это ещё нам всем икнётся.

Хуже этих спортсменов, поехавших утираться "из России" только пропагандисты, которые их оправдывали.

"Будь ты проклят, гад!
Ты всех нас и тех, которые умерли, но пули бандитской не испугались...
Всех нас продал!
Из-за тебя бандиты будут думать, что они муровца могут напугать!"

Они думают теперь, что нас могут даже и не напугать, а банально купить. За мелкий прайс, за бутылку кока-колы.

Это будет иметь долговременные последствия. Пока, думаю, надо как-то делать так, чтобы спортсменов больше в нашей Думе не было. Ни одного. Ни к чему.

А там видно будет.

"Ты, говоришь, такой сильный, а чего внутри гнилой такой?"

Поздно, соколики. Как-то так.

 
Какое же позорище!!!
 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Не дразните медведя»: читатели западной прессы о новом российском оружии

«Не дразните медведя»: читатели западной прессы о новом российском оружии | Русская весна

Ведущие западные СМИ, среди которых Time, Fox News и Daily Mail, осветили послание президента России Владимира Путина к Федеральному собранию.

Издания обратили особое внимание на часть выступления, посвященную новому российскому оружию, в том числе ядерному.

Материалы вызвали активное обсуждение среди читателей. Многим не понравился акцент, который СМИ сделали на словах Путина о новых вооружениях.

«Путин просто объявил, что у России есть современное оружие. У него нет намерений нападать на кого-либо. Это оружие для обороны против угроз западных задир», — уверен Insignificant.

«Пропаганда. У России и КНДР ядерное оружие — это, по-вашему, плохо. А у США и Великобритании ядерное оружие „для обороны”. На самом деле, одно не лучше другого», — проводит параллели ItsJustAName.

«В этом ежегодном обращении, которое я посмотрел, президент Путин подробно рассказывает о ситуации в стране, о том, что было сделано течение года в разных секторах.

Все, что он говорит, информативно и сказано спокойным и объективным тоном, и в этом ничего зловещего. Он не вел бы себя так, будь у него зловещий план», — пишет Judeobscure.

«Оставить панику. Еще Обама предупреждал, что Россия застряла в 80-х», — иронизирует LibWhineCountry.

Многие призывают страны к мирному сосуществованию.

«У нас есть только один мир. Почему мы все не можем объединиться? Говорить с Россией вместо того, чтобы вводить против нее санкции. Это принесет огромные выгоды как для Великобритании, так и для России. Что не так с нашими лидерами?» — задается вопросом cantonkid1955.

«Это даже хорошо и как бы говорит западным политикам „не дразните медведя”», — пишет jhl.

Другие скептически отнеслись к новости о новых видах оружия.

«Я сомневаюсь, что это оружие существует. А если оно и есть, то походит на любое другое российское вооружение, которое взрывается при использовании. Большая часть их техники и снаряжения — мусор», — считает The End Game.

«Американские технологии опережают российские на 30 лет. Мы можем уничтожить их с помощью космических аппаратов», — утверждает American Legenda

«Именно поэтому США зависимы от российских ракет, которые доставляют американские аппараты в космос», — отвечает ему Well left.

Президент России Владимир Путин в четверг в послании к Федеральному Собранию представил новейшие виды российского вооружения, не имеющие аналогов в мире.

Речь идет о ракетном комплексе «Сармат», подводных беспилотниках, крылатой ракете с ядерной энергоустановкой, авиационном ракетном комплексе «Кинжал», лазерном и гиперзвуковом оружии.

Президент рассказал о новейших, уже испытанных образцах оружия, которое позволит надолго обеспечить безопасность России. Выступление сопровождалось кадрами с новой техникой и компьютерными моделями ее работы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Экс-посол США вспомнил, как голодал и стоял в очереди за бананом в СССР

Экс-посол США вспомнил, как голодал и стоял в очереди за бананом в СССР | Русская весна

Бывший посол США в России Майкл Макфол напомнил российскому президенту Владимиру Путину об огромных очередях в Советском Союзе. Об этом он написал в своем Twitter.

«Может быть, Путин забыл о стоянии в очереди в течение целого часа, чтобы купить банан в Советском Союзе. Я не забыл», — написал Макфол, напомнив также об очередях за «жесткой туалетной бумагой» и «тощими курами».

В микроблоге Макфола развилась целая дискуссия с пользователями о жизни в СССР. На вопрос зачем он стоял в очередях, дипломат ответил, что «был голодный».

Таким образом бывший посол прокомментировал недавнее заявление Путина о том, что он хотел бы предотвратить развал СССР.‏

Share this post


Link to post
Share on other sites

Депутат парламента Франции, работавший на президентских выборах 18 марта наблюдателем, заявил, что Россия поведет за собой новый свободный мир.

В понедельник состоялась пресс-конференция членов Миссии международных наблюдателей» в РФ. На ней выступил депутат французского парламента, вице-президент партии «Национальный фронт» Луи Альо, передает «ПолитНавигатор». Он подчеркнул, что сегодня мир разделился на две части. Одна из них – это свободные страны, которые ведет за собой Россия. Другая половина – это государства, поддерживающие идею глобализации. Этот мир денег и транснациональных корпораций пытается противостоять РФ. Но сегодня, после выборов президента, такие страны, как Франция, Египет, Сирия и другие, отметил депутат, возлагают большие надежды на результат голосования.

Глава Миссии Алексей Кочетков в этой связи подчеркнул, что на Западе принято считать, что только те страны, которые рекомендуют США, могут работать на выборах в других странах и посылать своих наблюдателей. Кочетков рассказал, что в Миссии работали 1513 наблюдателей из других стран, и среди них были не только политики, но и ученые, общественные деятели.

Их прислали на выборы в России не правительства, а совесть, гражданское общество. Именно поэтому они по-настоящему независимы: имеют свою точку зрения, не подвержены влиянию общезападных настроений в отношении России. Если все больше государств будут разделять такую позицию, то мир, сказал Кочетков, станет более открытым.

Напомним, ранее западные СМИ назвали результаты выборов в России «ошеломляющими».


Автор: Мария Красикова ...
Источник: https://politexpert.net/97011-francuzskii-politik-rossiya-vedet-za-soboi-novyi-svobodnyi-mir

Share this post


Link to post
Share on other sites

Марин Ле Пен: ЕС ведет холодную войну против России

ПАРИЖ, 23 марта. /ТАСС/. Европейский союз развернул настоящую холодную войну против России. Такое мнение высказала в пятницу в интервью радиостанции France info лидер партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен. Она комментировала действия Лондона и ЕС в связи с делом Скрипаля.

 
image32937607_b15e4ddc5b3a6ffcfdfff0d3f8
Источник: AP 2018

«Я считаю, что за происходящим кроется нечто большее — стратегия, направленная на то, чтобы возвести стену, отделяющую Россию от Европейского союза. По опыту работы в Европейском парламенте я знаю, что ЕС ведет подлинную холодную войну против России», — сказала Марин Ле Пен.

Она высказала мнение, что «юстиция Великобритании действует излишне поспешно, ибо она уже через несколько дней определила, кто якобы виновен в данном случае». Ле Пен напомнила, что прецедент с расследованием наличия химического оружия у Саддама Хусейна «заставляет нас быть весьма острожными в выводах». «Следует провести подлинное расследование. На данный момент его пока еще не было», — подчеркнула Марин Ле Пен.

Остановившись на позиции Франции в связи с возникшей ситуацией, Марин Ле Пен сказала: «Разве Россия совершала в отношении Франции какие-либо враждебные действия? В интересах Франции не только продолжать поддерживать отношения с Россией, но и углублять их».

4 марта бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль, осужденный в России за шпионаж в пользу Великобритании, и его дочь Юлия подверглись в Солсбери, по версии британской стороны, воздействию нервно-паралитического вещества. Позднее Лондон выступил с утверждением о том, что это вещество разрабатывалось в России, и на этом основании обвинил Москву в причастности к инциденту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Крейг Робертс объяснил, почему России стоит полностью отказаться от Запада
 

Известный американский экономист и политический обозреватель Пол Крейг Робертс опубликовал на страницах иностранного издания Globalresearch свою статью, в которой объяснил, почему России не стоит пытаться искать сотрудничества с Западом.

Пол Крейг Робертс рассказал, что недавно МИД РФ провел брифинг для дипсообщества, где международные эксперты представили актуальную информацию относительно боевого нервнопаралитического газа, использованного при попытке отравить Сергея Скрипаля и его дочь. Информация о брифинге известна давно, однако ни одного западное продажное СМИ не сообщило об этом.

Политолог обратил внимание, что на брифинге Россия опиралась на факты и требовала объяснений по факту ложно предъявляемых обвинений и относительно уклончивого поведения Британии, которая не предоставила никаких доказательств, подтверждающих факт преступления. Представитель посольств Франции и США заявили, что они и не собираются ничего доказывать, а просто будут солидарны с британскими друзьями, обвиняя Москву и желая привлечь ее к ответственности.

По мнению Робертса, Россия из сложившейся абсурдной и постыдной ситуации может вынести пользу – понять, что Москве больше не стоит тратить время и опровергать необоснованные обвинения Запада. Дело в том, что Западу нет дела до каких-либо международных норм. Проблема отношений России со многими зарубежными государствами заключается в позиции последних – они не заинтересованы в объективности и реальном положении дел, а реализуют простую задачу: добавляют еще одну ложь к непрекращающейся демонизации России.

Рано или поздно Россия осознает, что мечта о «сотрудничестве с западными партнерами» является несбыточной. Потому что «коллеги» взяли курс на конфронтацию с Москвой и готовят свои легкомысленные народы к неблагоприятным последствиям.

Робертс поддержал представителя России, который заявил на брифинге, что прошли времена, когда Москва не решалась оспаривать заявления правительства США. Мир больше не однополярный, а Россия не будет отвечать на бездоказательственные обвинения Лондона. «Дело Скрипаля» - это сфабрикованный скандал, отметили в МИД РФ.

Американский политолог счел заявление справедливым и подтвердил озвученные российским представителем тезисы историей американских и британских интервенций. Пол Крейг Робертс напомнил, что Запад на вопиющей лжи координировано реализовывал свою геополитическую программу и уничтожал Ирак, Ливию, Сомали, Сирию, Украину, Йемен и Сербию. Сейчас дестабилизируют Иран и Венесуэлу.

В завершение Робертс подчеркнул, что Ни одному слову, исходящему от Вашингтона и Лондона нельзя верить ни при каких обстоятельствах. У западных «партнеров» России сегодня нет стыда, совести, чести, а потому доверия они не заслуживают.
Автор: Григорий Павлодубов ...
Источник: https://politexpert.net/98181-kreig-roberts-obyasnil-pochemu-rossii-stoit-polnostyu-otkazatsya-ot-zapada

Share this post


Link to post
Share on other sites

Высланные американские дипломаты признались России в любви (ВИДЕО)

Высланные американские дипломаты признались России в любви (ВИДЕО) | Русская весна

Подпорченные отношения между Москвой и Вашингтоном сделали новый, «ностальгический виток»: группа высланных американских дипломатов опубликовала эмоциональное видео, в котором они попрощались с Россией, пишет The Washington Post.

Под фоновую музыку в стиле кантри с прощальным посланием к россиянам обратились 8 из 60 американских дипломатов, покинувших Россию в рамках зеркальных мер Москвы в отношении высылок российских дипломатов из-за отравления бывшего двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери.

Почти 12-минутное видео, озаглавленное «Мысли в дорогу», наполнено досадой и печалью, однако дипломаты также надеются на сохранение хороших отношений США с Россией.

Некоторые из них упоминают о своей любви к России, которая со временем лишь становилась крепче благодаря изучению языка и знакомству с литературой и историей.

Дипломаты, которые специализировались на Ближнем Востоке, политических связях и торговых вопросах, выступают на русском и английском языках. Мария Олсон, занимавшая пост пресс-атташе в посольстве США в Москве, держит в руках книгу с русскими сказками, которую ей подарил один российский журналист. Кроме того, она рассказала, что выросла на русской литературе, которую в детстве читала вместе со своим отцом в Мичигане. 

В ответ на высылки российских дипломатов Западом Россия применила зеркальные меры в отношении дипломатов из 20 стран, а также закрыла американское консульство в Санкт-Петербурге, напоминает газета. 

На прошлой неделе посольства западных стран в Москве провели прощальные встречи с участием покидающих Россию дипломатов. Высланные дипломаты считаются российским правительством персонами нон грата, что означает, что они не смогут посещать Россию некоторое время, что может стать большим ударом по людям, которые посвятили серьёзную часть своей профессиональной жизни работе в этой стране.

В прошлую пятницу высланные дипломаты, их семьи и домашние животные покинули столицу.

«Сегодня 60 прекрасных госслужащих покинули посольство в Москве раньше срока», — заявил по этому поводу посол США в России Джон Хантсман, добавив, что задача стабилизации отношений между Москвой и Вашингтоном «сейчас важнее, чем когда-либо».

Такое прощание американцев, по мнению The Washington Post, резко контрастирует с тем, как покидали США их высланные российские коллеги. Российское посольство в Вашингтоне выложило в Twitter фото посла Анатолия Антонова, смотрящего на самолёт с дипломатами со сложенными за спиной руками.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Россия — не европейская страна, она не должна быть и не будет таковой, если Франция не забудет о той роли, которую ей надлежит играть в европейской истории… Стоит ослабить ваши связи с Европой, и вы сами по себе начнете движение на Восток, чтобы вновь превратиться в азиатскую страну. Лишить вас Финляндии, балтийских земель, Польши и Крыма не составит труда.

Наполеон Третий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему Северный морской путь безальтернативно будет русским? — мнение (ФОТО)

Почему Северный морской путь безальтернативно будет русским? — мнение (ФОТО) | Русская весна

«Северный морской путь должен быть открытым как международный водный коридор для, если угодно, транзитного прохода — по мере того, как эта территория освобождается ото льда», — заявил журналистам командующий береговой охраной США адмирал Пол Зукунфт.

Правда, тут же утешил, что пока США не планируют никаких акций, направленных на обеспечение «свободы судоходства» в Арктике и, в частности, в территориальных водах России, по которым пролегает практически весь маршрут СМП.

Тем не менее сами разговоры о возможности «интернационализации» этой транспортной артерии весьма показательны.

Будучи единственной страной, которая не подписала международную Конвенцию по морскому праву, США, заодно с подконтрольным им НАТО, хотели бы использовать её против России, объявив проливы СМП международными.

Эти требования, безусловно, совершенно абсурдны. Северный Морской Путь не является единственным и безальтернативным путём через Арктику, каковым являются для других морей Черноморские проливы, Гибралтар, Датские проливы.

СМП — это всего лишь наиболее удобный и свободный ото льда проход через Арктику, опирающийся на то, что он пролегает вблизи освоенных берегов севера России. Никакой безальтернативности в Арктике нет и в помине.

Входите в Берингов пролив, берёте курс на Запад и через полюс плывёте до Гренландии или Канады. А если не получается — кто ж в этом виноват?

ff166a8ed9f9d9238919acfefea05458.jpg

Рассчитывать на то, что Россия «интернационализирует» отстроенный ею морской маршрут в собственных территориальных водах — по меньшей мере, наивно.

СМП — это не Суэцкий и не Панамский каналы, сооружённые международными консорциумами, это целиком и полностью плод деятельности многих поколений русских арктических мореходов, продукт одной из важнейших особенностей русской цивилизации — умения жить на Севере, преобразовывать и обустраивать его, а не только заглядывать на него за рекордами для книги Гиннеса.

Даже Нильс Норденшёльд, первым прошедший Севморпуть насквозь, скорее затормозил его развитие, высказав мнение, что постоянная коммерческая эксплуатация маршрута невозможна.

Именно Российская государственность и русские моряки сделали почти немыслимое: обустроили казавшуюся непроходимой дорогу через арктические пространства в качестве регулярного морского пути.

Подавляющее большинство иностранцев шли лишь по следам русских мореходов, и их вклад почти всегда основывался на использовании наблюдений русских и далеко не всегда был положительным.

Большая часть иностранцев искали через русский север короткого пути в Китай и надеялись этот путь захватить и на нём поживиться. И от этих поисков для самой России было куда больше невыгод и убытков, чем прибылей.

В частности, правительству в интересах безопасности приходилось закрывать возможности самодеятельного освоения Севера поморскими моряками и промышленниками, чтобы не дать возможности по их следам вклиниться чужеземцам.

Именно такие опасения и привели к закрытию в 1618 году Мангазейского морского хода, ставшего первым кирпичиком в строительстве Северного морского пути.

Русский Север, конечно, развивался бы совсем по-другому, если бы свободное мореплавание и освоение его не попало под жёсткие ограничения.

Но, увы, поводов для серьёзных опасений было предостаточно: иностранцы не просто плавали по нашему Северу, собирали разведывательную информацию и пытались вести торг в обход официальных гаваней в Холмогорах, а затем в Архангельске, но и на полном серьёзе обсуждали свои будущие территориальные захваты в регионе.

92ea4b04269d4e4bcae1ff3219a81a34.jpg

Голландские и русские корабли в Студёном море. Гравюра 1558 г.

Необходимо помнить, что в северных морях не Европа открыла Россию, а Россия — Европу. Постоянно фигурирующая в западных книгах (и порой перекочёвывающая в наши) история о том, как в 1553 году отважный англичанин Ричард Ченслор впервые открыл морской путь в Россию через Северную Двину и установил эру прямых контактов и свободной торговли стран Северной Европы с «московитами», чрезвычайно тешит самолюбие британцев, но не имеет общего с исторической действительностью.

Русские дипломаты начали плавания в Европу северным путём из Двины вокруг Колы, Мурмана и берегов Норвегии уже в конце XV века.

В 1496 году дипломат Ивана III Григорий Истома отправился в Данию, с которой Великий Князь Московский стремился к дружбе и взаимодействию. Из-за напряжённости между Россией и Швецией и датско-шведской войны прямой путь через Балтику был невозможен, и тогда Истома отправился в Данию кружным путём, через Мурман и подконтрольную Дании Норвегию.

Этот его путь во многих подробностях описал лично знакомый с Истомой и чрезвычайно интересовавшийся вопросом новых путей в Россию дипломат Священной Римской Империи Сигизмунд Герберштейн, оставивший поистине бесценные «Записки о московитских делах».

Пересекши Белое море, обогнув Кольский полуостров, дойдя до самого северного опорного пункта норвежцев — Вардегуза, Истома сотоварищи добрались до «Дронта» (тут у исследователей разногласия, понимать под ним Тромсё или Трондхейм), откуда двинулись в путь уже не на кораблях, а на оленьих упряжках, а затем от Бергена на конях в Копенгаген.

В то же время северным путём вернулись в Россию из Копенгагена послы Дмитрий Зайцев и Дмитрий Ралев Грек. Прибыв в Данию и оказавшись отрезанными от Руси теми же военными действиями на Балтике, они решили возвращаться «на Двину около Свейского королевства, и около Мурмонского носу морем Акияном, мимо Соловецкий монастырь, на Двину» и благополучно достигли своей цели.

f4589c25da6d181ead31f37fbb7c0a1d.jpg

Русские в Ледовитом океане. Гравюра 1598 года

Герберштейн рассказывает о ещё одном после, подтверждавшем сообщение Григория Истомы о пути в Данию: 

«Власий, другой толмач государя, тоже порядочный человек… изложил нам другой, более выгодный маршрут своего путешествия. Именно, по его словам, будучи послан из Москвы к Юхану, королю датскому, он вплоть до Ростова двигался пешком. Сев на суда в Переяславле, он от Переяславля по Волге добрался до Костромы, а оттуда сухим путём семь верст до какой-то речки, по которой приплыл сперва в Вологду, а затем по Сухоне и Двине к самому норвежскому городу Бергену, перенеся все труды и опасности, о которых рассказывал Истома». 

В рассказе о Власии чрезвычайно важно замечание Герберштейна, что он «вместе с прочими несколько лет тому назад послан был своим государем к цесарю Карлу в Испанию».

Дело в том, что первые официальные дипломатические контакты России и Англии состоялись гораздо раньше плавания Ченслора. В 1524 году на пути в Испанию в Лондон заехали и встретились с королем Генрихом VIII русские послы князь Иван Иванович Засекин и дьяк Семён Борисович Трофимов.

Очевидно, что они оставили английскому двору богатые пушные дары, так как там вошли в моду русские соболя, облачёнными в которые изображал придворных Генриха на своих портретах Ганс Гольбейн.

Если Герберштейн встречался с Власием в 1526 году, во время своего второго посольства в Россию, то это значит, что в Лондоне в составе посольства 1524 года были знатоки северного маршрута в Россию, которые и рассказали о нём англичанам.

Наконец, особенно интересно упоминание Герберштейном в связи с Северным путём Дмитрия Герасимова — одного из виднейших русских интеллектуалов XVI века.

Он был богословом, географом, переводчиком и писателем, переведшим для русского читателя повествование о плавании Магеллана — «Сказание о Молукитцкых островех».

Именно суждения Герасимова, высказанные в своего рода «интервью», которое он дал во время своего посольства в Рим итальянскому епископу и гуманисту Паоло Иовио (изложившему результаты своих расспросов в «Книге о посольстве Василия, великого государя Московского»), и вызвали чрезвычайный интерес европейцев к северному пути в далёкие страны Востока. 

b0c405fb60d6982f61e3e0bbeb28abfb.jpg

Павел Иовий, итальянский епископ, автор книги, посвящённой посольству Дмитрия Герасимова

Посольство Герасимова было ответом на посольство в Россию генуэзского капитана Павла, который, возмущённый тем, что испанцы и португальцы перекрыли другим народам пути в страны пряностей, решил отыскать дорогу в Индию через Россию и Среднюю Азию.

Прибывший в Рим Герасимов изложил гипотезу, что в Китай можно добраться северным путём, тем самым подхлестнув фантазию поколений европейских путешественников и искателей наживы и впервые сформулировав проект Северного морского пути:

«Двина, увлекая бесчисленные реки, несётся в стремительном течении к Северу… море там имеет такое огромное протяжение, что, по весьма вероятному предположению, держась правого берега, оттуда можно добраться на кораблях до страны Китая, если в промежутке не встретится какой-нибудь земли. Страна Китайцев простирается на отдалённом Востоке, почти по одной параллели с Фракией; Лузитанцы познакомились с Китайцами в Индии, так как они весьма недавно плавали для закупки благовоний чрез страну Синов, Мелаху, вплоть до золотого Херсонеса и привозили одежды из собольих мехов. Даже по этому одному признаку город Китай, по нашему мнению, находится недалеко от Скифских берегов». 

И тот же Герасимов, по словам Герберштейна, охотно рассказывал о своём путешествии северным путём в Данию, подтверждая слова Григория Истомы:

«Тот Димитрий, который совсем недавно был послом в Риме у верховного первосвященника и чуть раньше, чем я прибыл туда, вернулся в Москву (из своей поездки к папе) и по рассказам которого Павел Иовий написал свою „Московию”, был до того послан в Норвегию и Данию тем же самым путём; он тоже подтвердил справедливость всего вышесказанного, причём ни один из них не присутствовал при моей беседе с другим».

Всякому читавшему труды Иовия и Герберштейна нетрудно было сложить два и два: можно пройти северным путём, каким раньше ходили русские послы, до пределов Московии, до Двины, а оттуда попытаться по протяжённому северному берегу моря пройти в Китай.

Такой вывод мог сделать, в частности, Себастьян Кабот, сын знаменитого мореплавателя на английской службе, сам послуживший и Англии и Венеции, образованный человек, который, скорее всего, был знаком и с трудом Иовия, и с трудом Герберштейна, а значит, осведомлён был о гипотезе Герасимова.

Именно Кабот и был основателем и вдохновителем «Мистерии и компании торговцев-авантюристов для открытия регионов, доминионов, островов, и мест неизвестных», которая и направила к берегам Московии корабли Ченслора и Уиллоби. Английские мореплаватели отлично знали, что, пройдя к Вардегузу, они далее найдут Московию. И «открыли» они ровно то, что открыли им сами русские.

b3e28632a44e61a6ddd26fbe688764b5.jpg

Карта России и окрестных земель, составленная Баттистой Агнезе на основе рассказа Дмитрия Герасимова. 1555 г.

Впрочем, со временем почерпнутые у Герасимова географические представления упростились. Русский дипломат предполагал, что если долго-долго плыть на Восток и если на пути не встретится земля, можно приплыть в Китай.

А тот же Герберштейн, описывая Западную Сибирь, уверенно утверждает, что «оставив Сосьву справа, доберёшься до реки Оби, которая берёт начало из Китайского озера», «от устья Иртыша до крепости Грустина два месяца пути, отсюда до Китайского озера по реке Оби, которая берёт начало из этого озера, более трёх месяцев пути», а «от озера Китай получил имя великий хан Китайский».

На выпущенной в 1555 году в Голландии карте Антонио Вида (она во многом опирается на показания Герберштейна) сразу же за Обской губой и местами, где обдоры поклоняются идолу Золотой Бабы, уже находится страна «Kydeisco», что квалифицируется современными исследователями именно как Китай. Дойти до Оби и оттуда уже попасть в Китай казалось не заоблачно сложной задачей.

Однако пытаясь пробиться далее на Северо-Восток, к Китаю, англичане были полностью заложниками своих русских проводников и помощников. Летом 1556 года англичанин Стивен Барроу отправился на небольшом корабле — пинасе, называвшемся «Serchthrift» («Ищи выгоды»), искать путей на Севере и попытаться пробиться к Оби.

Его интереснейшее описание своих морских приключений всё пестрит рассказами о том, как проводники-поморы помогали ему найти правильный путь и выходить то из одной, то из другой критической ситуации. Не будь благожелательно настроенных русских, Барроу тут же пошёл бы ко дну.

Его фактически вели за руку два «друга» помора: сперва Гавриил с Колы, а потом Лошак, к которым он относится со смесью колонизаторского самодовольства перед «туземцами» и восхищения их идеальным знанием местных условий.

Записи Бэрроу настолько интересны, что заслуживают подробного цитирования:

«В четверг, 18 июня, мы подняли якорь в Кольской бухте… Пока мы стояли на этой реке, мы ежедневно видели, как по ней спускалось вниз много русских ладей…

Среди русских был один, по имени Гавриил, который выказал большое расположение ко мне, и он сказал мне, что все они наняты на Печору на ловлю сёмги и моржей; знаками он объяснил мне, что при попутном ветре нам было всего 7–8 дней пути до реки Печоры, и я был очень доволен обществом русских. Этот Гавриил обещал предупреждать меня о мелях, и он это действительно исполнил… 

В понедельник, 22 июня, мы выехали из реки Колы со всеми русскими ладьями. Однако плывя по ветру, все ладьи опережали нас; впрочем, согласно своему обещанию, Гавриил и его друг часто приспускали свои паруса и поджидали нас, изменяя своим спутникам.

23 июня, во вторник… мы стали на якорь против бухты, лежащей в 4–5 милях к северу от упомянутого мыса. Гавриил и его товарищ вошли в бухту на вёслах; мы же не могли в неё проникнуть; к ночи при с.-в. ветре в бухту вошли свыше 20 парусов.

24-го, в среду… Как только мы подошли к бару у входа в бухту, на нас налетел внезапно такой порыв ветра, что мы не могли ввести корабль в бухту, и мы рисковали прежде, чем нам удалось бы выровнять его по ветру, опрокинуться на наветренную сторону….

Я попросил Гавриила одолжить мне якорь потому, что наши собственные были слишком велики, чтоб можно было их завезти; он прислал мне свой собственный и, кроме того, занял и прислал мне другой якорь…

26-го, в пятницу… мы поплыли к тому месту, где мы оставили наш якорь и наши канаты… вышеупомянутый Гавриил подъехал к нашему борту с четырьмя или больше маленькими лодками и привёз русской водки и меда; он высказал мне свои дружеские чувства и радовался снова видеть нас, говоря, что они серьёзно думали, что мы погибли.

Гавриил объявил, что они спасли и якорь, и буксирный канат; поговорив с ним, я попросил 4 или 5 человек в мою каюту, где и предложил им винных ягод и вообще угостил их, чем мог.

Пока шло угощенье, подошла ещё одна шлюпка с одним русским по имени, как я узнал после, Кириллом, жителем Колмогор, тогда как Гавриил жил в городе Коле, находящемся неподалеку от устья реки того же названия. Этот Кирилл сказал мне, что один из одолженных мне якорей принадлежал ему…

Июль. В понедельник, 6-го… когда мы поднимали якорь, мы подметили русские ладьи, которые мы потеряли было из вида… Использовав отлив до конца, мы стали на якорь в 6 лигах к с.-с.-в. от того места, где русские выехали из бухты; русские выбрали здесь стоянку за низкими отмелями, но для нас там было слишком мелко. 

В пятницу, 10 июля, мы вновь повернули против отлива, но без успеха… увидел парус, выбегавший из бухты у вышеупомянутого Канина Носа; это был мой друг Гавриил, который, покинув безопасную стоянку и товарищей, подъехал насколько мог ближе к нам и указал нам восточное направление; подняв якорь, мы последовали за ним…
 
В субботу, 11-го, мы продолжали следовать за Гавриилом в в.-ю.-в. направлении; Гавриил провел нас в гавань, называемую Моржовец, в 30 лигах от Канина Носа…

Во вторник, 28-го, мы плыли к западу вдоль берега при северо-западном ветре. Я уже собирался стать на якорь, как увидел парус, выбегавший из-за мыса, у которого мы думали стать на якорь.

Я послал шлюпку навстречу; подойдя друг к другу, шлюпки вступили в разговор, и начальник русской шлюпки сказал, что он был вместе с нами на реке Коле и что мы проехали дорогу, которая ведет на Обь.

Земля, у которой мы находились, называется „Нова Зембла”, т. е. Новая Земля. После этого он подъехал к нашему кораблю и, войдя на борт, повторил мне то же самое и добавил, что на Новой Земле находится, как он думает, самая высокая гора в мире и что Большой Камень (Уральские горы.), находящийся на Печорском материке, не идёт в сравнение с этой горой.

Я, впрочем, её не видал. Он сделал мне также некоторые указания относительно дороги на Обь. Казалось, что он очень спешит и очень не хочет долго оставаться здесь из-за поздней поры и потому что его сосед уехал на Печору, а он задержался. Я подарил ему стальное зеркало, 2 оловянных ложки и пару ножей в бархатных ножнах.

После этого он как будто согласился пробыть с нами некоторое время и дал мне все сведения, какие он имел и которые относились к целям нашей экспедиции. Он подарил мне 17 диких гусей и сообщил мне, что их 4 лодки были отнесены ветром от Канина Носа к Новой Земле. Имя этого человека было Лошак.

В пятницу, 31-го, шторм стал усиливаться; вместе с тем ветер перешёл в западный. Вечером мы стали на якорь среди Вайгачских островов (Т. е. Вайгач и острова, лежащие к югу от него.), где мы увидели 2 маленькие ладьи.

Одна из них подошла к нашему борту, и я получил в подарок большой каравай хлеба. Люди из этой ладьи сказали мне, что все они были из Колмогор, кроме одного, проживавшего на Печоре; этот последний был, кажется, самым опытным из них в охоте на моржей.

Август. 3-го, в понедельник, подняв якорь, мы подошли к другому острову в 5 лигах к в.-с.-в. от нас. Там мы снова встретили Лошака и съехали вместе с ним на берег. Он повёл нас к самоедским идолам… Присутствовавший при этом Лошак сказал мне, что здешние самоеды не такие опасные, как обские…

Во вторник, 4-го, мы перешли в гавань, где стояла лодка Лошака, тогда как до того мы стояли у какого-то острова. Явившись к нам на борт, Лошак сказал мне, что если бог пошлет попутный ветер и хорошую погоду, он поедет с нами на Обь, так как у этих Вайгачских островов моржей мало, а если он не доедет до Оби, то он поедет к реке Нарамзе (вероятно Мангазея), где народ не столь дик, как обские самоеды; о последних он сказал, что они всячески стараются застрелить всех людей, не говорящих на их языке…

В то время когда я измерял широту на берегу, Лошак вместе с двумя малыми печорскими ладьями уехал от этого острова. Я удивился, что они уехали так внезапно и пошли по мелким местам между островами, где нам невозможно было за ними следовать. Однако я потом убедился, что они мудро предвидели погоду…

Потеряв всякую надежду сделать в этом году какие-нибудь новые открытия на востоке, мы сочли за лучшее повернуть назад, вследствие трёх причин.

Во-первых, вследствие постоянных северо-восточных и северных ветров, которые, когда заедешь за Канин Нос, господствуют сильнее, чем в каких бы то ни было местах, которые я знаю в этих северных странах.

Во-вторых, вследствие большого и внушающего страх обилия льдов… И то я осмелился слишком далеко забраться в льды, и я благодарю бога за своё избавление от них. В-третьих, потому, что ночи становились темнее и стала приближаться зима с её бурями». 

Бэрроу разъезжает по русским морям, даёт местам свои названия, но вынужден признать, что без русской помощи способен достичь немногого.

Встреть он Лошака раньше — и тот, быть может, правда привёл бы его на Обь, если бы Бэрроу как-то удалось решить проблему Ямала: русские на своих небольших кочах ходили в Обскую губу волоком через Ямал, и никакой трудности в таком переходе, бывшем центральным элементом Мангазейского морского хода, не было.

А вот пинасе Бэрроу пришлось бы огибать полуостров в тяжелейшей ледовой обстановке, и скорее всего она бы этого препятствия не преодолела. Однако без русских проводников Бэрроу оставалось лишь повернуть от Новой Земли.

К 1580 году уверенность западноевропейцев, что Китай находится где-то вскоре за Обью, лишь укрепилась. Знаменитый картограф Герхард Меркатор (виновник распространения в мире русофобии, так как именно благодаря его проекции, ради сохранения углов увеличивавшей масштаб к полюсам, Россия выглядит на карте подавляюще огромной) сообщал в письме Ричарду Хаклюйту: 

«Плавание в Китай (in Cathaium) по восточному пути — очень короткое и лёгкое, и я часто удивлялся, что, счастливо начинаемое, оно оставалось незаконченным, и этот путь был заменён западным, когда более половины вашего пути было уже известно.

Ибо за островом Вайгачом и Новой Землёй сейчас же простирается громадный залив, замыкаемый с Востока мощным Табинским мысом. В середину залива впадают реки, которые, протекая через всю страну Серику и будучи, как я думаю, доступны для больших судов до самой середины материка, позволяют легчайшим образом перевозить любые товары из Китая, Мангии, Миэн и других окрестных государств в Англию.

Впрочем, не без основания думая, что плавание по этому пути прервано, я полагаю, что император России и Московии чинит этому какие-то препятствия. Если же при благосклонном его отношении плавание может в будущем возобновиться, то я бы, конечно, советовал не искать в первую очередь мыс Табин и не исследовать его, но обследовать вышеупомянутые реки и залив и отыскать и избрать в них какую-нибудь удобнейшую гавань в качестве стоянки для английских купцов».

Ермак ещё не отправился за Урал, а фламандец Меркатор и англичанин Хаклюйт уже обсуждали мнимые «препятствия», которые чинит император Московии плаваниям англичан в Китай, и планировали основание нового опорного пункта где-нибудь на севере Сибири!

В инструкции данной «Московской компанией» капитанам Артуру Пэту и Чарльзу Джекману всё говорилось ещё более определённо:

«Какие нам нужны острова и почему.

Подобно тому, как португальцы на пути к своим индийским владениям имеют укреплённые гавани, служащие им как пристанища и для других важных целей, точно так же должны и вы обследовать, какие острова и гавани нужно вам иметь на вашем пути на северо-восток.

Поэтому я хотел бы, чтобы вы занялись изучением этого вопроса, отмечали бы все острова и наносили их на карту с двоякой целью, именно, чтобы мы могли принять решение, как ими воспользоваться, а также каким образом, располагая ими, дикари или же цивилизованные государи могут препятствовать нам вести намеченную по этому пути торговлю….

Было бы поэтому очень хорошо, если бы вы отыскали какой-нибудь небольшой островок на Скифском море, где мы могли бы в безопасности основаться — строить укрепления и склады и оттуда в надлежащее время питать эти языческие народы нашими товарами, не закармливая их до отвала и не рискуя, чтобы весь наш товарный фонд был поглощен в кишках этой страны…

Если существует пролив для прохода в Скифское море, то описывать его следует с большим вниманием, в особенности, если он узок и должен быть охраняем.

Я говорю, что именно это обстоятельство следует отметить, как обстоятельство, имеющее важное значение. Ведь, если какой-нибудь государь будет господствовать над таким проливом и владеть им, как датский король владеет датскими проливами, вся торговля в северо-восточных частях света будет вестись только в его пользу и к его частной выгоде, или же к выгоде его подданных, или же он будет извлекать баснословные барыши от таможенных сборов, как датский король извлекает их из своих проливов, допуская купцов других государей проходить через них…

Все моряки должны присягнуть в том, что они о подобных вещах будут молчать, чтобы другие государи не могли бы предупредить нас в этом деле, вследствие болтливости моряков, после возвращения из плавания, если таковая будет иметь место».

Другими словами, в 1580 году англичане на полном серьёзе мечтали захватить какой-нибудь остров, который служил бы для них тем же, чем были для колонизаторов Гоа, Макао или Гонконг в Индии и Китае.

Мало того, географические мечтатели рассчитывают, что, открыв какой-нибудь пролив на пути к северо-востоку, они смогут оседлать его, как датчане балтийские проливы, и брать пошлину со всех купцов, направлявшихся в Китай.

Сегодня эти самоуверенные планы кажутся смешными, поскольку мы теперь знаем, что путь из Баренцева моря в Китай долог и труден, практически замкнут льдами, что действительно проходим он стал только в ХХ веке благодаря оборудованию Северного морского пути, что долгий путь вокруг Африки протекал всё-таки в более благоприятных климатических условиях. Но тогда всё казалось просвещённым мореплавателям совсем близким. В той же инструкции говорилось: 

«Если же случится, что нынешним летом вам будет невозможно достигнуть пределов Китая, но вы найдёте, что земля за Обью простирается к востоку и море у её берегов доступно для плавания, следуйте (как сказано выше) вдоль материка, продвигаясь этим летом насколько возможно и во время пути прилагая заботы, чтобы найти какую-нибудь подходящую гавань или место, где вы могли бы перезимовать и, найдя таковую, станьте на зимовку…

Тем не менее мы хотели бы, чтобы вы, как только с божьей помощью выйдете будущим летом из гавани, где зимовали, пошли бы дальше вдоль берега в Китай, если только вы увидите возможность пройти туда, так как мы более всего желаем открыть именно эту страну… Если вы будете поступать так, то мы не сомневаемся, что вы достигнете Китая…

Однако если окажется, что азиатская земля за Обью простирается к северу до 80° или ещё ближе к полюсу, и вы увидите, что это обстоятельство ведёт вас к такой крайности, что нет никакой надежды или остаётся очень малая проехать этим путём в Китай, то тем не менее следуйте вдоль берега насколько вы успеете за это лето, заботясь о том, чтобы найти по дороге подходящее для вас место для зимовки.

Если вы за лето откроете, что Азия простирается до 80° широты и дальше, может быть, до 85°, то мы хотели бы, чтобы местом вашей зимовки была река Обь или ближайшие к ней места.

Найдя на этой зимовке людей — будь то самоеды, югра или малгомзеи, — обходитесь с ними мягко, как это указано выше, и если узнаете, что у них есть государь или верховный правитель, то вручите ему одну из грамот её величества и получите от него соответственный ответ…

Если вам придётся перезимовать именно так, то нам хотелось бы, чтобы будущим летом вы сделали открытия по реке Оби насколько возможно дальше.

Если вы найдёте, что эта река, которая, говорят, очень широка, действительно судоходна и годна для далёкого плавания вглубь страны, то, может быть, вы доедете до города Сибири или до другого какого-нибудь города с населением на берегу Оби или близ неё, и тогда у вас явится желание перезимовать вторично; в этом случае поступайте по своему усмотрению.

Но если вы найдёте, что река Обь мелка или неудобна для плавания на ваших судах, возвращайтесь следующим летом через пролив Бэрроу…».

Англичане, таким образом, должны были проверить обе гипотезы — гипотезу Герасимова о путешествии вокруг Азии и гипотезу Герберштейна и других о доступе в Китай через Обь.

Однако на деле Пэт и Джекман, пройдя за Вайгач и обнаружив плотные уже в июле льды, повернули и на всех парусах двинулись назад к туманному Альбиону. Характерно, что в записях Пэта и Джекмана нет никаких известий о контактах с русскими поморами.

То ли, в отличие от общительного Бэрроу, они брезговали расспрашивать туземцев, то ли сами русские к тому моменту уже невзлюбили англичан настолько, что не испытывали желания давать им советы и показывать дорогу.

Ещё не вышел в свой знаменитый поход Ермак, а вокруг Русского Севера и пути на Обь, от которой, казалось, рукой подать до Китая, возник настоящий торгово-колонизационный ажиотаж. Без учёта этого ажиотажа, без понимания, что за возможность утвердиться на Оби началась настоящая гонка, мы не поймём правильно ни присоединения Сибири к России, ни дальнейшей судьбы русской Арктики.

 

6bea409e1bc9c57a3493f414718789fa.jpg

Остров Вайгач

Егор Холмогоров

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, спасибо: Запад предлагает России отказаться от армии и земли (ФОТО)

Нет, спасибо: Запад предлагает России отказаться от армии и земли (ФОТО) | Русская весна

На Западе мечтают о «демократической, либеральной, проевропейской» России. Это мы постоянно слышим в последнее время из уст кремленологов Америки и Европы. Правда, если разобрать, что стоит за этими определениями, то суть сводится к подконтрольной, лишенной самостоятельной политики и расчлененной стране. Некоторые признают это открыто.

Ведется много разговоров о том, как же Запад допустил возрождение России в нулевые годы и как вернуть ее в лоно послушных партнеров. Утихнуть страстям не дает и бывший посол США в России Майкл Макфол — в свет вышли его мемуары.

При активном участии Макфола в Нью-Йорке состоялась дискуссия на тему «Кто виноват?». Бывший посол, конечно же, не считает себя ответственным за ухудшение российско-американских отношений и постоянно винит президента России.

Он полагает, что стал случайно избранной «жертвой новой холодной войны», заявляя: «Путин нуждался в американском враге. И он выбрал меня».

Посредством жеребьевки, надо полагать.

1520885947.jpg
© AP Photo / Misha Japaridze
Майкл Макфол

Почему так говорит бывший дипломат, которому запретили въезд в Россию, понятно: чего не сделаешь для продвижения своей книги. Тем более что дорожка эта проторенная: небезызвестный бизнесмен Билл Браудер, заочно осужденный в России за финансовые махинации, в свое время уже написал книгу «Как я стал врагом Путина № 1». Так что претендентов на эту «должность» на Западе достаточно.

Однако за вопросом «Кто виноват?» неизменно следует «Что делать?». Судя по большинству дискуссий с участием основных кремленологов, их ответ — «ждать». Разумеется, «смены режима в Москве».

Мол, уйдет Путин — и мы получим «прозападную» страну, следующую единственно правильным, с точки зрения американского истеблишмента, курсу. Правда, «на это потребуется смена поколений», — считают некоторые «специалисты по России».

Очень активно эту тему развивает немецкий политолог Андреас Умланд, базирующийся последние годы в Киеве. На днях в газете Die Welt он опубликовал статью, призвав уже сейчас готовиться к уходу Владимира Путина для создания затем «демократической и прозападной России».

По его мнению, «дни Путина сочтены» (ну да, «всего-то» шесть лет осталось), и этим надо воспользоваться. «Россия слишком слаба, чтобы сформировать самостоятельный полюс в многополярном мире», — уверен Умланд.

На этом основании он считает, что после «смены режима» неминуемо возвращение страны на «прозападный» путь, чему Запад должен активно способствовать уже сейчас.

Видимо, немецкий кремленолог не готов доверить российскому народу право выбора собственного курса. Ведущую роль в «вестернизации послепутинской России» он отводит Германии.

Статью Умланда обсуждают эксперты. Жаль, не все из них знают, что немецкий политолог уже высказывался об этом в украинской прессе, причем более конкретно и откровенно.

В киевской газете «Зеркало недели» Умланд подробно описал, «как сделать Россию постимперской». Он считает, что «будущую неимпериалистическую Россию» необходимо включить в «евро-атлантическую систему экономического сотрудничества и военной безопасности».

Москве следует предложить членство в «Восточном партнерстве», план по достижению безвизового режима с Евросоюзом и даже с США, соглашение об ассоциации с ЕС, а в дальнейшем — план действий по членству в НАТО.

Вот такие «пряники», по мнению Умланда, надо посулить Кремлю.

Взамен Россия должна совершить «пустяковые» шаги. Например, отдать некоторые свои территории (само собой, речь о Крыме) и фактически полностью отказаться от самостоятельной внешней политики.

Умланд даже снисходительно разрешает оставить базу в Севастополе при условии, если Украина согласится на это. Но Москва обязана полностью отказаться от поддержки Донбасса, Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья, Сирии. Да, и еще «покаяться за зверства» на Украине и в Сирии. И вот после всего этого Запад может постепенно предоставить России упомянутые выше «пряники».

1520887948.jpg
© РИА Новости / Сергей Мальгавко
Гости Севастополя фотографируются на набережной города в рамках патриотической акции «Бесплатное фото»

Читая все эти прожекты, невольно задаешься вопросом, в какой реальности живут западные кремленологи? Ведь все, что перечислил Умланд, — это путь, неблагоразумно выбранный Украиной. Едва ли он не понимает, что у нас перед глазами украинский пример.

Мы уже знаем, к чему привел данный эксперимент: все условные «пряники» на деле оказались «морковкой», за которой безропотно последовал послушный украинский осел.

В итоге украинцы получили распад государственности как таковой, кровавую бойню, развал экономики, массовое бегство обнищавшего населения из страны, утрату любых намеков на демократию.

Умланд выражает надежду на то, что Запад окажется «лучше подготовленным» к третьей попытке «вестернизации» России. Под первыми двумя он подразумевает февраль 1917 года и август 1991-го.

Возможно, на Западе и позабыли уже, чем закончились две предыдущие попытки, — все тем же развалом, гражданской войной, обнищанием населения, разгулом бандитизма.

Нет уж, херр Умланд и мистер Макфол, если вспомнить, во что превращалась Россия тогда и во что превратилась нынешняя Украина, последовавшая вашим сценариям, остается вежливо ответить: «Спасибо, не надо».

Владимир Корнилов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...