Jump to content
Форум - Замок

Новая предвыборная гонка на Украине...


Recommended Posts

«Слуге народа» выгодно проиграть местные выборы, — глава фракции

 

Глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия заявил, что пропрезидентской политсиле на Украине будет выгодно проиграть местные выборы, назначенные в «незалежной» на 25 октября.

Высокопоставленный соратник президента Зеленского не постеснялся сделать подобное заявление во всеуслышание в эфире одного из украинских телеканалов, пояснив, что в таком случае на «Слуге народа» не будет лежать ответственность за происходящее на местах.

«Получить меньшую долю в местных советах для нас выгодней. Потому что весь негатив по поводу плохих городов, плохих дорог, грязных улиц, неработающих коллекторов, лифтов и так далее — не на нас. Не мы же рулим городом», — словно «троллит» украинских избирателей Арахамия.

Добавим, что в настоящее время, по данным социологических опросов, «Слуга Народа» имеет хотя и невысокую, но максимальную поддержку среди избирателей: их готовы поддержать 16% украинцев. Так что отличный план Арахамии «проиграть и не отвечать ни за что» вряд ли будет реализован.

На втором месте, согласно опросам, идёт «Оппозиционная платформа — За жизнь»: за эту политсилу собираются голосовать 11,9% респондентов, принявших участие в опросе, проведенном украинской социологической группой «Рейтинг» 12–15 сентября.

На пятки Медведчуку и компании наступает Петро Порошенко и его «Евросолидарность»: партия бывшего президента «незалежной» может рассчитывать на 11,3% голосов избирателей на местных выборах.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 340
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Зеленский сделал заявление для «всех своих»

 

Президент Украины Владимир Зеленский призвал членов своей команды перестать «отказываться от ответственности».

По его словам, у них достаточно времени, чтобы «доказать свою эффективность». 

«Поэтому прямо и жестко хочу сказать всем своим. Заканчивайте отказываться от ответственности. Заканчивайте стелить себе соломку на случай чего-то непредвиденного. Заканчивайте готовить себе оправдание на будущее. У вас достаточно времени, чтобы доказать свою эффективность», — написал глава украинского государства на своей странице в соцсети.

Зеленский призвал членов своей команды бороться за то, чтобы получить еще одну возможность обнулить старые «серые элиты» на местах.

«Это, конечно, очень трудно. Потому что любая радикальная смена правил игры — это, прежде всего, ответственность. За себя и за свою команду. И это, бесспорно, преодоление тяжелого сопротивления старых ярых коррупционеров на местах, которые буквально спрессованы в прочные кланы и региональные мафии», — отметил президент.

По его мнению, сегодня речь идет не только о выборах в органы местного самоуправления, а о возможности перезагрузить традиционные социальные отношения в стране.

«Речь сейчас о том, куда мы все-таки хотим в итоге дойти? И хотим? Или уже сломались на полпути? Но разве настоящие изменения могут произойти без выигрыша, без победы, без веры в себя? Вот почему необходимо, чтобы блестели глаза. Чтобы вопреки. Чтобы все вокруг видели желание идти и бороться. По-другому никак», — подчеркнул президент.

Зеленский также признал, что у власти получается «не все, не сразу и не быстро», а также «бывают ошибки в людях, в кандидатах, в депутатах».

«Но сильным считается тот, кто не ошибается, а тот, кто эти ошибки признает и исправляет. Или мы живем в идеальном мире? А если нет, тогда быстро исправляем ошибки и движемся вперед», — резюмировал глава государства.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Местные выборы на Украине: сохранится ли страна

Местные выборы на Украине: сохранится ли страна
В октябре 2020 года украинцам предстоит в очередной раз избрать себе местную власть. В стране должны состояться местные выборы, которые будут происходить по несколько измененным правилам

Политика центральной власти, как культурная, так и экономическая, вызывает недовольство слишком многих жителей страны. Рейтинг правящей партии «Слуга народа» стабильно падает, и во многих регионах она рискует вообще не попасть в местные советы. Практически нигде она не может рассчитывать и на кресло мэра для кого-либо из своих однопартийцев.

Местным выборам будет свойственно так называемое протестное голосование, поскольку многие считают власть в Киеве слишком далекой от нужд простых украинцев, тогда как местная власть, как считается, ближе, на нее легче оказывать влияние, она лучше знает конкретные проблемы данного населенного пункта и региона.

Не прибавил популярности центральной власти и карантин, который лишает работы тысячи работников в разных регионах страны. Местные элиты и местные власти, получившие больше полномочий в результате реформы децентрализации, стали «показывать зубы», подчас напрямую отказываясь подчиняться президенту.

«Провал целого ряда общенациональных политпроектов расчистил дорогу для множества региональных партий, делающих акцент на местной проблематике. 

На фоне усиления субъектности местных элит наблюдается тенденция регионализации украинской политики, а создание собственного политического проекта становится правилом хорошего тона для мэра крупного города», — говорил украинский политолог-международник Антон Ровенский

В июне этого года президент Зеленский приравнял «карантинный» бунт мэров ряда городов к сепаратизму.

«Они настроены не против нас — и это не пафос, — а прежде всего против Украины… Не могут мэры быть против президента, против вертикали власти. Это против государства. Это чистый сепаратизм, который они прикрывают децентрализацией», — говорил Зеленский в ходе своего визита в город Хмельницкий.

По этой причине ряд украинских экспертов выражали опасение по поводу «ползучего сепаратизма», который может усилиться после местных выборов.

«После выборов мы можем столкнуться с ситуацией, когда усилятся центробежные процессы. Я не говорю о параде суверенитетов и распаде, но региональные элиты потребуют большего», — говорил в интервью изданию Украина.ру политолог, руководитель аналитического Центра «Третий сектор» Андрей Золотарёв.

Чтобы подстраховаться от проявления подобных тенденций, Верховная Рада в этом году изменила Избирательный кодекс. Теперь он предполагает выдвижение кандидатов лишь от политических партий общенационального масштаба для населенных пунктов свыше 10 000 жителей.

В прифронтовых районах, подконтрольных Киеву, местные выборы вообще решили не проводить, прекрасно зная о нелояльности большинства местных жителей.

Украинский политолог Антон Авксентьев из НПО «Обсерватория демократии» считает, что эти изменения являются дискриминационными и отсекают от участия в выборах партии этнических меньшинств.

«Явно дискриминационный характер таких новаций почувствуют на себе, например, партии этнических меньшинств.

Почему условная «Партия венгров Украины», раз за разом переизбирающаяся в Закарпатский областной совет, не говоря уже о советах низшего уровня (например, в Берегово), должна де-факто лишиться права участия в выборах?

И к каким последствиям это приведет — к мирному включению представителей этнических меньшинств во всеукраинские партии или это станет катализатором сепаратистских настроений в приграничных регионах?» — задаётся вопросом Авксентьев.

Такие изменения в сочетании с увеличением затрат на предвыборную кампанию и суммы залога для кандидатов привели к усилению влияния украинских олигархов на местную власть. Проще говоря, мэрам и кандидатам чаще пришлось ходить на поклон к олигархам, которые воспринимают местные выборы и возможный успех «своего» политического проекта в них, как трамплин для парламентских выборов и дальнейшей схватки за Киев.

Таким образом, уже к осени стало ясно, что региональные проекты являются по сути проектами тех или иных украинских олигархов или общенациональных партий, создающих свои региональные клоны.

Украинским миллионерам и миллиардерам, активы которых находятся в разных регионах Украины, не выгодны центробежные тенденции. Можно сказать, что именно олигархи являются цементом, скрепляющим украинскую государственность.

Тем не менее, они прекрасно знают о господствующих настроениях в определенных регионах и научились использовать любую риторику. В результате украинский избиратель от выборов к выборам стабильно успевает разочароваться в одном политическом проекте, и ему так же стабильно предлагают новый проект.

В частности, на подконтрольной Киеву части Донбасса, где власти более всего опасаются центробежных тенденций и проявлений сепаратизма, местные выборы станут борьбой за «пророссийский» электорат.

Руководитель аналитического отдела Центра контент-анализа Сергей Стуканов утверждает, что на Донбассе и по сей день поддерживают преимущественно пророссийские силы, хотя в прошлом году «Слугам народа» и удалось перетянуть часть избирателей благодаря неопределенности своих обещаний.

«На протяжении десятилетий Донбасс отличался тем, что там сохранялась монополия одной партии — Партии регионов. Особенно это было заметно во времена президента Ющенко и президента Януковича.

Также была Партия коммунистов, которая была достаточно мощной и даже набрала в 2012 году ощутимый процент. В целом это пророссийский спектр…

«Слуге народа» удалось перетащить часть пророссийских голосов региона благодаря тому, что политическая сила не давала четких ответов ни по одному из вопросов векторов развития, культурной политики и т.д.», — сказал Стуканов.

Однако сейчас, по его словам, происходит обратный отток — от «Слуги народа» в ряды сторонников ОПЗЖ. И происходит это потому, что президентская партия «не осуществила пересмотра политики предыдущей власти», включая языковой вопрос. По оценкам Стуканова, на подконтрольной Киеву части Донбасса до сих пор актуальными и болезненными являются вопросы мира и языковой идентичности.

Основная борьба за избирателя Донбасса на местных выборах будет идти между тремя «осколками» «Партии регионов»: «Оппозиционной платформой — За жизнь», «Оппозиционным блоком» и партией «Наш край». Но только выступать они будут зачастую под каким-нибудь региональным брендом, чуть ли не синхронно обещая мир и восстановление прав русского языка, хотя это и вне полномочий местных властей.

Например, нынешний мэр Мариуполя Вадим Бойченко будет баллотироваться уже не от «Оппозиционного блока», а от «Блока Бойченко», недавно образованной региональной политической силы, хотя и ее можно назвать проектом Рината Ахметова.

Судя по опросам в разных городах Донбасса, первое место на выборах в советы разных уровней получит ОПЗЖ, но мэрские должности сохранят за собой люди Рината Ахметова. Таким образом, отношения местных властей с центром будут преимущественно определяться все равно в Киеве. И происходить это будет в ходе определенных договоренностей между президентом и олигархами общенационального уровня, которые, скорее всего, будут контролировать местные советы, периодически лишь угрожая непослушанием, но не более того.

По этой же схеме отношения регионов и центра выстраивались с 1991 года. Следовательно, можно ожидать очередное разочарование избирателей Донбасса в своих местных представителях с 2021 года из-за отсутствия прогресса по наиболее болезненным для них вопросам. И тогда, вероятно, появится и начнёт стремительно развиваться новый политический проект, обещающий решить вопросы мира, языка и высоких коммунальных тарифов.

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

"Представляете, какие у них внутри баталии". В сети обсуждают участие семьи из Сум в выборах от трех партий

 

В сети предположили, что в семье Галаевых случаются ожесточенные споры на политические темы. Фото: Facebook
В сети предположили, что в семье Галаевых случаются ожесточенные споры на политические темы. Фото: Facebook

Сегодня в сети активно обсуждают случай с выдвижением трех человек из одной семьи из Сум от разных политических сил на выборы.

Так, Галаев Магомед-Шарип Джамалович является кандидатом в депутаты Сумского областного совета от "Батькивщины". Его двое сыновей, Галаев Рустам Магомед-Шарипович и Галаев Расул Магомед-Шарипович, выдвинули свои кандидатуры в депутаты городского совета Сум от партий "Слуга народа" и "Батькивщина".

"Пропорциональная система на местных выборах приводит к тому, что влиятельные люди и бизнесмены распределяются по спискам разных партий, чтоб, по итогу, сохранять контроль над местной властью. Но иногда этот процесс приобретает совсем уж комичный характер. Интересно, ведут ли они внутри семьи политические дискуссии? Слуга народа и партия Порошенко вроде ж как злейшие враги? Или нет?", - отреагировал на казус телеграм-канал "Политика Страны".

В свою очередь бывший мэр Сум Геннадий Минаев порадовался за семью, члены которой "прославили" город на всю Украину.

"Я, кстати, очень рад за Джамаловича и парней. Хоть в чем-то Сумы вышли на всеукраинский уровень! Лента просто разрывается!" - сказал экс-городской голова.

Им не позавидуешь. В сети отреагировали на поход семьи на выборы в Сумах от трех разных партий. Скриншот: Фейсбук

В свою очередь медиа-эксперт Алексей Захарченко в шутку отметил, что внутри семьи Галаевых будут возникать ожесточенные споры в связи с различиями в партийных предпочтениях.

"Не позавидуешь этой семье. Представьте только, какие политические баталии происходят, когда они вместе собираются", - сказал он.

FireShot_Capture_3177_-_Facebook_-_www.f

Пользователи сети также принялись создавать мемы на основании этого курьеза: "Можешь нормально объяснить, что такое диверсификация инвестиционного портфеля в условиях высокой неопределенности в системе управления рисками?"

Им не позавидуешь. В сети отреагировали на поход семьи на выборы в Сумах от трех разных партий. Скриншот: Фейсбук

"Главное семья, а не вот это все", - пошутил другой пользователь сети.

Им не позавидуешь. В сети отреагировали на поход семьи на выборы в Сумах от трех разных партий. Скриншот: Фейсбук

В свою очередь политолог Михаил Чаплыга считает, что поход трех членов семьи на выборы от трех разных партий является закономерным в нынешних политических реалиях.

"Ну... начинайте мне рассказывать про идеологии, важные партийные отличия... Я же говорил - просто цветные лицензии", - заявил эксперт.

В сети отреагировали на участие в выборах семьи из Сум от трех разных партий. Скриншот: Чаплыга в Фейсбук

Подробнее о выдвижении этой семьи мы писали в отдельном материале.

Link to post
Share on other sites

«Дно пробито»: украинских избирателей подкупают туалетной бумагой - фото

 

Житель Обухова (Киевская область) Никита Ульянов на днях в своем Facebook показал продукты, которые перед местными выборами принесли его бабушке от кандидата в мэры Богдана Яцуна

 

На снимке возле агитационного буклета Яцуна (который идет на выборы от партии «Голос», хотя ранее представлял «Свободу») стоит пачка сахара, пшеницы, бутылка масла, банка кильки и рулон обуховской туалетной бумаги.

 

«Это — содержимое пакета от партии "Голос", который раздают нашим старикам! Дно пробито! Принесла домой моя бабушка! Поделитесь информацией пожалуйста!», — написал Ульянов. 

Пользователи начали активно обсуждать посылку и ее содержимое. 

«Невероятный позор для города», «Дно пробито», «Дают — бери, бьют — беги», «Льют в уши старикам, чтобы те голосовали «правильно»», — написали они в комментариях.

Местные выборы на Украине пройдут 25 октября. Согласно с изменениями в законодательстве в тех населенных пунктах, где меньше 10 тыс. избирателей, выборы глав депутатов местных советов пройдут по пропорциональной системе с условно открытыми списками. В остальных — по мажоритарной системе относительного большинства. Также вводится императивный мандат, согласно которому партия может лишить депутата полномочий, если его деятельность не отвечает интересам политсилы.

Link to post
Share on other sites

Святослав Вышинский: В условиях шатающейся вертикали киевской власти её реальные полномочия отнимут местные элиты

 

Политолог и телеведущий из Черновцов - о «феодальной раздробленности» Украины, которая усилится в результате местных выборов 25 октября, и об усилении местных элит в регионах страны в целом

 

Согласно обнародованным 20 октября результатам опроса украинских избирателей, проведённого Социологической группой «Рейтинг», суммарный рейтинг различных «местных» партий составляет 21,3%. Однако реальное влияние избранных от этих политических сил депутатов и мэров будет куда ощутимее, считает Святослав Вышинский.

 

- Святослав, кандидат от партии «Слуга народа» на пост мэра Черновцов предложил провести опрос по поводу создания на Буковине свободной экономической зоны. Как вы считаете, это признак поддержки «феодализации» Украины со стороны окружения президента или просто предвыборная «фишка», о которой забудут сразу же после голосования?

— Это признак популистской и беспощадно бессмысленной кампании выдвиженца «Слуги народа» Виталия Другановского. Какое-либо содержание или последовательность в его заявлениях, как и в речах действующего президента, искать не стоит. Их там попросту нет. И в этом смысле Другановский — кандидат, вполне достойный Владимира Зеленского. Как и президент, он оказался в политике случайно и теперь лихорадочно ищет возможности понравиться избирателю. Однако то, что вывело его на свет — случайный успех Зеленского, — теперь же его и хоронит. По мере падения рейтинга действующего главы государства, стремительно проседает поддержка его партии «Слуга народа» и всех её безымянных выдвиженцев, без Зеленского ничего из себя в политике не представляющих. Все подобные инициативы, скорее, являются маркером идейной деградации местных элит, которые не отстают от балагана, продолжающегося на Печерских холмах столицы.

- В Черновицкой области 1 декабря 1991 года уже проходил референдум, на котором 89,3% жителей поддержали создание на Буковине свободной экономической зоны. Упомянутое предложение заставляет вспомнить об этом, как и ещё об одном проигнорированном Киевом референдуме 1991 года — относительно автономии Закарпатской области. Не начнётся ли после местных выборов на уровне областей «парада суверенитетов», который затмит «антикарантинные бунты» мэров?

— По мере ослабления центральной власти, по всей видимости, будет происходить усиление местных элит. Хотя ещё совсем недавно центр пытался «выкрутить» административную реформу в свою пользу — президенту и его слабому окружению просто не хватает сил и компетенции держать власть в руках. И на местах это чувствуют. Зеленского не то что не боятся — его откровенно презирают, а с недавних пор регионы один за другим входят в открытую конфронтацию с главой государства. И обратите внимание: нерадивых «бояр» не наказали. А ведь Владимир Александрович лично угрожал мэру Черкасс Анатолию Бондаренко, и, спрашивается, где результат? Его нет и не будет.

Это видят другие градоначальники, и поскольку их власть в большей степени зависит от волеизъявления избирателей, они ориентируются на ожидания и требования местных жителей. Которые, надо заметить, относятся к президенту всё хуже, в особенности на Западной Украине. Для Киева вообще тревожный звоночек, что публичное противостояние местных чиновников с президентом стало популярным избирательным трендом. К этой стратегии прибегают, чтобы понравиться людям. И это красноречивее всего показывает реальный авторитет и реальное доверие к центральной власти.

 

- Закарпатская область интересна ещё и тем, что там основная борьба развернулась между местными партиями, среди которых выделяются «Родное Закарпатье», «Команда Андрея Балоги» и две венгерские партии. Из общенациональных политических сил заметна разве что партия «Слуга народа», да и та уже начала размещать рекламу на венгерском языке. К чему это может привести?

— В местной политической жизни это ничего не изменит — венгерские партии действуют на протяжении всех лет независимости Украины. А местные проекты, скорее, являются маркером усталости населения от устоявшихся национальных брендов, общего недоверия к политикам, равно как и нежелания региональных элит постоянно ездить на поклон к олигархам — собственникам таких партий. Так что в каком-то смысле местные партии скрывают под собой старую мажоритарную систему, запрос на деполитизацию местных советов.

Ведь фамилии депутатов, а тем более ключевых игроков, особо не изменятся — меняются лишь партийные флаги. Просто в этот раз собственники партий будут на местах. Это единственный легальный способ обойти искусственно насаждаемую партийность, которую для местных советов законодательно продвигают политические силы, представленные в парламенты. Они не желают терять контроль над регионами, тогда как местные избиратели устали от политических распрей на кухнях и в сельсоветах. В итоге получится нечто среднее — политическая жизнь регионов, конкуренция местных элит зациклится на себе и будет всё меньше коррелировать с процессами в Киеве. В каком-то смысле да, это можно назвать «феодальной раздробленностью».

- Если венгры Закарпатья создали сразу две реальные партии, то остальные национальные меньшинства Западной Украины не настолько политически активны. «Партия поляков Украины» так и осталась на бумаге, а украинские румыны и вовсе не пытались создать свою партию. Насколько это связано с внешней политикой соответственно Венгрии, Польши и Румынии?

— Румыния менее активна в вопросах национальной политики в Украине. А если нет запроса, финансирования, устойчивой дипломатической поддержки, то не будет и политического процесса. Тем более что румыны Буковины и так прекрасно интегрированы в жизнь соседней страны — большинство из них имеют двойное гражданство, живут и работают на два государства. На Украине они также неплохо себя чувствуют в устоявшихся политических проектах. В каком-то смысле в румыноязычных районах любая украинская партия по умолчанию становится «румынской».

Закономерно, что и на предыдущих выборах в парламент, и на местных выборах 2020 года все политические силы, за исключением разве что националистических, в румынских округах ведут агитацию на румынском языке. Так что задел на будущие румынские партии на фоне роста местных политических проектов вообще, конечно же, существует. И я не исключаю, что его могут разрабатывать в будущем. Однако в польском случае это невозможно в силу демографических причин — компактно проживающего польского населения на Украине попросту не осталось.

- Черновцы в 2015 году стали своеобразным первопроходцем в деле «ратушных» партий, именно на феномен партии «Родной город» позже ориентировались по всей Украине. Ныне же в Черновцах таких партий сразу несколько, кроме «Родного города» кандидатов выдвинули «Единая альтернатива» и две партии экс-мэров — «Команда Михайлишина» и «Партия черновчан» Николая Федорука. Не даст ли это обратный эффект?

 

— Следует полагать, что Черновцы и в этом году окажутся «впереди паровоза». Настроения горожан уже сегодня позволяют утверждать, что половина, а то и более половины депутатов городского совета будут представлять именно региональные политические силы. По всей видимости, новым мэром также станет выдвиженец одной из них. Более того, смею предположить, что даже борьба во втором туре будет проходить между кандидатами, представляющими сугубо местные политические силы и никак не связанные с национальными брендами, с которыми они больше не видят смысла иметь что-то общее. Зачем искать хозяина в Киеве, если победить на выборах и распоряжаться местными ресурсами можно и без него? Поэтому крупные игроки делают ставку на себя, и голосов черновчан хватит на все местные партии.

- Подавляющее большинство местных партий работают на территории конкретных городов, максимум — областей, как в Закарпатье. Однако есть и примеры региональных политических сил: «Украинская Галицкая партия» (УГП) выдвинула кандидатов в Ивано-Франковской, Львовской и Тернопольской областях, а партия «За будущее» чрезвычайно активна во всей Западной Украине, особенно на Волыни, откуда родом Игорь Палица. Смогут ли эти проекты в случае успеха стать выразителями воли жителей региона или пойдут по пути «Свободы» и «Самопомощи», пытаясь стать общенациональными партиями?

— «Украинская Галицкая партия» не сможет стать общенациональной по определению — этого не предполагает её название. Ей бы для начала выйти за пределы Львова и закрепиться в соседних областях, ведь в сущности она еще даже не стала общегалицкой. Но если мы предположим ситуацию массовой поддержки такой политсилы в отдельных областях, нельзя исключать её поход в парламент как выразителя интересов избирателей этих областей. Со всеми вытекающими рисками, ведь любое политическое противостояние с участием подобной партии в парламенте в силу ее названия будет накалять трения между регионами. Верховная Рада тогда бы превратилась в арену открытой борьбы различных регионов, а это уже легитимация распада страны. Случаи «Свободы», «Самопомощи», «Голоса», «За будущее» всё-таки иные — эти партии, несмотря на заметную связь с базовыми регионами, имели и возможности, и амбиции стать национальными. На некоторое время им удалось, но в политике ничто не бывает вечным.

 

- Ныне Киев вместо «кнута», применяемого на Донбассе, всё чаще предлагает местным элитам «пряники» — типа недавней передачи общинам остатков государственных сельхозземель. Не воспринимается ли это на местах как слабость и не приведёт ли после выборов к односторонним попыткам новых местных властей «забрать своё», причём в широком понимании этих слов?

— Если Киев окажется слабым, то, как говорят, «свято место пусто не бывает». В условиях шатающейся вертикали власти её реальные полномочия отнимут местные элиты. В этом отношении важно другое: в том, что касается земли, региональные элиты смогут и будут через голову Киева договариваться с иностранными и транснациональными игроками.

И я вовсе не исключаю, что центр идет на это осознанно: делегируя ресурсы на места, правительство снимает с себя ответственность за решение скандальных вопросов, равно как и снимает их с национальной информационной повестки. Таким образом, помпезная «децентрализация» скрывает капитуляцию в первую очередь перед «западными партнерами». Ведь одно дело, когда земли и инфраструктура уходят транснационалам из рук правительства, парламента или госкорпораций, и это видит и обсуждает вся страна. Совсем другое — когда их незаметно и без шума в чужие руки отдают районные или сельские советы.

Link to post
Share on other sites

Кулуарная и непродуманная акция. Евгений Копатько об «опросе Зеленского»

Кулуарная и непродуманная акция. Евгений Копатько об «опросе Зеленского»
Всеукраинский опрос, который во время местных выборов намерено провести руководство Украины во главе с Владимиром Зеленским, может представлять ценность, если его грамотно организовать

Об это в интервью изданию Украина.ру рассказал социолог Евгений Копатько.

- Евгений Эдуардович, были ли в истории прецеденты, когда подобные опросы проводились прямо на местных выборах?

 

— Может быть, локально в каких-то странах нечто подобное было. Вопрос в том, как это организовывалось, как это проводилось и какова была степень доверия к таким мероприятиям. Я полагаю, что это зависит от правильности разработки сценария проведения и доверия к подобным процессам.

- Согласно исследованию КМИС, около 40% граждан не будут доверять результатам этого опроса. О чем это может свидетельствовать?

— Это свидетельствует о том, что к власти вообще сейчас мало доверия. Но я бы хотел разделить эту историю.

Сама по себе идея неплохая, но есть такое понятие «казус исполнителя». Во-первых, простите за тавтологию, очень много вопросов возникло к самим вопросам. Так или иначе, все эти вопросы в том или ином ключе люди задавали. Много вопросов к самой подаче этой инициативы. Возникли юридические нестыковки.

Я много работаю в этой области и не собираюсь кого-то критиковать. Идея хорошая, но исполнение пока оставляет желать лучшего. Нужно было бы обозначить, что этим занимается негосударственная структура по поручению президента, что это был некий консорциум, что для этого выделено столько-то ресурсов такими-то компаниями, что этот опрос будет проведен по стране в день выборов, но он не будет мешать основному волеизъявлению.

Я вам рассказываю, как это делается правильно.

В этом случае люди проявили бы к этому интерес. Но для этого нужна соответствующая подготовка. Кулуарно они пытались как-то подготовиться, но здесь есть нестыковка фактора публичности и исполнения. Это вызвало массу вопросов и массу критики. Все эти моменты можно было бы легко нивелировать, но пока это вызывает больше вопросов, чем ответов.

Задача этого опроса была в том, чтобы дать дополнительные дивиденды партии власти. Я полагаю, что пока это ожидаемого эффекта не даст. Повторюсь: есть задачи, которые можно было бы решать. Но если это будет в таком ключе, как сейчас, то это вызовет больше вопросов, чем ответов.

- Теоретически сколько для такого опроса потребовалось бы людей и денег?

— Говорить публично о финансовой стороне было бы некорректно. Тем более что там задействованы социологические организации. Мы ведь до конца не понимаем, сколько людей должны опросить. Но мы понимаем, что, возможно, явка на выборах в местные советы будет порядка 35%, как ожидают эксперты, исходя из опыта прошлой кампании.

Любой опрос, если он грамотно построен и реализован, — это ценная для власти и общества информация. Вообще, чтобы сделать репрезентативный опрос по Украине и получить ответы, достаточно 2000 респондентов. Можно работать по большей выборке. Можно посмотреть, как думают различные референтные группы в разных регионах и населенных пунктах, чтобы они были репрезентативными. Можно опросить несколько десятков или несколько сотен тысяч.

Для этого нужны не столь большие ресурсы, как кажется. Профессиональные люди это сделают. Но должна быть хорошая организация и четкое обоснование этой идеи. Тогда все вопросы вообще снимутся. Я не знаю как, но эти ребята пошли по другому пути.

Любой опрос имеет ценность, если он грамотно организован и если заданы грамотные вопросы. А претензии есть к самим вопросам.

- Да, к вопросам есть претензии. То, что решили задать именно их, — это некомпетентность или общественное мнение к чему-то подготавливают?

— Население нельзя ни к чему подготовить. Если что-то грамотно сделано, то общество этому доверяет. Даже критики этому доверяют. Когда социологи делали exit-poll перед выборами, то они это делали с разных сторон, это заказывали разные партии, и это нивелировало какие-то фальсификации. Это и стратегическая информация, и контроль за своими оппонентами, и социально значимая информация для людей, принимающих решение.

Но если заданы так называемые формирующие вопросы, то это имеет мало общего с социологией. Это профанирует работу. Давайте дождемся самого опроса. После этого все станет понятно, что власть сделала, как она подготовилась и как она его реализовала.

Еще раз. Чтобы получить значимую информацию о стране, социологи обычно проводят опросы 2 или 3 тысяч респондентов. Можно опросить несколько десятков тысяч. Но выборы — это тоже опрос населения, только по закону страны. Это не просто общение власти с обществом, это тест на доверие.

Если все сделано грамотно, заданы четкие вопросы и это не вызвало противоречий в обществе, то можно хоть несколько миллионов опросить, и это все равно будет иметь эффект. Но этим должны заниматься профессионалы.

- Вы неоднократно указывали, что на президентских выборах Зеленскому был оказан колоссальный кредит доверия. Сколько он еще может продержаться?

— Пока личный уровень доверия чуть более 30%. Его политическая сила сильно просела, но такие политические проекты создаются под выборы и долго не живут. Проект Яценюка тоже просуществовал год, и этой политической силы мы больше не видим.

Проект Зеленского живет немножко дольше, потому что его подписали под реализацию проекта местные выборы. Причем там тоже были сомнения относительно того, идти на выборы, или нет. Но теми людьми, кто вкладывал в него деньги, особенно на местах, покупая франшизу, была сделана ставка на то, что он еще раз должен сработать.

 

Судя по тому, как развивается партийное строительство на Украине, я думаю, что если он и дальше будет так это реализовывать, долго он не проживет.

- Отмечается, что у Зеленского такой высокий рейтинг, потому что ему нет альтернативы. А технологически кто мог бы прийти ему на смену?

— «Технологически» никто не придет на смену. Ему должна быть альтернатива. Но оппозиционное поле зачищено.

Вы правильно обратили внимание, что хоть рейтинг у него и просел, но никто даже близко не догнал его по личному рейтингу. Он все равно остается самым рейтинговым политиком в стране. Это говорит о слабости оппонентов.

Надо понимать, что технически такие задачи не решаются. Надо понять, что нужны более глубокие вещи, чтобы изменить ситуацию в стране. Но пока ни ресурсов, ни возможностей у украинского общества для таких решений нет. Политической воли тоже.

Нужна объединенная оппозиция, которая консолидированно, внятно и грамотно выступала бы против Зеленского. Уровень доверия к этим политическим силам тоже остается крайне низким. Это подтверждают и рейтинги, которые отражают политическую ситуацию в стране.

Link to post
Share on other sites

Местные выборы на Украине: как изменится страна

Местные выборы на Украине: как изменится страна
 
В воскресенье, 25 октября 2020 года, украинцам предстоит в очередной раз избрать себе местную власть. В стране состоятся местные выборы — они пройдут по изменённым правилам

Политика центральной власти, как культурная, так и экономическая, вызывает недовольство слишком многих жителей страны. Рейтинг правящей партии «Слуга народа» стабильно падает, и во многих регионах она рискует вообще не попасть в местные советы. Практически нигде она не может рассчитывать и на кресло мэра для кого-либо из своих однопартийцев.

Местным выборам будет свойственно так называемое протестное голосование, поскольку многие считают власть в Киеве слишком далекой от нужд простых украинцев. Тогда как местная власть, как считается, — ближе, на неё легче оказывать влияние, она лучше знает конкретные проблемы данного населенного пункта и региона.

Не прибавил популярности центральной власти и карантин, который лишает работы тысячи работников в разных регионах страны. Местные элиты и местные власти, получившие больше полномочий в результате реформы децентрализации, стали «показывать зубы», подчас напрямую отказываясь подчиняться президенту.

«Провал целого ряда общенациональных политпроектов расчистил дорогу для множества региональных партий, делающих акцент на местной проблематике. 

На фоне усиления субъектности местных элит наблюдается тенденция регионализации украинской политики, а создание собственного политического проекта становится правилом хорошего тона для мэра крупного города», — говорил украинский политолог-международник Антон Ровенский

В июне 2020 года президент Зеленский приравнял «карантинный» бунт мэров ряда городов к сепаратизму.

«Они настроены не против нас — и это не пафос, — а прежде всего против Украины… Не могут мэры быть против президента, против вертикали власти. Это против государства. Это чистый сепаратизм, который они прикрывают децентрализацией», — говорил Зеленский в ходе своего визита в город Хмельницкий.

По этой причине ряд украинских экспертов выражали опасение по поводу «ползучего сепаратизма», который может усилиться после местных выборов.

«После выборов мы можем столкнуться с ситуацией, когда усилятся центробежные процессы. Я не говорю о параде суверенитетов и распаде, но региональные элиты потребуют большего», — говорил в интервью изданию Украина.ру политолог, руководитель аналитического Центра «Третий сектор» Андрей Золотарёв.

Чтобы подстраховаться от проявления подобных тенденций, Верховная Рада в этом году изменила Избирательный кодекс. Теперь он предполагает выдвижение кандидатов лишь от политических партий общенационального масштаба для населенных пунктов свыше 10 000 жителей.

В прифронтовых районах, подконтрольных Киеву, местные выборы вообще решили не проводить, прекрасно зная о нелояльности большинства местных жителей.

Украинский политолог Антон Авксентьев из НПО «Обсерватория демократии» считает, что эти изменения являются дискриминационными и отсекают от участия в выборах партии этнических меньшинств.

«Явно дискриминационный характер таких новаций почувствуют на себе, например, партии этнических меньшинств.

Почему условная «Партия венгров Украины», раз за разом переизбирающаяся в Закарпатский областной совет, не говоря уже о советах низшего уровня (например, в Берегово), должна де-факто лишиться права участия в выборах?

И к каким последствиям это приведет — к мирному включению представителей этнических меньшинств во всеукраинские партии или это станет катализатором сепаратистских настроений в приграничных регионах?» — задаётся вопросом Авксентьев.

Такие изменения в сочетании с увеличением затрат на предвыборную кампанию и суммы залога для кандидатов привели к усилению влияния украинских олигархов на местную власть. Проще говоря, мэрам и кандидатам чаще пришлось ходить на поклон к олигархам, которые воспринимают местные выборы и возможный успех «своего» политического проекта в них, как трамплин для парламентских выборов и дальнейшей схватки за Киев.

Таким образом, уже к осени стало ясно, что региональные проекты являются по сути проектами тех или иных украинских олигархов или общенациональных партий, создающих свои региональные клоны.

Украинским миллионерам и миллиардерам, активы которых находятся в разных регионах Украины, не выгодны центробежные тенденции. Можно сказать, что именно олигархи являются цементом, скрепляющим украинскую государственность.

Тем не менее, они прекрасно знают о господствующих настроениях в определенных регионах и научились использовать любую риторику. В результате украинский избиратель от выборов к выборам стабильно успевает разочароваться в одном политическом проекте, и ему так же стабильно предлагают новый проект.

В частности, на подконтрольной Киеву части Донбасса, где власти более всего опасаются центробежных тенденций и проявлений сепаратизма, местные выборы станут борьбой за «пророссийский» электорат.

Руководитель аналитического отдела Центра контент-анализа Сергей Стуканов утверждает, что на Донбассе и по сей день поддерживают преимущественно пророссийские силы, хотя в прошлом году «Слугам народа» и удалось перетянуть часть избирателей благодаря неопределенности своих обещаний.

«На протяжении десятилетий Донбасс отличался тем, что там сохранялась монополия одной партии — Партии регионов. Особенно это было заметно во времена президента Ющенко и президента Януковича.

Также была Партия коммунистов, которая была достаточно мощной и даже набрала в 2012 году ощутимый процент. В целом это пророссийский спектр…

«Слуге народа» удалось перетащить часть пророссийских голосов региона благодаря тому, что политическая сила не давала четких ответов ни по одному из вопросов векторов развития, культурной политики и т.д.», — сказал Стуканов.

Однако сейчас, по его словам, происходит обратный отток — от «Слуги народа» в ряды сторонников ОПЗЖ. И происходит это потому, что президентская партия «не осуществила пересмотра политики предыдущей власти», включая языковой вопрос. По оценкам Стуканова, на подконтрольной Киеву части Донбасса до сих пор актуальными и болезненными являются вопросы мира и языковой идентичности.

Основная борьба за избирателя Донбасса на местных выборах будет идти между тремя «осколками» «Партии регионов»: «Оппозиционной платформой — За жизнь», «Оппозиционным блоком» и партией «Наш край». Но только выступать они будут зачастую под каким-нибудь региональным брендом, чуть ли не синхронно обещая мир и восстановление прав русского языка, хотя это и вне полномочий местных властей.

Например, нынешний мэр Мариуполя Вадим Бойченко будет баллотироваться уже не от «Оппозиционного блока», а от «Блока Бойченко», недавно образованной региональной политической силы, хотя и ее можно назвать проектом Рината Ахметова.

Судя по опросам в разных городах Донбасса, первое место на выборах в советы разных уровней получит ОПЗЖ, но мэрские должности сохранят за собой люди Рината Ахметова. Таким образом, отношения местных властей с центром будут преимущественно определяться все равно в Киеве. И происходить это будет в ходе определенных договоренностей между президентом и олигархами общенационального уровня, которые, скорее всего, будут контролировать местные советы, периодически лишь угрожая непослушанием, но не более того.

По этой же схеме отношения регионов и центра выстраивались с 1991 года. Следовательно, можно ожидать очередное разочарование избирателей Донбасса в своих местных представителях с 2021 года из-за отсутствия прогресса по наиболее болезненным для них вопросам. И тогда, вероятно, появится и начнёт стремительно развиваться новый политический проект, обещающий решить вопросы мира, языка и высоких коммунальных тарифов.

Link to post
Share on other sites

Киев показывает большую явку, чем по стране. Лидирует Оболонский район

10_main-v1603634707.jpeg
Явка в Киеве по состоянию на 13:00 составила 16%. Фото "Страна"

Явка избирателей по Киеву по состоянию на 13.00 составила 16%. Это больше, чем средняя явка по стране, которая по состоянию на 12.00 была на уровне 13,5%

Об этом во время брифинга сообщил заместитель главы Киевской городской территориальной избирательной комиссии Николай Нилов, сообщает УНН.

"По информации районных территориальных избирательных комиссий в Киеве, которые собирали явку на 13:00 сегодняшнего дня. Явка по городу Киеву составляет примерно 16%. По сравнению с парламентскими выборами 2019 года - это меньше, тогда явка была более 20%. Меньше всего избирателей пришло в Соломенском районе - 14%, больше всего в Оболонском районе города Киева - чуть более 17%", - отметил он.

Link to post
Share on other sites

Куда подевались 73%? Как "слуг народа" учат отвечать на неудобные вопросы о выборах. Методичка Банковой

 

Глава партии
Глава партии "Слуга народа" Александр Корниенко. Фото "Страны"

В распоряжении "Страны" оказались новые рекомендации для депутатов фракции "Слуга народа", спущенные с Банковой.

Там даются разъяснения, как комментировать неудачные для "слуг" результаты местных выборов, которые уже более-менее понятны после публикации экзитполов

Проанализировали этот документ. Он построен по принципу вопросов, которые могут задать "слугам народа" и ответов на них. 

1. "Как вы воспринимаете результат экзитполов?"

"Слугам" на этот вопрос предлагается отвечать, что партия будет представлена в большинстве местных советов. "Да, это не монобольшинство, но мы на него и не рассчитывали". 

Также нардепам советуют говорить, что на поле "коммунальных труб" общенациональная партия вообще не может соперничать с мэрами городов. Отчасти это так, но никак не объясняет, почему в крупных городах "СН" уступил и ОПЗЖ, и "Евросолидарности". 

Также в темнике говорится, что мэры все равно должны будут искать общий язык с центральной властью - то есть идет намек, что даже скромные фракции "Слуги народа" войдут в местные коалиции. Правда, ниже говорится, что коалиции на местах вообще не важны. 

Низкую явку предлагается объяснять ковидом, а также "токсичными" действиями "так называемых патриотических партий" - речь, видимо, о порошенковской "ЕС". 

2. "Куда подевались 73 процента?"

"Слуги" в темнике сами признают, что тогда за Зеленского проголосовало столько людей, потому что хотели убрать Порошенко. Теперь же голоса распределились между многими партиями. При этом по стране "Слуга народа" набирает больше всех (правда, таких данных пока еще нет на уровне экзитполов или ЦИК). 

3. "Почему у вас нет мэров?"

На Банковой говорят, что децентрализация подарила мэрам столько возможностей, что обыграть их нереально. Правда, это снова не объясняет, как во многих городах представители той же "Оппозиционной платформы" или "Евросолидарности" вышли во второй тур. 

4. "Что будете делать с таким политическим результатом?"

"Будем работать", - отвечают авторы документа. И делают намеки, что далеко не у всех мэров еще предопределена победа: есть и второй тур. Также за их действиями будет следить НАБУ. 

5. "Нужно ли теперь распускать Раду?"

В темнике говорят, что юридических оснований для роспуска нет. То есть такой вариант у Зе рассматривать не хотят. Но явно готовятся к тому, что оппоненты будут проталкивать эту тему. 

Также депутатам предлагается опровергать слухи о распаде монобольшинства и создании новых коалиций. 

В принципе, такая позиция с точки зрения "слуг" логична. 

Очевидно, что у них уже нет того мандата народного доверия, который был весной и летом 2019 года. И если будут новые выборы в Раду, то монобольшинство им уже явно не светит. 

6. "Как вы оцениваете проведение опроса президента?"

"Для первого раза нормально", - говорится в документе. Предлагается признавать, что кое-где опрос был сорван, однако в целом прошел хорошо. 

При этом сам же темник сомневается в таком методе работы с электоратом. "Нужно создавать официальный инструмент для проведения таких общенациональных исследований", - говорится в нем. 

Что же до упреков в использовании детского труда в ходе опроса, депутатам предлагается отвечать, что дети-волонтеры с согласия родителей могут привлекаться к некоммерческой деятельности. Правда, закон говорит, что без оплаты. А как уже рассказывала "Страна", волонтерам платили до 1000 гривен в день.

Интересно, что в темнике говорится - опрос не является ни референдумом, ни социологическим исследованием. То есть признается, что репрезентативность этого мероприятия равна нулю со всех сторон.

Также "слугам" рекомендуется признавать, что отвечать на вопросы Зеленского люди могли сколько угодно раз. Но при этом переадресовывать претензии к политическим оппонентам, которые не позволили возложить ответственность за опрос на ЦИК. 

В общем, судя по тексту темника, даже его авторы говорят о массе проблем при проведении опроса. 

 
Link to post
Share on other sites

«Мы просрали Киев», — соратник Зеленского

 

Нардеп от «Слуги народа» Александр Дубинский назвал обидным результат, который партия Зеленского продемонстрировала на местных выборах в Киеве.

«Мы просрали Киев», — констатировал он.

В видеоблоге, полном матерных выражений, он заявил: «11% в Киеве — для меня это, п***, провал».

По его словам, в Киеве у «слуг народа» сильного кандидата не было.

«Должен был быть сильный кандидат, его надо было вести. Не TikTok заниматься, не какой-то х***, а вести избирательную кампанию.

Это прое***, я считаю, местные выборы. Кто бы нам ни рассказывал о том, что нам это неинтересно, мы не хотим этим заниматься, нам это не нужно — это все х***», — сказал он.

Главной причиной того, что «Слуга народа» не смогла повторить свой результат на парламентских выборах, является разочарование ее избирателей.

Они, по мнению Дубинского, не пошли на выборы. Еще одной причиной нардеп назвал пандемию коронавирусной инфекции.

«Третья причина проваленной кампании — нужно было заниматься строительством партии. А тут в очередной раз на каких-то х*** была сделана ставка, ну, результат налицо…

Что касается Киева, Харькова и Одессы — это города, которые нельзя было про*** ни при каких условиях, но мы их все равно про***. Как в таких условиях дальше работать, мне сложно понять», — добавил Дубинский.

Нардеп принимал участие в праймериз «Слуги народа» на пост мэра Киева, но партия решила выдвинуть нардепа Ирину Верещук, которая увлечённо записывала ролики в TikTok, где в образе Мэри Поппинс на зонтике прилетала в столицу «незалежной».

Link to post
Share on other sites

Партию Порошенко уличили в фальсификациях на выборах

Партию Порошенко уличили в фальсификациях на выборах
© Стрингер
На одном из избирательных участков Ильичевска Одесской области во время составления уточненного протокола подсчета результатов выборов число отданных за «Европейскую солидарность» голосов увеличилось на 10. Об этом 27 октября сообщило издание «Таймер»

 

 
Во время первоначального подсчета «Европейская солидарность» получила 47 голосов избирателей. С учётом голосования на других избирательных участках города партия набрала 1054 голоса — на 6 меньше, чем было нужно для преодоления проходного барьера.

 

Партию Порошенко уличили в фальсификациях на выборах
 

После этого протокол с участка № 511021 в территориальной избирательной комиссии направили на уточнение. В уточненном протоколе в «ЕС» оказалось на 10 голосов больше, чем в первоначальной версии. А у партии «Батькивщина», которая в горсовет не проходила — соответственно, на 10 голосов меньше.

Партию Порошенко уличили в фальсификациях на выборах
 

Уточненный протокол составляют в случае, если первоначальный содержал технические ошибки и неточности. Голоса при этом не пересчитывают, а значит, итоги измениться не могут.

Link to post
Share on other sites

Вид на провал. Что ждет Зеленского и "Слугу народа" после неудачных местных выборов

 

Парламент оказался перед новыми потрясениями после местных выборов, фото: Информационное управление аппарата Верховной Рады, rada.gov.ua
Парламент оказался перед новыми потрясениями после местных выборов, фото: Информационное управление аппарата Верховной Рады, rada.gov.ua

В пропрезидентской партии "Слуга народа" (СН) стараются убедить себя и других, что результаты местных выборов для власти приемлемы.

Формально это действительно так: у СН теперь будут фракции во многих местных советах (чего не было раньше). Однако не везде они могут даже претендовать на дележ власти (не то что участвовать в нем) из-за малого количества депутатов.

Показательны в этом плане столица и наиболее крупные города, где по партспискам “слуги” идут третьими или того хуже, а кандидаты, выдвинутые СН в мэры, не сумели выйти даже на второе место.

Эксперты констатируют: власть выходит из местной кампании ослабленной как минимум имиджево.

Отразится ли это на единстве пропрезидентского большинства СН в Верховной Раде, повлияет ли на судьбу правительства Дениса Шмыгаля и самого парламента девятого созыва, разбиралась "Страна".

Крупный пролет

В "Слуге народа" заявляют, что результаты местных выборов ее устраивают.

Так, председатель СН, первый заместитель главы ее парламентской фракции Александр Корниенко заявил в ночь выборов в эфире телеканала "Украина 24", что его политическая сила будет представлена в местных советах "наибольшим количеством депутатов". Однако представительство будет неравномерным. "Наиболее весомые результаты у нас (СН — Ред.) в Центре страны. Это центральные области. Также у нас не меньше представительство и на Юге, и есть представительство на Востоке", - настаивает Корниенко.

Сегодня днем он представил диаграммы по итогам обработки 40% бюллетеней по выборам в облсоветы и райсоветы. И там партия лидирует, получив, если верить Корниенко, около 20% в среднем по стране.

Впрочем, насколько показательны и достоверны эти цифры, судить сложно.

По тем примерам, которые уже известны, лишь в некоторых городах "слуги" лидируют, да и то не абсолютно (например, в горсовет Черкасс, согласно экзитполам, СН заходит с результатом 20,68%).

Но еще красноречивее проценты СН в столице и крупнейших городах.

На выборах в Киевсовет партия власти, по данным предварительного подсчета голосов, получает лишь 7,4% и оказывается на 6 месте, пропустив вперед ЕС, УДАР, "Еднисть" Омельченко, ОПЗЖ и "Батькивщину".   

В Харькове, Одессе и Днепре "Слуги народа" на третьем месте, уступив партиям тамошних мэров и "Оппоплатформе". Провалились в указанных городах и кандидаты в мэры от СН, даже не выйдя во второй тур. В горсовет Львова политсила президента пока не проходит, остановившись у проходного барьера.

"Можно, конечно, говорить, что СН наконец присутствует в местных советах, но по сути эти выборы партия власти провалила", - комментирует политолог Анатолий Октисюк "Стране".

Кто виноват и что делать

Оправдать неутешительный результат Офис президента (ОП) пробует, например, волей избирателей.

"В отличие от некоторых наших соседей мы действительно имеем большую роскошь – свободные выборы. Да, я прекрасно понимаю, что наша избирательная система еще далеко не идеальна – нечистые деньги и нечестные медиаресурсы, к сожалению, все еще влияют на результаты. Но мы точно движемся в правильном направлении. Каждые следующие свободные выборы – это еще одно доказательство того, что Украина навсегда свободна", - написал Зеленский на своей странице в Фейсбуке.

Еще в качестве оправданий фигурируют эпидемия коронавируса, снизившая явку, и новая избирательная система, распугавшая электорат.

Однако хватает и более критических мнений.

Так, член парламентской фракции СН Александр Дубинский называет несколько причин слабого выступления партии на выборах.

Во-первых, это разочарование избирателей СН на прошлых выборах по поводу невыполненных обещаний, "подмененных клановыми интересами, — игорным бизнесом, псевдорынком земли, металлом и "табачкой". Во-вторых, вместо "жесткой силовой вертикали и "посадок" избиратель увидел "договорняки и решалово с местными элитами, апогеем которых стал договорняк с "неподсудным Порошенко". В-третьих, это, по мнению Дубинского, "внешнее управление" (то есть готовность команды Зеленского слушать Запад), неспособность отказаться от которого привела к "разрушению фундамента центральной власти, которая после местных выборов оказалась без поддержки".

"Вывод: публикация результатов выборов должна стимулировать президента к резким кадровым изменениям... Или всем нам нужно потихоньку готовиться к отходу на заранее подготовленные позиции. Если они подготовлены", - написал Дубинский на своей странице в Фейсбуке.

В свою очередь его коллега по фракции Максим Бужанский считает, что сказался взятый командой Зеленского идеологический курс, похожий на тот, что был у предыдущего президента Петра Порошенко.

"Как-то не зашёл людям весь это армовир, дорогие коллеги, который мы донашиваем после Порошенко. Тот самый, от которого страну пять лет тошнило", - констатирует Бужанский в своем Телеграм-канале.

При этом он считает, что выводов из местных выборов власть не сделает, что чревато новыми электоральными потерями.

"Вы эти выводы либо сами сделаете очень быстро, либо их сделают за вас даже те избиратели, которые поддержали "Слугу Народа" сегодня", - пишет Бужанский.

Параллельно в своих чатах "слуги" ищут виноватых в избирательном провале.

В Киеве некоторые депутаты обвиняют главу столичной партячейки, зампредседателя фракции СН Николая Тищенко, который приходится кумом руководителю ОП Андрею Ермаку. Например, по информации "Страны", киевская мажоритарщица Марьяна Безуглая написала в одном из фракционных чатов, что президент должен искоренить "тищенковость" в партии.

"Недовольство выражают многие мажоритарщики — просто не все об этом пишут в партийных чатах. Они считают, что, если бы их не оттерли от избирательных кампаний, результат был бы лучше", - говорит собеседник из "слуг народа".

Есть мнение во фракции, что в отместку некоторые мажоритарщики попытаются создать проблемы с принятием госбюджета, первое чтение которого ожидается в ближайшее время, прогнозирует политолог Октисюк.

Голоса под проект и так не собираются (потому-то голосование было отложено на предыдущей пленарной неделе), а теперь ситуация может еще усугубиться. "Гасить" очередной бунт в этой части фракции будут привычным способом — деньгами на соцэконом (субвенции Кабмина на социально-экономическое развитие областей — Ред.)", - говорит эксперт.

Собеседник среди мажоритарщиков, однако, говорит о "конструктивных настроениях". "Мы настроены договориться с правительством и Офисом президента. Мы же не враги себе", - говорит источник.

"Бюджет будет своеобразной сигнальной ракетой о ситуации внутри "Слуги народа". Если голосования пройдут относительно легко — это зеленая ракета. Значит, команда президента готова жить и работать с такими результатами местных выборов. Если бюджет пройдет с трудом — это красная. И можно ждать эмоциональных решений президента вплоть до самых неожиданных", - говорит Октисюк.

Вероятность перезагрузки правительства и перевыборов

Тем временем силы, заинтересованные в "перезагрузке" власти, могут увидеть для себя шанс в послевыборных шатаниях в СН. Задачи тут будут разные.

Как считает народный депутат восьмого созыва Вадим Денисенко, "Оппоплатформа" и "Европейская солидарность" экс-президента Петра Порошенко будут добиваться перевыборов в Раду.

Политолог Октисюк, впрочем, считает, что такой сценарий выгоден и группе влияния Игоря Коломойского.

"Бизнесмену нельзя оставлять все как есть. Это Ахметову (бизнесмен Ринат Ахметов, который, как считается, имеет сильное влияние на правительство и премьера Шмыгаля — Ред.) выгодно сохранить статус-кво — у него все хорошо. А Коломойскому это невыгодно. Ему нужен драйв, перемены. И первым поменять он хочет правительство", - настаивает Октисюк.

В свою очередь политолог Андрей Золотарев считает, что как раз группа Коломойского не заинтересована в досрочных выборах в Раду так как основной его партийный проект "За будущее" не показал достаточно высокий результат в местную кампанию.

"Можно рискнуть и получить еще меньше людей в парламенте, чем сейчас. Другое дело — попытаться переформатировать правительство с этой Радой", - говорит эксперт.

Экс-нардеп Денисенко согласен: предварительный результат "За будущее" (не очень впечатляющий) показывает, что перевыборы бенефициарам партии не нужны.

Ну а президент может прийти к такому сценарию?

"С точки зрения логики они (перевыборы - Ред.) не нужны Зеленскому — он их проиграет и превратится в Ющенко периода 2009-2010 гг, когда был чужой прокурор, чужой глава СБУ и т. д. С точки зрения инстинкта самосохранения Зеленский может пойти на перевыборы, только если будет иметь какую-то серьезную победу, которая даст электоральный скачок (мир на Донбассе, например). Но пока в это слабо верится", - написал Денисенко на своей странице в Фейсбуке.

Собеседник во фракции "Слуги народа" сомневается, что результат СН на выборах запустит сценарии перестановок и/или перевыборов.

"Нет никакой связи между местной кампанией с одной стороны и Шмыгалем и Радой — с другой. Пока идет работа над проектом бюджета, никто не будет производить замены в правительстве, не говоря уже о полной "перезагрузке". И уже тем более причем тут парламент. Пусть несут ответственность те, кто в уши президенту "пел", что все хорошо, все под контролем. Сомневаюсь, правда, что будут кадровые решения", - говорит депутат-мажоритарщик от СН.

В то же время в парламенте продолжают ходить разговоры о том, что Коломойский пытается склонить Зеленского к созданию коалиции "За будущее" и "Слуги народа" с последующим переформатированием правительства. В нем олигарх якобы хочет получить 25% квоты. И даже якобы сделать Игоря Палицу (лидера партии "За будущее") премьер-министром.

"Страна" уже писала об этих слухах еще до выборов. И тогда считалось, что одним из аргументов Коломойского была угроза блокировать через свою группу голосования в парламенте и вести дело к его роспуску, сделав ставку на партию "За будущее". Но после не очень убедительного выступления этого проекта на местных выборах (он взял голоса там, где от него шли мэры, а там, где не было такой опоры, показатели слабые) этот довод отпал. После досрочных выборов в Раду Коломойский может не завести туда "За будущее" и вовсе потерять влияние на Раду. 

Источник "Страны", близкий к окружению президента, говорит, что никто пока не настроен на досрочные выборы.

"Итоги выборов стали холодным душем не только для "слуг народа", но и для Коломойского с его партией "За будущее", и для других групп внутри партии. Все увидели, что их ждет на досрочных выборах. Увидели и испугались. Поэтому пока вопрос не актуальный. Но будут кадровые выводы - увольнение губернаторов, обсуждается увольнение Трофимова (первый зам.главы Офиса президента, который отвечает за регионы - Ред.). Хотя вопрос с Трофимовым всплыл еще до выборов из-за скандала с ГАСИ (подробнее об этом читайте здесь - Ред.). Также будут отставки в правоохранительных органах. В целом курс страны глобально меняться не будет, так как он определяется влиянием стран Запада. Но он будет корректироваться явочным порядком - так как из-за ситуации с НАБУ и НБУ отношения с МВФ ухудшатся, кредиты под вопросом. А если денег Фонд не дает, то и к его советам вполуха будут прислушиваться. Как-то и без него выкрутимся", - прогнозирует источник.   

При этом собеседник признает, что существует угроза попытки раскачки ситуации со стороны тех сил, которые заинтересованы в досрочных выборах.

"Зеленский будет вынужден пойти на досрочные выборы Рады, только если начнется политический кризис в стране и в парламенте. И не исключено, что в этом направлении и начнут работать. Пытаться раскачать фракцию и выдернуть оттуда депутатов, плюс уличные акции по любому поводу. Естественно, у президента попытаются не допустить этого", - говорит источник. 

Link to post
Share on other sites

Легалайз перевыборов Верховной Рады

 
Ещё летом начались разговоры о том, что новая расстановка политических сил, зафиксированная местными выборами, может подтолкнуть к проведению перевыборов Верховной Рады. Логика простая – отношение граждан к политическим силам меняется быстро, а выборы за ними не поспевают

Разумеется, юридической логики в этом нет никакой, а логика политическая подозрительно напоминает логику января 1918 года, когда большевики решили, что избранный состав Учредительного собрания не соответствует актуальным симпатиям населения, после чего «караул устал». Несмотря на все усилия по декоммунизации, постмайданные политики от большевиков образца 1918 года отличаются мало и необязательно в лучшую сторону.

На удивление, у такой инициативы может быть довольно много сторонников. В смысле — заинтересованы могут быть почти все крупные политические силы.

 

«Оппозиционная платформа» и «Европейская солидарность»

Редкий случай, когда интересы традиционных политических антагонистов в целом совпадают. «Слуга народа» довольно быстро вытеснила их на окраину политической жизни, но столь же быстро «сдулась», в результате чего освободилось «место», которое логично было бы занять снова.

Хотя данные выборов ещё не опубликованы и вряд ли будут опубликованы в ближайшее время, очевидно, что в общенациональном разрезе разрыв между СН и ОПЗЖ с ЕС драматически сократился. По данным предвыборной социологии, СН должна была получить 17%, в то время как все её оппоненты — 39%. Отрыв от ОПЗЖ — всего 4%. Это притом что в 2019 году СН получила 43% голосов, а все другие партии, преодолевшие барьер, в сумме — 35%. При этом отрыв от ближайшего конкурента, «Оппозиционной платформы», составил 30% (более чем трёхкратный).

В этом контексте «старым» партиям было бы логично предпринять усилия по дальнейшему расколу СН и подведению президента к необходимости проведения ещё одних досрочных парламентских выборов.

Неудивительно, что ряд источников сразу же связал кризис вокруг Конституционного суда с деятельностью Порошенко и Медведчука — дескать, это они судей подкупили, чтобы те признали неконституционные нормы антикоррупционного законодательства неконституционными (в это, кстати, можно поверить — вряд ли судьи такие смелые, чтобы принять явно правосудное решение без конкретного заказа).

Тут, правда, существует некоторая неопределённость — да, ОПЗЖ и ЕС сократили разрыв, но не преодолели его. СН остаётся наиболее популярной партией в стране. Кроме того, предвыборные исследования показывали, что на парламентских выборах разрыв между партиями власти и оппозиции будет больше, чем на местных, — региональные партийные проекты голоса отбирали именно у СН в первую очередь. Так что вполне может сложиться ситуация, когда в новой Раде сформировать большинство без СН всё равно будет невозможно…

Новые партии

Судя по всему, определённый успех получили на местных выборах партии «За будущее» (партийный проект Коломойского) и партия Шария. Другие партии, вроде «Силы и чести», «не выстрелили», хотя социология пророчила им большое будущее. Впрочем, пока что говорить о реальных результатах всех этих проектов рано.

Если эти предположения подтвердятся, то у новых партийных проектов будет интерес к продвижению темы перевыборов, но тут есть два «но».

Во-первых, у этих партий нет механизмов влияния на общеполитическую ситуацию в стране, чтобы приблизить выборы. То есть у Коломойского, например, они есть, но очень ограниченные.

Во-вторых, сами партии вряд ли могут рассчитывать на успех в ходе парламентских выборов.

«За будущее» — партия мажоритарщиков, которая опирается на ресурсы действующих депутатов. На местном уровне они влиятельные, а на центральном — нет. Предшественником «майбаха» была партия «Возрождение», которая на местных выборах 2015 года получила более 5% (голоса, поданные за списки партии на выборах областных советов), но общенациональная социология более 1% на выборах Рады ей не давала, и проект пришлось свернуть как бесперспективный.

Партия Шария интересна как спойлер, ограничивавший расширение электората ОПЗЖ, но вряд ли способна развернуться в полноценную структуру. Хотя самого Шария мы бы со счетов сбрасывать не стали — он человек талантливый и популярный, клуб его поклонников многочисленный и способный на определённые электоральные действия.

Президент

Как ни странно, но в перевыборах Рады может быть заинтересован президент.

Владимир Зеленский изрядно разочарован своей партией, собранной по объявлениям из гумуса и веток. Тем более что усилия по централизации партии эффекта не дают, и она всё ближе к формальному расколу. Накануне выборов переговоры ряда «слуг» о переходе в группу «За будущее» приобрели характер столь предметный, что были существенно сокращены финансовые предложения за переход — образовалась конкуренция (справедливости ради надо отметить, что эта информация ходит на уровне слухов, и подтвердить этот факт удаётся только из третьих рук — даже не из вторых).

Есть мнение, что конфликт вокруг КС был спровоцирован президентской стороной специально для того, чтобы получить контроль над органами власти и создать условия для изменения состава парламента. При этом старая СН станет «козлом отпущения» — президент обвинит часть депутатов в том, что задуманные им гениальные реформы не удалось реализовать. В теории это должно улучшить имидж президента.

На практике же есть несколько препятствий.

Во-первых, куда девать мажоритарщиков? Они против досрочных выборов по новой, чисто пропорциональной системе. И уговорить их согласиться на выборы будет сложнее, чем в 2019 году.

Во-вторых, а с кем Зеленский пойдёт на выборы? С дискредитированными и неизбираемыми «соросятами»? Или с людьми Ахметова (тут стоит присмотреться к опыту 208 округа, так успешно «слитого» под Ляшко, что выиграл представитель СН)? С людьми Коломойского, от которого президент так долго открещивался? Набрать по объявлениям новых ноунеймеров, чисто чтобы убедиться — они таки ноунеймеры? Тяжела ты, шапка Мономаха…

В-третьих, даже если Зеленский найдёт, с кем идти на выборы, результат всё равно будет хуже, чем в 2019 году, и придётся формировать многопартийную коалицию. А он это не умеет.

 

Выводы

Несмотря на обилие политических игроков, которые, возможно, хотели бы замутить внеочередные парламентские выборы, сделать это можно будет только с большого бодуна, причём коллективного. Слишком много рисков и слишком не определён результат.

Как минимум нужно подождать до того момента, пока будут определены результаты выборов и закончится чем-нибудь конфликт вокруг КС.

К тому же нельзя забывать, что при нынешней эпидемической обстановке более актуально не проведение досрочных выборов, а карантин или даже чрезвычайное положение. Тут бы вторые туры местных выборов провести…

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Зеленский и Бойко прошли бы во второй тур президентских выборов, разница между ними - менее 4%

zelenskij-i-bojko-74_main.jpeg
Разрыв между лидерами рейтинга составляет почти 4%. Коллаж: Vsim

Если бы в воскресенье, ближайшее на момент проведения опроса, проходили выборы президента Украины, наибольшую поддержку избирателей получили бы действующий глава государства Владимир Зеленский и сопредседатель фракции "Оппозиционная платформа - За жизнь" в Верховной Раде Юрий Бойко. Разрыв между ними составляет 3,9%.

Об этом свидетельствуют результаты исследования, проведенного "Украинской социологической группой" в период с 16 по 23 декабря.

Так, актуальный президентский рейтинг, согласно выводам социологов, выглядит следующим образом:

  • Президент Владимир Зеленский - 26,2%;
     
  • Сопредседатель фракции ОПЗЖ Юрий Бойко - 22,3%;
     
  • Экс-президент, сопредседатель фракции "Европейская солидарность" Петр Порошенко - 14,6%;
     
  • Лидер "ВО "Батькивщина" Юлия Тимошенко - 6,2%;
     
  • Спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков - 5,6%;
     
  • Лидер партии "Сила и честь" Игорь Смешко - 5,4%;
     
  • Экс-премьер-министр Владимир Гройсман - 5,2%;
     
  • Лидер "Радикальной партии" Олег Ляшко - 3,7%;
     
  • Шоумен, экс-кандидат на выборах мэра Киева от "Голоса" Сергей Притула - 3,3%;
     
  • Мэр Киева Виталий Кличко - 2,3%;
     
  • Лидер "ВО "Свобода" Олег Тягнибок - 1,6%;
     
  • Лидер "Национального корпуса" Андрей Билецкий - 1%.

Другие кандидаты набирают меньше 1%.

Зеленский и Бойко прошли бы во второй тур президентских выборов - опрос. Скриншот: УСГ

Опрос проводился с 16 до 23 декабря во всех регионах Украины, за исключением аннексированного Крыма и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей, методом индивидуального интервью, были опрошены 1 205 совершеннолетних респондентов. Статистическая погрешность выборки не превышает 3%.

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Украина отрекается от Зеленского и «Слуг народа»

 

Рейтинг Владимира Зеленского упал до рекордно низкого уровня. Международный институт социологии (КМИС) 26 января опубликовал данные свежего всеукраинского опроса общественного мнения.

За действующего украинского президента в случае новых выборов готовы отдать голоса 19,8% украинцев, а в 1 туре президентских выборов в 2019 году Владимир Зеленский набрал 30,2%; Пётр Порошенко сейчас набрал бы в первом туре около 15,7%, то есть примерно тот же показатель что и в 2019 году, когда было 15,95%; у Юлии Тимошенко — 11,8% против 13,4% почти два года назад; у Юрия Бойко — 11% против 11,68%, но он может рассчитывать и на голоса Медведчука (7,5%), если последний, как и на прошлых выборах, не станет выдвигать свою кандидатуру.

2886813_original.jpg

Украина, как всегда, напоминает лоскутное одеяло, и достаточно чётко видны предпочтения украинцев по кандидатам. Центр и Запад в первую очередь ориентированы на Порошенко и Тимошенко.

Рейтинг Зеленского ещё достаточно высок, но по сравнению с более давнишними опросами, заметно потерял на Юге, Востоке и Донбассе (подконтрольной для Киева территории), то есть той части Украины, где питали в отношении Владимира Александровича так и несбывшиеся надежды. Эти регионы чётко ориентированы на своих кандидатов — Бойко и Медведчука.

2887112_original.jpg

Ещё больший обвал позиций Зеленского заметен, если смотреть рейтинг политических партий, где «Слуга народа» опустился на четвёртое место.

Рейтинг доверия к пропрезидентской партии скатился до 11,2% против космических 43,16% на выборах в Верховную Раду полтора года назад, то есть в 4 (!!!) раза.

«Оппозиционная платформа — За жизнь» очень серьёзно укрепила свои позиции, после выборов в парламент нарастив рейтинг с 13,05% до 20,7%.

Серьёзно добавили «Европейская солидарность» 15,3% против 8,1% и «Батькивщина» 12,6% против 8,18% полтора года назад.

Фактически симпатии «Слуги народа» растеклись к её оппонентам.

2886598_original.jpg

На Западе Украины сильнейшей партией является «Батькивщина». Центр страны — за «Европейской солидарностью». Юг, Восток, Запад и Донбасс без вариантов — за «Оппозиционной платформой — За жизнь».

Лишь на юге страны «Слуги народа» имеют поддержку больше 20%, держась там на обломках авторитета президента, но и там поддержку «Слуги» скоро потеряют в пользу одной партии, которая наверняка на следующих выборах впервые попадёт в украинский парламент (о ней позже).

2886222_original.jpg

На вопрос «По Вашему мнению, сейчас в Украине дела идут в правильном или в неправильном направлении?» 74,3% опрошенных ответили, что дела движутся в неправильном направлении. А хоть какой-то позитив видят всего лишь 10% респондентов.

2887302_original.jpg

Можно долго рассуждать, почему рейтинг президента и партии власти по своему вектору вниз напоминает заезд бобслейного экипажа замахнувшегося на победу в Олимпиаде, но в целом эти причины укладываются в несколько факторов.

1) Политическая ситуация в стране. Зеленский не выполнил предвыборных обещаний, в том числе по языку, по Донбассу, по посадкам заворовавшихся Порошенко и его ставленников. Многие видели в Зеленском противовес тем, кто пришёл к власти после майдана. Но эти ожидания не оправдались.

Государственники, имея всю полноту власти, не в состоянии противодействовать процессу радикализации на Украине. Значит, нет желания, ума и умения. А вступившая в действие новая норма политики по украинизации неизбежно топит остатки положительного имиджа Голобородько.

2) Экономическая ситуация и рост тарифов. Кризис сейчас во всё мире, но на Украине он ещё жёстче, чем где-либо. Украина в 2021 году должна осуществить очень большие выплаты по внешним обязательствам. Где брать? Привлекать МВФ, привлекать внешние деньги — и это всё обуславливает снижение экономики и, соответственно, влияет на образ жизни украинцев.

«Европейский локдаун», «европейские тарифы», «европейские ценности». А где «европейская» зарплата? Её нет и не предвидится.

Более того, с 01 января 2021 года власть серьёзно подняла коммунальные тарифы для населения. Власть говорит: «У нас нет выхода, мы обязаны и вынуждены повышать тарифы, чтобы хотя бы балансировать на меже дефолта и хоть как-то выплачивать обязательства». Подобные вещи закономерно критически влияют на рейтинг власти.

3) Дополнительным моментом является пандемия коронавируса. Она коснулась всего мира, но лишь на Украине имеются некоторые свои оригинальные особенности.

Только на Украине, не имея никакой вакцины, политически играются с решениями о допуске или недопуске той или иной вакцины. Плюс COVID-ограничения для населения, то есть локдаун, который предлагает и пытается организовать власть, он абсолютно не получается. Власть и полиция не в состоянии проконтролировать исполнение локдауна, его ввели только на бумаге: магазины частично закрылись, частично не закрылись, часть населения носит маски, часть не носит масок, не соблюдая карантинные меры. И так во всём.

Поэтому такая некая каша, связанная пандемией ковидом, локдаун, фотографии того же Зеленского в Буковеле во время локдауна уничтожают рейтинг президента и партии власти.

В перспективе рейтинг действующей власти распределят между собой «Оппозиционная платформа — За жизнь», «Европейская солидарность» и один новичок. Новичок — это «ППШ», политическая партия Анатолия Шария.

По факту можно смело говорить, что это будущая парламентская партия, популярность которой сейчас активно растёт. В стране недавно прошли региональные выборы и у партии хорошие результаты на юге страны, где они прошли в местные советы. Партию хорошо поддерживают на востоке и особенно на Донбассе (речь о подконтрольной Киеву территории).

Выборы и прохождение в региональные советы в любом случае положительно скажутся на национальном рейтинге шарийцев. Шарийцы своим примером работы в местных советах уже показывают, как они способны работать в Верховной раде. С ними уже нельзя не считаться, и судя по тому, как они системно и достаточно профессионально ведут себя в городских советах (в том же одесском), их рейтинг будет расти и дальше, тем более, что просто нет предпосылок для его снижения.

 

Андрей Червонец, для «Русской Весны»

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...