Перейти к содержимому
Форум - Замок
Алесь

НОвости Украинской Армии...

Recommended Posts

Зрада: «новая украинская ракета» оказалась старой российской

31.01.2018 - 14:20
Зрада: «новая украинская ракета» оказалась старой российской | Русская весна

Первая крылатая ракета украинской разработки на деле является советской КР Х-35У противокорабельного комплекса «Уран», а испытания, о которых с гордостью заявили в Киеве, — всего лишь бросок макета без системы управления, поскольку с ней у разработчиков возникли проблемы.

Напомним, об испытаниях нового оружия сообщил председатель Совета национальной безопасности Украины Александр Турчинов. Он подчеркнул, что новое оружие полностью создано украинскими оружейниками.

Испытанный боеприпас — детище опытно-конструкторской работы «Нептун», под этим грифом Украина пытается наладить производство российской крылатой ракеты Х-35У, разработанной еще в СССР, пояснили специалисты военного блога.

Советское правительство планировало организовать производство Х-35 на харьковском авиазаводе, так что предприятие, по-видимому, имеет полный пакет конструкторской документации на ракету.

Судя по опубликованному видео, тест ракеты является бросковым испытанием, их цель — проверка работы твердотопливного ускорителя и выхода ракеты из пускового контейнера.

Во время такого теста турбореактивный двигатель не включается, а сама ракета, скорее всего, не более чем бросковый макет без системы управления.

 

Эта система стала основной проблемой при создании ПКР «Нептун» на Украине — в первую очередь, сложности связаны с разработкой активной радиолокационной головки самонаведения (АРЛГСН), поскольку предприятия страны не обладают необходимыми знаниями и технологиями.

Уместно будет напомнить, что создание российской Х-35 застопорилось на пять лет как раз из-за проблем с АРЛГСН, хотя ее разработчик НПП «Радар-ММС» обладал необходимыми компетенциями.

Головку самонаведения для «Нептуна» создает киевская частная компания «Радионикс», имеющая скромный опыт модернизации систем управления авиационных и зенитных ракет, причем данные об успехе этой работы отсутствуют.

О трудностях с «Нептуном» говорили и украинские военные.

В частности, в конце 2016 года начальник научно-исследовательского центра Вооруженных сил Украины полковник Андрей Дончак признался: «В настоящий момент скорость создания ракетного комплекса „Нептун” оставляет желать лучшего. Основные проблемы заключаются в разработке головки самонаведения».

По словам Александра Турчинова, новая ракета будет использоваться и для поражения наземных целей. Для этого ее, вероятно, оснастят системой инерциально-спутниковой навигации с датчиками ГЛОНАСС и GPS. Судя по ракетному комплексу «Ольха», в подобных случаях украинские инженеры используют американскую аппаратуру, имеющуюся в свободной продаже.

Комплекс «Нептун» планируется создать в трех вариантах: морского, наземного и авиационного базирования (как и Х-35, собственно). Разработкой самоходной пусковой установки на четыре ракеты занимается Харьковский завод транспортного оборудования. Российский мобильный комплекс «Бал» вооружен восемью Х-35.

Антон Валагин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорваты требуют от Киева заменить четыре купленных у Украины нелетающих боевых самолета

 

Хорватия потребовала от министерства обороны Украины заменить четыре неисправные самолета МИГ-21, заказанные в Украине, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

 

Рб этом сообщает хорватское издание Jutarnji Vijesti. 

«Хорватия хочет вернуть в Украину четыре дефектные боевые самолеты МиГ-21 и просит министерство обороны Украины заменить их четырьмя правильными самолетами с гарантией от государства Украины», — заявляет издание.

Издание отмечает, что речь идет о самолетах 131, 132, 134 и 135, которые были приобретены Хорватией из Украины в рамках капитального ремонта и закупки боевых эскадрилий, а через три с половиной года после доставки ВВС Хорватии объявили их неисправными и непригодными для использования. Это окончательное подтверждение крупнейшего военного дела в истории Хорватии с приобретением военного оружия, открытого в списке Ютарнджи, и которое мы пишем уже несколько лет.

Сообщается, что на прошлой неделе Минобороны Хорватии направило Украине соответствующую служебную ноту. Загреб потребовал от Украины предоставить новые самолеты взамен некачественно отремонтированных в 2014 году. Договор о ремонте самолетов и закупке подержанных машин предполагал, что истребители прослужат еще 10 лет — до 2023 года, однако уже через пару лет ВВС Хорватии признали машины непригодными к полетам: из них текло масло, протекали топливные баки, отказывали бортовые навигационные системы. Один из последних полетов чудом не закончился гибелью экипажа — несмотря на отказ техники хорватские пилоты смогли посадить машину.

В марте 2016 года хорватская военная полиция начала масштабное расследование по закупкам и ремонту в Украине истребителей МиГ-21. По версии хорватских властей, летом 2013 года Хорватия заключила с украинским государственным предприятием «Укрспецэкспорт» контракт стоимостью более 17 млн евро на закупку пяти истребителей и ремонт еще семи МиГ-21. Но купленные самолеты оказались на пять лет старше, чем было указано в документах, а ремонт выполнен некачественно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Американские военные намерены изучить украинский танк «Оплот».

Харьковское предприятие «Завод имени Малышева» поставит в США танк БМ «Оплот», сообщает Warspot со ссылкой на Информационное агентство «Оборонно-промышленный курьер».


Поставка будет осуществляться через государственную компанию-спецэкспортера. Интерес американцев к украинской боевой машине заключается в возможности ее детального изучения для дальнейшего военно-технического сотрудничества с украинским ВПК.


Сегодня танки БМ «Оплот» состоят на вооружении армии Таиланда. В конце прошлого года завод имени Малышева отгрузил последние шесть боевых машин из 49 заказанных в рамках контракта 2011 года. Кроме того, БМ «Оплот» принят на вооружение украинской армии, но на сегодняшний день вооруженные силы Украины имеют только один образец этого танка. При этом нужды армии оцениваются в 200 танков «Оплот».


БМ «Оплот» разработан Харьковским конструкторским бюро машиностроения и производится с 2009 года. «Оплот» является глубоко модернизированной версией танка Т-84У «Оплот». Полная масса машины составляет 51 т, экипаж — 3 человека, орудие — 125 мм гладкоствольная пушка КБА-З с возможностью пуска управляемых ракет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Госдеп одобрил передачу Украине 37 противотанковых комплексов Javelin и 210 ракет к ним

 

Госдепартамент США одобрил продажу Украине 37 противотанковых комплексов Javelin и 210 ракет к ним на 47 млн долларов, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

 

Об этом сообщила пресс-служба Пентагона.

Отмечается, что теперь стороны могут заключить контракт.

«Государственный департамент принял решение одобрить потенциальную продажу Украине противотанковых комплексов Javelin ориентировочной стоимостью 47 млн долл.», — говорится в сообщении.

Пентагон добавил, что соответствующее уведомление направлено в конгресс США.

В декабре Белый дом официально одобрил поставки Украине летального вооружения, в частности — противотанковых ракетных комплексов Javelin.

Как известно, 17 января 2018 года начальник Генштаба Виктор Муженко заявил, что Вооруженные силы Украины проводят подготовку к принятию на вооружение американских противотанковых ракетных комплексов «Джавелин».

Ранее сообщалось, что в проекте бюджета США на 2019 год предусмотрено выделение Украине $200 млн для усиления безопасности и обороны.

Напомним «ПолитНавигатор» уже сообщал о том, что Порошенко анонсировал получение Украиной оружия от США в качестве «ответа» на заявленные Владимиром Путиным новые возможности российского военпрома.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будни сильнейших: за год на Украине открыли 468 дел за дезертирство

Будни сильнейших: за год на Украине открыли 468 дел за дезертирство | Русская весна

В 2017 году на Украине было начато 468 уголовных производств по фактам дезертирства украинских военных. И это почти на 9% больше, чем в 2016 году.

Об этом сообщает ряд украинских СМИ со ссылкой на данные Генпрокуратуры Украины.

В целом из 468 зарегистрированных уголовных производств по статье 408 (дезертирство) УК Украины было закрыто 19.

При этом в Донбассе из этих 468 было начато всего 49 производств по фактам дезертирства, а закрыто 6. Стало быть, бегут от возможности попасть на передовую.

В ГПУ напомнили, что в течение 2016 года в целом по Украине было начато 430 уголовных производств по фактам дезертирства, из которых было закрыто 47.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Патриотизм на исходе: Почему украинцы не хотят служить в ВСУ

Патриотизм на исходе: Почему украинцы не хотят служить в ВСУ  | Русская весна

Киевляне не хотят идти в украинскую армию. Этой весной из трехмиллионного города в ВСУ планировали призвать всего 563 человека, но и их призывные комиссии могут не дождаться. Ставка на военно-патриотическую истерию, сделанная официальным Киевом сразу после государственного переворота на Майдане, с треском провалилась.

Это сейчас официальная украинская пропаганда и подконтрольные ей медиа в компании с системой образования подают события Майдана как исключительно мирный гражданский протест. В то время как и история, и интернет свидетельствуют, что это далеко не так. Чего только стоит прозвучавший 21 февраля 2014 призыв нынешнего украинского нардепа Владимира Парасюка, который представлялся тогда командиром «боевой сотни» и грозил идти на штурм государственных зданий «с оружием».

Впрочем, то, что власть в Киеве с самого начала планировалось захватить силовым путем, теперь не вызывает никаких сомнений. Это в те дни, введенные в заблуждение романтически-сочувствующими репортажами практически всех телекомпаний, украинские обыватели думали, что в центре Киева вооруженному «Беркуту» противостоят исключительно худосочные студенты, кутающиеся в хипстерские шарфы, и прочая «вегетарианская» и пацифистки настроенная публика.

Но появившийся на всех телеканалах сразу после победы Майдана приснопамятный Сашко Билый, увешанный автоматами, пистолетами и прочими орудиями убийства, как елка игрушками, меньше всего походил на мирного митингующего. А его поведение и вовсе рассеивало последние сомнения в том, что с этого момента власть в стране контролируется исключительно теми, кто обладает вооруженным ресурсом, боевым подразделением, личным батальоном или полком. К слову, скоропостижная гибель Сашко Билого от рук предположительно людей Авакова только лишнее тому подтверждение.

Несмотря, а может как раз именно потому, что звездный час именно этого героя оказался ожидаемо коротким, что могло напугать и отшатнуть обывателя, вся украинская пропагандисткая машина начала неустанно раскручивать тезис о важности воинского долга, который должны отдать Отчизне все ее сознательные граждане. Эта мысль зазвучала особенно громко после того, как отшатнувшиеся от обезумевшего Киева Крым и Донбасс были объявлены соответственно аннексированным и сепаратистским регионами, вернуть которые в лоно родного государства следовало исключительно военной силой, наступлением и респрессиями.

Но если в отношении Крыма силовой вариант по ряду очевидных причин не был задействован, то против Донбасса военная украинская машина начала работать на полную катушку.

Оставим за скобками перечисление видов оружия, использованного против юго-востока, в данном случае, гораздо интереснее тот пропагандистский вал, который обрушился на сознание украинского обывателя синхронно с «градами» и снарядами, начавшими сыпаться на Донецк и Луганск. Призывы и агитация преследовали одну цель — убедить население Украины в необходимости с оружием в руках отстаивать независимость страны, несмотря ни на какие жертвы.

Одновременно выяснялось, что Украина — это не имеющее аналогов на Земле исторически сложившееся средоточие непобедимых бойцов и воинов, по сравнению с которой край викингов или Шао-Линь являлись неприметными скаутскими лагерями, не больше.

Конечно, Украина не первое государство, которое в основу своей идентичности решило положить некий миф, героизация славного прошлого, в том числе и военного, присутствует в ценностной системе любого режима, но Киев образца 2014-го и последующих годов поставил в этом отношении определенно нездоровые рекорды.

И дело даже не в объеме, хотя он был устрашающим, ошеломляло содержание агиток, которыми изо дня в день украинскую аудиторию пичкали и продолжают это делать, ставшие под пропагандисткое ружье, медиа. В результате отутюживания медийным и образовательным катком общественного сознания, сложная и трагически кровавая история Украины, летопись земли, на которой в течение веков все сражались со всеми, была интерпретирована исключительно как годами тянущееся сопротивление Киеву Москве, в котором Украине всегда помогал весь мир. Так было всегда, а значит, поможет и в этот раз.

И крымские татары, и поляки, любой, наугад взятый этнос или государство, с которыми у украинцев были, мягко говоря, весьма неоднозначные отношения в прошлом, обелялись и накрахмаливались, как больничные простыни. Их немедленно провозглашали извечными историческими союзниками Украины в борьбе с Московией, под что немедленно подводилась необходимая историческая база, благо профильная наука никогда не жаловалась на нехватку ученых-конъюнктурщиков. Квинтэссенцией псевдоисторической мобилизации явился вытащенный из нафталина актер Владимир Талашко, который в агитационном ролике изображал некоего ветерана Великой Отечественной войны, благословляющего на бой своего внука, воюющего в «АТО». Талашко, очевидно, должен был ассоциироваться с Алешкой Кузнецовым, героем фильма «В бой идут одни старики…» которого актер когда-то сыграл. Классический пример того, как трехминутным видео можно помножить на ноль свое участие в гениальной киноленте, которой суждено жить вечно, но уже без тебя.

1019576769.jpg

Поток пропаганды, льющийся с экранов телевизоров и мониторов компьютеров и смартфонов, личным примером усиливали представители первого эшелона украинского государства, то и дело публично примеривавшие на себя различные виды воинского обмундирования и вооружения.

Фотографии брутального, словно коммандос Александра Турчинова, в тактических очках и бронежилете Яценюка, торчащего из танкового люка или Порошенко в неизменном камуфляже, до сих пор веселят определенную часть публики в интернете, но, кажется, совершенно иначе воспринимаются непосредственными участниками фотосессий.

Очевидно не доигравшие в «войнушку» детки из «хороших семей», впоследствии первые лица украинского государства, попали под очарование стиля «милитари» и уверовали, что простое облачение в военную форму делает из них непобедимых бойцов, что порой провоцировало новоявленных «морских котиков» на совершенно неожиданные заявления.

«У Украины появилась одна из наиболее мощных и самая патриотичная армия на континенте». Об этом президент Петр Порошенко заявил на церемонии открытия памятника Ивану Мазепе в Полтаве в 2016 году, чем спровоцировал тогда бурю обсуждения и комментариев и в медиа, и в сети. Главный вопрос — может ли считаться мощной и патриотичной армия, главной задачей которой является изоляция и окружение гражданского населения и поборы с проезжающих через блок-посты?

К тому же, многие указывали, что наиболее верный ответ на вопрос — какая армия на континенте является самой мощной, можно получить только после окончания полномасштабной войны в Старом Свете, в ходе которой и определится победитель или их коалиция. Очевидно, что подобное драматическое развитие событий вряд ли входит в планы европейских держав, но, видимо, не Украины, коль уж ее лидер не гнушается хвалиться будущей победой в возможно предстоящем миру глобальном противостоянии.

Вопреки призывам и подстрекательству Петра Порошенко, не хотят воевать европейские страны, но не хотят идти в украинскую армию и сами украинцы.

«Мы должны вместе с районными комиссарами и главами райгосадминистраций приложить все усилия, чтобы выполнить поставленные задачи» — говорит заместитель главы КГГА Дмитрий Давтян, рассчитывая все же призвать на воинскую службу упомянутых 563 молодых киевлянина.

И сам же признается, что сделать это будет нелегко. По его словам «по результатам 2–3 уведомлений к призывным участкам появляются только около 3% граждан призывного возраста».

Таким образом, получается, что количество пришедших на участки призывников, по отношению ко всему населению Киева удобнее измерять уже не в процентах, а в промилле, как степень опьянения. Оказывается, что, несмотря на титанические усилия государственной пропагандисткой машины, желающих служить срочную катастрофически мало и даже личный пример «лидеров нации» не спасает. Так обстоят дела в украинской столице, но можно с уверенностью предположить, что похожая картина наблюдается и в других крупных и не очень украинских городах, где столь желаемый официальным Киевом патриотизм аннигилируется осведомленностью и пониманием молодого поколения, с кем и за что сейчас воюет Украина.

Украинские призывники пока еще не попадают в «АТО», там проходят службу преимущественно контрактники, тем не менее, предполагаемые показатели весеннего призыва демонстрируют истинную степень поддержки милитаристского курса Киева среди украинских граждан. В ВСУ сейчас идут только за деньги, исключительно из стремления получить гарантированную зарплату в условиях окружающей тотальной безработицы и нищеты. Служить даром — увольте! В столице и других крупных населенных пунктах страны, где уровень доходов населения пока позволяет откупиться от службы, а степень понимания ситуации в стране заставляет это сделать, желающих отдать жизнь за личный бизнес Порошенко и компании исчезающе мало.

А это значит, что основную часть украинских новобранцев, как и во все века, составят выходцы из забытых богом небогатых сел и городишек. Из провинциальной и хуторской Украины, брошенной когда-то Майданом в ад войны и нищеты, выхода из которого пока не видно.

Рамиль Замдыханов, Украина.ру

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бронетанковый кулак Украины: способна ли «Незалежная» производить военную технику

Бронетанковый кулак Украины: способна ли «Незалежная» производить военную технику  | Русская весна

В свете ведущихся боевых действий на Донбассе, где с двух сторон применяется бронетехника советской, российской и украинской разработки, встает вопрос, насколько она совершенна и может ли ее производить Украина.

Существуют разные оценки: от «ничего там нет» до наличия серьезных сил. В связи с этим объективная оценка специалистом состояния украинской бронетехники и возможностей ее развития может представлять определенный интерес.

Для организации полного цикла разработки, производства, обслуживания и ремонта бронетехники необходимо иметь соответствующую инфраструктуру, и Украина ее имела. От Союза в наследство ей досталось 13 предприятий, из них значимые: Харьковское КБ им. Морозова по разработке танков, Харьковский завод Малышева по производству танков, Харьковский тракторный завод по разработке и производству легких транспортеров. Остальные заводы — по ремонту бронетанковой техники.

В наследство также достались тысячи единиц бронетехники, из них порядка 2000 танков, склады с боеприпасами, запчастями и имуществом. Как относились к этому наследству, можно увидеть на фотографии хранения в Харькове заросших деревьями более 500 танков Т-64Б, предназначенных по требованию США к утилизации.

У большинства бытует мнение, что танк полностью разрабатывается в танковом КБ и производится на танковом заводе. Это далеко не так: по заданию и под техническим руководством генерального конструктора над созданием танка работают десятки конструкторских, научных и производственных организаций разного профиля и назначения, без которых создать машину невозможно.

В КБ генерального конструктора разрабатывается сама машина, включая корпус, башню, ходовую, механизмы и системы танка. Все остальное: двигатель, броня, вооружение, боеприпасы, прицельные комплексы, вся электроника, средства связи и навигации — разрабатывается в специализированных организациях.

Выпуск танков также требует организации производства не только на танковом заводе, но и на десятках предприятий — производителей комплектующих, и выпадение хотя бы одного из поставщиков может остановить производство танков.

Так что создание и производство танка предполагает сложнейшую кооперацию, и создать ее не так просто. При этом сложность и стоимость комплектующих может быть дороже самого танка, например, в начале 70-х стоимость танка Т-64А была примерно 120 тыс. руб., а когда на него поставили комплекс ракетного вооружения «Кобра», то танк Т-64Б стал стоить более 250 тыс. руб.

Украине досталось ведущее советское КБ по разработке танков, но оно оказалось без смежников (они остались в России) и его возможности резко ограничились. Даже организовать на заводе Малышева выпуск последнего советского танка Т-80УД было невозможно, почти вся комплектация также осталась в России.

Организовать замкнутый цикл производства танков на Украине неожиданно помог заключенный в середине 90-х пакистанский контракт. По нему были выделены серьезные средства в валюте, и благодаря пробивной силе и хватке генерального конструктора Борисюка всеми правдами, а в основном неправдами удалось организовать на Украине производство всех комплектующих, ранее поступающих из России.

Принципиальным было отсутствие на Украине пушки, она поставлялась из Перми, и без нее танк не мог существовать. Документация на пушку в КБ, естественно, была, но отсутствовала технологии ее производства.

Благодаря жадности российских чиновников технология производства пушек была передана Украине. Более того, специалисты с российского завода за отдельную оплату наладили на украинских заводах это производство. Так на Украине появилась своя танковая пушка. Насколько она точно стреляет и какая ее износостойкость, это другой вопрос. Но она реально существует, и ее даже продают за рубеж.

С прицельным комплексом Украине просто повезло. Буквально накануне развала Союза производство прицельных комплексов командира и наводчика из Новосибирска и Красногорска передали в Черкассы и отладили их производство. Самое неприятное заключалось в том, что вместе с прицелом наводчика был передан и лазерный канал высокоточного наведения ракеты. На то время это была самая совершенная разработка тульских конструкторов.

Танковую ракету на Украине долго не могли повторить. КБ «Южное» разрабатывало только большие ракеты, и с этой маленькой у него как-то не сложилось, но спустя годы КБ «Луч» ее все-таки воспроизвело и появились украинский ракетный комплекс «Комбат» и его модификации. Так помогли воспроизвести на Украине высокоточное оружие с лазерным наведением.

Производство средств связи еще раньше было организовано на одном из украинских радиозаводов. Остальную танковую электронику воспроизвели оставшиеся без работы харьковские предприятия по ракетно-космическим системам и наладили их производство.

В итоге на Украине был организован замкнутый цикл производства танков и появился новый конкурент на международном рынке вооружений, заключивший контракт на поставку танков в Пакистан. При этом следует подчеркнуть, что удалось только повторить все самое совершенное на то время, а не разработать принципиально новое. Для этого сил на Украине не было, и вряд ли они могут появиться.

Что ранее производилось на Украине?

В советские времена на заводе Малышева производились только танки из семейства Т-64, последний из них — Т-80УД. Например, танк Т-72 там никогда не производился, так как это была упрощенная версия Т-64, разработанная в Нижнем Тагиле.

Мощности завода на пике производства в середине 70-х позволяли выпускать, если мне не изменяет память, до 94 танков Т-64Б в месяц. То есть один завод в месяц мог оснастить полк, в квартал — дивизию и в год — танковую армию. При этом не надо забывать, что все это возможно только при выпуске такого же количества комплектующих для танка, изготавливаемых на других заводах.

Из бронетанковой техники еще был разработан и производился на ХТЗ легкий плавающий транспортер МТЛБ. Этот живучий малыш до сих пор производится в нескольких странах и верно служит уже более 50 лет. Там же велась разработка легкой плавающей САУ «Спрут-ССВ» с модифицированной танковой пушкой для сухопутных войск. Главный конструктор демонстрировал мне в 92-м два опытных образца, машина интересная, но не получила дальнейшего развития.

На танкоремонтных заводах производили только капитальный ремонт бронетанковой техники. Производить танки и другую бронетехнику они не могут, их задача — разобрать танк, продефектовать, заменить изношенное на новое, собрать и передать в войска. Между прочим, эти заводы всегда находились в подчинении не Миноборонпрома, а Минобороны, и комплектующие для ремонта им поставляли другие предприятия.

На этих заводах, в принципе, возможно производить модернизацию бронетехники, но для этого нужны комплектующие, которые производят специализированные заводы. Так что присвоенное им громкое название «бронетанковый завод» не соответствует сути этих предприятий.

Вся остальная линейка бронетехники БМП, САУ, БТР и бронеавтомобили на Украине не производились. БМП и САУ так и не производятся, эксплуатируются только советские образцы. Обслуживание — на нижайшем уровне, Россия запчасти не дает, и вопрос времени, когда все это пойдет в утиль. Со временем на Украине организовали разработку и производство БТР и бронеавтомобилей.

На базе советского задела Украина выполнила пакистанский контракт и поставила 450 модифицированных танков Т-80УД. Контракт был успешно выполнен, поскольку производство еще не было развалено и с Россией удалось решить проблемы с комплектующими. Эта машина уже более 20 лет эксплуатируется в Пакистане, и она их вполне устраивает.

Разработка нового танка и внедрение его в серийное производство занимает в среднем 5–7 лет, так как надо пройти весь цикл от разработки документации до проведения государственных и войсковых испытаний. Новый танк появляется раз в 30–40 лет, и регулярные заявления о разработке нового танка — не более чем попытки представить модернизацию как новую разработку

На Украине стало модно пропагандировать какие-то убогие предложения по «новому танку» от «бронетанковых заводов», от инициативных групп, даже от моральных уродов из бандформирования «Азов». Ну а шедевром украинской мысли стала разрекламированная попытка школьника учить инженеров завода Малышева, как создавать танки. Все это глупости от неразумных людей, не понимающих, что они говорят.

Для разработки танка нужна школа, складывающаяся десятилетиями, понимание задач, стоящих перед танком, и технологии его производства. В Союзе было три танковых КБ: в Харькове, С.-Петербурге и Нижнем Тагиле — и работали они на конкурсных началах. С развалом Союза КБ в С.-Петербурге ликвидировали, осталось по одному в России и на Украине и между ними теперь идет заочная конкуренция.

Харьковское КБ им. Морозова существует уже ровно 90 лет. В этом КБ родился легендарный Т-34, правда, эти лавры пытается приписать себе Нижний Тагил, пусть это остается на их совести. Здесь же был создан и Т-64, от которого родились все последующие советские, российские и украинские танки. Все танки Т-72, Т-80, Т-84, Т-90, «Булат», «Оплот» — это не новые танки, а вариации на тему Т-64 и являются модернизированными образцами этого танка. Не специалист их даже различить не сможет.

Большую часть своей сознательной жизни я провел в стенах этого КБ. Прошел путь от молодого специалиста до профессионала, и тот опыт организации любого дела пригодился мне потом и в бизнесе, и в политике. Всегда относился и отношусь с уважением к работающему там коллективу, несмотря на то, что находимся сейчас по разные стороны. Как говорится, еще не вечер и все имеет свойство возвращаться на круги своя.

Покинул я КБ более двадцати лет назад, и одной из причин, как я писал в своей книге, было понимание, что это грозное оружие может быть применено националистами против моих соотечественников. К несчастью, так оно и оказалось. Более того, сейчас придумали историю «украинского танкостроения» и выдают этот бред за истину. Опять же сошлюсь на книгу: «история танкостроения в моем родном КБ является не историей Украины, а принадлежит всем нам, работавшим в разных республиках под руководством Москвы».

Несмотря на всеобщий развал, отсутствие требуемых ресурсов и базы для создания новой техники, удалось сохранить школу танкостроения в КБ им. Морозова, и оно продолжает модернизировать танки и осваивает новые направления в создании бронетехники.

Что создано на Украине?

В Харькове остался в производстве самый совершенный советский танк Т-80УД, на котором были внедрены последние достижения танкостроителей. Этот танк взял все лучшее от Т-64 и Т-80, был установлен двигатель 1000 л. с., применена обрезиненная ходовая, новый прицельный комплекс наводчика «Иртыш» с лазерной системой наведения ракеты «Рефлекс», стабилизированный прицельный комплекс командира «Агат-С», обеспечено дублированное управление огнем от командира. Всего было изготовлено до полусотни этих машин.

Всех этих нововведений не было на всех модификациях Т-72, там они появились значительно позже. Поэтому Украине досталось самое лучшее от советского танкостроения, которым она не смогла грамотно распорядиться.

КБ им. Морозова продолжило модернизацию этого танка. На его базе поэтапно появились Т-84, «Булат» и «Оплот», на которых были внедрены сварная башня, двигатель 1200 л. с., вспомогательный 8-киловаттный двигатель, тепловизор, панорамический прицел командира, навигационная система, новое поколение динамической защиты, штурвальное управление движением.

Все это позволяет говорить о примерном паритете украинских танков с российскими Т-72 и Т-90. У всех одинаковые пушка, пулеметы, боеприпасы, прицельные комплексы, принципы компоновки, огневая мощь, подвижность и способы защиты. Особыми преимуществами ни один из них не обладает. Все они находятся примерно на одном уровне.

Украинские танки неплохие, но их нет в серийном производстве. Насколько мне известно, для украинской армии за все время независимости было поставлено только несколько десятков танков разных модификаций. Новых танков, кроме зарубежных контрактов, завод Малышева практически не выпускает, он уже в течение семи лет не может завершить поставку 49 танков «Оплот» по таиландскому контракту.

Танковое производство на заводе доведено до ручки, государство не обеспечивает финансирование, и собрать несколько десятков танков уже не в состоянии. К тому же на этой модификации «Оплота» много новой электроники и сложный панорамический прицел командира, разработанный в Черкассах. Как я понимаю, смежники не в состоянии отладить производство и обеспечить поставки, а без этого танка нет.

Восполнение потерь украинской армии на Донбассе производится не за счет новых танков, а путем модернизации старых. На заводе Малышева и танкоремонтных заводах переоснащают танки Т-64 до требуемого уровня и отправляют в армию. Большего в разоренном и разрушенном государстве сделать уже невозможно.

Создать танк нового поколения Украина, естественно, не может. Для такой работы требуются усилия специалистов разных отраслей и знаний, наличие необходимых технологий, без которых новый танк появиться не может. К тому же это требует колоссальных финансовых затрат, которых у этого государства нет и не будет.

Между прочим, последний советский танк нового поколения «Боксер» разрабатывался не в Нижнем Тагиле и С.-Петербурге, а в Харькове. Развал Союза остановил эту разработку, и работы свернули, несмотря на то, что работа дошла уже до опытных образцов. Задел по танку передавать в Россию запретили, а Украине такая разработка была явно не по зубам по многим причинам.

Отдельные элементы этого танка используются на танке «Оплот» и новом российском танке «Армата». То, что не удалось реализовать тридцать лет назад, начинает постепенно внедряться. «Армата» — это действительно танк нового поколения с принципиально другой концепцией танка с необитаемой башней.

В самом начале разработки этого танка мне приходилось дискутировать с его сторонниками на предмет надежности танка в боевых условиях. Дело в том, что в случае выхода электроники или системы питания из строя танк остается полностью безоружным и стрелять из него будет невозможно. Это одно из слабых мест этого танка, вызывающих настороженность к этому проекту.

Кроме разработки танков, КБ им. Морозова начало разработку совершенно неспецифичной для него техники — бронетранспортеров и бронеавтомобилей. Наиболее серьезной была разработка бронетранспортера БТР-4 с характеристиками на уровне машин такого же класса. На нем был применен боевой дистанционно управляемый модуль с 30 мм пушкой (аналог советской 2А42), пулеметом калибра 7,62 мм и четырьмя ПТУР «Барьер». Предусматривалась установка двигателя в двух вариантах — на базе танкового двигателя 6ТД и фирмы Deutz.

Машина была сырая и, естественно, у нее были «детские болезни» и серьезные недостатки. Изготовив только два первых образца и не проведя полного цикла испытаний, сразу приступили к переговорам по контракту поставки их в Ирак. После поставки первых партий начались проблемы с двигателем, ходовой, пушкой и самые серьезные — с трещинами в корпусе.

Потом выяснилось, что на заводе — изготовителе корпусов был допущен брак при их сварке, но это уже не спасло репутацию машины, контракт расторгли и часть поставленных БТР Ирак вернул. В боевых действиях на Донбассе выявились и другие недостатки, их устраняют, доводят машину и разрабатывают ее модификации. При всех проблемах, сопутствующих этой разработке, был получен опыт в создании машин нового класса, и можно предположить, что это направление, так или иначе, развивается.

Разработанный в КБ бронеавтомобиль «Дозор» для перевозки 8 человек особыми достоинствами не отличался, его долго не принимали и в итоге отдали производство на Львовский танкоремонтный завод. Там тоже начались проблемы: завод не был готов к такому производству. К тому же использовалась непонятного происхождения броня, корпус начал трескаться, и эту машину так до сих пор не запустили в производство.

Должен отметить, что с броней для украинской бронированной техники постоянно возникают проблемы. Броня и броневые детали поступают от металлургических заводов. Основным поставщиком брони был мариупольский завод «Азовмаш», который уже несколько лет находится на стадии банкротства и практически на линии фронта с ДНР.

Начали применять броню от других украинских и зарубежных поставщиков через фирмы-посредники. Естественно, при таких схемах деньги разворовывались, и вместо брони поставлялся суррогат. Последовавшая череда скандалов с трещинами в корпусах бронетехники на ряде бронетанковых заводов и начавшиеся судебные процессы выявили порочную коррумпированную практику изготовления и приемки военной техники.

На Украине появилось и новое семейство бронеавтомобилей КРАЗ. На базе шасси существующих грузовиков запустили бронеавтомобили для перевозки людей и грузов. Наиболее известны из этого семейства бронеавтомобили «Рапотор» и «Шрек» для перевозки 20 и 12 человек соответственно. После ряда неудачных технических решений все-таки были найдены компоновочные схемы, удовлетворявшие требованиям военных.

Также была не совсем удачная попытка КРАЗа сделать бронеавтомобиль «Спартанец» для перевозки 12 человек совместно с мало кому известной канадской фирмой Streit Group на базе шасси автомобиля Ford F550.

При эксплуатации в войсках сразу же выявилась масса недостатков, основным из которых была ненадежность ходовой части, не приспособленной для полевых условий. Все это было следствием необдуманного выбора разработчика машины, который до этого никогда не занимался военной бронетехникой. В связи с этим вопрос дальнейшей эксплуатации бронеавтомобиля пока повис в воздухе.

По уровню разработок, производству и состоянию украинской бронетехники можно сказать следующее. Модернизация существующего поколения танков ведется на достойном уровне, кадры, способные это делать, сохранены. Качество разработок не уступает российским, несмотря на отсутствие необходимой базы для создания современных комплектующих для танка. Но сил и возможностей разрабатывать новые и перспективные танки у Украины нет, научно-техническое и экономическое состояние страны не позволяет это делать.

Хранение и содержание украинской бронетанковой техники не выдерживает никакой критики, обслуживание практически не проводится. Ремонт и восстановление осуществляется за счет разборки и разукомплектования части хранящейся бронетехники, которая постепенно приходит в негодность.

Украиной начаты разработки семейства бронетранспортеров. Однако качество разработок оставляет желать лучшего. Возможно, проблемы, появившиеся на первых этапах, будут устранены. А возможно, и нет.

Качество производства украинской бронетехники находится на нижайшем уровне. Утеряны производственные мощности и квалифицированные специалисты, проигнорирован и заброшен опыт проведения цикла испытаний и военной приемки. Серийно производить бронетехнику Украина уже не в состоянии. Имеются только ресурсы и возможности по восстановлению и модернизации оставшегося после развала Союза парка машин в требуемом объеме.

Юрий Апухтин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Госпредприятие «Базовый центр критических технологий «Микротек» совместно с Харьковским конструкторским бюро машиностроения им. Морозова разработали новую динамическую защиту.

Об этом сообщает Warspot со ссылкой на портал opk.com.ua.


«Наши специалисты работали в зоне боевых действий на востоке страны — изучали реальное боевое применение динамической защиты. На основе этих исследований появились совершенно новые концепции защиты бронетехники, а именно — опытно-конструкторская работа «Щит». Она предполагает оснащение танков Т-80, Т-72 и Т-64 нашей новой динамической защитой — соответственно, «Щит-80», «Щит-72» и «Щит-64». Это разработки на основе комплекса «Нож», но с рядом измененных характеристик», — рассказал директор «Микротека» Сергей Швыдкой.


По словам Швыдкого, один слой комплекса динамической защиты «Нож» отклоняет бронебойно-подкалиберные снаряды производства стран НАТО (при критических углах встречи). При этом возможности «Щита» по сравнению с «Ножом» улучшены, вес — втрое ниже динамической защиты «Дуплет», при этом их возможности практически идентичны.


«Щит» планируется устанавливать на все типы танков, состоящие на вооружении украинской армии. Кроме того, эта динамическая защита уже устанавливается на модернизированный танк Т-72АМТ, демонстрационный образец которого в прошлом году был представлен Киевским бронетанковым заводом.


Динамическая защита — одна из разновидностей защиты боевых бронированных машин. В общем виде она состоит из металлических контейнеров, содержащих слои взрывчатого вещества. Принцип действия динамической защиты состоит в том, что при взаимодействии боеприпаса с контейнером происходит его подрыв, что увеличивает вероятность рикошета снаряда или нейтрализации реактивной струи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Диверсия Кремля в «Укроборонпроме»

Диверсия Кремля в «Укроборонпроме» | Русская весна

В Украине начался мерзкий, гадкий и потрясающе забавный скандал, связанный со «священной дойной коровой» киевской власти — концерном «Укроборонпром».

Чтобы вы понимали масштабы: в концерн входят сотни (!) предприятий, которые осваивают почти шесть процентов всего ВВП нации в год. Миллиарды долларов тратятся на «укрепление самой мощной армии Европы», которая «неуклонно переходит на натовские стандарты» и готовится «мгновенно отвоевать оккупированные Россией территории по хорватскому сценарию». Дался им этот сценарий… Но не важно.

Понятное дело, что почти все в «оборонном секторе» страшно засекречено. Правильно, кругом агенты Кремля, которые жаждут подорвать обороноспособность личного детища Петра Порошенко.

Когда дело доходит до утверждения очередного бюджета нации на будущий год, в Раде начинается настоящее шоу. На третьем этаже парламента разворачивают выставку «достижений оборонпрома» — всякие брутальные железки явно военного назначения как бы должны настроить всех на одну главную «мысль»: нельзя экономить на обороне! Во дворе Рады припаркованы «новейшие боевые машины», готовые громить «полчища террористов». Затем на трибуну вылазит человек, удивительно напоминающий пожилую облысевшую шимпанзе. Понимаю, что нехорошо переходить на некие физические недостатки. В частности, на одиноко растущие на расстоянии сантиметра друг от друга волосы, изящно уложенные в некое подобие «воздушной» прически, ужимки и мимику примата, а также визжащий голос.

Это глава парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский. Постоянный фигурант многочисленных скандалов. То в новогоднюю ночь получит пустой бутылкой по голове от работяги за наглое поведение и прострелит ему ногу из наградного «Глока» (подарок коллеги по партии, министра внутренних дела Арсена Авакова), то его сынок влипнет в очередную «халепу», то опять всплывут снайперские винтовки, которые Пашинский поставлял на «европейский майдан». А рейдерский захват «патриотом» Житомирской кондитерской фабрики со стрельбой и погромами? Просто песня. Прикол еще в том, что фабрика принадлежала гражданину США. Тот влил в нее десять миллионов долларов, раскрутил, пришел Сырожа и все отобрал.

Но ему ничего за эти «подвиги» не было! Оказывается, эта говорящая обезьянка — символ патриотизма и сопротивления нации «гибридной агрессии Путина». Именно он с Турчиновым и Парубием отбил вторжение танковой армады России в Чернигове. Еще Аваков рядом бегал, подносил патроны и любовно нагретые боеголовки. Пашинский во время «вторжения» занимал должность главы администрации президента (на то время его обязанности исполнял Александр Турчинов) и прославился тем, что в разгар боев улетел на вертолете на рыбалку. Захотелось ему отдохнуть от постоянной канонады, трахнуть какого-нибудь понимающего человека, выпить свежей водки. Опять меня понесло в сторону. Просто очень много информации накопилось об этом «снайпере». Помнится, именно Пашинский два года содержал палаточный лагерь протеста перед Печерским районным судом, который впаял Тимошенко «газовый срок». Да, он был видным функционером блока Юлии Тимошенко (БЮТ), где до совершенства отточил навыки мелкого воровства.

Во всей красе настоящий талант Пашинского проявился во время «вторжения России». Нагнав на всех страху, новое киевское руководство стало «возрождать армию». В те времена на «возрождении ВСУ» многие сколотили нормальные состояния. Начиная от волонтеров, собирающих в «Фейсбуке» на тепловизор «для наших гибнущих парней» (странно: если «парни» гибли, то на фига им тепловизор?), и заканчивая президентом Порошенко. Только Петр Алексеевич подошел к делу с глобальным размахом.

Во главе концерна «Укроборонпром» поставил своего проверенного менеджера-автоторговца Романа Романова из Херсона. До своего назначения Рома специализировался на продаже автопродукции корпорации «Богдан» (собственность Порошенко) и разборке краденых авто в гаражах на детали. Другими словами, идеально подходил для новой должности. Однако в одиночку завладеть столь огромной кормушкой ему не дали. «Народный фронт» Арсения Яценюка, к большому сожалению Порошенко, выиграл парламентские выборы в номинации «партии и блоки», и поэтому гаранту пришлось делиться. Уже к середине 2015 года была сформирована организованная преступная группировка по распилу оборонного бюджета нации. Все в строгом соответствии с лозунгом «кому война, а кому мать родная».

На вершине «оборонной пищевой цепи» стоял сам Петр Алексеевич. Он же главком? Главком. У него есть даже «военный кабинет» и «ставка верховного главнокомандующего». Никто не понимает, что это за фигня, но звучит сурово. Курирует оборонную отрасль нации секретарь Совбеза Турчинов, представляющий «Народный фронт». Но непосредственно на финансовых потоках сидит его заместитель — Олег Гладковский. Правая рука Порошенко. Возглавлял корпорацию «Богдан». Гладковский как бы контролировал Турчинова, чтобы он излишне глубоко не вникал в целый ряд вопросов. Прямо система «сдержек и противовесов». А что вы думали? Миллиарды долларов. У любого может поехать «крыша».

По аналогичной схеме были распределены руководящие кадры и в самом «Укроборонпроме». Уже упомянутый Романов (автодиллер) — президент, а Сергей Пашинский — глава наблюдательного совета концерна. Как бы контроль за тем, чтобы «доляха» правильно, то есть пропорционально распределялась между «фронтовиками» и президентом европейской нации. К тому же Пашинский обеспечивал прохождение всех «хотелок» военных расхитителей через Раду. Его комитет (по вопросам нацбезопасности и обороны) является профильным. В том числе и в сфере финансирования. Подельник Пашинского по «делу снайперов» спикер Андрей Парубий (тоже «фронтовик») обеспечивал «дружбану» поддержку сессионного зала. Короче, механизм обогащения функционировал как швейцарские часы.

Да, периодически возникали скандалы, связанные с буквально вопиющими фактами воровства. То сделанные по натовским стандартам сухпаи оказываются несъедобным дерьмом, то камуфляж «Варан» после первой стирки становился молочно-белым, то «капитально» отремонтированные танки глохли навсегда сразу после торжественного вручения войскам. Однако у группировки, присосавшейся к военному бюджету, была отработана целая система информационной защиты. Всех, кто сомневался в мощи «европейской армии», мгновенно причисляли к агентам Кремля. Татьяна Черновол (подружка Пашинского) включала на полную мощность свой шизофренический талант (справка есть) и билась в истериках на прессухах. «Карманный ресурс» Пашинского и Авакова сайт «Цензор. нет» начинал обливать инфо-дерьмом тех, кто «вторгся в святыню», а МВД Авакова для самых отчаянных устраивало разнообразные пакости. То «сепаратистскую литературу» найдут при обысках, то наркотики. Хотя чаще находили «литературу», поскольку наркотики сейчас очень дорогие.

Иногда подключалась и Служба безопасности Украины. Все-таки тень падала и на самого главкома. Когда, к примеру, сайт Госдепа США «Украинская правда» опубликовал две подачи расследования по «Укроборонпрому», в офис редакции пришел молодой сотрудник СБУ. Он начал вежливо допытываться, откуда редакция узнала секретные данные. Это была акция «устрашения». Просто ворваться с обыском в вотчину Госдепа СБУ постеснялась. Решили подавить на нежную психику шеф-редактора Алены Притулы и главного редактора Севгиль Мусаевой-Боровик. Расчет оправдался, поскольку девочки впали в истерику и побежали с криками и соплями в посольство США на улицу имени гражданина Сикорского. Там им дали свежие памперсы и успокоили. Типа американский «гавернмент» тоже заинтересован в борьбе с коррупцией.

И действительно, все изменилось в 2017 году, когда у нового Госдепа частично дошли руки до Украины. По поручению республиканцев был проведен точечный аудит военного «потенциала» нации. Трехстраничный доклад кратко можно было свести к одной фразе — «воруют все». Если поставить «мощной европейской армии» те же «Джавелины», то они их продадут хоть в «Даиш», хоть в Африку. Вообще не проблема. Амеры начали шевелиться.

Пашинский почувствовал жареное и демонстративно ушел в отставку с должности главы наблюдательного совета «Укроборонпрома». Порошенко, после длительных колебаний, в начале 2018 года уволил окончательно «зашкварившегося» Романова с должности президента концерна и назначил на его место Павла Букина (работал главой «Укрспецэкспорта» и у СБУ на него гигабайты компромата). Романов дошел до того, что стал устраивать в Эмиратах оргии с коксом и женщинами облегченного поведения, которых привозили на выставку вооружений специальным бортом из Киева. Просто края потерял бывший автодиллер.

Но механизм «освоения военного бюджета» продолжал работать, поскольку все на самом деле осталось по-прежнему. Появилась статья в издании «Нью-Йорк Таймс», в которой констатировался «немыслимый уровень коррупции в оборонной сфере Украины». Назывались фамилии — Гладковский и Пашинский. Реакции ноль. Амеры ввели в состав Наблюдательного совета бывшего руководителя Агентства передовых оборонных исследовательских проектов (DARPA) Энтони Тетера. Его первая инициатива на новой должности — провести полный аудит деятельности концерна «Укроборонпром» с привлечением «авторитетной международной компании, имеющей большой опыт в подобных делах». Вот тут у главкома началась паника. Одно дело, когда проверка касается, к примеру, воинских складов и арсеналов. Тут все отработано до мелочей: «жужжание беспилотника», управляемого российской ДРГ, возгорание — все сгорело к такой-то бабушке. И так три раза подряд. Но как спалить весь «Укроборонопром»? А вдруг в это время Путин действительно нападет? Проблема.

Американцы продолжают нагнетать ситуацию, и посол США в Украине Мари Йованович в феврале 2018 года привезла Порошенко проект закона о национальной безопасности. Его написали яйцеголовые аналитики из одного мелкого подразделения Госдепа. Смысл проекта сводился к тому, что надо установить «гражданский контроль над оборонным сектором». На словах Мари передала, что вот это надо срочно принять, иначе его засунут адресату в одно место вместе с другими, не менее интересными документами.

Странно, но именно в этот период времени Петр Алексеевич вдруг стал поборником независимости нации, начал грозно так покрикивать на МВФ с его советами «увеличить цену на газ для населения», а платные «порохоботы» стали разгонять в социальных сетях новый «месседж»: «президент перехитрил американцев, стал самостоятельным игроком, вертел их на одном месте вместе с Антикоррупционным судом и отменой электронного декларирования для антикоррупционных общественных организаций».

И вот мы подбираемся к самому мерзкому и гадкому скандалу. Столь пространная прелюдия необходима для того, чтобы понять феерический крик Пашинского и его окружения. Как будто он испытал новые, совершенно необычные, практически европейские ощущения.

5 апреля журнал «Новое время», где пописывает грантосос-депутат Сергей Лещенко, опубликовал статью «Служили два товарища». Под «двумя товарищами» подразумевались Пашинский и Гладковский. Они же были изображены на обложке в танкистском обмундировании. Сам материал посвящался трем достаточно хорошо известным коррупционным эпизодам в «Укроборонпроме».

Первый — это превращение советской БМП-1 сорокалетней давности в «мощную, сверхсовременную летальную боевую машину стандарта НАТО». Не надо ржать. Это цитата Пашинского. Само «чудесное превращение» древней БМП проходило по следующей схеме: польская компания Wtorplast покупала списанное старье у словацкой фирмы Excalibur Army по двадцать «штук» евро за единицу металлолома. Работа поляков заключалась в том, что они отделяли башню от корпуса и экспортировали в таком виде БМП-1 в Украину. Но по другой цене: башня стоила $66 тысяч, а шасси — $99 тысяч. На Житомирском бронетанковом заводе все это соединяли, красили и брали по $40 тысяч за «натовские стандарты».

В итоге «глубоко модернизированная БМП-1» обходилась бюджету нации в $205 тысяч. В прошлом году для «европейской армии» было закуплено 200 таких «новейших образцов». Схема очень продуманная, все ее участники довольны: начиная от словаков и заканчивая Пашинским с Гладковским, которые получали «чистую прибыль». Волонтеры и активисты описывали эту схему неоднократно, все удивлялись, как можно БМП 1980 года выпуска превратить в «новейшее вооружение», но дальше этого дело не шло.

Второй эпизод тоже известен: закупка турецких военных радиостанций. В неравной конкурентной борьбе сошлись два производителя — турецкий и израильский. Однако турки предложили больший откат, и израильтяне пролетели. Главный прикол: закупленная «новейшая радиостанция» не помещалась в танк. Но разве это главное? Закуплено «передового» турецкого оборудования на сумму в $350 миллионов. Откат не менее 35 «лямов».

Третий коррупционный эпизод неоднократно описывался почти всеми изданиями нации: у порошенковской корпорации «Богдан» МО закупило 100 военных медицинских автомобилей по цене $32 тысячи каждый. В войска поступило 50 авто, 25 из которых сломались в первый же день. Никакой коррупции. Просто бывший менеджер Порошенко закупил у корпорации, которую сам же возглавлял, авто втридорога.

Еще мельком в статье упоминался сын Пашинского, возглавляющий отдел внешних контрактов госкомпании «Спецтехноэкспорт». При его активном участии шосткинский завод «Импульс» (предприятие «Укроборонпрома») замутил схему с продажей комплектов детонаторов. В схеме фигурируют кипрские оффшоры и латвийский банк ABLV, который находится в «черном списке» Минфина США за отмывание денег. Короче, заработало чадо всего $600 000. Не много, но все же.

Еще раз подчеркну: все приведенные в статье факты, за исключением разве что детонаторов непонятного назначения, были хорошо известны. Однако Пашинский забился в истерике и стал совершать массу идиотских действий. Прислал в редакцию «Нового времени» двух своих адвокатов бандитского вида, которые принесли главреду Сычу черно-белую фотографию самого Пашинского и попросили ее опубликовать на обложке следующего номера вместе с огромным опровержением. Сам текст «опровержения» был оперативно напечатан Бутусовым на сайте «Цензор. нет». Окружение Пашинского, в частности Таня Черновол, стало гнать истерическую волну в соцсетях. Оказывается, «Кремль совершил идеологическую диверсию». На 18 апреля запланировано заседание комитета по вопросам обороны и национальной безопасности с участием самого Пашинского и «авторов провокации Кремля» — главреда «Нового времени» и журналиста, написавшего материал.

Почему же так «рвануло» у Пашинского? Если бы не его истерическая реакция, то статья в журнале «Новое время» и не прозвучала бы так ярко. Кстати, журнальчик принадлежит инвестиционной компании «Драгон капитал». Как бы украинская компания, но до конца 2017 года она числилась в собственности группы «Голдман Сакс» (США). Думаю, до сих пор числится. Обвинять их в связях с Кремлем — это, мягко говоря, небольшое преувеличение. Они там «свидомые» на всю голову.

Суета Пашинского, который стал публично отбиваться, связана с очень простым обстоятельством: он выбран на роль сакральной жертвы «великой Америке». А больше некому! Если сажать Гладковского, то автоматически выходишь на главнокомандующего. Романов готов в любой момент «скрыться с радаров». Кто остается? Пашинский. Поэтому Порошенко абсолютно не суетится по поводу публикации. Зато плешивый комбинатор все правильно понял. Его «сливают». Обманывал гаранта нации, спекулировал на патриотизме, посадил сынка на экспортные схемы. Все в духе Порошенко. Он же «армию кормил», пока Пашинский с подельниками военный бюджет «пилили».

На данном этапе амеров подобная «жертва» устроит. Им пока Петр Алексеевич нужен для военной операции против России. Они прекрасно понимают, что получат «коррупционный огрызок», но хоть что-то. Тем временем в «Народном фронте» идут экстренные заседания двух базовых группировок этой парламентской структуры.

Парламентарии, входящие в орбиту влияния Турчинова, Пашинского и Парубия, требуют от формального лидера Арсения Яценюка объявить ультиматум Порошенко: или он прекращает «сдавать» Сырожу, или мы выходим из парламентской коалиции и провоцируем досрочные выборы. Группировка Авакова-Яценюка не хочет ссориться ни с амерами, ни с гарантом. Да и Пашинский их под…утомил. Однако если сдать сегодня «плешивого», то где гарантия, что подобная участь не постигнет и их? Генпрокурор Юрий Луценко уже накатил стакан и готовит дело против «Укроборонпрома». Оказывается, нацию четыре года подло обманывали! Выводили сотни миллионов на оффшорные счета, подрывали боеготовность! Пашинский является, как ни крути, агентом Кремля.

Александр Зубченко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 31.01.2018 в 3:24 PM, 33333 сказал:

Зрада: «новая украинская ракета» оказалась старой российской

...ну даже если это так... ДАЖЕ.... может вспомнить не такую уж и давнюю историю о такого рода плагиате? ... ну например.... http://www.krugozormagazine.com/show/rakets.2563.html ...или почему при вьезде в город Королёв на стелле стоит ракета ФАУ-2?... я  не умаляю достижения советской космовтики в целом и ракетосторения в частности -смогли взять из образцов лучшее, смогли что-то скопировать значит молодцы. Зачем тратить ошу парвремя и средства если есть дейтвующий аналог... Вы же, пардону  смакуете слово зрада... Не там ищете... Кроме того не забывайте про совместный ВПК СССР... а кто и когда украл идею вашей старой русской ещё вопрос - может ваша старая русская является ещё более старой немецкой? ...угомонитесь госпожа, и позвольте, (даже если озвученый вами факт имеет место быть) вашу же пословицу - НОВОЕ - ЭТО ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ... вы шо, не русская и не помните сией русской догмы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Леопольд сказал:

 ...угомонитесь госпожа, и позвольте, (даже если озвученый вами факт имеет место быть) вашу же пословицу - НОВОЕ - ЭТО ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ... вы шо, не русская и не помните сией русской догмы?

:070:  Почему именно госпожа,  уважаемый Леопольд?  Вы же старый проверенный друг ))

Мне с этого аккаунта писал Алесь))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Иоанна сказал:

Вы же старый проверенный друг

... Вы забыли добавить шо я ох и вредный! ))))

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Леопольд сказал:

... Вы забыли добавить шо я ох и вредный! ))))

 

Так это был режиссёрский замысел?! )) :36_1_11:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Иоанна сказал:

Так это был режиссёрский замысел?! ))

... плохой из меня режиссёр. В смысле замыслов... по жизни видать таков. )))

dm_temp_image_31301152325588034942.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Леопольд сказал:

Вы же, пардону  смакуете слово зрада...

Ну ты и дурень...

Да неужели ты можешь предположить, что меня может радовать

гибель Антонова или Южмаша?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Алесь сказал:

Ну ты и дурень...

... а ты шо, только сейчас это понял? ))) ... правда ради  саморититики замечу- дурень да не всегда ...  

psix.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чехия продаёт Украине старое советское оружие

Чехия продаёт Украине старое советское оружие | Русская весна
03.05.2018 - 23:11

Частная чешская компания поставит на Украину отремонтированные БМП-1 и самоходные гаубицы «Гвоздика», ранее произведенные в Польше и Чехословакии по советской лицензии. Об этом в комментариях порталу IHS Jane's сообщил представитель Czechoslovak Group Андрей Чиртек.

Он отметил, что речь идет о «десятках единиц военной техники», прошедшей генеральный ремонт. 

«Контракт был подписан недавно и оценивается в сотни миллионов крон, включая десятки единиц военной техники. Ни в коем случае речь не идет об «экспорте металлолома».

БМП-1 и самоходные гаубицы 2С1 «Гвоздика» производились на территории Чехословакии и Польше по советской лицензии как BVP-1 и 2S1. Как отмечается, планируемая к поставке техника ранее состояла на вооружении чешской армии.

Поставки техники на Украину будет производить Excalibur Army, дочерняя компания Czechoslovak Group, а также польская компания Wtorplast. Экспорт техники планируется через территорию Польши.

В середине апреля ряд СМИ, в частности, портал Army Recognition, сообщили о поставках партии БМП-1 на Украину со стороны польской Wtorplast.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Порошенко рассказал о «Божьей помощи» для ВСУ (ВИДЕО)

31.05.2018 - 13:33
Порошенко рассказал о «Божьей помощи» для ВСУ (ВИДЕО) | Русская весна

Президент Украины Петро Порошенко утверждает, что в стране «с Божьей помощью» удалось построить «одну из самых эффективных армий в Европе».

Об этом он заявил 31 мая во время выступления на национальном молитвенном завтраке в Киеве.

«С Божьей помощью мы построили украинскую армию. Как говорят — одну из наиболее эффективных в Европе. И сегодня (она) является гарантом и оплотом нашей независимости.

Мы ни на кого не собираемся нападать, но украинская армия способна защитить на сегодняшний день украинскую землю, украинский суверенитет, украинскую территориальную целостность», — вещал Порошенко.
 
Он добавил, что «впервые в украинской армии появились капелланы — для того, чтобы нести слово Божие».

«Ничего не было до этого никогда… И я точно уверен, что это — правильное решение. И это решение помогает нам бороться за родную землю и побеждать — сила молитвы», — продолжил своё циничное выступление президент Украинского Государства.

 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Несмотря на помощь Запада, прорыва в украинской оборонке не произошло

 

Из-за коррумпированности украинских властей даже материальная помощь Запада не помогла существенно улучшить состояние обеспечения ВСУ по сравнению с 2013 годом.

Об этом в эфире украинского канала «112» заявил военный эксперт Института евроатлантического сотрудничества Игорь Козий, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

 

«Как вы можете оценить материальное и техническое обеспечение вооружённых сил Украины на сегодняшний день?», – спросили мнение эксперта журналисты.

«По сравнению с 1991 годом, мы явно не в плюсе. Если взять 2013-2014-й, однозначно можно сказать, что состояние немного подросло, и это неплохо. Ясно, что материальная помощь (Запада – ред.) – тоже неплохо для обороноспособности. Но я не уверен, что это неплохо с точки зрения демократически-политического контроля – боюсь, что коррупции на оборонке тут предостаточно», – ответил Козий.

«Поэтому, поймите правильно, вопросы создания мощной системы сектора безопасности и обороны – это сверхсерьёзное задание. К сожалению, мы за четыре года деятельности тех политсил, которые сегодня составляют «коалиционное большинство», не можем сказать, что сделали серьёзный прорыв в этом направлении», – констатировал он.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главком ВМС Украины назвал «точку невозврата»

Главком ВМС Украины назвал «точку невозврата» | Русская весна

У Киева нет денег на строительство корвета серии «Владимир Великий». Если средства не будут найдены, военному судостроению страны грозит «точка невозврата», заявил командующий украинскими ВМС вице-адмирал Игорь Воронченко.
 
На строительство корабля, как заявил Воронченко в эфире украинского телевидения, планировалось выделить 1,3 миллиарда гривен (около 51 миллиона долларов).

«Констатирую факт: вроде бы все мужи государственные подписывают постановления, но средства считают после того, как подписали. Проходит письмо буквально две недели назад, что нет в государстве средств соответствующих», — сказал Воронченко (на видео с 1:56).
 
Он также рассказала, что не раз обращался по этому поводу и к народным депутатам, и к Петру Порошенко. Сейчас украинские власти пытаются найти средства, отметил командующий ВМС.

«Как угодно, но 1 миллиард 361 миллион гривен дайте на флот. Потому что если мы не вложим соответствующий финансовый ресурс, то точку невозврата пройдем. А это рабочие места, это приблизительно 9 тысяч рабочих рук, это приблизительно 200 предприятий и наши зарубежные партнеры, которые ждут от нас зеленый свет для того, чтобы мы продолжили финансирование», — сетует вице-адмирал.

Строительство первого корабля по проекту 58250 началось в 2011 году, его планировали завершить за год. Сроки неоднократно сдвигались. В прошлом году сообщалось, что спуск первого корабля на воду должен произойти в 2022 году. Всего запланировано строительство четырех корветов данного проекта.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заверните еще одну. Украина создаст запасную армию в 500 тыс. человек

 

Все агрессоры трепещут, в каждой области Украины заведутся даже запасные пограничники

 

Киев, 26 июня 2018, 19:20 — REGNUM  На Украине будет создана система территориальной обороны, дающая возможность иметь под рукой еще одну армию в полмиллиона человек, заявил 26 июня секретарь совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов.

По его словам, генштаб разработал план, согласно которому в каждой области будут созданы резервные части армии, нацгвардии и пограничников.

Все мыслимые и немыслимые агрессоры столкнутся с мощной структурой, позволяющей «превратить каждый район, каждый город в неприступную крепость».

«В результате мы должны получить дополнительную мощную полумиллионную армию, способную надежно защитить Украину от любого агрессора», — добавил Турчинов.

При этом он пояснил, что министерство обороны Украины и генеральный штаб готовят законопроект «О территориальной обороне Украины», который скоро поступит в Верховную раду страны.

Как сообщало ИА REGNUM, в данный момент на Украине практически разрушена правоохранительная система, а на руках у населения находится, по разным оценкам, от 400 тыс. до 2,5 млн единиц незаконного огнестрельного оружия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На Украине хотят пустить с молотка оборонные заводы

 

Совет национальной безопасности и обороны вместе и Кабинетом министров и Верховной Радой прорабатывают возможность на законодательном уровне разрешить приватизацию государственных оборонных предприятий, передает корреспондент “ПолитНавигатора”.

Об этом на брифинге во вторник сообщил секретарь СНБО Александр Турчинов, сообщаетт пресс-служба ведомства.

«Хочу проинформировать, что мы проводим активную работу и с Кабинетом министров, и с Верховной Радой, в частности, с профильными комитетами по снятию любых ограничений по приватизации государственных оборонных предприятий, а также инвестирования, внесения иностранных инвестиций в эти предприятия», — рассказал он.

Турчинов добавил, что пока это жестко ограничивает действующее законодательство.

«Важно, что эти меры по либерализации внешнеэкономической деятельности украинских оборонных промышленных предприятий с одной стороны значительно усилят их позиции, перспективы развития, конкурентоспособность и эффективность деятельности. А с другой — не будет ослаблен экспертный контроль», — сказал секретарь СНБО.

По его словам, деятельность всех субъектов этого рынка будет отвечать всем подписанным Украиной международным соглашениям.

По мнению Турчинова, такие меры позволят сэкономить бюджетные средства, а также сделать оборонительный сегмент более прозрачным и эффективным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Танковый позор Украины (ВИДЕО)

Танковый позор Украины (ВИДЕО) | Русская весна

Сегодня я продолжу свой скорбный, но поучительный рассказ о Вооружённых силах Украины.

Украинским патриотам он разрывает их израненные «пэрэмогами» пуканы. И это понятно. Правда чаще всего бывает очень горькой. Но ведь правда — лекарство для мозга. Именно поэтому шумерский президент постоянно лжёт своим подданным.

Дон Педро хочет, чтобы вы (мои украинские соплеменники) были больны на голову.

Это позволяет ему удерживать власть, а также вас грабить и убивать. Его ложь как анестезия вурдалака. Когда жертве не больно, проще пить её кровь.

Он лжёт вам про великие украинские достижения и вам приятно. Вы млеете от гордости за себя великих. И не дёргаетесь. Я же говорю вам правду об украинской катастрофе. И вам больно. Ведь факты свидетельствуют о вашей фактической ничтожности.

Отсюда ваша ненависть ко мне. Но что полезнее для вас? Порошенковская анестезирующая ложь или моя болезненная правда? Подумайте об этом сегодня, прежде чем впасть в очередную пятиминутку ненависти. Ну а я пока продолжу о (так пламенно воспетой доном Педро) несокрушимой и легендарной шумерской армии, зачатой жирными, паркетными генералами в донбасских котлах и героических отступлениях…

 

Андрей Ваджра

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На заброшенной украинской базе нашли сотни готовых к бою танков

 

00:17/06:07

Сталкеры нашли около 300 танков на заброшенной украинской военной базе. Видео опубликовано на YouTube-канале Dima Total.

По словам авторов ролика, она искали бункеры, бомбоубежище или что-то необычное и наткнулись на 300 советских танков, приблизительно десять новых Т-64 и грузовой автомобиль для их перевозки. Сталкеры рассказали, что на технике стоят пломбы, и она находится в полной боеготовности.

О местонахождении базы в ролике не говорится.

14 июля четвертая отельная танковая бригада ВСУ, которая готовится к отправке в Донбасс, прошла учения на полигоне в Черниговской области. На вооружении подразделения стоят Т-72 и Т-64БМ «Булат».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Командование ВСУ занижает количество жертв взрывов украинского миномета «Молот». 

Об этом заявил основатель неонацистского батальона «Азов», нардеп Андрей Билецки, комментируя инцидент на Ровенском полигоне, вследствие которого погибли 3 военных и 9 получили ранения.

По словам Билецкого, минометы взрывались и на фронте, однако потери списывались на вражеские артиллерийские обстрелы. 

«Ситуация с „Молотами”, она не одна, она наиболее ужасная. За год погиб уже не один десяток бойцов, я подчеркиваю, украинской армии. Есть случаи, я точно их знаю — я не собираюсь их озвучивать, но даю свое слово, что это так, что минометы взрывались на фронте и проводились как артиллерийский вражеский обстрел», — рассказал он.

«И это лежит на производителях „Молота”», — подчеркнул нардеп.


Источник: http://rusvesna.su/news/1531863172

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×