Перейти к публикации
Форум - Замок

Христос Воскрес...


Рекомендованные сообщения

3 минуты назад, Иоанна сказал:

Как искушённый свидетель необъяснимой реальности не согласна)) Показываются, да ещё как))

И выбирают в каком виде показаться - принимают тот вид, который мы готовы и способны воспринимать.

Согласна. Но для этого есть определенные условия. В Настином случае ни одного условия не было выполнено.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 265
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Только что, Orlika сказал:

Согласна. Но для этого есть определенные условия. В Настином случае ни одного условия не было выполнено.

Оля, ты такая самоуверенная...

В этой жизни всё может быть, повторюсь.

А Один - он странник. И часто спускается в наш Мир.

Лично меня это не удивляет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

53 минуты назад, Orlika сказал:

Согласна. Но для этого есть определенные условия. В Настином случае ни одного условия не было выполнено.

Оля, какие, если это не секрет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Настя сказал:

Оля, ты такая самоуверенная...

Да. Я самоуверенная. Нет темы, в которой бы ты это не написала. И от этого утверждения моя самоуверенность только растет :) Тебе бы тоже не помешало больше самоуверенности, тогда, глядишь, моя тебя задевать перестала бы...

 

3 минуты назад, Настя сказал:

А Один - он странник. И часто спускается в наш Мир.

Лично меня это не удивляет.

Меня тоже не удивляет. У меня на всё есть объяснения. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Orlika сказал:

Да. Я самоуверенная. Нет темы, в которой бы ты это не написала. И от этого утверждения моя самоуверенность только растет :) Тебе бы тоже не помешало больше самоуверенности, тогда, глядишь, моя тебя задевать перестала бы...

 

Меня тоже не удивляет. У меня на всё есть объяснения. 

Нет темы, в которой ты бы не ставила своё мнение выше других.

Очень интересно, что ты ещё за Одина решаешь, мог он появиться или нет.

Опять же, с самоуверенностью что нет...

Я же, как и писала выше, предполагаю что он, но утверждать не могу.

Меня просто удивляет что ты считаешь что можешь такое утверждать.

Не зная и не видя ситуации...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минуты назад, Иоанна сказал:

Оля, какие, если это не секрет?

блин. Так много написала, и всё пропало. Секрета нет. Но объяснять долго. Второй раз не буду уж писать. Но напомню, что мы эту тему уже обсуждали где-то. Богам нет дела до нас. Возможно, напишу статью об этом попозже

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, Orlika сказал:

блин. Так много написала, и всё пропало. Секрета нет. Но объяснять долго. Второй раз не буду уж писать. Но напомню, что мы эту тему уже обсуждали где-то. Богам нет дела до нас. Возможно, напишу статью об этом попозже

Жаль, что слетело((  Тут две причины - либо мы не готовы к этой информации, либо... в самой информации.

В православии Бог как раз за каждого радеет... и остальные сущности - тоже... прям ловцы душ человеческих.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Иоанна сказал:

А Менделеев таблицу добыл из потока! Исторический факт.

Опять РЭН-TV пересмотрели)

Вот что сам Менделеев ответил на вопрос как родилась таблица:

«…Не пятак за строчку! Не так, как вы! Я над ней, может, двадцать пять лет думал, а вы полагаете: сидел, и вдруг пятак за строчку, пятак за строчку, и готово…!»

У него эти знания были в голове. Ни один ясновидящий, до него, этого не сделал. Ни садовник, ни извозчик, ни служанка, ни даже врач  - никто не добыл из потока, и только  Менделеев 25 лет потрудился над ней и добыл из потока)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Orlika сказал:

Но для этого есть определенные условия. В Настином случае ни одного условия не было выполнено.

Что это за условия?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

52 минуты назад, Carbofos сказал:

Опять РЭН-TV пересмотрели)

Вот что сам Менделеев ответил на вопрос как родилась таблица:

«…Не пятак за строчку! Не так, как вы! Я над ней, может, двадцать пять лет думал, а вы полагаете: сидел, и вдруг пятак за строчку, пятак за строчку, и готово…!»

У него эти знания были в голове. Ни один ясновидящий, до него, этого не сделал. Ни садовник, ни извозчик, ни служанка, ни даже врач  - никто не добыл из потока, и только  Менделеев 25 лет потрудился над ней и добыл из потока)))

РЕН терпеть не могу и не смотрю НИКОГДА!!!

Это нам в школе в середине прошлого века рассказали. Да, он над ней долго работал, но ходил вокруг да около... Да, четверть века... наконец, его подтолкнули и показали ему таблицу со сне.

Я, кстати, тоже во сне формулы по инфильтрации видела в своё время, когда этим занималась... как будто черным на серебре были написаны и ход решения шёл "онлайн" - предыдущие действия исчезали)) это круто, но по моей специализации в СССР не было ни одного доктора... Нет доктора - нет совета, а значит, нет защиты, и я бросила это дело.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Orlika сказал:

Квантовая запутанность - это отражение одного из закона Вселенной - Закона подобия, на котором строится большинство магических ритуалов. Это если я правильно поняла определение запутанности :)

Квантовая запутанность гласит, что в микро мире работают другие законы. Две частицы могут быть "запутаны"(взаимосвязаны) и быть полной зеркальной копией друг друга, в противоположности повторять все изменения друг друга, как бы далеко они не находились друг от друга... Но как только мы попытаемся их измерять связь рушится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Irishka сказал:

Что это за условия?

Ира, смысл в том, что эти условия определил человек.

А можно ли отвечать за Богов? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Carbofos сказал:

Опять РЭН-TV пересмотрели)

Вот что сам Менделеев ответил на вопрос как родилась таблица:

«…Не пятак за строчку! Не так, как вы! Я над ней, может, двадцать пять лет думал, а вы полагаете: сидел, и вдруг пятак за строчку, пятак за строчку, и готово…!»

У него эти знания были в голове. Ни один ясновидящий, до него, этого не сделал. Ни садовник, ни извозчик, ни служанка, ни даже врач  - никто не добыл из потока, и только  Менделеев 25 лет потрудился над ней и добыл из потока)))

Да, обидели настоящего учёного приравняв, к гадалкам. Нехорошо. Если бы он  не будучи химиком, такие коленца выдал - тогда я бы еще поняла.

Всё правильно он сказал и нет в этом ничего удивительного. Это как если мозг думает над какой-то проблемой, во сне всё стабилизируется и на утро приходит верный ответ.

Здесь же человек годами копался в одном и том же, со временем синхронизировались знания. У него помнится в таблице и пустые места были. Тоже чисто научный подход - предполагаем, но пока доказать не можем. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Carbofos сказал:

Квантовая запутанность гласит, что в микро мире работают другие законы. Две частицы могут быть "запутаны"(взаимосвязаны) и быть полной зеркальной копией друг друга, в противоположности повторять все изменения друг друга, как бы далеко они не находились друг от друга... Но как только мы попытаемся их измерять связь рушится.

Вот-вот. Закон Подобия...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Настя сказал:

Ира, смысл в том, что эти условия определил человек.

А можно ли отвечать за Богов? 

Вопрос был ЧТО это за условия? ты в курсе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Orlika сказал:

Богам нет дела до нас. 

Тогда зачем ты им дары носишь? Обещания  какие-то давала. Месяц вроде что-то делать или не делать, не помню да и не суть. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Irishka сказал:

Вопрос был ЧТО это за условия? ты в курсе?

Лично я вообще не могу представить что у Богов на уме.

Вряд ли им нужны какие-то условия чтобы появиться.

А условия человек придумывает.

Это обычно человеку нужны какие-то рамки, законы, ограничения... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Irishka сказал:

Тогда зачем ты им дары носишь? Обещания  какие-то давала. Месяц вроде что-то делать или не делать, не помню да и не суть. 

Это был ход определенного ритуала. Обещания - не богам, а самой себе. Чтобы что-то получить, надо что-то отдать. Иногда ты сам можешь выбрать, что отдаешь. Но я уже давно подобного типа ритуалы не делаю. Сейчас я магичу другими способами. Более экологичными.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Irishka сказал:

Что это за условия?

Я Жанне на тот же вопрос уже отвечала. Здесь же на этой странице.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Давайте представим какой нибудь предмет. Например яблоко. Представьте его в своей фантазии.  Теперь всё что вы представили - это признаки по которым ваш мозг интерпретирует яблоко как объект. Это работает и в обратную сторону. Если повторить эти признаки яблока из вашей фантазии - то вы его точно интерпретируете как яблоко. Тоесть мозгу достаточно неполного набора признаков, остальное он заполняет автоматически как "масса" или "наполнитель" основываясь только на самых ярких признаках. 

Человек в течении жизни пополняет базу данных признаков предметов. Так например ребёнок скорее всего не будет так детализировать объект, как например взрослый любитель яблок. Так же и человек который видел яблоко только на картинке или читал описание. Его интерпретация яблока будет заметно разниться с бывалым любителем. Он может и маленькую дыню принять за яблоко или теннисный мячик...

Все предметы в нашей жизни имеют свою базу данных в нашем мозге, а особенное место там занимают лица людей. Т.к. мы стайные, нам нужно взаимодействовать. При виде лица в нашем мозгу кипит деятельность, определяется пол, намерения, настроение и.т.д. Это формирует наше восприятие человека. Наш мозг постоянно перегружен лицами. И дабы облегчить работу, сам мозг придумал (придумал?))) эволюция сделала своё дело) алгоритм упрощения восприятия... Есть основные черты, а остальное дополняет фантазия.  Мы можем увидеть лицо в туче, в кофейной гуще, в абстракции в хаосе - там где лица нет. Это сбой алгоритма упрощения. Он бывает очень часто.

То что мы видим - не обязательно то, что мы думаем что видим...

Со слухом ровно то же самое.

Все органы чувств работают под управлением мозга, а следовательно подчиняются тем же алгоритмам...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Carbofos сказал:

Давайте представим какой нибудь предмет. Например яблоко. Представьте его в своей фантазии.  Теперь всё что вы представили - это признаки по которым ваш мозг интерпретирует яблоко как объект. Это работает и в обратную сторону. Если повторить эти признаки яблока из вашей фантазии - то вы его точно интерпретируете как яблоко. Тоесть мозгу достаточно неполного набора признаков, остальное он заполняет автоматически как "масса" или "наполнитель" основываясь только на самых ярких признаках. 

Человек в течении жизни пополняет базу данных признаков предметов. Так например ребёнок скорее всего не будет так детализировать объект, как например взрослый любитель яблок. Так же и человек который видел яблоко только на картинке или читал описание. Его интерпретация яблока будет заметно разниться с бывалым любителем. Он может и маленькую дыню принять за яблоко или теннисный мячик...

Все предметы в нашей жизни имеют свою базу данных в нашем мозге, а особенное место там занимают лица людей. Т.к. мы стайные, нам нужно взаимодействовать. При виде лица в нашем мозгу кипит деятельность, определяется пол, намерения, настроение и.т.д. Это формирует наше восприятие человека. Наш мозг постоянно перегружен лицами. И дабы облегчить работу, сам мозг придумал (придумал?))) эволюция сделала своё дело) алгоритм упрощения восприятия... Есть основные черты, а остальное дополняет фантазия.  Мы можем увидеть лицо в туче, в кофейной гуще, в абстракции в хаосе - там где лица нет. Это сбой алгоритма упрощения. Он бывает очень часто.

То что мы видим - не обязательно то, что мы думаем что видим...

Со слухом ровно то же самое.

Все органы чувств работают под управлением мозга, а следовательно подчиняются тем же алгоритмам...

 

Здорово сказал! Согласна полностью! Часто сама говорю, что мы видим только то, что хотим видеть, и слышим то, что хотим слышать. Говоришь об одном, а человек слышит совсем другое. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 16.03.2018 в 7:40 PM, Carbofos сказал:

Все предметы в нашей жизни имеют свою базу данных в нашем мозге, а особенное место там занимают лица людей. Т.к. мы стайные, нам нужно взаимодействовать. При виде лица в нашем мозгу кипит деятельность, определяется пол, намерения, настроение и.т.д. Это формирует наше восприятие человека. Наш мозг постоянно перегружен лицами. И дабы облегчить работу, сам мозг придумал (придумал?))) эволюция сделала своё дело) алгоритм упрощения восприятия... Есть основные черты, а остальное дополняет фантазия.  Мы можем увидеть лицо в туче, в кофейной гуще, в абстракции в хаосе - там где лица нет. Это сбой алгоритма упрощения. Он бывает очень часто.

То что мы видим - не обязательно то, что мы думаем что видим...

Со слухом ровно то же самое.

Все органы чувств работают под управлением мозга, а следовательно подчиняются тем же алгоритмам...

 

Так и хочется ответить словами Т.Черниговской и Л. Петрановской...

Татьяна Черниговская: Мы стоим не столько перед технологической бездной, сколько перед антропологической. На той конференции, о которой я говорила, Анохин заявил: «Мы должны изучать искусственный интеллект, чтобы не допустить появления в нем личности». Это совершенно новый поворот. Эта история выглядит намного более простой, чем на самом деле является. Говорят: «Мы сейчас посмотрим, как действует человеческий мозг, а потом сделаем». Да? Так кто это знает, как действует человеческий мозг?

Людмила Петрановская: Мы даже не разобрались, что такое множественная личность при некоторых психических расстройствах.

http://www.sobaka.ru/nsk/city/science/68897

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 16.03.2018 в 12:19 PM, Carbofos сказал:

Вот что сам Менделеев ответил на вопрос как родилась таблица:

«…Не пятак за строчку! Не так, как вы! Я над ней, может, двадцать пять лет думал, а вы полагаете: сидел, и вдруг пятак за строчку, пятак за строчку, и готово…!»

У него эти знания были в голове. Ни один ясновидящий, до него, этого не сделал. Ни садовник, ни извозчик, ни служанка, ни даже врач  - никто не добыл из потока, и только  Менделеев 25 лет потрудился над ней и добыл из потока)))

А вот что говорит Т.Черниговская, почему таблица явилась самому Менделееву, а не его кухарке

Близки ли мы к глобальному открытию, которое может перевернуть нашу жизнь?

Все ждут сенсаций, но никакие открытия нельзя спрогнозировать. Они происходят сами по себе, в том числе во сне. Можно гулять по лесу или жарить котлеты — и тут тебя ударит.

Чаще всего так и происходит.

Это происходит только так и никак иначе! Открытие нельзя сделать по плану. Правда, есть существенная добавка: они приходят подготовленным умам. Понимаете, таблица Менделеева не приснилась его кухарке. Он долго работал над ней, мозг продолжал мыслить, и просто «щелкнуло» во сне. Я так говорю: таблице Менделеева страшно надоела эта история, и она решила ему явиться во всей красе.

То есть открытие еще и выбирает, кому явиться?

Даже если эти невероятные данные явятся случайному человеку, что невозможно, он их не поймет! Бесполезно являться. Все требует подготовки. Что касается сенсаций, то хотя физика и не моя область, открытие гравитационных волн сносит крышу: там начинаются фокусы с пространством и временем, совсем опасные. Еще я страшно увлечена тем, что происходит в генетике, мне ужасно жаль, что я не специалист в этой области. Меня восхищает, как научились работать с древнейшим материалом: еще пять лет назад было почти невозможно исследовать останки людей, умерших лет десять назад, а сейчас занимаются образцами, которым двести тысяч лет. Это кардинально все меняет.

http://www.sobaka.ru/city/city/47006

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

О какой тогда конкурентоспособности с западом можно говорить? Если это наши ученые делают такие заявления, то нам запад не догнать ещё так лет 300...

Пока всё человечество развивает технологии и вкладывает в науку, мы ракетоносители святим и ждем знаний из информационного поля, а вдруг кому и присниться... Вы в каком веке живете? Это мракобесие...

Знания приходят с учебой  - а не из тумана...

Почитайте Кристофера Фрита , Ричарда Докинза...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Советую так же посмотреть канал на Ютубе "Ученые против мифов". Там много разных тем поднимают.

Конкретно по нашей теме вот

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...