Перейти к публикации
Форум - Замок

Когда уже начнутся посадки???


Алесь

Рекомендованные сообщения

Клику Порошенко обвинили в узурпации власти: ГБР получило доказательства

Дата публикации: 22 июня 2019, 15:54

 

 

 

Действия Петра Порошенко на посту президента Украины, а также его ставленников в лице спикера парламента Андрея Парубия и премьер-министра Владимира Гройсмана фактически доказывают антиконституционный захват власти в стране.

111nf735-522.jpeg

Соответствующее обращение направили в Государственное бюро расследований депутаты Василий Нимченко и Нестор Шуфрич.

Согласно данным парламентариев, Порошенко, Парубий и Гройсман, «действуя совместно, в сговоре, с прямым умыслом на захват неконституционным и незаконным способом государственной власти», злоупотребляли своими полномочиями и служебным положением.

В частности, когда правительство возглавил Гройсман, в парламенте уже фактически не было коалиции, как того требует Конституция Украины. Депутаты потребовали расценивать их обращение как сообщение о совершении преступления и внести соответствующие материалы в Единый реестр досудебных расследований.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила, что президенту Украины Владимиру Зеленскому следует обратить внимание на ряд его подчиненных с точки зрения возможности возбуждения уголовных дел. Парламентарий перечислила имена тех, кого, как она считает, следует сделать фигурантами.

В частности, Поклонская назвала экс-президента Петра Порошенко, спикера Верховной рады Андрея Парубия, главу МВД Арсена Авакова, лидера "Радикальной партии" Олега Ляшко и других.

Депутат добавила, что на Украине наличие криминального прошлого раньше являлось "визитной карточкой" представителей госвласти. Она призналась, что ее "повеселило" то, как Зеленский выгнал с совещания одного из чиновников из-за якобы имевшейся судимости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Порошенко попросил помощи у США с уголовными делами на Украине

Порошенко попросил помощи у США с уголовными делами на Украине | Русская весна

Петр Порошенко вылетел из страны. Он находится на отдыхе в Стамбуле, причем, по данным СМИ, семья выезжала из Украины в несколько приемов: часть на прошлой неделе регулярным рейсом, а сам он вылетел в воскресенье частным бортом (при этом он якобы отказался от госохраны).

Украинское издание «Вести», ссылаясь на свои источники, сообщает, что он может использовать визит для встречи с лоббистами, в т. ч. американскими — ранее его соратники пользовались услугами BGR group.  Как сообщала «Русская Весна», «юридический киллер» Андрей Портнов не снижает накала атаки на экс-президента, а ГБР активизирует следствие по ряду дел против экс-президента. Наши украинские коллеги разбирают, насколько перспективно это юридическое преследование.

Допросы и обыски

Накануне отбытия экс-президент дал большое интервью изданию «УП», в котором высказался по нескольким важным вопросам: во-первых, он не получал повесток от ГБР на допросы, во-вторых, что утечек информации в Госбюро не подтверждали, но глава ГБР передает данные Андрею Богдану (глава Офиса президента), а тот уже «сливает» Андрею Портнову.

Говоря об «утечках», Порошенко имеет в виду Теlegram-канал Андрея Портнова, где опытный юрист, экс-замглавы АП ведет настоящее реалити-шоу по юридическому и медийному «потоплению» бывшего президента. Конечной целью своей работы юрист декларирует посадку «фигуранта».

«Самая приоритетная задача нашей экспертной и юридической команды — выявление, анализ, изучение, систематизация и юридическое сопровождение расследований преступлений, совершенных Порошенко и его политическим режимом», — декларирует Портнов, анонсируя арест/посадку и конфискацию активов экс-президента «с утратой неприкосновенности от уголовного преследования».

В данный момент против экс-президента и части его окружения ведется 13 производств. Активность визуально есть лишь по нескольким: по продаже «Кузни на Рыбальском» (8 июля вызывался на допрос Сергей Тигипко, покупатель завода, плюс сам Петр Порошенко являлся на допрос 25 июля, а на еще один допрос экс-президента ждут уже 12 августа), относительно «Прямого» канала (глава ГБР Роман Труба анонсировал и допрос его формального владельца Владимира Макеенко, 1 июля на канале прошла выемка документов).

26 июня прошли обыски у бывшего советника Порошенко, Юрия Бирюкова, а также у чиновников Минобороны по делу о «мародерстве» в армии, а 19 июля были проведены обыски в бизнес-структурах экс-президента: спортклубе «Пятый элемент», ПАО «Автомобильная Компания «Богдан Моторс». По неофициальным данным, детективы НАБУ, проводившие обыски, искали информацию о причастности Порошенко и его окружения к «масштабным коррупционным аферам с военными закупками».

А вот уже официально в НАБУ сообщили: «Следственные действия продлятся до тех пор, пока цель обыска не будет достигнута.

Поэтому может 2-3 дня, но не буду забегать вперед, поскольку мы пока не знаем объема информации, который тут есть», — сказал старший детектив НАБУ Эдуард Скубак.

По ком еще звонит колокол

Вчера же Андрей Портнов сообщил, что провел беседу с Антоном Чернушенко, беглым главой Апелляционного суда Киева (по его заявлению ГБР начало расследовать вмешательство Петра Порошенко и замглавы его АП Алексея Филатова в работу суда). «Чернушенко подтвердил данные, что АП сопровождала телефонными звонками ходатайства правоохранителей на санкционирование прослушивания иностранных дипломатов, послов Франции, Германии, Беларуси и миссии МВФ в Украине», — написал юрист.

Кроме Филатова, в «анонсах» Портнова фигурируют другие соратники экс-президента: директор-распорядитель Фонда гарантирования вкладов физлиц Константин Ворушилин, нардеп Сергей Пашинский (его хотят привлечь за инцидент со стрельбой из наградного оружия в случайного прохожего, Вячеслава Химикуса 31 декабря 2016-го). Также в число фигурантов попадает Андрей Парубий — по делу о трагедии 2 мая 2014-го в Одессе (по свидетельству очевидцев, Парубий — непосредственный участник событий). А 6 июня заявил, что суд арестовал имущество одного из самых близких соратников Порошенко — Игоря Кононенко.

Показательный момент: директор ГБР Роман Труба признает, что производства имеют шанс обрести форму подозрений Петру Порошенко и его окружению.

«Моя оценка: эти дела имеют уголовно-правовую перспективу, — говорил он еще в начале июня. — Вопросы резонансны. Нами запланированы и в кратчайшие сроки будут проведены активные следственные действия… Но это точно — не месяц».

Юристы, с которыми пообщались «Вести» на предмет перспективы уголовных производств, отмечают: чтобы у самих сотрудников правоохранительных органов не было соблазна «развалить» дела, они не должны носить «общий» характер.

«Например, дело по морякам — общее, глобальное. А нужно смотреть конкретные доказательства для привлечения к ответственности: значительно проще будет расследовать покупку «Прямого» канала или уклонение от уплаты налогов посредством офшорных компаний при продаже «Кузни», — считает управляющий партнер юркомпании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Сейчас в роли «блока» для следствия выступает Юрий Луценко на посту главы ГПУ: Портнов отмечает в своем Теlegram-канале, что он и его зам Сергей Кизь не подписывают ходатайства следователей ГБР в суд.

«Луценко очень скоро перестанет занимать свое кресло, и тогда придется показывать очень быстрый результат», — отмечает политолог Алексей Якубин.

«Также в роли стопора сейчас выступает НАБУ, выполняя волю предыдущего президента — тот сохранил влияние на этот орган, который хоронит все дела, в которых есть фамилия Порошенко. И еще есть влияние на часть судебной системы посредством лиц, близких к НАБУ — того же Алексея Филатова», — отмечает Кравец.

«Сценарий Саакашвили»

Позиция соратников Петра Порошенко всего за пару месяцев эволюционировала. Если еще в мае адвокат экс-президента Игорь Головань заявлял, что речь идет о «юридическом троллинге», который не повлечет за собой реальных правовых последствий, то сегодня там говорят уже о преследовании по политическим мотивам.

«Мы рассматриваем все эти дела как сведение политических счетов. Почему? 15 июля я лично говорил Роману Трубе, что необходимо отмежеваться от такого человека, как Портнов. Иначе это говорит о сращивании… А теперь видим, что у Портнова, ГБР и Андрея Богдана выстроен странный «триумвират», они обмениваются и выдают информацию, имеющую конфиденциальный характер», — заявил в комментарии «Вестям» Николай Величкович, будущий депутат от партии «ЕС» Петра Порошенко.

По его словам, партия будет выстраивать медийную стратегию, исходя из фактов «медийного киллерства», которые «уже почувствовали в ходе кампании».

«В „ЕС“ они хорошо сумели представить происходящее как „политический троллинг“. Но народ будет рад прессингу „бывших“, поэтому такая позиция неэффективна — вторым инструментом защиты Порошенко может быть стратегия упреждения атак на Порошенко. Например, перед походом в ГБР на допрос он, зная, о чем будут спрашивать, может вывалить в Интернет все документы по сделкам, — сказал „Вестям“ политолог Тарас Черновил. — Еще одной стратегией может быть максимальное информирование западных партнеров о любых нарушениях: теперь уже Порошенко будет ездить в Европарламент для защиты себя и всех, кого могут преследовать вместе с ним».

По данным «Вестей», экс-президент уже коммуницирует с лоббистами из США.

«У него хорошо понимают, что все, происходящее в ГБР, достаточно серьезно, и намерены защищаться от атак, — говорит наш источник. — Можно, например, ждать публичной поддержки в Вашингтоне в случае попыток ареста».

Вторая модель — «сценарий Саакашвили», когда низвергнутый лидер государства после объявления подозрения покидает пределы страны. «Например, выедет на лечение или в Лондон, где закрепилась часть его окружения, — говорит политолог Алексей Якубин. — Но эта модель усложняет публичную защиту бизнес-активов внутри страны, которые могут быть арестованы».

13 дел против экс-президента и окружения

20 мая Андрей Портнов подал в ГБР заявление о госизмене — «спланированных и противоправных» действиях Петра Порошенко в ноябре 2018 года (отправил в район Керченского пролива три военных судна), доказывая, что истинной целью было введение военного положения после захвата судов и перенесение даты выборов. Производство закрыто ГПУ 17 июля, что было немедленно обжаловано в суде.

22 мая Портнов передал в ГБР заявление об отмывании средств и неуплате налогов на заводе «Кузня на Рыбальском» (легализация $300 млн через офшоры). 9 июля в ГПУ поступило ходатайство следователей об аресте акций и всего имущества завода.

23 мая в ГБР зарегистрировано заявление об отмывании «украденных у армии средств через офшорные сделки».

24 мая в ГБР зарегистрировано заявление об отмывании средств, легализации незаконных доходов и неуплате налогов Петром Порошенко при регистрации канала «Прямой».

27 мая Портнов обратился с еще одним заявлением — о «попытке узурпации Порошенко судебной власти» (уже после поражения на выборах назначал членов органов системы правосудия).

4 июня юрист заявил, что намерен изучить роль главы Кассационного гражданского суда Бориса Гулько («по заданию Банковой организовывал съезды органов судейского самоуправления с целью избрания подконтрольных Порошенко членов Высшего совета правосудия, Высшей квалифкомиссии судей и судей Конституционного суда»).

12 июня — подано новое заявление в отношении Порошенко и спикера Рады Андрея Парубия, чье «преступное сообщество сфальсифицировало документы о наличии коалиции с целью узурпации власти». Производство начато 18 июня.

15 июня в ГБР направлено заявление о необходимости расследования участия Порошенко и экс-главы СБУ Василия Грицака в выдворении из Украины ее гражданина Вячеслава Кобалева (Платона), которому аннулировали паспорт и отправили в Кишинев в 2016 году, где тот был осужден. «Кроме того, по просьбе команды Порошенко Молдова не выдает Украине судью Чауса, известного тем, что он выполнял для режима Порошенко грязные задачи по арестам его политических оппонентов и тем, что при обыске у него в огороде были обнаружены трехлитровые банки с деньгами», — добавил Портнов.

26 июня в ГБР передано заявление о преступлениях экс-президента и его окружения — замглавы АП Алексея Филатова и главы Высшей квалифкомиссии судей Сергея Козьякова, суть — «преступления против правосудия с целью узурпации власти» («в течение 2014–2019 гг. осуществляли согласованные и системные действия, направленные на достижения контроля над судебной системой»).

3 июля в ГБР направлено заявление о преступлении, фигурант — Андрей Парубий, «более трех лет не подписывавший проголосованный закон об установлении ответственности за коррупцию в оборонной сфере».

5 июля в ГБР зарегистрировано ходатайство по факту вывода из Международного инвестбанка (принадлежит Порошенко) с 17 по 21 мая (даты инаугурации Владимира Зеленского) средств — «три раза по одному миллиону долларов США, прямо физически и именно наличными». То же, по данным Портнова, Порошенко сделал еще 17 раз в разные дни в мае/июне, «снимая ровные суммы от одного до двух миллионов долларов США в каждый сеанс» — в общей сложности $34 млн (т. е. около 340 кг купюр по $100). ГБР начало изучать информацию 6 июня.

10 июля юрист сообщил о завершении сбора данных о раздаче Виталием Кличко столичной земли «без решений Киевсовета». Повестка Кличко на допрос вручена на 26 июля.

19 июля сообщил о начале нового дела по «миллиардным хищениям» из государственного Укрэксимбанка. «Его возглавляет родственник Порошенко (Александр Гриценко, председатель правления. — Авт.), который, создав устойчивую преступную организацию, за счет государства рассрочил и списал кредиты подконтрольных Порошенко компаний «Богдан Моторс», автогруппы «Богдан» и ДП «Автоскладальний завод № 2». Общая сумма хищений — около 2 млрд грн», — сообщил Портнов.

 

Тарас Козуб

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На Украине заставили открыть уголовное дело против Парубия

На Украине заставили открыть уголовное дело против Парубия | Русская весна

Шевченковский районный суд Киева обязал Госбюро расследований открыть уголовное производство по факту возможного препятствования спикера ВР Андрея Парубия осуществлению избирательного права.

Об этом сообщают украинские СМИ со ссылкой на материалы суда.

В суд поступила жалоба гражданина на бездействие следователя Государственного бюро расследований. Заявитель отметил, что 5 июля он подал заявление в ГБР о совершении председателем Верховной Рады уголовного преступления по ч. 4 ст. 157 (воспрепятствование осуществлению избирательного права или права участвовать в референдуме, работе избирательной комиссии или комиссии по референдуму или деятельности официального наблюдателя) Уголовного кодекса.

Однако ГБР не зарегистрировало уголовное производство. 22 июля суд рассмотрел жалобу и обязал ГБР открыть дело по данному факту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Адвокат Рыбин рассказал, понесут ли украинские власти наказание за репрессии

Украинский адвокат Валентин Рыбин в интервью изданию Украина.ру ответил на следующие вопросы:

 

- Понесет ли украинская власть наказания за незаконное удерживание политзаключенных?

 

— Сможет ли Зеленский прекратить политические репрессии?

Валентин Рыбин - украинский адвокат, защищает в судах тех, кого обвиняют в сепаратизме, терроризме и государственной измене.

За свою адвокатскую деятельность неоднократно подвергался критике и нападкам со стороны праворадикальных организаций.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

После бегства Порошенко в качестве «сакральной жертвы» на Украине будет использован Генпрокурор

 

Как нам известно, бывший президент Украины Петр Порошенко бежал из страны, «сверкая пятками». Дракон повержен. Новому президенту придется искать себе нового противника.

Об этом рассказывает украинский политолог Виктор Небоженко. В публикации на своей страничке в Facebook он сообщил, какими последствиями Зеленскому обернется побег экс-главы державы.

По мнению Небоженко, Порошенко оставил Зеленского без видимого врага, с которым тот мог бы бороться публично. Теперь же команде Владимира Зеленского срочно нужно искать, кем можно заменить Петра Порошенка.

Как утверждает Небоженко, если бывший президент сбежал из страны, забыв про «Язык! Веру! Армию!» и не воспользовавшись депутатской неприкосновенностью, то тем, кто составляет большинство в парламенте, для того, чтобы приучить молодых депутатов к лояльности и ускорить их политизацию, необходимо найти новый объект борьбы. Это должен быть кто-то важный, кто по-прежнему остается в команде Порошенко.

Политолог уже назвал имя того самого политика, против которого начнется новое противостояние. Он занимает немаловажную роль в парламенте и до последнего не хотел подчиняться Владимиру Зеленскому, пытаясь сохранить кресло и власть. Кого же выбрал Виктор?

Фаворитом стал никто иной, как Юрий Луценко, который занимает место генерального прокурора Украины. Остальные «кандидаты» не подходили по самым разным причинам: Турчинов верит в Бога и пишет книгу, Гройсман уже раскаялся в грехах и согласился на сотрудничество, а Парубий слишком мелкий для такого «»

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Украинский генпрокурор Юрий Луценко заявил, что Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) расследует против него от 5 до 15 уголовных дел. Об этом сообщает РИА «Новости».

По его словам, ему часто приходится ходить на допросы и давать показания.

Он отметил, что это нормальная практика в правовом государстве.

При этом он не уточнил, какие именно дела против него ведутся. В то же время, он подчеркнул, что в его действиях нет состава преступления.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

На Украине задержаны семь человек, похитившие госимущество на 1,5 миллиарда гривен

 
Генпрокуратура Украины совместно со Службой безопасности (СБУ) задержали семь человек, причастных к хищению государственного и коммунального имущества на сумму свыше $59 миллионов (3,3 млрд руб.). Об этом сообщила пресс-служба СБУ 17 августа

 

Согласно материалам следствия, в течение 2017-2019 годов участники преступной группировки с использованием поддельных документов и электронных ключей доступа в Госреестр вещных прав на недвижимое имущество завладели земельными участками, жилыми и нежилыми помещениями на общую сумму в почти 1,5 миллиарда гривен.

 

«В состав группировки, в частности, входили представители судебных органов, адвокаты и бывшие работники органов юстиции», — говорится в сообщении.

Для сокрытия преступлений злоумышленники при содействии судей Донецкой и Херсонской областей получали судебные решения, на основании которых регистрировали права на недвижимое имущество на других фиктивных владельцев.

Задержанным предъявят подозрение в совершении преступлений по шести статьям УК Украины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Порошенко сбежал от тюремного преследования

 

Против бывшего украинского президента Петра Порошенко заведено уже 12 уголовных дел. И есть все основания полагать, что в результате они ни к чему не приведут. Новая власть попиарится за счет олигарха, а потом его оставят в покое.

На данный момент Порошенко вынужден ходить на допросы в Государственное бюро расследований (ГБР). Неделю назад в ведомстве прошли слушания по делу о продаже телеканала «Прямой». Бывшему гаранту Украины вменяют возможное уклонение от налогов.

Помимо этого, бюро расследует дела о совершении государственной измены из-за задержания украинских моряков российскими пограничниками, из-за продажи завода «Кузня на Рыбальском» и т. д.

Все 12 уголовных дел заведены ГБР по инициативе экс-замглавы Администрации президента Андрея Портнова. Именно этот человек ранее пообещал посадить Петра Порошенко в связи с нарушениями украинского законодательства.

Впрочем, Портнов — не единственный человек, желающий посадить Петра Алексеевича за решетку. За то, чтобы упечь Порошенко в тюрьму, выступает глава Офиса президента Украины Андрей Богдан. Портнов и Богдан тесно сотрудничают.

Необходимо подчеркнуть и роль в этой истории главы ГБР Романа Трубы. Он также не против заключения Петра Порошенко и близко общается с Богданом и Портновым.

Однако, несмотря на сильную коалицию против Порошенко, его до сих пор не удалось «прижать к стенке».

А это может говорить о том, что нынешняя политическая элита не хочет портить отношения с западными политиками, поддерживающими Петра Алексеевича. Это, в свою очередь, дает основания полагать, что 12 уголовных дел против бывшего украинского президента — это показуха.

Для того чтобы создать вид борьбы с коррупцией в стране, Владимир Зеленский и его сторонники устроили настоящий спектакль. Одним из его главных героев стал Петр Порошенко. Однако в результате его не посадят, как злостного нарушителя закона. Для него, вероятно, все закончится хэппи-эндом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бывшему президенту Украины грозит длительный тюремный срок. Если он, конечно, не успеет до этого эмигрировать. Об этом в передаче «В гостях у Дмитрия Гордона» сообщил глава Окружного административного суда Киева Павел Вовк. Другого варианта, например, что суд оправдает Порошенко, Вовк экс-президенту не оставил.

Напомним, уголовные дела в отношении Петра Порошенко возбудили по нескольким серьезным статьям – госизмена, отмывание доходов, злоупотребление служебным положением. В сумме это тянет на серьезный срок.

Уголовные дела возбудили по заявлению бывшего замглавы администрации экс-президента Виктора Януковича, юриста Андрея Портнова. Заставить Портнова отступить может по мнению судьи только участие в деле новой киевской власти.

- Например, если Порошенко дадут особый статус, - уточнил Вовк.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Киевский суд обязал НАБУ возбудить дело против Порошенко и Климкина

21.08.2019 - 10:39
 

Соломенский районный суд Киева обязал Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) внести в Единый реестр досудебных расследований сведения о предполагаемых уголовных правонарушениях, совершенных экс-президентом Петро Порошенко и главой МИД Павлом Климкиным.

«Обязать должностное лицо Национального антикоррупционного бюро Украины, в компетенцию которого входит внесение сведений в Единый реестр досудебных расследований, не позднее 24 часов после получения копии постановления внести в Единый реестр досудебных расследований сведения об уголовных правонарушениях, указанных в заявлении … от 15.07.2019 г., поданным лицом_1 в Национальное антикоррупционное бюро Украины…» — говорится в определении суда от 15 августа, обнародованном в Едином государственном судебном реестре 19 августа.

Согласно определению, в Соломенский райсуд Киева поступил иск от некоего гражданина, имя которого не указывается (он проходит в тексте как «лицо_1»), о том, что 15 июля он подал в НАБУ заявление об уголовных правонарушениях, совершенных Климкиным и Порошенко по ст. 364 («Злоупотребление властью или служебным положением») Уголовного кодекса Украины. При этом обстоятельства правонарушения также не раскрываются.

Однако, говорится в материалах дела, сведения о совершении уголовных правонарушений в Единый реестр досудебных расследований НАБУ внесены не были.

Суд разобрался в иске и обязал НАБУ заняться рассмотрением очередного дела в отношении бывшего президента «незалежной» и его верного соратника Климкина.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Портнов подаст в ГБР заявление о преступлениях Парубия 2 мая 2014 в Одессе

Юрист Андрей Портнов заявил, что в пятницу, 23 августа, намерен обратиться в Государственное бюро расследований с заявлением против бывшего председателя Верховной Рады Андрея Парубия, обвинив его в организации массовых беспорядков и осуществлении террористического акта 2 мая 2014 года в Одессе

Об этом он сообщил в своем телеграм-канале вечером в четверг.

"Чтобы дать процессуальный старт изучению всех обстоятельств этой трагедии и роли организаторов массовых беспорядков и убийств в Одессе, завтра обращаюсь в Государственное бюро расследований с заявлением о совершении А.Парубием преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 294, ч.2 ст. 258, ст. 263 УК Украины - организации массовых беспорядков, причинивших гибель людей, осуществлении террористического акта - применения оружия, взрывов и поджогов для запугивания населения, политических и иных целей и незаконное ношение, хранение, приобретение и передачу огнестрельного оружия без специального разрешения", - написал он. 

Также он отметил, что в рамках данного дела необходимо получить санкции на все телефонные коммуникации Парубия в то время и изучить цель его прибытия в Одессу, а также его совещания с оперативным военным командованием, силовиками, пограничниками и чиновниками областной администрации.

"Необходимо проанализировать публичные высказывания его тогдашних сообщников о поставке оружия, бронежилетов и готовности открывать огонь. Необходимо также расследовать обстоятельства систематической неявки Парубия на заседания парламентской ТСК, созданной для изучения этой трагедии и непредоставления по её требованию документов", - пишет Портнов. 

По его словам, это заявление - на десятки лет сможет искоренить систему, при которой чиновник может совершать убийства, насилие, грабежи и мародёрство без ответственности за содеянное.

"Привлечение организаторов этих убийств к суду будет уроком для всех будущих поколений. Сегодня Парубий уже не может влиять на следствие, поэтому нужно с потрохами вывернуть его наизнанку", - подытожил юрист. 

Screenshot_5(62).png

Скриншот: Facebook/t.me/s/PortnovUA

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Новый закон Зеленского уничтожит всё окружение Порошенко (ВИДЕО)

Новый закон Зеленского уничтожит всё окружение Порошенко (ВИДЕО) | Русская весна

В команде Зеленского готовят законопроект, включающий в себя различные бонусы и материальное поощрение так называемым «обличителям коррупции».

По словам Руслана Рябошапки, заместителя руководителя Офиса президента Украины, «обличители могут стать важным инструментом преодоления коррупции при надлежащей мотивации и защите со стороны государства».

Однако на Украине, да и в любой другой постсоветской стране, это расценили бы больше как «стукачество», считает украинский блогер Олег Елисевич.

«Хотя в США и Европе это воспринимается в порядке вещей и там никто ничего зазорного в этом не видит», — отметил он.

Закон, который собираются принять депутаты, будет регламентировать способы и порядок уведомления о коррупционных правонарушениях, а также будет регламентировать процедуры рассмотрения таких сообщений, права и гарантии защиты обличителей, а также их близких и других лиц, которые способствовали раскрытию обличителей информации.

Кроме того, в нем прописано право обличителя получать данные о состоянии рассмотрения предоставленной информации и право на бесплатную правовую помощь, конфиденциальность и материальное вознаграждение в пределах 10% от суммы возмещения государству убытков или размера неправомерной выгоды.

«Если такой закон примут, то „обличители“ или проще „стукачи“, сообщающие о масштабных коррупционных схемах, которые наносят государству значительный ущерб, будут поощрены материальным вознаграждением», — пояснил Елисевич.

По его словам, то, что на Украине собираются бороться против коррупции «именно такими способами», он ничего против не имеет — «лишь бы был положительный результат». Однако среди депутатов обязательно найдутся те, кто будут препятствовать принятию «революционного закона». Больше всех бояться должны чиновники-казнокрады и руководители государственных предприятий. Ведь для них это «смерти подобно», уверен журналист. 

 

 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Против старшего Свинарчука завели уголовное дело

Дата публикации: 27 августа 2019, 11:06

 

 

 

Против скандального украинского чиновника Олега Гладковского, который в прошлом был первым заместителем секретаря СНБО, открыли уголовное дело.

original-15.jpg

О том, что НАБУ нацелилась на Гладковского стало известно 27 августа.

Причиной начала расследования стало вероятное не декларирование Гладковским 1,3 миллиона гривен. Он, согласно фабуле дела, не задекларировал за 2015 год стоимость корпоративных прав в кипрской компании и наличие у сына корпоративных прав в Киевоблэнерго. Также в его декларации отсутствует информация об автомобиле сына.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

«Участников АТО скоро начнут сажать в тюрьму», — известный активист майдана

 

Известный «волонтер Майдана» и «активист АТО» Юрий Касьянов прокомментировал сегодняшнее освобождение киевским судом из-под стражи российского журналиста Кирилла Вышинского.

По его мнению, это очень тревожный звонок для тех, кто принимал участие в карательной операции ВСУ на Донбассе. 

«День ото дня всё веселее. Сегодня, вон, Вышинского выпустили. Значит, скоро нас начнут сажать», — кратко, но эмоционально заявил он на своей страничке в социальной сети.

Как сегодня уже сообщала «Русская Весна», главного редактора РИА Новости Украина Кирилла Вышинского освободили из-под стражи под личное обязательство. Журналист находился под стражей по надуманному обвинению в госизмене с 15 мая 2018 года.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кого посадят после 1 января? Шесть главных вопросов об отмене депутатской неприкосновенности

 

Результаты голосования за отмену депутатской неприкосновенности 3 сентября 2019 года
Результаты голосования за отмену депутатской неприкосновенности 3 сентября 2019 года

Сегодня Верховная Рада окончательно сняла неприкосновенность с народных депутатов. Для этого парламент изменил статью 80 Конституции. "Страна" вела онлайн-хронику голосования

Из Основного закона убрали фразу, что депутатам гарантируется неприкосновенность. А также, что нардепы не могут быть привлечены к уголовной ответственности или задержаны без согласия Рады.

Остается лишь пункт, что депутаты не несут ответственности за результаты своих голосований. Вот, как выглядит эта статья до и после изменений. 

_экрана_2019-08-23_в_14.03___.19_[1]_[1]

Интересно, что депутаты сегодня утвердили законопроект, поданный еще Петром Порошенко. Сделано это было для того, чтобы не начинать заново всю процедуру законотворчества. Однако бывший гарант не преминул с трибуны Рады приписать заслугу снятия неприкосновенности лично себе.

Хотя очевидно, что Порошенко, подавая закон, сам же и "утопил" его в Раде на целый год. Не желая отдавать иммунитет накануне потери президентской власти. 

Однако сегодня и партия экс-президента, и другие (кроме "Оппозиционной платформы") дружно проголосовали за снятие неприкосновенности. 

"Страна" отвечала на главные вопросы о том, зачем это Зеленскому и кого теперь ждут уголовные дела. 

1. Когда депутаты потеряют неприкосновенность?

Это произойдет с 1 января 2020 года. Так было заложено еще в законопроекте Петра Порошенко, который новые депутаты приняли без изменений. 

До этого момента нардепы должны будут вычистить от упоминаний об иммунитете остальное законодательство. Чтобы к Новому году уголовно-процессуальный кодекс и закон о статусе народного депутата уже соответствовали обновленной Конституции. 

2. Почему Зе делал такой упор на отмене иммунитета?

Отмена неприкосновенности стала пока наиболее последовательным программным тезисом нового президента. С одной стороны это пиар-составляющая: все президенты обещали это сделать, но сделал это только Зе. 

С другой, это инструмент влияния на собственную фракцию. 

"Страна" уже разбиралась, зачем новому президенту нужен этот "кнут".

Владимир Зеленский смог завести в Раду монобольшинство из 254 депутатов при необходимых 226. Правда, все это - пока никакая не команда, а довольно разнородная компания, не спаянная совместной работой (если не считать, конечно, тренинг в Трускавце).

Поэтому на Банковой опасаются, что новые народные депутаты могут начать голосовать не так, как диктует партия. 

Тем более, что в новом парламенте уже оформилось несколько центров политического притяжения. Это внефракциронная группа Авакова-Коломойского, несколько мажоритарщиков, связанных с Ринатом Ахметовым, "кросс-партийный" проект Виктора Пинчука (включает в себя и часть депутатов от "Слуги народа", и "Батькивщины", и фракцию "Голоса"), который уже получил место второго вице-спикера

В условиях этих соблазнов снятие иммунитета от уголовного преследования - хороший стимул для депутатов "Слуги народа" быть более лояльными руководству партии. 

То есть в Раде после этого рисуется не просто монобольшинство, а послушная гвардия президента, которая будет голосовать за то, что скажут. А чтобы голосовали активнее, Зеленский уже наметил новые изменения в конституцию, по которым он лично сможет назначать руководство НАБУ и ГБР - тех ведомств, которые призваны бороться с топ-коррупцией. 

Во-вторых, снятие неприкосновенности может понадобиться Зеленскому для давления на своих политических оппонентов. Это в первую очередь "Оппозиционная платформа - За жизнь", которой президент недавно угрожал уголовными делами

И, наконец, отмена иммунитета облегчит новому президенту уголовное преследование "папередников" -  в лице прежде всего Петра Порошенко (или изображать такое преследование).

Но тогда возникает закономерный вопрос: почему экс-президент и другие фракции поддержали снятие неприкосновенности?

3. Почему "не-слуги" проголосовали за отмену неприкосновенности?

В условиях монобольшинства "Слуга народа" может снять иммунитет с любого депутата - простым большинством голосов. И никаких изменений в Конституцию для этого вносить бы не пришлось. 

Снятие неприкосновенности, как говорилось выше, лишь ускоряет этот процесс. И направлен он уже не столько на Порошенко, сколько на собственную фракцию Зеленского в Раде. 

В то же время отмена депутатского иммунитета всегда была громкой пиар-темой. Редкая из политических сил не декларировала его снятие. В этих условиях голосовать против стало бы электоральным "зашкваром" - тем более для Порошенко, который сам же и вносил законопроект. 

И только одна фракция - причем самая крупная после "Слуги народа" - не поддержала отмену неприкосновенности. 

4. Почему "Оппозиционная платформа" проголосовала против?

Эта фракция изначально была против отмены неприкосновенности в том виде, в котором предлагал Зеленский. В "Платформе" говорили, что проголосуют за пакетное решение, в котором пропишут отмену иммунитета не только у депутатов, но и у президента. 

Но наиболее вероятная причина того, что партия Медведчука-Бойко отказалась петь в общем хоре - это недвусмысленные угрозы в ее адрес от новой власти. Их озвучил недавно в эфире "1+1" сам Владимир Зеленский. 

"Так кто пользуется пророссийской терминологией, чтобы повысить себе баллы? Партия господина Медведчука... Там еще есть большие вопросы откуда у них деньги на финансирование партии, на финансирование каналов. У нас есть ответы, объемы кэша, откуда и из какой страны они все это получают. И это очень будет громкая история, которая очень плохо закончится", - сообщил Зеленский с явным намеком на уголовные дела против лидеров "Платформы". 

"Страна" уже рассказывала о плане Банковой по зачистке телеканалов, которыми владеет нардеп от "Платформы" Тарас Козак. Это "112-Украина", NewsOne и ZiK. А по 112 каналу СБУ уже, по данным СМИ, открыла уголовное дело

При этом, если Порошенко еще может теоретически рассчитывать на то, что за него, если совсем дело худо будет, вступится Запад, а националисты выйдут на удицу, то у "Оппоплатформы" такой защиты нет. Кроме того, как политические конкуренты они опаснее для "Слуги народа", чем, например, Порошенко. Так как ОПЗЖ - единственные, кто может оппонировать партии Зеленского на юго-востоке, апеллируя к его обещаниям мира на Донбассе и отказа от курса Порошенко во внутренней и внешней политикой.

Поэтому борьба властей с "Оппоплатформой" ожидается более жесткой, чем с "Евросолидарностью", не говоря уже о "Голосе" или "Батькивщиной".

С другой стороны, сама фракция "Оппозиионной платформы" наполнена бизнесменами (в частности, Столаром и его людьми), которые шли в Раду явно за неприкосновенностью. А потому для них ее отмена - сильный удар. И большой вопрос - как они на это отреагируют и готовы ли они к жесткой оппозиции со всеми вытекающими отсюда последствиями и для них самих и для их бизнеса?

5. Будут ли уголовные дела после 1 января?

Как уже говорилось, если Зеленский захочет, он может и сейчас продавить снятие неприкосновенности с любого депутата. Например, с Порошенко, на которого заведено уже больше десятка уголовных дел. Потому что у "Слуги народа" есть монобольшинство. И, скорее всего, это и будет сделано в ближайшее время.

При этом не стоит ожидать, что депутов начнут сажать сразу после нового года. Нужно будет пройти еще процедуру - открыть дело, провести расследование, подготовить и вручить подозрение. Все это дело не одного дня.

И, не исключено, что к тому времени часть депутатов уже покинет Украину.

Впрочем, так или иначе, но уголовные дела будут однозначно. Властям нужно будет показать результат того, что неприкосновенности уже нет. Причем удар, скорее всего, будет наносится для пиар-баланса пропорционально - под уголовный каток будут отправять как оппозиционеров, так и "слуг народа".  

6. Отменит ли решение депутатов Конституционный суд?

"Оппозиционная платформа" уже решила обжаловать законопроект в Конституционном суде. Что из этого выйдет?

Вероятность отмены закона ничтожно мала. Во-первых, предыдущие решения КС показали, что этот орган весьма быстро встроился в новую правящую команду и начал играть по ее правилам. 

Конституционный суд не отменил досрочные парламентские выборы, чем поставил крест на амбициях Порошенко. И вынес решение о смягчении меры пресечения по "политическим" статьям, благодаря чему многие "сепаратисты, шпионы и диверсанты", брошенные в тюрьму при Порошенко, начали выходить на свободу. 

Во-вторых, в ближайшее время истекают полномочия сразу у нескольких судей КС. На их место придут новые члены, выбранные при новой власти, а потому ей полностью лояльные.

В тоже время, это не означает, что в будущем, на каком-то новом повороте истории, когда это стает политически целесообразным, КСУ может вынести вердикт о неконституционности лишения депутатов неприкосновенности. Точно также, как в 2010 году судьи отменили изменения в Конституцию 2004 года и расширили полномочия Януковича.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Антикоррупционный суд. Украина в преддверии сезона посадок

 
 
Наконец-то свершилось то, чего требовали от украинской власти западные доноры. В четверг, 5 сентября, на Украине начал работать Высший антикоррупционный суд

Со дня начала работы коррупционные уголовные производства, как новые, так и те, что уже слушаются в других судах, должны быть переданы в Антикоррупционный суд. Суд, кроме того, будет рассматривать ходатайства Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП).

Согласно закону, Антикоррупционному суду подсудны уголовные производства по коррупционным преступлениям, в случае если размер предмета преступления или нанесенного ущерба в 500 и более раз превышает прожиточный минимум для трудоспособных лиц. На данный момент это 968 тыс. гривен (2,5 млн руб.).

Траты и зарплаты

В состав Высшего антикоррупционного суда входят 38 судей: 27 судей первой инстанции и 11 судей апелляционной палаты. Руководителем ВАКС избрана бывшая судья Печенежского райсуда Харьковской области Елена Танасевич. Ее заместителем стал адвокат Евгений Крук.

В 2018 году на подготовку к работе и на функционирование Высшего антикоррупционного суда предлагалось выделить 364,4 млн грн (954,5 млн руб.). На деле же удалось «выбить» для создания нового для страны суда лишь 87,3% от заявленного — 318,1 млн грн (833,3 млн руб.).

Судейское вознаграждение у судей ВАКС, с учетом разных доплат и регионального коэффициента, в среднем составит «грязными» 164,3 тыс. грн (430 тыс. руб.) в месяц. Оно будет состоять из базового оклада — 76,84 тыс. грн (46,8% от всего вознаграждения за месяц), доплаты (за выслугу лет, административную должность, доступ к государственной тайне, ученую степень) — 68,195 тыс. грн (41,8%) и региональный коэффициент (для Киева — 1,25) — 19 210 грн (11,7%).

Судьям, а при необходимости и членам их семей, предоставляется круглосуточная охрана, а жилье оснащается охранной сигнализацией и тревожными кнопками сигнализации.

Под давлением Запада

Помимо Украины антикоррупционные суды существуют еще в 20 странах, в основном не в самых богатых странах Азии и Африки. В Европе суды со специализированным антикоррупционным направлением созданы в Болгарии (с 2012 г.), Хорватии (с 2008 г.) и Словакии (с 2009 г.), хотя рассматривают они не только дела, связанные с коррупцией. Практически всегда антикоррупционные суды создавались под прямым давлением или при активном участии международных доноров, прежде всего США, ЕС, ООН, международных финансовых организаций.

«Классические» антикоррупционные суды, т.е. суды, которые рассматривают дела о коррупционных преступлениях в качестве первой и апелляционной инстанций, существуют только в четырех странах — Афганистане, Болгарии, Индонезии, Малайзии. И теперь — на Украине.

Созданию Антикоррупционного суда на Украине также предшествовало серьезнейшее давление Запада. Обязательство создать ВАКС было прописано в меморандуме Украины с Международным валютным фондом и являлось ключевым условием кредитования. Однако украинские власти до последнего противились этому, ведь создание Антикоррупционного суда должно было привести к появлению полностью независимого от чиновников и политиков суда, который будет работать с НАБУ. На создании ВАКС настаивали в ЕС и США, а МВФ отказался предоставлять Украине очередной транш кредита, если не будет создан Антикоррупционный суд. В итоге в 2018 году Верховная Рада приняла Закон "О Высшем антикоррупционном суде".

Но украинские власти напоследок все-таки нашли возможность избежать наказания за коррупционные деяния. Дело в том, что уголовную ответственность за незаконное обогащение на Украине ввели в 2015 году. Это было одним из требований ЕС во исполнение Плана действий по визовой либерализации, а также одним из обязательств Украины перед МВФ, закрепленным меморандумом. Но 26 февраля 2019 года Конституционный суд признал неконституционной статью Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание для чиновников за незаконное обогащение. В результате были закрыты 65 уголовных производств в отношении народных депутатов, министров, руководителей госучреждений, военных прокуроров, заместителей председателя СБУ и других одиозных топ-чиновников, подозреваемых в коррупционных действиях и незаконном обогащении.

Вера в справедливость

В день открытия судопроизводства Антикоррупционный суд своим присутствием почтил президент Владимир Зеленский. «Я не могу ставить вам задачи. Как гражданин имею ощущение, что задача Высшего антикоррупционного суда очень простая: коррупционер — наказан, государство, общество и инвестор — защищены», — напутствовал президент.

При этом он подчеркнул, что граждане ожидают от ВАКС не просто возвращения украденного и наказания топ-коррупционеров, а возрождения веры, что на Украине есть справедливость.

По мнению политолога, эксперта Украинского института анализа и менеджмента политики Кирилла Молчанова, не стоит ожидать от ВАКСа быстрых решений и прорыва в борьбе с коррупцией.

«От того, что в сентябре перережут красную ленточку, Антикоррупционный суд не начнет эффективно и быстро работать. В Румынии первый обвинительный приговор Антикоррупционного суда был вынесен через три года», — сказал Кирилл Молчанов в комментарии ГолосUA.

Политолог не исключает, что Антикоррупционный суд (АС) может затягивать рассмотрение дел годами, как это делают все остальные украинские суды.

«С коррупцией нужно бороться не путем создания новых институций, куда набираются бывшие судьи или прокуроры, все зависит от политической воли. В частности от того, когда вернут статью о незаконном обогащении, будет ли прослушка. Есть масса процессуальных вещей, от которых зависит работа суда. Например, будет ли он рассматривать дела, не связанные напрямую с коррупцией. Работа АС будет зависеть от решений новой власти», — считает Молчанов.

Слово за парламентом

От нового суда ждут, что он сразу начнет быстро, качественно и эффективно действовать. Украинцы, вдохновленные предвыборными обещаниями "посадок", ожидают этого момента с нетерпением. Но начало работы ВАКС, к сожалению, может оказаться недостаточно быстрым и эффективным.

По данным Государственной судебной администрации, в первые дни своей работы ВАКС может получить как минимум три с половиной тысячи "тематических" дел, которые ему должны передать суды общей юрисдикции, ранее рассматривавшие дела коррупционеров всех рангов — от мелких до крупных. Поэтому рассмотрение дел топ-коррупционеров может надолго задержаться по банальной причине — из-за перегруженности судей.

По подсчетам Центра противодействия коррупции, на каждой из 7 коллегий ВАКС придется рассматривать по 500 дел. И по каждому из этих дел судьи будут вынуждены назначить подготовительные заседания, на которых будут решаться формальные юридические вопросы. При такой нагрузке рассмотрение только одного дела займет не менее четырех с половиной лет (одно подготовительное заседание + два заседания по существу). А это значит, что каких-то приговоров для топ-коррупционеров придется ждать годами, несмотря на запуск специализированной Фемиды.

Президент Зеленский в первый же день работы новой ВР подал законопроект, который решает эту проблему. Согласно ему, в ВАКС из других судов должна перейти лишь около 200 дел, которые расследовались Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ). Новые дела будут поступать в суд постепенно. Президентским законопроектом определено, что подсудность ВАКС будет распространятся на уголовные производства, начатые с 5 сентября — со дня старта работы антикоррупционных судей.

Еще одним законопроектом президент намерен вернуть уголовную ответственность за незаконное обогащение. Преступлением будет считаться приобретение активов, которое более чем на 11,5 млн гривен (30 млн руб.) превышает доходы чиновника. За такое удивительное обогащение «баловню судьбы» грозит от 5 до 10 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Такие активы могут стать предметом специальной конфискации. При этом если разница между приобретенными активами и законными доходами будет достигать от 960 тысяч (2,5 млн руб.) до 11,2 миллиона гривен (29 млн руб.), средства будут взиматься судом в гражданском порядке.

Иски о взыскании активов будет рассматривать Высший антикоррупционный суд, а обращаться в суд будут прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

Законопроектом предлагается взимать активы более 1 млн грн (2,62 млн грн), незаконно полученные чиновником за четыре года до начала действия закона: если ко времени вступления в силу они находились в собственности чиновника или третьих лиц, которые приобрели это имущество по его указанию или за его деньги. Такая норма может позволить лишить необоснованных активов фигурантов дел НАБУ, которые избежали наказания благодаря решению Конституционного суда.

Кроме того, президент внес в Раду законопроект, который предлагает предоставить НАБУ и ГБР право самостоятельно осуществлять прослушивание и отменить так называемые "правки Лозового", которые касаются сроков проведения досудебного расследования, назначения и проведения экспертизы, возможности обжаловать сообщение о подозрении.

Не все так гладко

Одна из ключевых проблем, на которую уже давно обратили внимание эксперты, состоит в том, что далеко не везде антикоррупционные суды доказали свою эффективность. В ряде случаев результаты их деятельности оказались прямо противоположными ожидаемым, а в некоторых случаях, как в Бурунди и Камеруне, такие суды даже обвиняли в том, что они служат механизмом для политического преследования оппонентов местных властей.

Основных причин, почему антикоррупционные суды к настоящему времени оказались скорее неуспешными, чем успешными, несколько. Это невысокое качество антикоррупционного и процессуального законодательства в целом, неэффективная организация самих судов, значительное давление на такие суды местных элит, которые любыми способами старались нейтрализовать угрозу их существования, низкое качество досудебного следствия, а также невысокая подготовка самих судей.

По мнению юристов, в ряде случаев украинская модель Антикоррупционного суда выглядит более четко организованной, чем в других странах, а его судейский состав практически не оставляет сомнений в том, что судьи ВАКС способны эффективно осуществлять правосудие. Тем не менее, вероятно, что украинским антикоррупционным судьям также придется столкнуться с некоторыми проблемами, аналогичными тем, с которыми ранее сталкивались их зарубежные коллеги: несовершенство национального законодательства, давление сторон, попытки разными способами сделать работу суда неэффективной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

«Меч занесён»: Украина ждёт, кого покарают первым в длинном списке (ВИДЕО)

 

Меч Фемиды уже занесён: украинцы ждут, кто первым из представителей старой власти окажется за решеткой. Как отметил киевский политэксперт Владимир Чемерис, в первой двадцатке, вероятнее всего, будут люди Порошенко и он сам.

«В обществе есть определенный запрос на посадку в первую очередь представителей прошлой власти. Очевидно, это те дела, которые в первую очередь касаются Порошенко и людей из его окружения», — сказал эксперт.

С другой стороны, Чемерис «немного обеспокоен» тем, что «судам нельзя сажать планово». Например, в одном месяце — 20 человек, в следующем — 15 или 100 и так далее.

Когда есть план в двадцать, тридцать человек и так далее, то «это уже говорит о независимости судьи от власти», считает он. Но это чревато тем, «что одних будут по запросу сажать, а других — выпускать».

«Судебная реформа должна заключаться в том, чтобы суды стали независимыми и судили не по указанию власти или по общественному запросу, а судили по правосудию», — уверен эксперт.

Политолог добавил, что в течение последних пяти лет «разные финансово-политические группы контролировали тот или иной орган плюс к тому прибавился контроль со стороны так называемого "вашингтонского обкома”».

«Поэтому, собственно говоря, и было такое состояние борьбы с коррупцией, когда открывали дела, а потом отпускали и так далее», — подчеркнул Чемерис.

То, что происходит при нынешней власти, речь о влиянии в виду в первую очередь президента на разные суды, по словам эксперта, «пока оптимизма не вызывает» и, возможно, «будет продолжаться старая политика».

Ранее заместитель председателя Офиса Президента Украины Руслан Рябошапка заявил, что до конца 2019 года Высший антикоррупционный суд Украины должен вынести несколько десятков приговоров. 

 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

«Уже скоро». Рябошапка обещает передать в суд ряд резонансных дел

 
 
Генпрокурор Руслан Рябошапка утверждает, что уже в скором времени передаст в суд ряд резонансных дел, расследуемых на Украине. Он заявил об этом 9 сентября во время общения с журналистами, отвечая на вопрос о том, когда будут не только задержания, но и «резонансные посадки»

 

«Мы с коллегами из правоохранительных органов отрабатываем несколько важных кейсов. Думаю, что в скором времени эти кейсы будут переданы в суд или, по меньшей мере, будут серьезные процессуальные подвижки, я имею в виду подозрения или другие процессуальные действия… Но пока не могу говорить, по каким именно делам», — цитирует чиновника Интерфакс Украина.

 

Рябошапка заверил, что не имеет значения, представителем какой депутатской фракции является человек, который, возможно, совершил уголовное правонарушение.

Политолог Виталй Кулик полагает, что новые власти страны пока не готовы привлекать к уголовной ответственности чиновников, которые занимали руководящие посты при предыдущей власти.

По его словам, арестов и задержаний ожидать стоит, но процессуальный кодекс на Украине работает таким образом, что чиновники могут уходить от преследования, внося залоги и разваливая дело изнутри.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Рябошапка заявил, что генпрокуратура не будет начинать "охоту на ведьм"

Новый генеральный прокурор Украины Руслан Рябошапка публично пообещал, что ведомство под его руководством не станет заниматься "охотой на ведьм" и не будет возбуждать уголовные дела по политическим признакам.

Об этом он заявил вчера, 12 сентября, в эфире ток-шоу "Право на власть" на телеканале "1 + 1".

"Мы не собираемся устраивать преследования по партийному признаку. Этого не будет в принципе", - ответил Руслан Рябошапка на вопрос, намерен ли он добиться осуждения и срока для экс-президента Петра Порошенко. 

Руслан Рябошапка добавил так же, что в генпрокуратуре не будет политических разборок. Однако генпрокурор пообещал, что чиновники понесут наказания за свои преступные деяния, несмотря на политическую принадлежность.

Видео: ТСН

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Портнов настаивает на аресте Парубия

 
 
Юрист Андрей Портнов уверен, что в интересах следствия нужно как можно быстрее заключить под стражу главного подозреваемого в одесской трагедии 2 мая – Андрея Парубия

Одиозный Парубий возмутился у себя на странице, что против него начато уголовное производство по событиям массовой казни в Одессе 2 мая 2014 года.

У меня встречное возмущение. С этим заявлением я обратился в правоохранительные органы ещё месяц назад. Если мы будем так долго раскачиваться, он в конечном итоге может вообще остаться на свободе.

Его нужно брать под стражу, а потом в тюрьме разбираться и проводить следствие. Точно так, как это происходило в последние пять лет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

На Украине возбудили уголовное дело против Луценко

16.10.2019 - 10:15
На Украине возбудили уголовное дело против Луценко | Русская весна

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) открыло уголовное производство по факту возможных злоупотреблений бывшим генеральным прокурором Юрием Луценко.

Об этом говорится в ответе НАБУ на запрос одного из украинских изданий. Уточняется, что дело открыто во исполнение решения Соломенского суда Киева, который обязал расследовать возможные преступления Луценко.

Уголовное производство открыто по ч. 1 ст. 364 Уголовного кодекса Украины (злоупотребление властью или служебным положением).

Напомним, один из главных соратников бывшего президента Украины Порошенко был уволен со своего поста 9 сентября. На посту генпрокурора Луценко сменил Руслан Рябошапка.

Чувствуя, что над его головой сгущаются тучи, бывший глава ГПУ поспешил уехать в Лондон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В Киеве задержали Олега Свинарчука. Все подробности

 

Олег Свинарчук-Гладковский задержан в Киеве в четверг, 17 октября
Олег Свинарчук-Гладковский задержан в Киеве в четверг, 17 октября

Сегодня в Киеве задержан фигурант дела о хищениях в "Укроборонпроме" Олег Гладковский, который ранее носил фамилию Свинарчук.

Свинарчук-Гладковский пытался покинуть Украину, но ему не позволили это сделать.

В частности, он был задержан сотрудниками НАБУ в районе ресторана Kidev на Бориспольской трассе. 

"Страна" рассказывает, как развиваются события вокруг этого громкого задержания. Материал обновляется. 

В НАБУ задержание Олега Гладковского подтвердили. По информации Бюро, экс-первый заместитель секретаря СНБО был задержан по подозрению в злоупотреблении служебным положением (ч.2 ст.364 УК Украины). Более подробная информация из соображений сохранения тайны следствия не сообщается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Страну отдали слугам американских хозяев. Точнее проср@ли". Кива прокомментировал "слив" Генпрокуратурой дела Стерненко

Вчера, 18 октября, Комитет Верховной Рады по правохранительной деятельности пригласил на свое заседание генпрокурора Руслана Рябошапку, который рассказал нардепам, как он пытается реформировать ведомство и какова судьба громких и резонансных дел.

Илья Кива, народный депутат от "Оппозиционной платформы - За жизнь" и член Комитета после заседания заявил, что высшее руководство ГПУ пытается положить под сукно резонансные дела. Об этом он написал в своем Facebook.

"У меня сложилось устойчивое впечатление, что ГПУ продолжает сливать дела по указке извне и тем самым покрывает преступников. Речь идёт непосредственно о ситуации вокруг дела Стерненко, который подозревается в убийстве человека. Генпрокурор Рябошапка не смог внятно пояснить народным депутатам, на каких основаниях это дело вернули в СБУ и какие законные основания для изменения подследственности. Убийство человека - это подследственность полиции.

Ещё один яркий для меня пример - это открытие уголовного дела против Елены Лукаш и закрытие дел против Пётра Порошенко! Что вообще у вас там происходит?

А вот о реформировании ГПУ я так ничего и не услышал, кроме общих фраз. Страну в очередной раз отдали на растерзание грантоедам и исполнительным "слугам" своих американских хозяев, точнее - просрали. Вот какое ощущение у меня осталось после заседания комитета!".

 

.PNG

Фото и видео: facebook.com

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...