Когда уже начнутся посадки???

[Алесь]

В аэропорту "Борисполь" сотрудники Службы безопасности Украины (СБУ) задержали экс-замминистра экономического развития и торговли Юрия Бровченко.

Это произошло "во исполнение решения следственного судьи", отмечается на сайте службы. Бывшему чиновнику объявили о подозрении в госизмене.

Следователи установили, что Бровченко, а также чиновники госпредприятия "Украинский центр "Безопасность" вместе с государственной акционерной холдинговой компанией "Артем" действовали в пользу зарубежной компании вопреки интересам Украины.

Им удалось заключить "с иностранцами заведомо убыточный контракт на изготовление и поставку линии по производству артиллерийских снарядов". Общая сумма составила более 16,5 миллиона долларов. Аванс в размере более 8,2 миллиона долларов был переведен на счета фиктивных оффшорных предприятий и присвоен участниками схемы.

[Алесь]

Экс-нардеп Микитась арестован до 14 ноября нынешнего года

Дата публикации: 22 октября 2019, 22:51

 

 

 

По решению Высшего антикоррупционного суда экс-нардеп Верховной Рады Максим Микитась будет находиться под арестом до 14 ноября текущего года.

Сообщается, что экс-нардепа взяли под стражу прямо в зале суда. Альтернативой пребывания под стражей для подозреваемого, как и раньше, является денежный залог, однако его размер существенно изменился – вырос с 5,5 миллионов до 80 миллионов гривен.

[Алесь]

НАБУ начало производство против Виталия Кличко

21:03, сегодня

 

В НАБУ начали производство против мэра Киева Виталия Кличко. Об этом сообщает РБК-Украина. 

Как пояснили в бюро, следствие было начато по требованию Высшего антикоррупционного суда. Соответствующее постановление приняли 2 октября этого года. Сведения о производстве внесены в Единый реестр досудебных расследований. "По состоянию на 31 октября досудебное расследование в указанном производстве продолжается", - сообщили в бюро.

Отмечается, что расследование касается возможного хищения средств при реконструкции Шулявского моста в столице. До этого ВАКС обязал бюро открыть дело в отношении Кличко по подозрению в возможном злоупотреблении властью. Кроме того, в НАБУ отдельно подчеркнули, что не расследуют факт возможной государственной измены со стороны Кличко и двух его заместителей. 

[Алесь]

НАБУ начало расследование возможной взятки Яценюку в размере 6 млн долларов

23:07, 6 ноября 2019

 

Национальное антикоррупционное бюро открыло дело о возможной взятке в размере 6 млн долларов экс-премьеру Арсению Яценюку от бывшего нардепа Игоря Скосаря за проходное место в партии "Батьківщина" на выборах в 2012 году. Об этом сообщают Украинские новости.

Так, дело было открыто по решению Антикоррупционного суда, который обязал следователей расследовать данный факт.

Как известо, 19 сентября в НАБУ поступило обращение о факте предоставления должностным лицом неправомерной выгоды в размере 6 млн долларов Яценюку через тогдашнего депутата Николая Мартыненко. Указанные действия, по мнению заявителей, содержат признаки уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 369 Уголовного кодекса.

Сам Скосарь утверждает, что е помнит о своих словах относительно "покупки" места в Раде.

Напомним, в Государственном бюро расследований получили разрешение на изъятие документов из Офиса президента в рамках расследования подозрения в злоупотреблении властью должностными лицами при назначении в 2016 году Владимира Гройсмана премьер-министром Украины, а также Арсения Яценюка в 2014-м.

[Алесь]

СРОЧНО: На Украине схвачен Писарук, разграбивший 1 млрд 200 млн Нацбанка

12.11.2019 - 0:30

 

Национальное антикоррупционное бюро Украины задержало бывшего первого заместителя председателя Нацбанка Александра Писарука по делу Олега Бахматюка. Об этом сообщил экс-нардеп Сергей Лещенко.

«Писарук проходит по делу о разграблении рефинансирования 1 миллиарда 200 миллионов гривен, которое было выделено на один из банков Бахматюка — VAB Bank.

Именно Писарук вел переговоры с Бахматюком и давал указания сотрудников, но вместо внесения залога на 1 миллиард 200 миллионов Бахматюк внес залога на 200 миллионов гривен.

В настоящее время Писарук работал главой правления одного из крупнейших банков Украины — Райффайзен Банка Аваль. В Нацбанке был бывшим первым заместителкс ныне опальной экс-главы НБУ Валерии Гонтаревой, которая живет в Лондоне.

Сам Бахматюк сбежал из Украины.

Близкий к ситуации источник сообщил НВ, что представители НАБУ находятся в офисе Райффайзен Банка Аваль с целью задержания Писарука», — рассказал Лещенко.

 

 

[Алесь]

Первая "пидозра" Порошенко. Ждет ли экс-президента снятие неприкосновенности, суд и тюрьма

 

Николай Богдановский 13:55, сегодня

 

 

 

Петр Порошенко в Раде. Фото "Страны"

Госбюро расследований подготовило первое подозрение против Петра Порошенко. Оно касается узурпации власти при назначениях в надзорный судебный орган - Высший совет правосудия. 

Против экс-президента в Украине открыто более десятка уголовных дел. Но "Страна" еще в начале сентября сообщала, что дело ВСП - наиболее перспективное для вручения "пидозры" Порошенко. 

Впрочем, ее еще должен утвердить генеральный прокурор Руслан Рябошапка. Который, как уже рассказывало наше издание, пытается заменить главу Госбюро расследований Романа Трубу своим ставленником - нынешним замом генпрокурора Виктором Трепаком. 

Свежа история и о том, что Рябошапка заблокировал подготовленную полицией "пидозру" радикалу Сергею Стерненко, который зарезал человека в Одессе. 

Впрочем, генпрокурор здесь - не последняя инстанция. Вопрос вручения подозрения Порошенко будет приниматься на самом верху. Это серьезный политический процесс, который потребует голосования в Раде за снятие с бывшего президента  неприкосновенности. 

"Страна" разбиралась, что вменяют Петру Порошенко и что означает активизация уголовных дел вокруг него. 

Фабула дела

Дело ВСП было открыто еще в начале лета. 

На излете своей президентской карьеры Порошенко назначил новых членов Высшего совета правосудия. Он сделал это без конкурса, предварительно отменив необходимость конкурского отбора. 

Заявитель по делу - известный юрист Андрей Портнов - считает это узурпацией власти. 

По закону, президент назначает двоих судей Высшего совета правосудия. И должен объявить на своем официальном сайте о старте процедуры конкурса. 

11 марта 2019 года Порошенко объявил такой конкурс. И должен был назначить тех людей, которые прошли все этапы отбора - собеседования, спецпроверку и так далее. И в итоге кандитатов, которые преодолели все мытарства, должна была рекомендовать президенту конкурсная комиссия. И только после этого следовал президентский указ о назначении. 

Дело дошло лишь до этапа спецпроверки некоторых кандидатов, чей список был опубликован. Однако прошли они ее или нет - так и осталось неизвестным. То ли комиссия по итогам спецпроверки не нашла, кого порекомендовать Порошенко. То ли ему не понравились кандидатуры, которые имели больше шансов. 

Отметим, что в апреле Окружной админсуд Киева вообще запретил конкурсной комиссии подавать Порошенко кандидатов - в силу ряда нарушений, допущенных во время конкурсного отбора. 

То есть формально конкурс завершен так и не был. И его провал означал бы, что нужно начинать отбор с нуля - таковы требования законодательства.

Однако Порошенко 8 мая - то есть, уже после своего поражения на выборах - внезапно решил изменить условия конкурса. И своим указом постановил, что новый отбор, если провалился старый, уже не нужен. А президент может назначать людей из числа тех, кто прошел предыдущие этапы отбора.

То есть по сути конкурс как таковой отменялся. И Порошенко 13 мая уже назначил двух членов ВСП своими указами по новым правилам. Интересно, что на этот момент указ о смене конкурсных правил не был вообще нигде опубликован. То есть в законную силу даже не вступил. 

Это ключевой момент обвинения. Портнов считает указ о смене правил не имевшим на тот момент юридической силы. Следовательно экс-президент нарушил предыдущую редакцию закона. 

Таким образом Порошенко, по мнению Портнова, узурпировал власть. Во-первых, назначив судей по сути без конкурса. Во-вторых, не выполнив решения суда, который запретил подавать кандидатов президенту.

Детальнее фабулу заявления против Порошенко можно прочитать здесь.

Что попало в "пидозру"

В своем майском заявлении Портнов указывал две статьи УК, нарушенные Порошенко: 109-я (насильственное изменение конституционного строя и захват власти) и 382-я (неисполнение решения суда).

Однако ГБР, которое подготовило "пидозру" Порошенко, переквалифицировало в ней вторую статью на 364-ю - "злоупотребление властью или служебным положением". Считая, что Порошенко не нарушал решение суда, которое касалось конкурсной комиссии, а не президента. 

"Проект подозрения подготовлен и направлен в прокуратуру в рамках досудебного расследования уголовного производства в отношении возможного неправомерного влияния на проведение конкурса по отбору кандидатов для назначения членов Высшего совета правосудия в марте-мае 2019 года. В документе идет речь о подозрении пятого президента Украины в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 109 и ч. 2 ст. 364 Уголовного кодекса Украины", - говорится в сообщении Госбюро расследований от 18 ноября. 

Также в ГБР направили генпрокурору проект постановления Рады о снятии с Порошенко неприкосновенности. 

Заявитель по делу Андрей Портнов назвал происходящее "хорошей новостью". 

"Друзья, хорошие новости. ГБР направило на подпись Генеральному прокурору первое подозрение и проект представления на снятие депутатской неприкосновенности с Петра Порошенко", - написал юрист в Telegram. 

У Порошенко же заявили, что подозрение готовят, чтобы сорвать ему встречи с мировыми лидерами в Канаде и Хорватии, куда собирается экс-президент. 

Объявят ли подозрение Порошенко?

Проект "пидозры" появился в ГБР на фоне ужесточение борьба за контроль над этой структурой внутри самой власти. Мы уже писали, что 15 ноября Рада приняла поправку в закон о Госбюро, которым позволила Зеленскому досрочно увольнять главу "украинского ФБР" и его заместителей после вступления в силу закона. А также назначать временного руководителя - пока нового не определят на конкурсе.

Выше мы упоминали, что своя кандидатура на этот пост есть у генпрокурора Руслана Рябошапки. Это "отец" дела Манафорта, замглавы ГПУ Виктор Трепак (подробнее о нем можно прочитать здесь). 

В таких условиях далеко не факт, что Рябошапка согласует подозрение Порошенко и передачу представления на снятие с него неприкосновенности.

Тем более, что в новой власти, судя по всему, пока не очень настроены на жесткие действия в отношения своих предшественников. И даже сотрудничают с ними временами (например, по вопросу заведения в парламент бывшего главы института нацпамяти Владимира Вятровича). 

Да и за туже поправку об увольнении Трубы проголосовали одновременно и "Слуга народа", и "Европейская солидарность" Порошенко и "Голос" Вакарчука.

Так что пока большой вопрос - будет ли на самом деле предъявлено подозрение Порошенко.

[Алесь]

«У вас есть два дня»: Бужанский требует от Рябошапки снять неприкосновенность с Порошенко

26.11.2019, 13:24

Новости

© Facebook/Макс Бужанский

Депутат от фракции «Слуги народа» Максим Бужанский поставил ультиматум генпрокурору Руслану Рябошапке: он должен за два дня внести в Верховную Раду представление о снятии неприкосновенности с экс-президента Петра Порошенко. Об этом парламентарий написал в своем Telegram-канале во вторник, 26 ноября

«Генеральный прокурор, у Вас есть два дня на то, чтобы внести в парламент представление на снятие с Порошенко неприкосновенности.

До вечера четверга. В таком случае, в пятницу регламентный комитет, во вторник — голосование в зале», — написал нардеп.

 

Если этого не произойдет, то, по словам Бужанского, Рябошапка сознательно даст Порошенко возможность спрятаться за политическими акциями протеста, приуроченными к «нормандскому формату».

 

«Таким образом Вы официально подтверждаете, что играете с Порошенко в одной команде. Не забывайте, 7 декабря у Вас сто дней с момента пребывания в должности, Ваши действия в следующие два дня лягут в основу кадровых выводов парламента», — подытожил Бужанский.

 

 

Ранее Государственное бюро расследований (ГБР) сообщало, что расследует 13 уголовных дел, в которых фигурирует экс-президент. Порошенко три раза появился на допросы, 20 раз не появился. Во время допросов он не способствовал следователям в установлении истины. 

[Алесь]

Следователи НАБУ начали следствие по хищениям в оборонке окружением Порошенко

Дата публикации: 27 ноября 2019, 13:38

 

 

 

Андрей Портнов, юрист, в своем Telegram сообщил о том, что НАБУ начало расследование против окружения Порошенко.

«Национальное антикоррупционное бюро начало расследования по моим заявлениям о хищениях окружением Порошенко средств оборонных компаний в офшоры», — написал он.

[Алесь]

НАБУ разобрачило миллиардную схему воровства газа в Украине. Дело передано в суд

18:57, сегодня

 

НАБУ закончило досудебное расследование по факту завладения более 300 млн куб. м природного газа НАК "Нафтогаз Украины". 

Об этом сообщает пресс-служба НАБУ.

28 декабря 2019 прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры направили обвинительный акт в Высший антикоррупционного суд для рассмотрения по существу.

Известно, что детективы НАБУ завершили расследование указанных фактов еще в сентябре 2018 года. Однако более 15 месяцев сторона защиты и представители юрлиц, в отношении которых осуществляется производство знакомилась с материалами дела, поэтому НАБУ и САП были вынуждены обратиться в суд с ходатайством об ограничении стороны защиты в сроках ознакомления до 17 декабря 2019 года.

Обвиняемыми по делу являются директор ООО "Энергия - Новояворовск" (ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 Уголовного кодекса Украины), технический директор ООО "Энергия-Новый Раздол" (ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 УК Украины), финансовый директор двух предприятий - ООО "Энергия-Новый Раздол" и ООО "Энергия - Новояворовск" (ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 УК Украины), физическое лицо-организатор схемы, советник директора ООО "Энергия" (ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 УК Украины).

В ведомстве отметили, что для получения обвинительного акта не явился один из подозреваемых - директор ООО "Энергия-Новый Раздел" (ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 УК Украины), поэтому он был объявлен в розыск, а дело в отношении него выделено в отдельное производство.

По данным следствия, предприятия-владельцы Новояворовской и Новороздольский ТЭЦ (Львовская обл.) в течение 2013-2015 годов заключили ряд соглашений о закупке в НАК "Нафтогаз Украины" природного газа для производства тепловой энергии населению. С целью удешевления тепла для этой категории потребителей, НАК поставлял ТЭЦ газ по ценам ниже рыночных.

После получения такой "скидки" прибыльность производства электричества этими ТЭЦ превысила 60% (против 3-5% заложенных в тариф). Таким образом, по версии НАБУ, ТЭЦ получили сверхприбыли, сопоставимые с размером убытков, причиненных НАК "Нафтогаз Украины" в результате реализации описанной схемы.

В января 2018 года детективы НАБУ задержали и сообщили о подозрении 5 лицам: 4 должностным лицам компаний-владелицы ТЭЦ - ООО "Энергия-Новый Раздол" и ООО "Энергия - Новояворовск", и "куратору" схемы, который является приближенным к народным депутатам.

[Алесь]

«Юридический киллер» Портнов объявил охоту на «рогулей» и «активистов»

22.02.2020 - 20:30

Бывший заместитель главы администрации президента Украины Андрей Портнов в своём авторском Telegram-канале обратился к украинцам с предложением собирать информацию «об активистах и рогулях»:

«Друзья, для будущих фильтрационных целей наша команда начинает комплекс мер по идентификации активистов и остального бродячего преступного отребья.

Планируем составить подробную картотеку, где трудоустроены и на что расплодившиеся банды живут. Считаем необходимым исследовать доходы, налоги и трудовые достижения по основному месту работы.

Важно публично показать каждого вора и рогуля, на что он эти шесть лет жил и существовал.

Друзья, присылайте для картотеки идентификационные данные ширпотреба, с указанием ФИО, коротким описанием деятельности, данных профилей в социальных сетях, электронных и телефонных контактов, методов и способов наживы и формального места работы или учебы. Можно в виде таблицы.

Работа важна для будущих фильтрационных, уголовных и учебно-воспитательных мероприятий».

[Алесь]

)))))))

Охоту объявили...а загнанных и посаженных нет...

[Алесь]

Допрос Петра Порошенко в ГБР закончен. Подозрений ему не вручили

16:34, сегодня

 

 

Петру Порошенко не вручили подозрение на допросе 28 февраля. Фото: "Страна"

По состоянию на вечер 28 февраля допрос Петра Порошенко в ГБР закончен. Подозрений ему не вручили, заявили адвокаты экс-президента.

В пятницу, 28 февраля, предыдущего президента Украины Петра Порошенко попросили как свидетеля по делу о незаконном назначении судей, пишет Telegram-канал Политика Страны.

Кроме того, сообщается, что следователь Госбюро расследований по делу Петра Порошенко ушла в отпуск. 

[Алесь]

Зеленский напомнил о «посадках» — Порошенко не сдержал смеха

04.03.2020 18:17

Бывший президент Украины Петр Порошенко стал открыто насмехаться над своим преемником Владимиром Зеленским прямо на заседании Верховной рады.

С трибуны парламента Зеленский посетовал на то, что президент не может оказывать влияния на силовые структуры.

«Президент не имеет влияния на правоохранительные органы», — сказал гарант, после чего в зале заседаний раздался смех Порошенко.

После это Зеленский указал на то, что в противном случае «некоторые люди уже прочувствовали бы это». Однако силовики, по словам президента, не работают на результат. О мерах борьбы с такой ситуацией Зеленский говорить не стал, зато отметил, что хочет сделать правоохранителям два подарка.

«Хочу сделать силовикам два подарка. Первый — календарь. Пусть поймут, что уже весна. Второй — уголовный кодекс», — сказал гарант, ссылаясь на свое обещание о том, что «наступит весна – начнутся посадки».

[Алесь]

Вакарчук отмывал миллионы гривен через Виргинские острова, начато расследование (ДОКУМЕНТ)

14.03.2020 - 9:05

Украинские СМИ публикуют выписку из Единого реестра досудебных расследований, которая свидетельствует об открытом уголовном производстве против бывшего лидера партии «Голос», народного депутата Верховной рады, певца Святослава Вакарчука.

В отношении украинского «рокера» будет проведено расследование касательно возможного сокрытия им гонораров от концертной деятельности группы «Океан Эльзы», в которой Вакарчук выступал в качестве фронтмена.

Данное производство Главное следственное управление финансовых расследований Госфискальной службы открыло по заявлению известного украинского юриста, экс-замглавы администрации президента Виктора Януковича Андрея Портнова.

В документе приведены обстоятельства возможного правонарушения:

«Согласно обращению Портнова А.В. от 12.03.2020, народный депутат Вакарчук С. И. (В прошлом, член музыкальной группы „Океан Эльзы“), будучи уполномоченным на выполнение функций государства, и занимая должность, которая предполагает занятие ответственного или особо ответственного положения, 13 февраля 2020, по сообщению НАПК о существенных изменениях в имущественном состоянии, путем маскировки доходов при проведении финансово-хозяйственных операций и совершении сделок, под видом „выплаты гонорара артисту“ за прошлые периоды (2016–2017 гг.) от „Amber Production AG“ (Швейцария), получил 12,9 млн грн, то есть совершил легализацию (отмывание) доходов в особо крупных размерах. Кроме того, при осуществлении деятельности, связанной с эстрадными выступлениями музыкальной группы „Океан Эльзы“ за рубежом в период 2015 года, получал гонорары на счета „Krim Associates S.A.“ (Британские Виргинские острова)».

Ранее Портнов рассказал, как Вакарчук скрывал налоги от украинского бюджета, когда выступал за границей — через офшорные компании и швейцарский банк.

 

 

skrinsh_1_9.jpg

 

 

[Алесь]

Посадят ли Порошенко — мнение из Украины

09.04.2020 - 11:15

 

В ночь с 30 на 31 марта Верховная рада открыла рынок земли (при этом фракции «Слуга народа» помогла с голосами порошенковская «Европейская солидарность»), а уже 1 апреля Нацбюро расследований Украины (НАБУ) закрыло одно из уголовных производств, возбужденных против экс-президента Петра Порошенко.

Еще через пару дней НАБУ отказалось отвечать на вопрос, сколько сейчас на его руках «актуальных» дел, где фигурирует фамилия экс-гаранта. О том, не является ли всё это явлениями одного рода, рассуждает украинская журналистка Наталья Лебедь. 

Прямо так утверждать нельзя, не без иронии говорит директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник, но определенная взаимосвязь здесь прослеживается.

Больше не коррупционер?

«Нашей судебной и правоохранительной системе не обязательно получать прямые указания — она ориентируется на политическую конъюнктуру.

Правоохранители держат нос по ветру, и если они видят, что между „Слугой народа” и „Европейской солидарностью” наметилось сотрудничество, они пока придержат расследования дел против Порошенко, чтобы не быть крайними», — комментирует ситуацию Бортник. 

«Чтобы не быть крайними», НАБУ решило, что Порошенко больше не причастен к присвоению миллиардов Януковича.

Ранее Нацбюро подозревало Петра Алексеевича в растрате средств офшорной компании Wonderbliss Ltd путем спецконфискации 1,5 млрд долл., арестованных на счетах его предшественника Януковича. Но нет. Никто ничего не тратил, никто ничего не разворовывал. Просто показалось.

Таким образом, на одно антипорошенковское дело на Украине стало меньше.

Судьба остальных пока неизвестна. Правда, 7 апреля пришла еще одна интересная весть: Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) вернула в ГБР дело, где речь шла об узурпации власти Петром Порошенко.

Об этом без подробностей, но со ссылкой на информированные источники сообщило агентство «Украинские новости». Причина решения САП крайне проста: возвращенное дело — не подследственное Специализированной антикоррупционной прокуратуре.

Не зная деталей того, о чем идет речь, трудно делать выводы. Следствие на Украине и в самом деле принадлежит к прерогативам ГБР. Однако довольно интересно будет наблюдать, как разные силовые структуры будут вести себя с делами Порошенко. Это, в частности, касается и Генеральной прокуратуры, потому что только ГПУ имеет право оформлять представление на народного депутата, которым сейчас является Петр Порошенко.

Новый генпрокурор Ирина Венедиктова в интервью «Украинской правде» убеждала журналистов, что во время ее назначения имя Порошенко не звучало вообще и не было предметом торгов. То есть Венедиктова не брала на себя обязательства посадить Петра Алексеевича за любую цену.

«В целом интересная коллизия ныне возникла во всех правоохранительных органах, — отмечает украинский политолог Евгений Булавка. — Поскольку НАБУ, ГБР и ГПУ находятся в разных позициях по отношению ко всем известному олигарху, который очень сильно хочет отомстить Порошенко. А потому я бы не усматривал прямой взаимосвязи между тем, что делает сейчас НАБУ, и тем, какую позицию в дальнейшем будет занимать Генеральная прокуратура.

Ход событий спрогнозировать сложно, но желание сатисфакции от преследования политических оппонентов вряд ли куда-то исчезло. И даже не столько у Владимира Зеленского, сколько у Игоря Коломойского».

Сытый Сытник

Связь (вероятная) генпрокурора Венедиктовой с Коломойским — отдельная тема для разговора. В выше упомянутом интервью УП она заявляет: «Игоря Коломойского я не видела в жизни и не общалась с ним даже по телефону». Однако нынешних заместителей главы Офиса генпрокурора и связывают именно с известным олигархом. Поэтому лояльность Венедиктовой к Петру Порошенко отнесем к открытым вопросам.

Совсем другое дело — нынешний глава НАБУ Артем Сытник. И «смелость», с которой он закрыл дело Порошенко, по мнению руководителя центра «Третий сектор» Андрея Золотарева, объясняется просто. После собственных приключений с законом Сытник почувствовал себя более уверенным, потому что внимание с его коррупционных обвинений перенесено на куда более весомых лиц. И это во-первых.

Во-вторых, нынешние смутные времена, когда неизвестно, кто нынешней власти — друг, а кто — враг, дают возможность маневрировать.

В-третьих, 3 апреля в НАБУ допросили Дениса Ермака, брата руководителя Офиса президента Андрея Ермака, обвиняемого народным депутатом Гео Леросом в торговле государственными должностями. Причастность к громкому делу, которую сейчас расхлебывают на Банковой, добавляет Сытнику особого веса. По крайней мере, в собственных глазах.

«Я добавил бы ко всем этим коллизиям дело Ермака, — говорит Андрей Золотарев. — Атаковать голову ОП и снимать его с должности президента будет довольно-таки неудобно, но Сытник таки провел допрос фигурантов этого дела. После чего стал чувствовать себя гораздо раскованнее.

И хоть сам Сытник должен был бы быть уволенным, поскольку есть решение суда, которое признало его коррупционером, сейчас он будет пытаться играть между командой действующего и командой бывшего президента, да еще и зарабатывать баллы в этой игре. Принцип древних римских юристов do ut des — „даю, чтобы ты дал” — еще никто не отменял».

И пока глава НАБУ, чья отставка то ли отсрочена, то ли отменена, как сыр в масле катается в деле братьев Ермаков, остается еще одно ведомство, которое пока не выказало свою позицию по уголовным производствам в отношении Петра Порошенко. Речь, конечно, о ГБР.

Либо пан, либо пропал 

В отчете ведомства за 2019 год говорится о том, что в производстве Госбюро расследований находится 20 уголовных дел, где фигурирует экс-президент Украины Петр Порошенко. Это, прямо скажем, немало.

При этом бывшая временная глава ГБР Ирина Венедиктова критикует вчерашних коллег за их формат работы. Ей категорически не нравится то, какая «суматоха» образовалась вокруг подозрений Порошенко — всякий раз, когда следователи ГБР вручали их бывшему гаранту.

«Мускулы все политические люди набирали через „политические преследования”. Это удобно. Это самый удобный и самый простой механизм, — говорит Венедиктова „Украинской правде”. — Поэтому, мне кажется, что и ГБР использовали именно так. Ну если вы следили за теми временами, когда у нас происходили допросы Петра Алексеевича, это же каждый раз было шоу. Это же приходили все, кого можно и нельзя было вообще увидеть. Допрос длился очень короткий срок, но была очень красивая картинка по телевидению из-за политики».

«Ничего лучшего для привлечения внимания, ничего лучшего, чем, знаете, разворота определенных вещей в сторону политики, чем какое-то уголовное производство, еще никто не придумал», — резюмирует она, оставляя читателя в раздумьях: то, что ГБР поступило неправильно, открыв все 20 уголовных дел? Этого делать не следует, чтобы не привлекать внимание к Порошенко и не делать ему шоу?

«Не думаю, что Порошенко хотел пиариться на возбужденных против него делах, — комментирует слова Венедиктовой Евгений Булавка. — Ни у кого в здравом уме не возникнет такого желания.

К тому же в карантин он не убавлял темпов своей зарубежной деятельности, а вручение ему подозрений удивительным образом совпадало с запланированными им поездками — вспомним хотя бы о Давосе… То есть я убежден, что сам Порошенко отнюдь не был заинтересован в таких препятствиях. Власть сама дала ему этот пас, Зеленский сам выступил его главным пиарщиком».

«Венедиктовой нечего удивляться, — добавляет Руслан Бортник. — Любой политик, которого вызывают на допрос, будет использовать ситуацию для себя. Здесь все прогнозируемо.

Проблема скорее в том, что новой власти исполнился уже год, а статус Петра Порошенко так и не изменился. Властям нужно было или снимать с него обвинения и признавать, что они необоснованны, или же выдвигать подозрение.

Потому что длительное время этого расследования все больше и больше начинает напоминать элемент политической борьбы, а не акт правосудия». 

Но беда Зеленского как раз в том, что он не может решить дилемму «либо пан, либо пропал» в применении к Петру Порошенко.

Впрочем, судьбу пятого президента будет решать голосование в Раде: на этой неделе парламент вновь соберется на внеочередную сессию (возможно, даже и не одну), чтобы вернуться к важным для президента вопросам. Вполне вероятно, что снова возникнет потребность в услугах «Европейской солидарности» и в создании ситуативного большинства.

Хозяйке на заметку: как «замариновать» дело

«Сложно представить, как сейчас Порошенко будут вызывать на допросы, когда Зеленскому так нужны голоса „Европейской солидарности” для проведения закона о банках», — говорит Евгений Булавка. Он же добавляет: «А о качестве доказательной базы уголовных производств в отношении Порошенко когда-то говорил сам Рябошапка — что они, мол, не выдерживают никакой критики, поэтому он, чтобы сохранить лицо юриста, даже не стал подписывать эти подозрения».

Однако были основательными подозрения в отношении Порошенко или нет — сейчас уже не играет большой роли. Все будет решать политическая целесообразность.

«Чем больше в дальнейшем будет сотрудничества между СН и ЕС — публичного сотрудничества! — тем быстрее будут останавливаться и разваливаться дела против Порошенко», — прогнозирует Руслан Бортник.

«На внеочередных сессиях „Европейская солидарность” может вновь поддержать „Слугу народа”: и в части секвестра бюджета, и в части второго чтения „антиколомойского” закона, и в части кадровых назначений, если они будут. Похоже, что ситуативный союз между этими двумя фракциями вновь может сформироваться», — говорит Бортник.

А его коллега Андрей Золотарев добавляет следующее: «Дела относительно Порошенко в течение ближайших месяцев будут, как говорят, «мариноваться».

И объемы такого «маринования» напрямую зависят от лояльности «Европейской солидарности» во время ключевых для «Слуги народа» голосований. Все указывает на существование определенной между ними договоренности».

Интересно только, как впишется (или нет) в подобные договоренности коллизия, связанная с Александром Дубинским. Адвокаты Петра Порошенко решили ответить властной команде за все ее оскорбления и унижения и «алаверды» обратились в правоохранительные органы. Предмет обращения — жалоба на депутата от «Слуги народа», который позволил себе бездоказательно обвинить Порошенко в преступлении, которого тот не совершал. Офис генерального прокурора уже возбудил уголовное дело против Дубинского, сообщает защитник Порошенко Игорь Головань.

Так что теперь вопрос лишь в том, как отреагируют на эту новость внутри «Слуги народа». С одной стороны, для части фракции Дубинский — предатель, который пошел против воли президента в вопросах закона о банках. С другой же, он как-никак и до сих пор часть команды.

Руслан Бортник призывает не переоценивать это дело, называя его «элементом политической борьбы». «Оппоненты Порошенко обвиняют его, а он обвиняет их. Это попытка быть с ними на равных. Довольно-таки тривиальный ход», — говорит он.

Андрей Золотарев также убежден, что «сколько-нибудь внятной перспективы это дело не имеет». Но, продолжает он, «лучшая защита — это нападение, а вот станет ли фракция на защиту Дубинского, будет зависеть от политической конъюнктуры». А она на Украине — госпожа весьма капризная и привередливая, и неважно при этом, о каких вещах идет речь — глобальных или совсем мелких.

 

Наталья Лебедь, Украина

[Алесь]

Сядет ли Татьяна Черновол?

Андрей Бабицкий

10.04.2020, 21:02

Мнения

 

Одна из самых яростных и радикальных активисток Майдана, настолько радикальных, что у не потерявшего разум стороннего наблюдателя возникали серьезные сомнения в ее психическом здоровье, бывший депутат Верховной рады, символ бескомпромиссной, с использованием любых средств, борьбы с режимом Януковича Татьяна Черновол сегодня попала под подозрение

Следователи киевского управления Государственного бюро расследований предъявили ей постановление о подозрении в убийстве человека. По этому случаю в ее квартире прошел обыск, после чего Чорновол провела брифинг прямо у подъезда собственного дома.

О том, что в результате поджога, который совершила женщина погиб сотрудник офиса «Партии регионов» Владимир Захаров, было известно еще 6 лет назад. Никто ничего даже не думал скрывать. Видео, которое снимали соратники Черновол, моментально разошлось в сети. Сегодня ГБР выложило его на своем сайте так, как будто сделало публике неожиданный сюрприз, найдя никому ранее не ведомые доказательства.

эту группу, привела ее к офису «Партии регионов» на улице Липская. Окна на первом этаже были закрыты ролетами, но Черновол открыла одно из и забросила туда бутылку с коктейлем Молотова. В результате в помещении начался пожар, в результате которого, задохнувшись продуктами горения, погиб 57-летний компьютерщик Владимир Захаров.

Сегодня Черновол даже не думала опровергать тот факт, что она участвовала в поджоге. «Поджигала ли я офис Партии регионов? Да… Причастна я к убийствам? Нет, мои руки не в крови», — заявила женщина журналистам. То, что экс-депутату не хватает логики для того, чтобы увязать пожар с последующей гибелью в дыму человека вовсе не означает, что следствию не удастся установить прямую причинно-следственную связь между двумя событиями. Но будет ли оно это делать? Проще говоря, доведут ли ГБР и прокуратура это дело до конца?

В этом есть серьезные сомнения, на которые наталкивает один факт. По тяжкой 115 статье об убийстве предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 1- до 15 лет или пожизненное заключение. При предъявлении столь серьезного подозрения правоохранительные органы обязательно выбирают в качестве меры пресечения заключение под стражу, поскольку высока вероятность, что подозреваемый попытается скрыться от правосудия. На Украине это правило нарушалось много раз (вспомним хотя бы дело об убийстве Олеся Бузины) и люди, обвиненные в совершении этого преступления, выходили из зала суда под подписку о невыезде. А потом дело убиралось в долгий ящик и о нем забывали.Почему о Черновол вспомнили сейчас. Есть основания думать, что таким образом Владимир Зеленский хочет что называется стравить пар. Его обвиняют в том, что он так стал «приговором» для Порошенко, которым назвал себя во время предвыборной кампании. Экс-президент продолжает спокойно жить, перемещаться по Украине, выезжать за границу, а его уголовные дела буксуют уже который месяц. Более того, некоторые политики посчитали, что поддержка фракцией Порошенко закона о продаже земли была платой за иммунитет от уголовного преследования.Черновол сейчас не обладает никаким серьезным статусом, она выпала структур, связанных с реальной властью. У правящей команды могло сложиться ощущение, что ее можно прихлопнуть без особых проблем. Но полагаю, что Зеленский и его окружение глубоко заблуждаются. Соратники Черновол по Майдану — те же Парубий, Тягнибок и другие, участвовавшие и в этом поджоге, и в других аналогичных акциях — очень легко поймут, что их очередь следующая. Они точно так же оставили множество следов совершенных ими преступлений. Не каждый политик может быть уверен, что он вечно будет входить в те или иные властные структуры. И выясняется, что стоит ему оказаться на улице, здесь его уже будут поджидать следователи с подозрением. Поэтому у этого дела точно такие же перспективы, как и у других майданных историй — то есть никакие. Майдан продолжает управлять Украиной и пока это положение будет сохраняться, никто из преступников, виновных в трагических смертях людей, не понесет наказания.

[Алесь]

Неуловимый Петро: Госбюро расследований разрешили принудительно привести Порошенко на допрос

04.06.2020 - 16:28

Печерский районный суд Киева разрешил Государственному бюро расследований осуществить привод бывшего президента Петра Порошенко на допрос 10 июня.

Такое решение суд принял в четверг, 4 июня.

Суд удовлетворил ходатайство ГБР о принудительном приводе экс-президента на допрос, который запланирован 10 июня на 11:00.

ГБР накануне обратилось о принудительном приводе Порошенко, поскольку он неоднократно не являлся на допрос.

Порошенко вызывают в качестве свидетеля по делу о снятии информации во время проведения международных переговоров с участием президента Украины и должностных лиц иностранных государств.

ГБР повторно вызвало бывшего президента Порошенко на допрос по двум делам 29 мая, но и эта попытка не увенчалась успехом.

26 мая экс-президента вызвали на допрос по делу о 43 картинах, которые фигурируют в расследовании ГБР. Но вместо допроса экс-гарант устроил вернисаж в музее имени Ивана Гончара. Картины, которые он представил на выставке, считают доказательством в деле о махинациях экс-гаранта. Силовики ГБР решили времени не терять, поэтому подъехали «просвещаться» и вручать повестку экс-президенту прямо под здание музея. Без драк не обошлось.

 

 

[Алесь]

Дело Burisma: конфискована крупнейшая в истории Украины взятка – $6 млн

 

время публикации: 14 июня 2020 г., 15:14 | последнее обновление: 14 июня 2020 г., 15:15

Сотрудники правоохранительных органов Украины конфисковали взятку в размере 6 миллионов долларов – крупнейшую в истории страны – в рамках расследования дела о коррупции газовой компании Burisma Holdings, в совете попечителей которой заседает Хантер Байден, сын кандидата на пост президента США от Демократической партии.

Об этом сообщает в воскресенье, 14 июня, украинская газета Kyiv Post.

Множество американских банкнот достоинством в 100 долларов пластиковых пакетах, перетянутых резинками, должны были стать вознаграждением для высших должностных лиц по борьбе с коррупцией. На состоявшейся в минувшую субботу пресс-конференции украинские следователи подчеркнули: данная взятка не имеет отношения к сыну Байдена.

В рамках расследования арестованы три человека, в числе которых помощники экс-министра по вопросам окружающей среды Николая Злочивского – близкого друга экс-президента Януковича и основателя компании Burisma.

Напомним, что Сенат США проводит в настоящее время свое расследование, пытаясь установить: использовал ли Хантер Байден высокий пост своего отца, вице-президента в администрации Обамы. Джо Байден, который отвечал за американо-украинские отношения.

[Алесь]

Турчинову приотовиться? Зеленский заявил, что нет прощения тем, кто не дал украинским морякам защитить Крым

13:33, сегодня

 

Зеленский выступил с речью на военно-морском параде. Фото: Страна

В воскресенье, 5 июля, президент Украины Владимир Зеленский, принимая парад украинских Военно-морских сил в Одессе, заявил, что тех, кто не позволил морякам защитить Крым, нельзя простить.

Об этом сообщает пресс-служба президента.

"Мы, украинцы, никогда не простим тех, кто у нас отнял Крым. И никогда не простим тех, кто не позволил украинским морякам помешать этому", — сказал он.

Отметим, что в момент аннексии Крыма и.о. президента Украины был Александр Турчинов. Именно его неоднократно обвиняли в том, что он не дал команду украинской армии и военно-морскому флоту оказывать вооруженное сопротивление российским войскам.

Сам Турчинов заявлял, что отдавал приказ стрелять, но военные в Крыму отказались его выполнить.

"После гибели нашего военнослужащего я напрямую дал приказ применять оружие. Руководство Минобороны попросило продублировать его в письменном виде. И я подписал этот приказ. Почему они не стреляли? Командиры воинских частей не то, чтоб боялись, нет, но опасались, что в случае применения оружия их потом сделают "крайними", - заявлял Турчинов в интервью "Левому берегу" в интервью 2014 года.

Стоит отметить, что украинский военнослужащий прапорщик Какурин погиб 18 марта 2014 года во время штурма 13-го фотограмметрического центра в Симферополе.

В тоже время, аннексия Крыма началась почти за месяц до того - 28 февраля. 16 марта уже был проведен референдум о присоединении Крыма к России, а 18 марта аннексия была оформлена договором о вхождении Крыма в состав РФ. И все это время никакого вооруженного сопротивления действиям России не оказывалось.

И отданный после 18 марта приказ открывать огонь уже ничего не решал, так как ситуация на полуострове полностью контролировалась Россией. 

Зеленский выступил с речью на военно-морском параде в Одессе. Смотреть с 12:10. Видео: facebook.com/president.gov.ua

[Алесь]

"Порошенко и Зеленский - скрытые друзья". Онищенко объяснил, почему не удается посадить экс-президента

19:44, сегодня

 

 

Онищенко считает, что большего компромата, чем тот, который опубликовал Деркач, уже не существует. Фото: Flickr

Бывший народный депутат Александр Онищенко считает, что "пленки Деркача" являются достаточным основанием для привлечения бывшего президента Петра Порошенко к ответственности за государственную измену. Однако попытки заставить экс-главу государства ответить перед законом остаются безрезультативными из-за негласного союза между Порошенко и действующим президентом Владимиром Зеленским.

Об этом Онищенко заявил в эфире телеканала NewsOne в понедельник, 5 октября.

По словам бывшего нардепа, после "пленок Деркача" большего компромата на Порошенко "уже не существует".

"Почему сегодня генеральная прокуратура и госпожа генеральный прокурор не принимают никаких мер - объяснение есть только одно. Это то, что сегодня между Зеленским и Порошенко есть скрытый какой-то договор о том, что они в политической сфере являются союзниками. (...) Я думаю, что Петр Алексеевич, учитывая, что у него достаточный такой финансовый запас, в какой-то степени поддерживает сегодня правящую партию, партию Зеленского. Они являются скрытыми политическими друзьями", - допустил Онищенко.

Политик добавил, что по этой причине обнародование фактов государственной измены со стороны бывшего президента Украины "дальше каких-то пресс-конференций не идет".

Видео: YouTube/ NewsOne

[Алесь]

Литовский министр объяснил, почему нельзя сажать Порошенко

27.10.2020 - 19:26

 

Уголовное преследование экс-президента Украины Петра Порошенко следует прекратить из соображений политкорректности. Такое мнение выразил министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс в интервью изданию Европейская правда, опубликованном во вторник, 27 октября.

«Я понимаю, что есть основания для определенных вопросов к Порошенко, но все равно советовал бы этого не делать. Ведь это создает совершенно иное впечатление», — сказал он.

Украина становится похожей на те страны, где оппозицию сажают в тюрьму, по словам главы литовского МИДа. «И это сравнение настолько вредит вашему государству, что я предпочел бы даже не упоминать их названия», — заявил он.

В Литве после смены власти тоже порой есть соблазн, чтобы кое-кто оказался за решеткой, по словам Линкявичюса. Однако литовские политики вместо этого садятся за стол переговоров и сотрудничают, подчеркнул он.

Линкявичюс предположил, что это может быть частью политической культуры, но вопрос крайне чувствителен, особенно когда речь идет о подобных атаках на бывших лидеров, бывших президентов.

«Даже если для их преследования есть основания, действовать нужно крайне осторожно, чтобы не создать впечатление, что такое преследование имеет политическую подоплеку. И я далеко не первый, от кого в Киеве слышат этот совет», — резюмировал он.

[Алесь]

На Украине возбудили дела против Байдена и Порошенко

27.01.2021 - 0:05

Против экс-президента Украины, нардепа Петра Порошенко, и действующего президента США Джо Байдена открыли два новых уголовных производства. По словам адвоката Порошенко Игоря Голованя, дела открыты из-за их предполагаемого вмешательства в работу генерального прокурора Украины Виктора Шокина.

«22 января, через два дня после инаугурации президента США, зарегистрировали два новых уголовных производства, касающихся якобы вмешательства в деятельность бывшего генерального прокурора Украины со стороны Порошенко и Байдена», — заявил адвокат.

Головань не уточнил, кто и где начал уголовные производства, но исходя из его слов, можно предположить, что дело ведет Печерский суд по заявлению внефракционного нардепа Андрея Деркача.

По мнению защитника, таким образом «действующая украинская власть пытается разрушить стратегическое партнерство между Украиной и США». Зачем власть выступает против такого рода партнерства, у Порошенко также внятно не ответили.