Алесь Опубликовано: 5 мая 2010 Рассказать Опубликовано: 5 мая 2010 Прецедент: отказ от секса наказуем 05 мая 2010. Иерусалимский суд по семейным делам принял прецедентное решение, признав мужа, отказывавшегося вступать в интимные отношения с женой, виновным в обмане и приговорив его к выплате компенсации в размере более 120 тысяч шекелей. Как постановила заместитель председателя суда Нили Маймон, «ответчик нарушил брачный договор и свои супружеские обязательства, действовал нечестно и не в соответствии с принятой нормой, совершил преступный обман и допустил преступную халатность». Супруги поженились в 2008 году и состояли в браке десять месяцев. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, за это время между ними ни разу не было интимной близости, сообщает Globes. В первую брачную ночь муж уклонился от секса под предлогом усталости, и продолжал отлынивать от исполнения супружеских обязанностей на протяжении всего их брака. При этом он отказывался обратиться за профессиональной помощью, относился к жене с пренебрежением и не отвечал на ее вопросы о том, связано ли его нежелание с импотенцией. В результате муж заявил жене, что не находит ее сексуально привлекательной, изначально не хотел на ней жениться и что у него есть любовница. Супруги развелись и оскорбленная женщина подала в суд. В своем иске она написала, что ей была нанесена тяжелая душевная травма, ее доброе имя пострадало, а статус разведенной уменьшает ее шансы вступить в брак в будущем. Муж в свою очередь утверждал поначалу, что вовсе не отказывался заниматься заниматься с женой сексом – просто она требовала интимной близости по несколько раз на дню, а этого он уже не выдерживал. В конце концов в ходе допроса мужчине пришлось признаться, что на самом деле он является импотентом. Судья отметила в заключении «наглую ложь» бывшего мужа и приговорила его к выплате компенсации в размере 120 тысяч шекелей, возмещению расходов на свадьбу в размере 30 тысяч и судебных расходов в размере пяти тысяч шекелей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
нереида Опубликовано: 5 мая 2010 Рассказать Опубликовано: 5 мая 2010 Оба хороши) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
askan Опубликовано: 5 мая 2010 Рассказать Опубликовано: 5 мая 2010 Ну и на хрена этот дружбан женился? Ему чего вдруг захотелось то? Или с перепугу? Мол все вокруг, а он... Да и с подругой не все чисто. Ты чё, совсем дуреха? Мозговых извилин напрочь нет? Или заранее знала, что он важный по англицки? Тогда именно она и есть мошенница. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 5 мая 2010 Автор Рассказать Опубликовано: 5 мая 2010 Знаешь... У нас многие религиозные и до сих пор женятся по решению родителей. И жених с невестой до свадьбы едва успевают познакомиться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
askan Опубликовано: 5 мая 2010 Рассказать Опубликовано: 5 мая 2010 Ну так ежели по решению родителей, то есть патриархальный семейный уклад подразумевается, то и тут не все чисто. Вряд ли в такой семье принято выносить сор из избы, то есть по принципу стерпится слюбится и пусть муж идёт и лечиться. Это первое, а второе, он что же своим родителям перед свадьбой так и не сказал, что он импотент? Тоже в схему патриархальной семьи никак не укладывается этот постулат. Нет Алесь, тут не пахнет патриархальным религиозным домостроем, тут откровенно несет мошенничеством. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 5 мая 2010 Автор Рассказать Опубликовано: 5 мая 2010 Да не...не мошенничество это... Иначе - он бы просто не дал бы ей развод. Поверь - у нас женщине получить развод, если мужчина не хочет его давать - намного сложнее, чем в России стать президентом... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Душечка Опубликовано: 12 мая 2010 Рассказать Опубликовано: 12 мая 2010 Ага... Раз прецедент есть... теперь попробуй увильнуть от супружеского долга... :))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 15 августа 2012 Автор Рассказать Опубликовано: 15 августа 2012 Израильтянка требует у супруга компенсацию за 10 лет, прошедшие без секса Израильтянка подала в суд на своего бывшего мужа, который в течение 10 лет уклонялся от исполнения супружеских обязанностей. За каждую ночь, проведенную на пустом брачном ложе, женщина требует компенсацию в размере 165 шекелей. В общей сложности, она намеревается взыскать 600 тысяч шекелей. О судебном иске, поданном в один из судов Израиля по семейным делам, рассказывает сайт "Мако". В своем иске женщина указывает, что до свадьбы между ней и мужем были сексуальные отношения, однако они прекратились вскоре после того, как они официально оформили брак. В течение 10 лет мужчина избегал супружеского ложа и ночевал в салоне. У истицы, по оценкам ее адвоката, есть высокий шанс выиграть процесс. Адвокат отмечает, что это вряд ли сделает женщину счастливой, но, безусловно, поправит ее материальное положение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.