У поляков руки вороватые?

Алесь · 9 октября 2019

Активисты фонда Młode Kresy на польско-белорусской границе в Кузнице агитировали стоящих в очереди на пункт пропуска граждан Белоруссии называть себя поляками. Об этом сообщает польский портал Kresy.pl.

Волонтеры раздавали листовки с информацией о переписи населения в Белоруссии и призывом указывать в анкетах польскую национальность. Акция получила название Pamiętam kim jestem («Помню, кто я»).

«Если они в какой-то степени чувствуют себя поляками, то пусть так и запишутся», — сказала журналистам TVP Białystok активистка фонда Młode Kresy Эвелина Подгорная. Активисты заявили, что они планируют также провести акцию на одном из литовско-белорусских пунктов пропуска.

До начала переписи населения сотрудники фонда расклеивали агитационные плакаты в населенных пунктах, где проживают представители польского национального меньшинства. Такие материалы появились в Гродно, Лиде, Щучине, Вороново и других белорусских городах. В частности, активисты раздавали наклейки с одним из руководителей польского восстания 1863 года Константином Калиновским, которые были подписаны «Я поляк».

4 октября в Белоруссии началась перепись населения. Она продлится до 30 октября, сообщают в Национальном статистическом комитете (Белстат). Жители республики должны будут ответить на 49 вопросов. Впервые у людей спросят о планируемом ими выезде из страны, а также причинах, по которым они не работают в населенном пункте по месту жительства. В анкете появились новые вопросы об образовании, ведении сельского хозяйства, планировании рождения детей. Кроме того, у жителей республики узнают, какой язык был для них первым усвоенным в детстве.

Впервые перепись населения в Белоруссии проходит в безбумажном формате. Организаторы предлагают жителями пройти процедуру через интернет, а также на стационарных участках. С 21 и по 30 октября переписчики с планшетами придут домой к тем, кто не воспользовался двумя предыдущими способами переписи. Первую информацию о результатах переписи Белстат обнародует в феврале 2020 года.

Алесь · 12 декабря 2019

«В польском варианте нет места Витебску и Могилеву» - эксперт о превращении Белоруссии в «Антироссию»

12.12.2019, 07:10

Новости

Превращение Белоруссии в откровенно русофобское государство по украинскому сценарию сегодня возможно, поскольку в этой стране также есть агрессивное меньшинство, которое ненавидит Россию. Об этом рассказал специалист по белорусской тематике Андрей Суздальцев в интервью изданию Украина.ру

«На примере Украины мы видим, как исчезающее и мизерное меньшинство заправляет внутренней и внешней политикой. И даже президента конвоирует на саммит "нормандской четверки"», — указал эксперт.

Но в Белоруссии, по его мнению, реализация этого же сценария приведет к еще более разрушительным последствиям, поскольку он может превратиться в «польский вариант», в рамках которого «трудно представить Витебск и Могилев».

При этом нынешний президент Белоруссии Александр Лукашенко, добавил политолог, тоже живет в украинском формате восприятия России, будучи убежденным что Россия скоро развалиться, и видя себя наследником российских ресурсов, финансов и территорий.

Алесь · 16 мая 2020

Белорусский эксперт Дзермант: Без России нам не защититься от колониальной политики Польши

Кирилл Курбатов

16.05.2020, 15:29

Интервью

Главный редактор сайта IMHOclub.by Алексей Дзермант в интервью изданию Украина.ру заочно подискутировал с польским политологом Якубом Корейбой о дальнейшей судьбе российско-польских отношений, а также рассказал, какую позицию в этом споре занимает Минск

- Алексей, ранее президент Польши Анджей Дуда подписал новую Стратегию национальной безопасности, в которой Варшава назвала Россию главным вызовом для нее. Корейба говорит, что польские власти специально выступают с антироссийскими заявлениями, потому что боятся потерять власть и потому что без противоборства с Россией у Польши не будет национальной идеи. Согласны ли вы с этим?

— Безусловно. Для поддержания авторитета власти в Польше необходим внешний враг. И на роль единственного достойного внешнего врага для Польши, которая видит себя в качестве крепости западного латинского мира в Европе, является именно Россия и ее союзники. Это часть польской политической традиции.

Я не скажу, что это единственная политическая традиция Польши. Там есть и славянофильские, и русофильские настроения, но они сейчас в маргенесе из-за репрессивных действий польских властей, вспомним дело депутата Сейма Матеуша Пискорского (приглашал представителей ДНР и ЛНР в Польшу и выступал против поддержки Варшавой нового режима в Киеве, который называл бандеровским. — Ред.) и массированную пропаганду.

Там очень трудно пробиться с какими-то дружелюбными взглядами в отношении Востока в Польше, это автоматически означает маргинализацию, дискредитацию, конец академической карьеры.

Кроме того, Польша, раздувая эту угрозу перед США, Великобританией или Брюсселем, получает от этого бонусы: в нее должны вкладываться ресурсы для противодействия российской угрозе, и она этими финансовыми потоками пользуется, ее элиты сидят на них, и их благосостояние за счет этого тоже поддерживается.

- Он полагает, что если бы Российская империя не ликвидировала польское государство в 18 веке, то России сейчас не пришлось возиться с польскими фобиями и стереотипами. Могло ли все сложиться иначе?

— Я думаю, что нет. Геополитическая ситуация того времени сложилась таким образом, что либо ты побеждаешь противника и нейтрализуешь его путем включения в состав твоего государства, либо он тебя.

То есть альтернативы по сути не было. Польша начиная с 15-16 веков постоянно претендовала на доминирование в Восточной Европе, и столкновение с Россией, другим центром, который претендовал на то же самое, было неизбежным.

Что касается Польского царства, то если бы его не включила Россия в свой состав, то это сделала бы Германия. Германия за счет ресурсов и промышленных польских регионов наращивала бы свою мощь, столкновение России было бы уже с Германией, и Польша оказалась бы в составе германского Рейха. Ситуация была безальтернативной, поэтому я бы не согласился с этим утверждением Корейбы.

- Корейба как раз считает, что Польше выгодно делать ставку не на США, а на Германию, которая якобы заинтересована ограничить влияние США и России в регионе, чтобы Берлин, в частности, поставлял Варшаве вооружение по льготным условиям. Такое в принципе возможно?

— Знаете, отношение Германии к Польше тоже было достаточно сложным. На протяжении последних 30 лет, когда Польша стала членом Евросоюза, Германия серьезно вкладывалась в Польшу.

Она вложилась в промышленность, по сути возник экономический симбиоз, и Польша серьёзно завязана на Германию, особенно ее западные промышленно развитые регионы. Немцы серьезно вкладывались в Польшу и прямыми инвестициями, и через Брюссель, для того чтобы усилить восточный фланг ЕС.

Но, несмотря на это, Польша ведет себя в отношении Германии и Евросоюза двусмысленно. Она ищет поддержку сил, которые некомплиментарны и даже враждебны в отношении Германии и континентальной Европы: Великобритании и США.

В этом смысле Варшава ведет двойную игру. Она использует свои рычаги влияния на принятие Евросоюзом тех или иных решений, которые очень часто отвечают интересам внешних по отношению к ЕС сил (США и Великобритании) и которые расходятся с глубинными интересами той же Германии и континентальной Европы. Поэтому тут есть подобные противоречия.

- Корейба говорит, что Белоруссия не упоминается в польской Стратегии безопасности, потому что Варшава и так держит этот вопрос под контролем и потому что ситуация в отношениях Минска и Москвы и без того хрупкая. Так ли это?

— Конечно, нельзя говорить, что в отношениях Минска и Москвы нет проблем. Они есть. Они обостряются. Мы видим, что альтернативные нефтяные поставки, в которых польская сторона задействована, беспокоят сторонников союза Москвы и Минска. Но я не думаю, что ситуация настолько хрупкая и что союз находится на грани развала.

В Минске люди благоразумные. Они понимают, что усиление Польши, хоть в союзе с Германией, хоть в союзе с США, в любом случае представляет для нас серьезную угрозу. Потому что на протяжении столетий Польша представляла из себя серьёзного политического и экономического игрока, который занимался колонизацией Восточных Кресов, включая территорию Беларуси.

Белорусское национальное сознание весьма негативно относится к польскому доминированию, и руководство страны эти опасения понимает и разделяет. Поэтому для нас союз с Россией — это спасение от роста геополитического влияния Польши, к которому она всеми силами стремится.

- А сами как думаете, почему Дуда никак не упомянул Белоруссию? Ведь учитывая общую границу, в Польше, так опасающейся растущего потенциала России, логично предположить, что Россия нападет именно с территории Белоруссии…

— Возможно, Дуда выносит вопрос Беларуси за скобки и будет рассматривать его отдельно, в рамках какой-нибудь Восточной Стратегии. Они не хотят лишний раз увязывать Беларусь на какие-то крупные расклады.

Они хотят это рассматривать как внутреннее польское дело и как часть восточной политики Польши, чтобы потом озвученные в этой Стратегии положения применять на практике. Чтобы на уровне МИД реализовывать эту глобальную стратегию конкретно к Беларуси.

- По мнению Корейбы, Польше и Западу невыгодно устраивать в Белоруссии некий Майдан, потому что украинский негативный опыт в том числе нанес Польше репутационный ущерб. Может ли польская сторона учесть это и прекратить подобные попытки?

— По-моему, Польша в этом случае несильно беспокоится о своей репутации. Проблемы-то возникают не у нее, а у Украины или стран, где они будут пытаться это делать.

Но то, что Польша вложилась и продолжает вкладываться в протестную инфраструктуру (СМИ, активисты, и то, что на президентских выборах один, а может, даже больше кандидатов будут качать протестную повестку, и то, что они связаны с частью польских элит, которые определяют политику Варшавы на восточном направлении), это факт.

- Он говорит, что за 300 лет отсутствия государственности Польша утратила возможность проводить самостоятельную внешнюю политику. Может ли Польша со временем избавиться от своих фобий и занять более адекватную позицию?

— Вопрос в том, что понимать под «самостоятельностью». Как я уже говорил, в Польше существует несколько политических традиций. Одна из них, условно «легионская» — экспансия на Восток и активный польский империализм. Для этого Польша сейчас активно использует ресурсы Евросоюза и США.

Эта линия в Польше укоренена. Ее нельзя назвать самостоятельной. Просто она сейчас вписана в общую стратегию доминирования США в Европе. Другая линия, «пестовская» (антинемецкая и славянофильская), в Польше тоже есть, но и она опирается на внешнюю силу.

Например, после 1945 года славянофильская линия опиралась на поддержку СССР. Она была, но вопрос в том, как к ней относились поляки. Возможно, для них это было признаком и временем несамостоятельности, и они стремились из соцлагеря уйти. Но тем не менее такая линия есть.

Вопрос в том, кто в борьбе этих линий доминирует. На мой взгляд, сейчас в Польше доминирование более-менее нейтральной славянофильской линии невозможно. Ее элиты сделали свой выбор, вписались в евро-атлантический мир, у ее элит тесные связи в Вашингтоне и в Брюсселе.

По сути линия на том, чтобы Польша была не катализатором конфликта, а занимала миролюбивую позицию, в сегодняшних элитах и обществе не представлена, пожалуй, никем. Там есть социалистические и левые партии, но они не могут соперничать с ПИС (фактически правящая партия Качинского Порядок и справедливость — Ред.) по популярности и поддержке населения. Поэтому, увы, я не вижу перспектив для возникновения миролюбивой Польши. Там для этих сил все фактически закрыто.

- И что в этой ситуации делать России и Белоруссии?

— Тут есть отличия. У России больше веса, возможностей и более глобальные интересы, чем у Беларуси. Но тем не менее наши интересы могут быть согласованы. Понятно, что для России какое-то умиротворение с Польшей сейчас невозможно. Тем более к традиционным политическим сейчас добавляются исторические войны.

Мы помним справедливые заявления Владимира Путина, который указывал, что в Польше процветает исторический ревизионизм, и как поляки лоббировали принятие в Европарламенте резолюции, приравнивающей Советский Союз и (фашистскую) Германию. Мы же все прекрасно понимаем, что это дело рук восточно-европейцев и поляков.

Поэтому для России важно держать связь и сдерживать эти не совсем дружественные польские устремления через прямую коммуникацию с Берлином, Брюсселем и Парижем. Потому что у России и Западной Европы больше возможностей для взаимопонимания.

- А Минску что делать?

— Для Беларуси желательно в принципе не обострять ситуацию, потому что мы не заинтересованы в конфликте и не стремимся провоцировать поляков и литовцев на дополнительное усиление армий и всего остального. Мы тоже с ними в прямом диалоге.

Для Беларуси Польша и Прибалтика — это своеобразная зона ответственности в рамках союза с Россией. Но у нас линия немножко другая. Мы с ними общаемся напрямую и пытаемся перевести все из военного формата в экономическое сотрудничество.

Мы пытаемся втянуть их в китайские и общеевразийские проекты. Поляки же понимают, что это выгодно. Потом, после запуска АЭС мы надеемся на то, что все-таки через Польшу электроэнергия пойдет в Евросоюз и Прибалтику. Полякам это тоже интересно, чтобы электроэнергия была дешевая, и это тоже работает на общий интерес РФ и Беларуси, потому что станция белорусско-российская.

То есть мы пытаемся заниматься экономической прагматикой и снижать в элитах и обществах этих стран градус конфликтности по отношению к нам. Но это более региональная роль и более экономически прагматическая, чем у России. Потому что Россия занимается большой геополитикой со столицами Западной Европы и Брюсселем.

Алесь · 18 мая 2020

«В Минске разумные люди». Белорусский эксперт о том, что в стране думают о Польше

18.05.2020, 08:39

Новости

Белорусское национальное сознание весьма негативно относится к польскому доминированию в Восточной Европы, и руководство страны эти опасения понимает и разделяет. Об этом рассказал главный редактор сайта IMHOclub.by Алексей Дзермант в интервью изданию Украина.ру

На протяжении столетий, указал эксперт, Польша представляла из себя серьёзного политического и экономического игрока, который занимался колонизацией так называемых Восточных Кресов, включая территорию республики.

И хотя в отношениях Москвы и Минска сегодня есть проблемы, подчеркнул политолог, это не означает, что в скором времени произойдет разрыв союза России и Белоруссии, и что Минск вдруг встанет на сторону Польши.

Поэтому, по его мнению, для Белоруссии союз с Россией будет служить спасением от роста геополитического влияния Польши, к которому она всеми силами стремится.

Алесь · 23 мая 2020

Политолог Иванников: Польский истеблишмент хотел бы ввести войска в Минск

Александр Терехов-Круглый

23.05.2020, 12:05

Интервью

Россия поддерживает белорусское государство лишь в той степени, в какой оно выражает волю собственного народа. Если же государство пойдёт наперекор этой воле, Россия поможет ему исчезнуть, считает Сергей Иванников, кандидат философских наук, преподаватель Николо-Угрешской духовной семинарии

- Сергей, недавно польский президент Анджей Дуда подписал новую Стратегию национальной безопасности Польши, где главным врагом, понятное дело, названа Россия. В этом документе упоминаются Украина и Грузия, которым надо помогать, чтобы они не стали жертвой Москвы, но вот нет упоминания Белоруссии, хотя у Польши с Белоруссией четырёхсот километровая граница. В чём причина? Насколько важна Белоруссия для Польши? Какое место она занимает в её внешней политике?

— Причина такого игнорирования Белоруссии в том, что Польша не считает её политическим субъектом. Грузия и Украина таковыми с точки зрения польского руководства являются, а Белоруссия нет. Для Польши Белоруссия — это всего лишь часть утраченных восточных земель, которые должны вернуться в состав польского государства. И придумал это отнюдь не Дуда. Такое политическое воззрение скрыто присутствовало у поляков ещё с начала обретения независимости от Российской империи. Во время социализма об этом открыто не говорили, но зато в девяностые скрытые желания польской элиты стали явными. И Дуда лишь соответствует этим представлениям, хотя и вполне искренне. Польский политический истеблишмент спит и видит, как польские войска входят в Минск.

Естественно, собственными силами поляки этот фантазм осуществить не смогут, отсюда — надежды на НАТО и, прежде всего, США. Среди польских националистов есть горячие головы, которые готовы приступить к захвату белорусских земель хоть завтра. Естественно, при помощи натовских войск. То, что подобная акция обернётся для Польши фатальной катастрофой, в Варшаве предпочитают не думать. В очередной раз надеются, что Запад их защитит. При этом речь идёт именно о захвате белорусских земель. Сами белорусы ни в каком качестве полякам не нужны. По данному вопросу взгляды польских националистов совпадают со взглядами Гитлера. Они вообще очень похожи: нацисты и польский национализм. Для многих польских «национал-патриотов» всё, что произошло осенью 1939 года, — это досадное недоразумение. С их точки зрения надо было договариваться с Гитлером и вместе маршировать до Урала.

Исходя из подобных представлений, польское руководство не видит смысла в действиях, которые хоть как-то укрепляли бы белорусскую государственность, с фактом существования которой оно никогда не могло смириться. Кстати, Украине тоже не стоит расслабляться. В тех границах, в которых существует современная Украина, она для Польши неприемлема. И чем хуже будет положение на Украине, тем больше шансов, что Польша попытается выстрелить в спину своему «доброму соседу». То, что пока этого не произошло, связано лишь с тем обстоятельством, что Польша — это периферийное западное государство, не имеющее права голоса в ключевых вопросах мировой политики. Судьба украинской государственности сегодня решается за пределами Польши, и, кстати, за пределами Украины.

— Белорусский политолог Алексей Дзермант считает, что не должно быть единого государства Белоруссии и России, так как первая должна оставаться независимой. Вместо единого государства должен быть Союз Русских государств. А вы что думаете по этому поводу?

— Забота Алексея Дзерманта о независимости собственного государства вполне понятна и объяснима, но в данном случае надо смотреть на ситуацию предельно реалистично. Время малых независимых государств прошло. На место локальных политических образований стремительно приходят значительно более крупные политические и культурные образования.

Мир XXI века — это не политическая реальность, состоящая из отдельных государств, а время цивилизаций. Именно такие, предельно большие образования и будут определять ход мировой политики, и уже определяют его. Нет, например, отдельно взятых Австрии, Бельгии, Нидерландов. Да и отдельно взятой, самостоятельной Германии тоже становится всё меньше. Вместо отдельных европейских наций мы видим единый коллективный Запад, и именно он, а не Австрия с Бельгией, является подлинным политическим субъектом. То же самое можно сказать и о Русской цивилизации. Русский мир постепенно приходит в себя после катастрофы девяностых годов и возвращает себе статус политического субъекта.

Белоруссия является частью этого мира. Но по объективным причинам она не способна стать центром Русской цивилизации. Это видно даже при анализе современной белорусской экономики. Эта экономика не самодостаточна. Ни о какой подлинной независимости такой экономики речи идти не может. И причина такого положения — не в каких-либо частных ошибках, сделанных в то или иное время белорусским руководством. Это руководство, наоборот, долгое время старалось сохранить суверенитет страны. Но в современных условиях для достижения такой цели Белоруссии элементарно не хватает потенциала.

Поэтому естественный вектор её дальнейшего развития неизбежно связан с союзом с Россией. И такой союз будет основой именно развития, а не простого существования или, тем более, растворения внутри России. Новая цивилизационная модель, утверждающаяся в мире, органично предусматривает сочетание двух, на первый взгляд, различных тенденций. Первая из которых — это объединение, а вторая — опора на региональные особенности и специфику регионов.

Русской цивилизации эта модель была присуща изначально, а сегодня — это общемировой тренд: индивидуализация на основе единства. Когда Алексей Дзермант говорит о Союзе Русских государств, он подразумевает, если я правильно его понимаю, наличие равных прав у этих государств. Но такое требование по сути своей является не обоснованным. Равные права являются следствием равных возможностей, а в этом контексте возможности России значительно превосходят возможности других частей Русского мира.

Говоря о современном межцивилизационном противостоянии, часто упоминают некую возможность выбора для Белоруссии между Россией и Западом. Хотя многие говорят о том, что выбор в пользу Запада станет для Белоруссии суицидальным, тем не менее, эта идея активно пропагандируется в информационном пространстве. На самом деле, идея эта — ложная. Не существует никакого выбора между добром и злом, т.к. выбирать можно только между возможностями, которые равноценны, а добро и зло никогда не бывают равноценны друг другу. К злу можно принудить, но его нельзя выбрать, находясь в свободном состоянии.

Подлинная свобода — это не выбор между добром и злом, а свобода от зла. И никакого выбора между самосохранением и исчезновением для народа Белоруссии не существует. Выбор в пользу добра был сделан задолго до нынешних времён. Подавляющее большинство белорусского общества никогда не чувствовало себя оторванным от России и поддерживает идею союзного государства. Если же белорусское государство пойдёт наперекор воле собственного народа, оно утратит свою легитимность, превратится в фантом, чьё существование будет очень недолгим.

Для России, кстати, выбора между белорусским народом и белорусским государством по большому счёту не существует. Россия поддерживает белорусское государство лишь в той степени, в какой оно выражает волю собственного народа. Если же государство пойдёт наперекор этой воле, Россия поможет ему исчезнуть. И те же поляки, в частности, получат совсем другую границу. И совсем другие проблемы.

— Польский политолог Корейба считает, что Александр Лукашенко своими нередкими конфронтациями с Россией и проведением независимой от Москвы политики объективно работает на интересы Польши. Поэтому требования некоторых польских политиков отстранить Лукашенко от власти идет во вред польским интересам. Разделяете ли вы его мнение?

— Этот вопрос имеет смысл разделить на несколько частей: основную и второстепенные. Естественно, главная связана с политикой Лукашенко и всё той же Польшей. Понятно, что интересы президента Белоруссии и польского руководства не тождественны. Но, к сожалению, в заботе о сохранении своей личной власти Александр Григорьевич загнал себя в серьёзную ловушку. Откровенно боясь роста российского влияния в стране, которое может угрожать его личным интересам, Лукашенко решил сделать ставку на Запад в том смысле, что именно там — в первую очередь в Польше — стали коваться новые кадры для президентской администрации.

На смену сторонникам Русского мира во власть стали приходить люди, главной мечтой которых является исчезновение самого имени той страны, интересы которой они призваны отстаивать. И с каждым годом таких людей в окружении президента страны становилось всё больше и больше. Сегодня они обнаруживаются не только в структурах центральной власти, но и на региональном уровне, в структурах местных администраций. Такой выбор стал ловушкой. Как было сказано в начале тридцатых, кадры решают всё. Если Лукашенко видел в пропольских элементах своего аппарата лишь противовес Москве, то сам аппарат настроен более серьёзно и последовательно.

При этом качество этого аппарата оставляет желать лучшего. Если сторонники Русского мира, которых Лукашенко постарался убрать из структур власти, искренне заботились об интересах своей страны, то новая генерация белорусских аппаратчиков действует по аналогии с российскими неолибералами девяностых. Их цели связаны исключительно с личными интересами. Необходимо ограбить по максимуму население, распродав всё, что можно, и скрыться на Западе.

При этом такая незамысловатая жизненная программа хорошо сочетается у многих современных белорусских чиновников с откровенной ненавистью к собственной стране и народу. Весьма показательным является отношение к 17 сентября 1939 года. То, что день воссоединения белорусского народа стал днём скорби для многих белорусских националистов, это не удивительно. В этой среде много людей с неадекватным восприятием действительности, и то, что они называют «белорусским народом», часто существует исключительно в их собственном воображении.

Есть там и те, для кого естественной средой обитания является клиника. В этом нет ничего удивительного. Нечто похожее можно наблюдать и на Украине, да и в России подобные типажи, пусть и в меньшей степени, но присутствуют. Важнее другое. Среди белорусского госаппарата нашлось много людей, для которых 17 сентября 1939 года стало личной трагедией. И именно этим людям поручено решать судьбу страны. Сейчас уже нельзя ставить вопрос о том, в какой степени президента Белоруссии такой аппарат устраивает. Сейчас уже можно ставить вопрос о том, в какой степени местную бюрократию устраивает нынешний президент.

И то, что пока Александр Григорьевич сохраняет свой пост, подсказывает, что пока устраивает. А это означает, что Лукашенко осуществляет именно пропольскую политику. В любом ином случае его бы уже не было на политической арене. Но надо признать, что Лукашенко — не самый удобный для аппарата руководитель. Он достаточно эксцентричен и в этом качестве непредсказуем. Поэтому, скорее всего, его постараются поменять на более покладистого и предсказуемого лидера. Пока можно предполагать, что такая замена, отчасти аналогичная той, что произошла в Москве осенью 1964 года, когда сняли Хрущёва, намечена на осень 2020-го. При этом сценарий замены будет похож на украинский. Но реализация подобных планов, впрочем, зависит от многих обстоятельств. В любом решение о начале белорусской оранжевой революции будет приниматься не в Минске среди местной пятой колонны, и даже не в Варшаве.

При том, что нынешняя белорусская власть вполне соответствует польским ожиданиям, именно из Польши регулярно звучат требования отстранить Лукашенко и обвинения его в авторитаризме, диктаторстве, антидемократичности, несоблюдении прав человека и прочее. У такой двойственности есть своё объяснение. Польская позиция в отношении Белоруссии только внешне кажется единой. Пока речь идёт об аннексии белорусских земель польские политические круги проявляют трогательное единство. Но в современном мире старые геополитические притязания успешно сочетаются с экономической экспансией.

В рамках такой логики развития событий вслед за польской администрацией в Белоруссию должен прийти польский капитал, а он не является единым и монолитным. С одной стороны, речь идёт о том капитале, что связан с промышленностью, с производством. Этот капитал уже не вполне польский, скорее, он уже европейский, а польское «место прописки» для него — пустая формальность. Эта группа капиталистов заинтересована в сохранении существующей белорусской инфраструктуры и потребительского рынка. Инфраструктура и рынок — явления взаимосвязанные: если нет инфраструктуры, то растёт безработица и резко падает покупательная способность населения.

Безусловно, в полной мере такой польский капитал не заинтересован в сохранении белорусской промышленной инфраструктуры в полном объёме. Но, в то же время, он не планирует и оставлять на месте Белоруссии исключительно выжженную землю. Безусловно, большая часть предприятий, в итоге, должна будет быть закрыта, но самые современные из них должны быть приватизированы и перейти под европейское управление. Такая стратегия не стремится актуализировать состояние хаоса на белорусских землях. Наоборот, она ориентируется на постепенный поворот Белоруссии в сторону Запада и легитимный способ передачи собственности новым хозяевам. И нынешняя политика Лукашенко вполне соответствует таким намерениям. Но такой тип капитала — не единственный и, более того, его роль в общем объёме получаемой прибыли регулярно снижается. Рядом с ним давно уже существует финансово-спекулятивный капитал.

Этот тип капитала также не является польским, но и европейским его можно назвать с большими оговорками. Скорее, он связан с мировой, космополитичной олигархией, центр которой сегодня находится в США. Логика финансовых спекулянтов значительно более проста и, в то же время, предполагает значительно меньшее время для оборота капиталов. Сводится она к захвату — легитимному или не легитимному — не важно — материальных, производственных ценностей и их стремительной распродаже ради получения быстрой прибыли. Именно так действовал спекулятивный капитал в России в девяностые годы, когда заводская инфраструктура, включающая в себя современные станки и электронную аппаратуру, распродавалась по цене сырья, т.е. станки продавались по весу метала. Далее полученные деньги выводились на Запад, а вместе с ними там же оказывались и сами капиталисты. Важнейшим условием успешности подобных операций была их высокая скорость. Современный спекулятивный капитал не любит и не умеет ждать. Он старается уклоняться от долговременных проектов и вложений. И необходимо заметить, что роль этого капитала в условиях кризиса заметно возрастает.

Именно финансовые спекулянты и проявляют нетерпение относительно Лукашенко. С их точки зрения процессы разрушения Белоруссии идут слишком медленно. Можно предположить, что именно спекулятивный капитал смог пролоббировать решение об изменении западной стратегии относительно Белоруссии, и он же принимает активное участие в подготовке «оранжевой революции» в стране. Но ведущая политическая роль в этом процессе будет принадлежать не полякам и не европейцам в целом, а американцам. Европа, по крайней мере, та её часть, которая является основой ЕЭС — Германия, Франция — не заинтересована в появлении у своих границ ещё одного очага хаоса. Для них украинские события — это постоянная головная боль, которая с течением времени будет только усиливаться.

А для США Белоруссия — это хороший шанс для усиления мировой нестабильности, а Штаты в своём сегодняшнем состоянии способны существовать только в таком режиме. Заодно можно будет в очередной раз столкнуть друг с другом Россию и Европу, что, по мысли американских стратегов, должно ослабить и тех и других. Очевидным симптомом наступления подобных событий является появление на белорусском направлении американской политической стратегии Дэвида Кремера, специалиста по организации «оранжевых революций». Кремер сыграл большую роль в организации Революции достоинства на Украине, сейчас переключался на Белоруссию и едва ли такое переключение является случайным.

В этом контексте приходится вновь обратить внимание на роль Польши в назревающих событиях. В последнее десятилетие Польша старается играть роль главного американского союзника в Европе, отстаивая порой американские интересы в ущерб интересам европейским и своим собственным. Так, например, Польша портит отношения с Германией, пытаясь помешать строительству жизненно важного для немцев «Северного потока-2».

Покупка американского газа также оказывается невыгодной для польских потребителей, чтобы там ни говорили польские ответственные лица. США Польше подыгрывают, но эта европейская страна, по сути, уже принесена в жертву американской геополитике. Если американский план по дестабилизации в Белоруссии сработает на 100%, то его реальным результатом станет война. А Польша превратится в арену непосредственных военных действий. Локальным итогом этого, при любом дальнейшем развитии событий, станет исчезновение польского государства и, попутно, подавляющего большинства его населения. Современные военные технологии не склонны к сантиментам.

Польское руководство должно предполагать такое развитие событий. И единственная логика действий польской элиты в этих условиях — молиться, что бы в Белоруссии ничего не случилось. Но несмотря ни на что это руководство выбирает противоположный путь, который подталкивает страну к очередной утрате независимости, а в данном случае и к исчезновению страны как эмпирической данности. Объясняя это противоречие, можно, конечно, сослаться на неолиберализм, не знающий отечества, но истоки проблемы намного глубже. Польская государственность начиная как минимум с XVIII века содержит в себе значительный элемент шизоидности, благодаря которому польская политическая элита регулярно выбирает курс на уничтожение страны.

Так было в XVIII веке, так случилось в 1939 году. Времена меняются, но базовые ориентации остаются неизменными. Патология, в том числе и политическая, не лечится. В итоге, чтобы там о себе не думали местные шляхтичи, единственная роль Польши в мировой политике — это роль жертвы. И эта роль польской элите откровенно нравится. Есть русская поговорка: «Если третий муж бьёт тебя по роже, то дело не в муже, а в роже». Это про Польшу в том числе. Судя по всему, мазохизм — это устойчивое польское политическое развлечение.

Что касается политолога Корейбы, о котором упоминалось вначале вопроса, то это — очень своеобразная фигура. Сам он себя позиционирует в качестве политолога, но осознавать себя в таком качестве — это уже диагноз. В современном мире присутствует ряд интеллектуальных сект, главной целью которых является повышение собственного символического капитала за счёт сознательных фальсификаций. Таково, например, большинство представителей психологического сообщества, для которых главной психологической проблемой являются они сами. Таково значительное количество культурологов, для которых культура — это всего лишь повод поговорить на темы моды и рейтинга тех или иных блогов. Политология в большинстве своём — относится к той же сфере интеллектуальных развлечений.

Действия многих политологов сводятся к гаданиям на кофейной гуще, а их политические прогнозы — исключительно интуитивны. Корейбу сделал политологом российский Первый канал, которому был нужен мальчик для битья — некий шут, на которого направлены негативные эмоции аудитории. Фредерик Пёрлз в своё время обозначил такую коммуникативную роль как функцию мусорного ведра, в которое стекаются избытки негативной энергии. Естественно, обладатели такой роли должны вести себя соответствующим образом. Их поведение должно быть глупым и провокационным. Весьма быстро Первый канал несколькими такими персонажами обзавёлся.

Одним из них был Корейба. Участие в подобных передачах повысило его символический капитал на родине, и он поспешил этим воспользоваться. Что именно говорит Корейба, в принципе — не важно. Главное — вызывать протест и раздражение. Функции помойного ведра неизменны в любой ситуации. Впрочем, можно допустить, что в действительности дело сотрудничества Корейбы с российскими государственными структурами Первым каналом не ограничилось. По крайней мере, для дискредитации и польского национализма, и европейской «системы ценности» их горячий защитник Корейба уже сделал намного больше, чем десятки и сотни критиков.

- Польские националисты критикуют работу польского канала Белсат, вещающего на Белоруссию, как бесполезную. Согласны ли вы с такой оценкой? Если да, то в чём причина этой «бесполезности» — в белорусах или в низком уровне профессионализма самого канала?

— Улучшать качество работы Белсат — это не моя задача. В Белоруссии этот информационный канал выполняет роль, отчасти сходную с ролью «Эха Москвы» в России. «Эхо» давно уже перестало быть информационным источником, перейдя в индустрию развлечений. Безусловно, в той же Москве находятся субъекты, которые к информации «Эха» относятся серьёзно, но они сами становятся частью всё той же индустрии. А какие требования можно предъявлять к шоу-бизнесу? Чтобы он был весёлым.

И надо отдать должное «Эху Москвы»: оно понимает, что социальной базы у него нет, и делает акцент на других своих сильных сторонах. Если, например, постоянно бубнить о сталинском тоталитаризме, то это, в итоге, оказывается скучным и никому не нужным. Тем более что сами авторы подобных высказываний не очень понимают смысл термина «тоталитаризм». Но, впрочем, для такой среды это нормально. Но вот если мы слышим, например, что главным носителем русского тоталитаризма является Русская православная церковь, наше восприятие серьёзно меняется. Понятно, что автор высказывания — идиот, но, в то же время, это — идиот весёлый.

А такая форма разума — большая редкость. Большинство идиотов — существа занудливые и агрессивные, общаться с ними неинтересно и порой тревожно. А идиот весёлый способен на творческое отношение к миру, он раздвигает границы восприятия и при этом сам искренне верит тем фантазиям, которые создаёт, что тоже выглядит забавно. И в этом контексте работникам Белсат есть чему поучиться у своих коллег из Москвы. Тем более что главное у них уже есть, не хватает только вот этого чувства творческого полёта и искренней радости от игры собственного воображения. По этому параметру Белсат серьёзно проигрывает даже своим белорусским единомышленникам.

Вот, например, пишет Белсат о начале Великой Отечественной войны, о том, что Брест — это город, в котором все ненавидели Красную Армию и страдали от неё… Перед нами — всё та же заунывная польская жажда изнасилования. Банально. А вот коллеги из «Салiдарнасць» пошли по другому пути. Они берут и печатают интервью с писателем Анатолием Тарасом. Тарас написал, по сути, учебник — Краткую историю Беларуси. И в этом учебнике говорится, что, например, никакой Куликовской битвы не было. И мы сразу видим уровень! Вот она — жизнь как праздник! Это, конечно, не эпический рассказ о том, как было вырыто Чёрное море, но уже близко.

И пока Белсат хнычет по поводу одних и тех же тем, Тарас и «Салiдарнасць» радикально меняют основы исторической картины мира. Здесь главное — не останавливаться. Творческий поиск должен идти дальше. Тем более что Тарас — достаточно ещё молодой человек, и пару лет жизни у него точно есть. За это время можно успеть сделать многое. Например, очень перспективной темой является уфология. Нацистская эзотерика увлекалась темой полой Земли. Если выбранное Тарасом направление творческих поисков сохранится, то вскоре на него «Эхо Москвы» будет смотреть снизу вверх. А это — уже уровень. На таком фоне Белсат выглядит провинциально. Если касаться социальной базы всех этих шоу-структур, то она, конечно, у них есть. Но нельзя к собственному зрителю относиться столь пренебрежительно и держать его на уровне «Петросяна». Зрителю надо доверять. Вот «Салiдарнасць» доверяет. И, как итог, Тарас уже круче Петросяна.

— Что из себя на сегодня представляет пророссийское движение в Белоруссии? Оно есть? Если да, то оно советское или всё же русское? Насколько идеи западноруссизма популярны в нынешней Белоруссии?

— Никакого особого пророссийского движения, отличного от общества в целом, в Белоруссии нет и не было. Пророссийским является настроение белорусского общества в целом. Точно так же, как нет территорий внутри страны, на которых проживали бы только белорусы или только русские. Национальная рознь — это то, что Белоруссии пытаются навязать извне, но это явление противоречит основам белорусской ментальности. Подавляющее большинство страны говорит на русском языке, думает на русском языке и осознаёт себя частью Русского мира. Более того, сам факт политической разделённости России и Белоруссии воспринимается значительной частью белорусского общества как недоразумение.

В ХХ веке это единство прошло серьёзное испытание на прочность. Прежде всего, в годы Великой Отечественной войны, которая стала самым трагическим событием в истории Русского мира. Память о войне и о послевоенном восстановлении республики, когда белорусские города и предприятия восстанавливались силами всей страны, естественно актуализирует общественную память о советской эпохе. Но само противопоставление советского русскому является ложным. Советское время — это один из периодов русской истории. Все попытки рационально отделить советское от русского — это проявление «горя от ума». Идиотизм, но грустный. Белорусскому обществу он не свойственен.

В современной ситуации спонтанный лозунг «назад в Россию» в Белоруссии стремительно превращается в ведущий тренд. И на волне такого устремления белорусское общество не делит себя на белорусов и русских. Это — несущественная тема для белорусского общественного сознания. Важнее, что по отношению к Русскому миру это общество осознаёт себя как органичная его часть. А если Русскому миру придётся защищать Белоруссию от западной интервенции — неважно в какой форме она будет осуществляться, так вся многомиллионная Россия мгновенно осознает себя как часть Белоруссии. А к чему это приводит, на Западе помнят.

Главной задачей Русского мира сегодня является не размежевание по национальным «квартирам», а создание нового общества, основанного на принципах социальной справедливости и тех идеях, которые были присущи Русскому миру изначально. И такое общество может быть создано только усилиями всей Русской цивилизации. Перед лицом этой общей задачи всё остальное теряет смысл.

Алесь · 24 мая 2020

Политолог Константинов: Белоруссия важна для Польши, но рычагов влияния на Минск у нее нет

Александр Терехов-Круглый

24.05.2020, 09:00

Интервью

Организованного пророссийского движения в Белоруссии нет, потому что Россия поддерживает отношения с провластной элитой, игнорируя гражданское общество, считает минский политолог и общественный деятель Евгений Константинов

- Евгений, недавно польский президент Анджей Дуда подписал новую Стратегию национальной безопасности Польши, где главным врагом, понятное дело, названа Россия. В этом документе упоминаются Украина и Грузия, которым надо помогать, чтобы они не стали жертвой Москвы, но вот нет упоминания Белоруссии, хотя у Польши с Белоруссией четырехсот километровая граница. В чем причина? Насколько важна Белоруссия для Польши? Какое место она занимает в ее внешней политике?

— На данном этапе Польша считает Белоруссию пусть плохим, но союзником России. Поэтому спонсировать ее (а именно в этом может выражаться помощь) нет никакого смысла. До недавнего момента Польша активно использовала в Белоруссии тактику мягкой силы (практически все белорусские националистические СМИ вещают из Польши), однако не преуспела в этом.

Поэтому сегодня польский истеблишмент лишь внимательно наблюдает за происходящим в нашей стране. Белоруссия для Польши весьма важна, однако нет серьезных рычагов влияния на белорусский режим. А вот в Гродненской области, где проживает значительное польское меньшинство, присутствует огромное количество польских организаций. Это говорит о том, что поляки используют те возможности, которые представляются им реально работающими.

- Белорусский политолог Алексей Дзермант считает, что не должно быть единого государства Белоруссии и России, так как первая должна оставаться независимой. Вместо единого государства должен быть Союз Русских государств. А вы что думаете по этому поводу?

— Дзермант — провластный политолог, он озвучивает мнение той части белорусского истеблишмента, которая готова пускать пыль в глаза России ради сиюминутных выгод. Все эти годы в Белоруссии русская идентичность изживалась всеми возможными способами, в том числе через образование.

В настоящий момент белорусский режим продвигает идеи гражданского национализма, основанного на концепции абсолютно самостоятельной нации, находящейся во взаимовыгодных отношениях с соседями. О каком Русском государстве в этих условиях можно говорить?

- Польский политолог Корейба считает, что Александр Лукашенко своими нередкими конфронтациями с Россией и проведением независимой от Москвы политики объективно работает на интересы Польши. Поэтому требования некоторых польских политиков отстранить Лукашенко от власти идет во вред польским интересам. Разделяете ли вы его мнение?

— Я полагаю, что сегодня никто с полной определённостью не может сказать, что будет после Лукашенко. В стране практически полностью отсутствует политическая жизнь, партии и общественные движения находятся в глубоком кризисе.

Поэтому после Лукашенко все будет создаваться с нуля, повезет тем силам, которые окажутся проворнее и дальновиднее. В настоящий момент Польша от конфликтов Лукашенко с Россией вряд ли что-то выиграет. Ей просто нечем заинтересовать белорусский режим. Он всегда и везде работает только на себя.

- Известно, что в Польше в районе Белостока проживает белорусское православное меньшинство. Что оно из себя представляет? Каково его этническое самосознание? Работает ли с ним Минск? Если да, то по каким направлениям?

— Официальному Минску Белосток абсолютно безразличен. Никто с ним не работал и не собирается работать. Белорусское православное меньшинство в значительной мере полонизировалось, однако используется белорусскими националистами для создания некоего плацдарма политических и культурных идей, которые собираются внедрить в Белоруссии.

Что касается национального самосознания, то жители Белостока вполне удовлетворены существующим положением культурной автономии. Никакого стремления к возвращению в состав Белоруссии они не обнаруживают.

- А что это за идеи, которые они будут внедрять?

— Прежде всего, в Белостоке пытаются создать идеальную модель будущего государства по лекалам этнического национализма — с мовой, русофобским самосознанием, собственным вариантом исторического прошлого.

- Корейба раскритиковал работу польского канала Белсат, вещающего на Белоруссию, как бесполезную. Согласны ли вы с оценкой Корейбы? Если да, то в чем причина этой «бесполезности» — в белорусах или в низком профессионализма самого канала?

— На самом деле работа Белсата достаточно эффективна. В настоящий момент националистов в Белоруссии очень много (особенно в столице). Основную информацию они черпают из оппозиционных СМИ. Белсат, создающий видеоконтент, в этом случае монополист.

- А что на сегодняшний день представляет из себя белорусский националист? Что это за человек? Сколько ему в среднем лет? Кто он по вероисповеданию? Какое у него образование? Из какого он региона? Говорит ли на мове?Как он относится к России, Украине, Польше и Литве?

— Подавляющее большинство — в той или иной мере этнические националисты, возраст большинства — молодежь и люди средних лет, вероисповедание роли не играет, образование чаще всего высшее, на мове говорит незначительная часть, региональности нет. К России сугубо отрицательное отношение. Есть желание использовать украинский опыт. В сущности, очень похожи на украинских, за исключением региональности и мовы.

- Что из себя на сегодня представляет пророссийское движение в Белоруссии? Оно есть? Если да, то оно советское или все же русское? Насколько идеи западнорусизма, которая видит в белорусе просто «западного русского», то есть неотъемлемую часть русского народа, популярны в нынешней Белоруссии?

— Организованного пророссийского движения в Белоруссии сегодня нет. В первую очередь это связано с тем, что Россия до настоящего момента поддерживала отношения исключительно с провластной элитой, игнорируя необходимость работы с гражданским обществом.

Т.е. мы имеем практически классический украинский сценарий. Существующее политическое поле занято почти исключительно националистами. Да, некоторые партии декларируют общесоюзную повестку, но это часто делается формально. Реальный пророссийский сектор сегодня чрезвычайно маргинален, представлен фриками советской ориентации и обществу безразличен.

В принципе, большая часть белорусов вообще не охвачена политическими организациями, их взгляды и вкусы формируются в зависимости от индивидуальных факторов.

Что касается западнорусизма, то ваш покорный слуга с единомышленниками пробовали обращаться за поддержкой его развития в российские организации (включая посольство), однако столкнулись с абсолютным равнодушием. Что-то в пророссийском секторе может измениться только после осознания российской элитой необходимости использовать те же методы работы, которые задействованы западными организациями. В настоящий момент я такого осознания не вижу.

Алесь · 16 августа 2020

Что будет дальше с «последним диктатором Европы»? — Rzeczpospolita

16.08.2020 - 7:31

Польская газета Rzeczpospolita опубликовала материал, в котором говорится, что у Белоруссии слабая экономика, а политические силы никому не интересны в ЕС.

В статье отмечается, что Москва придерживается иной позиции.

«Что же будет дальше с последним диктатором Европы?» — задаётся вопросом аналитик Витольд Ващиковский.

Европейский союз должен взять ситуацию в республике под свой контроль, в противном случае поток беженцев в Европу гарантирован, утверждает автор статьи.

Однако, что самое главное — «нельзя оставлять Белоруссию на произвол Москвы, иначе российско-польская граница резко увеличится», поясняет Ващиковский.

«Нынешний режим Лукашенко успешно заблокировал возможности для развития всех демократических инициатив. Угроза российского вмешательства указывает на то, что необходимо произвести рокировку режима Лукашенко», — настаивает журналист.

ООН и ОБСЕ не помогут, но Польша и Литва надеются, что Госдеп США поддержит их инициативу противостоять Москве, добавляет поляк.

«Есть предложение ввести санкции против Лукашенко и ряда других политических деятелей в республике», — говорится в материале.

Стоит отметить, что Совет ЕС уже принял решение о введении индивидуальных санкций против Белоруссии. Эту информацию подтвердил министр иностранных и европейских дел Словакии Иван Корчок.

Алесь · 17 августа 2020

Кризис в Белоруссии — чем поживится Польша

17.08.2020 - 9:08

Российский журналист и публицист Андрей Медведев — о том, какие возможности белорусский кризис открывает Польше и Литве.

«Политический кризис в Белоруссии и возможный досрочный уход Лукашенко (хотя очевидно, что перевыборов не будет), а то и возможный Майдан со всеми положенными атрибутами, открывает широкое окно возможностей для Польши.

Для варшавских политиков проект новой „Речи Посполитой“, нового польско-литовско-русского государства, это не какой-то миф, обрамленный мечтами, а вполне конкретная задача. Причем решается она и политическими и экономическими методами.

С Литвой, ладно, там все сложно. Не совсем равноправный для Варшавы, но серьезный игрок. И в Варшаве помнят, кто Вильно литовцам подарил, кто не дал им Литву в 1938 оккупировать, помят, как весной 1991 года литовские поляки пытались создать Польский национально-территориальный край.

Не вышло, но и сейчас Вильнюс почти 20%, окрестности больше 50% польского населения. Литва и Польша не союзники, тактические партнеры.

А вот Украина и Белоруссия совсем другое дело. Прежде всего, обе территории — Южная Русь и Западная Русь — были для поляков всегда чем-то вроде колонии. Отношение к русским (ныне белорусам и украинцам) как к людям второго сорта. Быдло. Это оттуда слово. А сегодня повторяется история многовековой давности. Ослабленные Украина и Белоруссия становятся объектами интереса и экспансии.

В Варшаве отлично помнят, кто Волынскую резню устроил. Но последовательно закрывали глаза на культ ОУН и Бандеры, поддерживали Майдан, все последующие события, противостояние Киева с Москвой. Ровно потому что исходят из принципа — чем больше хаоса и разрухи, тем выше шансы вернуть великую Польшу „от можа до можа“. Волынь и Галичина вообще рассматриваются исключительно как утраченные Восточные Кресы. Собственно, экономическая интеграция Западной Украины через миграционные процессы — это свершившийся факт. Да, та самая сезонная клубника.

В западной части Белоруссии долгосрочные польские визы, ВНЖ, карты поляка есть у очень и очень многих. Польша в сравнении с Белоруссией выглядит куда привлекательнее. И, увы, для многих белорусов, она привлекательнее России. Даже экономически.

И если кому-то кажется, что восстановление Польши в границах 1939 года или даже 1772 года невозможен, то я хочу напомнить, что году так в 89-м развал СССР казался невозможным, а еще год назад в США копы не стояли на коленях перед неграми.

А потом, совершенно нет необходимости физически менять границы. Марионеточные руководители государств, и даже областей, а также лояльное население — уже неплохой ресурс. С этого можно начинать».

Алесь · 19 августа 2020

ЕС хочет помочь Белоруссии избавиться от энергетической зависимости от России

19.08.2020 - 18:20

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил после завершения чрезвычайного саммита ЕС, что Евросоюз мог бы помочь Белоруссии отойти от энергетической зависимости от России.

«В большой степени экономика Белоруссии опирается на покупку сырья у России по ценам, можно сказать, льготным. По крайней мере, так было до недавнего времени. И постепенное изменение этой модели экономики в значительной степени привело к экономическому ослаблению Белоруссии», — сказал Моравецкий.

«Это значительные потери для Белоруссии, но одновременно и возможность проведения акции помощи со стороны Европейского союза, которая для ЕС в целом не означает очень серьезных расходов, а одновременно могла бы быть очень важным фактором стабилизации для Белоруссии». — продолжил он.

По мнению Моравецкого, ЕС мог бы «выработать соответствующие механизмы, с помощью которых зависимость Белоруссии от России будет меньшей». «Это в интересах Белоруссии, это в интересах Польши и Европейского союза», — заключил он.

Алесь · 21 августа 2020

В Белоруссии может начаться война, — wMeritum

21.08.2020 - 5:35

«Польские СМИ уже начали рассуждать, кто может заработать на войне в Белоруссии. Просто спят и видят, как создать на своих границах очередную горячую точку» — так политолог Владимир Корнилов прокомментировал статью польского издания wMeritum. «Русская Весна» приводит перевод этого материала.

Сегодняшний конфликт между властью и белорусским обществом может перерасти в войну. Так считают журналисты новостного варшавского портала.

«Упорство власти в сочетании с возрастающим гневом общества и растущее недовольство других государств могут привести к тому, что часть белорусов начнут вооруженную борьбу за свержение президента. Вероятно, они смогут рассчитывать на помощь извне, пишет wMeritum.

«Кто же проиграет в этой войне?» — задается вопросом журналист Рафаэль Кулицкий.

Первый из проигравших был бы Александр Лукашенко, считает он.

За 26 лет правления Лукашенко белорусы пережили и хорошие, и плохие моменты. Но что действительно мог им гарантировать президент — это стабильный уровень дохода, признаёт поляк.

Сам президент в последние годы строил свою позицию не только на принципе ответственного лидера, но и развивал политическую независимость. Он также смог выйти из международной «изоляции».

Если же придется использовать армию против части собственного народа, то все будет впустую — спустя годы политика «балансировки» между Западом и Востоком, Лукашенко потерял шансы на прямую поддержку со стороны ЕС, США или России.

«Кто еще на этой войне потеряет? Потеряют китайцы», — уверен автор материала.

Китай в последние годы вложил много миллиардов долларов в Белоруссию. Они не только поставляли свою продукцию на белорусский рынок, но и инвестировали в заводы и фермы, покупая колхозы.

«Белорусы, желая вырваться из объятий России, стремящейся поглотить меньшего соседа, „причалили” к Китаю», — отметил он.

Кулицкий также считает, что в долгосрочной перспективе большинство государств центральной и восточной Европы могут рассчитывать на улучшение своей политической ситуации, «выбросив» Минск за пределы международной арены. При этом каждая из сторон попытается получить максимальную выгоду от политического кризиса в Белоруссии.

Выиграть, безусловно, могут крупнейшие промышленные концентраторы западной Европы. Лобби мощной немецкой промышленности трудно переоценить. Великой промышленности западной Европы не хватает только одного: рабочих рук по разумной цене. Привлечение этого ресурса позволила бы гражданская война в Белоруссии. Такая ситуация уже произошла с украинцами. Их очень быстро «завоевала» Польша.

Выиграть может и Россия. Любой военный конфликт в Белоруссии, несомненно, означал бы прямое участие российской стороны.

«Для олигархов долгосрочная прибыль очевидна: в ходе конфликта они смогут приобрести по сказочно низким ценам недвижимость, а также компании и любое имущество в районе зоны конфликта. Они, в отличие от любого другого, могут быть уверены, что вооруженные силы Российской Федерации сохранят им это имущество», — пишет Кулицкий.

Участие России в конфликте было бы на руку США. С военной точки зрения, Россия не приблизится больше к границе НАТО, потому что военные базы в Калининграде и в Белоруссии способны непосредственно обстреливать Польшу — члена НАТО. Таким образом, под углом соперничества с НАТО Россия не имеет ничего в выигрыше.

«Будем надеяться, что у белорусов достаточно воли и здравого смысла, чтобы не позволить великим мира сего устроить в Белоруссии войну, которая им принесет только смерть и разрушения», — подытожил он.

Алесь · 21 августа 2020

Дзермант: Главный интерес Польши — это дестабилизация и хаотизация Белоруссии

21.08.2020, 06:40

Новости

Польша внимательно следит за ходом протестов в Белоруссии, чтобы в случае предоставления такой возможности что-то для себя «урвать». Об этом главный редактор IMHOclub.by Алексей Дзермант сказал в интервью изданию Украина.ру

Ранее заместитель министра иностранных дел Польши Павел Яблонский призвал Евросоюз дать Белоруссии альтернативу сотрудничества с Россией.

По словам Дзерманта, главный интерес Польши — это дестабилизация и хаотизация Белоруссии.

«С одной стороны, это ослабляет какого-никакого конкурента, который находится рядом. Это ослабляет и позиции России, потому что она в случае серьезной дестабилизации будет вынуждена вмешиваться и тратить ресурсы и нести издержки. Ну и третий фактор — да, если хаотизация и дестабилизация могут достичь такой точки, что под угрозой будет суверенитет и территориальная целостность», — сказал он.

Эксперт отметил, что Польша внимательно наблюдает за тем, что происходит в Бресте и Гродно, и если бы пошли захваты административных зданий, то Польша попыталась бы взять под защиту польское католическое меньшинство, то есть попыталась бы в этой ситуации что-то для себя «урвать».

Алесь · 23 августа 2020

«Гродно должно отойти Польше» — поляки открыто делят Белоруссию

23.08.2020 - 11:52

Когда Александр Лукашенко заявлял, что в Гродно уже поднимают польские флаги, а западные соседи не преминут воспользоваться кризисом в стране, многие воспринимали его слова с определённой долей скепсиса.

Но вот поляки сами раскрывают свои карты: главный редактор журнала «Najwyższy Czas!» Томаш Соммер заявляет в Twiiter, что «в случае распада Белоруссии Гродно должно отойти Польше».

«ПиС это знает, но боится заявить», — заключает он.

ПиС это консервативная партия Польши Prawo i Sprawiedliwość (Право и справедливость), первым её председателем в 2001 году стал Лех Качиньский.

И как тут не вспомнить кадры с митинга оппозиции в Гродно, когда разгорячившийся мужчина принялся подпрыгивать на месте с криками «В Польшу! В Польшу!»

Алесь · 25 августа 2020

От «Радыё «Рацыя» до NEXTA и «Чёрных пауков»: инструменты медиа-войны Польши против Белоруссии

Олег Хавич

25.08.2020, 08:24

Эксклюзив

Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил, что Евросоюз не собирается превращать Белоруссию «во вторую Украину». Однако Польша лишь усиливает медиа-активность на минском направлении

В субботу, 23 августа, верховный представитель ЕС по внешней политике Жозеп Боррель в интервью испанскому изданию El País заявил, что ситуация в Белоруссии несравнима с украинским событиями. «Тогда был конфликт между ориентацией на Европу и на Россию, протестующие несли европейские флаги. Имелся геополитический аспект. Белорусы сейчас не выбирают между мамой и папой. Они просто требуют гражданских прав и свобод. На протестах нет европейских флагов. И у ЕС нет намерения превратить Белоруссию во вторую Украину», — заявил Боррель.

«Мы должны содействовать политической реформе, но избегать того, чтобы казаться фактором, оказывающим искажающее воздействие, как нас могут воспринять с российской стороны… Сегодняшняя проблема белорусов не выбор между Россией и Европой, а достижение свободы и демократии, что является основными ценностями Европейского Союза и которые, мы, поэтому, будем поддерживать», — отметил он. Боррель подчеркнул, что ЕС «особенно заинтересован» в том, чтобы «белорусы могли жить в режиме политических свобод» и «иметь хорошие отношения» со всеми соседями.

Белорусская "независимость" по-польски

Однако дело как раз в том, что западный сосед Белоруссии, страна-член ЕС — Польша — на протяжении многих десятилетий прикладывает всё большие усилия для того, чтобы оказать «искажающее воздействие» на Белоруссию. Сейчас на слуху созданный в Варшаве меньше двух лет тому назад «независимый» Телеграм-канал NEXTA, а также оплачиваемый из польского госбюджета телеканал «Белсат». Однако стоит вспомнить, что первое СМИ, нацеленное на белорусскую аудиторию, было основано в Польше ещё в 1998 году. Речь о радиостанции «Радыё «Рацыя», вещающей из города Белосток и финансируемой МИД Польши. В том же году в Варшаве был запущен и веб-портал белорусской оппозиции «Хартия'97», который сразу же получил финансирование через польский государственный Фонд международной солидарности (Fundacja Solidarnośći Międzynarodowej), и до сих пор является главным «проводником демократических изменений» в Белоруссии.

Следующий всплеск польской медиа-активности на белорусском направлении пришёлся на 2005 год, когда Варшава готовила «джинсовую революцию» в Минске после очередных президентских выборов в Белоруссии. «Революция» была назначена на март 2006 года, а в сентябре 2005-го в Варшаве было создано Euroradio — «Европейское радио для Белоруссии». Формально эта радиостанция является некоммерческой организацией, которая, однако, сразу же получила польское госфинансирование. Причём как напрямую из государственного бюджета Польши, так и через вышеупомянутый Фонд международной солидарности, свою лепту внесли и американцы — через USAID. Euroradio вышло в эфир в феврале 2006-го и пыталось быть организующей и направляющей силой первой минской «Плошчы».

Но поскольку «джинсовая революция» успехом не увенчалась, в Варшаве решили создать новый медиа-инструмент влияния на ситуацию в Белоруссии. Польское государственное телевидение (TVP) в июне 2006 года начало подготовку к созданию телеканала «Белсат TV». Канал был создан как структурная единица TVP и впервые вышел в эфир 10 декабря 2007 года, во Всемирный день прав человека. С момента запуска «Белсат TV» возглавляет Агнешка Ромашевская-Гузы, работающая в системе TVP с 1992 года. Она, в частности, была заместителем руководителя главной информационной программы канала — «Новости» (Wiadomości), была выпускающим редактором «Новостей», исполняла обязанности директора телеканала «Полония» (Polonia), входящего в структуру TVP, и директора редакции TVP в Белостоке.

Формально создание «Белсат TV» стало результатом договора, подписанного в 2007 году между Министерством иностранных дел Польши и TVP, предусматривающего многолетнее сотрудничество и финансирование телеканала. Как сообщил на днях премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, с того времени его страна потратила на «Белсат» около 40 миллионов злотых (более 10 миллионов долларов). Но после недавних протестов в Белоруссии польские власти решили значительно увеличить финансирование «независимых СМИ» в этой стране. Выступая 14 августа в Сейме Польши, премьер Моравецкий объявил о запуске польско-американской программы помощи «белорусскому гражданскому обществу». Сколько будет помощи от Польши, а сколько от США, точно неизвестно, но поляки пока говорят о 50 миллионах злотых (более 13,5 миллионов долларов).

Конечно, на СМИ пойдут не все эти деньги, поскольку программа предусматривает ещё и предоставление убежища белорусским оппозиционным активистам в Польше. «Они получат возможность учиться и работать в Польше. Мы открыли для Белоруссии наши сердца и хотим открыть наши границы и наши вузы», — прямо заявил польский премьер. Однако основная цель — всё же влияние на умы людей, остающихся в Белоруссии.

Деньги для СМИ в соседней стране Варшава будет распределять через всё тот же Фонд международной солидарности. Как отметил Моравецкий, через этот фонд «польские неправительственные организации получат возможность поддержать усилия белорусов в деле создания независимой прессы и свободного обмена информацией». «Когда в Белоруссии в любой момент может быть отключён интернет, важно, чтобы количество каналов, по которым белорусы могут контактировать со свободным миром, было бы как можно больше» — сказал глава польского правительства. Будет увеличено и финансирование уже работающих медиа — премьер Польши прямо назвал портал «Хартия'97», «Радыё «Рацыя» и «Белсат».

Кто стоит за кадром

К польскому Фонду международной солидарности стоит присмотреться более пристально. На его сайте прямо написано: это государственный фонд, созданный в 1997 году по инициативе президента Польши (тогда им был Александр Квасьневский). Цель Фонда — поддержка демократических изменений, гражданского общества, свободных медиа и правозащитных организаций, а приоритетная область деятельности — страны Восточного партнёрства, в особенности Белоруссия. Президентом Фонда является Рафал Дзенцеловски, который течение многих лет был вице-президентом Фонда «Помощь полякам на Востоке», членом Совета Фонда «Свобода и демократия», а ныне является членом консультативного комитета при президентах Польши и Украины. В совет Фонда входят действующие политики от правящей в Польше партии «Право и Справедливость», а его председателем является замглавы МИД Польши Павел Яблонски. Логотип Фонда международной солидарности — как главного спонсора — можно увидеть практически на всех сайтах польских СМИ, целевой аудиторией которых является Белоруссия.

Правда, есть одно исключение — телеграм-каналы NEXTA и NEXTA live, которые начиная с 9 августа подстрекают к массовым беспорядкам в Белоруссии. Однако раскручивать бренд NEXTA начала «Хартия'97» ещё весной 2019 года, наградив его собственника, видеоблогера Степана Путило, премией за защиту прав человека имени Виктора Ивашкевича сразу в двух номинациях: «За смелость в творчестве» и «За личное мужество». В то время его Телеграм-каналы только набирали популярность, а известен он был как автор одноимённого YouTube-канала. Да и на ютубе Путило начал выкладывать новости только в 2017-м, через два года после создания канала, который до того был скорее сатирическим по отношению к Лукашенко. После этого у Степана начались проблемы с правоохранительными органами Белоруссии, в феврале 2018-го в доме его родителей Минске провели обыск, и с тех пор блогер в Белоруссию не приезжал, получив политическое убежище в Польше.

«Что касается семантики NEXTA — это игра слов и смыслов: поколение next (англ. следующий) и белорусское слово «нехта» — таинственный образ, кто-то из белорусов, кто думает так же, как и я» — заявил Степан Путило после вручения премии «Хартии'97», и позже этот тезис был повторен множество раз. Уже тогда своей главной целью он назвал усиление интереса белорусской молодёжи к политике и охват как можно большей аудитории. Некоторое время Степан Путило работал на телеканале «Белсат» (там же спортивным комментатором служит его отец), но позже полностью посвятил себя проекту NEXTA. Сейчас его местом работы указан журнал «Новая Польша» — проект Центра польско-российского диалога и согласия, финансируемого МИД Польши.

В 2019 году на всех интернет-площадках NEXTA, включая телеграм-каналы, появился документальный фильм об Александре Лукашенко «Уголовные материалы» с резкой критикой президента Белоруссии. Фильм был снят очень профессионально, и очевидно, что каналы Путило только распространяли его. Однако собственник NEXTA стал закадровым голосом фильма, который достаточно быстро вывели в топ белорусских трендов YouTube. А в феврале 2020 года к команде NEXTA присоединился ещё один белорусский оппозиционер, профессиональный журналист Роман Протасевич, в прошлом сотрудник упомянутого выше Euroradio. Как и Путило, Протасевич живёт в Польше, где также попросил политического убежища. Он стал главным редактором NEXTA и вторым «лицом» проекта, всего же в редакции, по словам главреда, работает только четыре человека.

Финансы и "черные пауки"

Протасевич заявляет, что телеграм-каналы NEXTA и NEXTA live существуют исключительно на доходы от рекламы — ведь у них ныне более двух миллионов подписчиков. «Специфика рекламного рынка в Telegram такова, что посты остаются в ленте на определенное время, то есть на 24, 48 или 72 часа, после чего они удаляются. То есть рекламу в ленте увидеть невозможно. Никаких денег, грантов, финансирования третьих лиц и государств мы не получаем и не планируем», — сказал журналист в комментарии изданию Esquire. При этом в дни массовых акций в Белоруссии канала рекламу не публикуют.

Однако в последние недели появляется всё больше свидетельств того, что за проектом NEXTA стоит не просто польское государство, а «Центральная группа психологических действий» (Centralna Grupa Dzialań Psychologicznych), которая подчиняется Управлению разведки и электронной борьбы сухопутных сил Войска Польского. Это отдельная воинская часть, дислоцирующаяся в городе Быдгощ, и благодаря своей эмблеме известная под названием «Чёрные пауки». Её основные задачи — оказание информационно-психологического воздействия на войска и население, достижение военных, политических и пропагандистских целей. Один из отделов подразделения специально создан для работы в «государствах с конфликтными ситуациями».

«Чёрные пауки» — это специалисты-полиглоты с опытом проведения психологических операций в рамках миссий НАТО в Ираке и Афганистане. Они относятся к войскам специального назначения, на развитие которых Минобороны Польши выделило в прошлом году на 20% больше средств, чем для других родов войск (353 миллионов злотых — почти 100 миллионов долларов). Офицеры «Центральной группы психологических действий» входят в командный состав войск спецназначения НАТО, размещённых у границ России и Белоруссии. При этом доклад польского Военного центра общественного образования «Стратегическая коммуникация и общественные отношения» указывает, что армия Польши при проведении психологических операций использует социальные сети «для инициирования систематических изменений политического характера» и трансляции на общество официальной позиции Варшавы.

А эта позиция ныне состоит в поддержке антиправительственных выступлений в Белоруссии, в первую очередь с использованием медиа. Поэтому в Брюсселе могут сколько угодно говорить о недопустимости «украинизации» Белоруссии, однако в Варшаве будут делать по-своему. В упомянутом выступлении в Сейме премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил, что его страна, которая приняла украинцев с «территорий, охваченных войной», ныне «может стать вторым домом для репрессированных, потерпевших белорусов». К счастью, в Белоруссии «война», спровоцированная Польшей, пока является только медийной — в отличие от Украины.

Алесь · 27 августа 2020

Варшава будет «послом независимой Белоруссии» — Премьер Моравецкий

26.08.2020 23:46

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил, что якобы несколько десятков тяжело раненых человек из Белоруссии получили помощь в Польше. Попали они на территорию Польши, по словам Моравецкого, без виз.

«Несколько десятков граждан Белоруссии, которые пострадали от режима Лукашенко, нашли помощь на территории Польши», — высказал он.

О каких именно «пострадавших» идет речь, он не уточнил.

Моравецкий продолжил нагнетать, попросив главу Минздрава Польши подготовить больницы, чтобы иметь возможность «принимать людей из-за восточной границы».

«Есть ряд людей, жестко избитых, замученных силовиками. Для всех этих людей польские больницы открыты, есть свободные места», — сказал он, позабыв упомянуть о важной роли Польши в побоищах в Белоруссии.

Заявление одиозного политика прокомментировал российский сенатор Алексей Пушков:

«Заявление польского премьера, что Польша будет «послом независимой Белоруссии», есть формулировка курса на «смену режима» и отрыв страны от России. То есть Польша намерена представлять на мировой арене оппозицию — в этом смысл этого заявления. Мне уже доводилось писать, что Польша вступила в открытую геополитическую схватку за Белоруссию. Сегодня Варшава подтвердила свою решимость идти по этому пути. И если оппозиция соглашается на такого «посла», то она автоматически делает стратегический выбор в пользу антироссийского курса. Все предельно прозрачно».

Алесь · 27 августа 2020

«Налицо дипломатическая война»: Лукашенко обвинил Польшу в планах присоединить Гродненскую область

27.08.2020, 13:18

Новости

Президент Белоруссии Александр Лукашенко обвинил Польшу в желании присоединить к своим территориям Гродненскую область. Глава государства заверил, что такого не произойдет, сообщает Sputnik Беларусь в четверг, 27 августа

«Вы видите эти заявления о том, что если Белоруссия распадется, то Гродненская область отойдет Польше. Они об этом уже в открытую говорят, спят и видят. Ничего у них в этом плане не получится, это я знаю определенно. Налицо дипломатическая война», — сказал президент.

Президент Белоруссии подчеркнул, что сейчас, когда страна тратит огромные средства на стабилизацию обстановки на западных рубежах, куда переброшены военные силы, в это время «неустоявшиеся соседи» уже открыто вмешиваются в дела государства.

Массовые протестные акции начались по всей Белоруссии 9 августа, после выборов президента. Митингующие считают победу Александра Лукашенко подтасованной.

В отношении участников беспорядков применялись слезоточивый газ, водометы, светошумовые гранаты, резиновые пули.

По информации МВД, были задержаны несколько тысяч человек, пострадали десятки сотрудников милиции и демонстрантов.

Предварительно ущерб от уличных беспорядков составляет 500 млн долларов (36,7 млрд руб).

Алесь · 30 августа 2020

Польский публицист рассказал о роли Польши в белорусских протестах

Как признается Матеуш Пискорский, хоть Польша и не обладает своим потенциалом для ведения эффективной мировой политики, ноона является проводником идей США, Великобритании, ее руками и голосом на постсоветском пространстве.

Он рассказывает о трех направлениях польского влияния на Белоруссию.

Польша , как уже упоминалось, не ведет собственной политики, но является субподрядчиком у США и Великобритании в их геополитических проектах, и, в частности, по дестабилизации Белоруссии. Для этой цели появился канал NEXTA, вещающий из Польши и руководящий протестующими.

Хотя его организатор — студент Степан Путило, го в одиночку он был не в состоянии создать контент и видеоряд этому каналу на разных ресурсах, замечает Матеуш. NEXTA — "дочка" телеканала "Белсат", которому ранее давали деньги в польском МИДе. И из которого льется антибелорусская и антироссийская пропаганда.

Так что первое и главное — медийное сопровождение протестов, как и ранее на Украине.

Вторым направлением является обучение протестующих специальными людьми. Это советники, инструкторы для белорусской оппозиции. Собственно, это те люди, которые переводят "методички" на понятный язык. Отправлено около десятка человек - они появились в Белоруссии незадолго до протестов и напрямую их координируют. Кто это? Например, журналист Славомир Сераковский - он прямо сказал на одном из польских каналов о том, что дает протестующим инструкции.

Третье направление — это боевики. Политик пояснил, что их готовит Центр изучения Восточной Европы при Варшавском университете, который финансируется западными фондами.

"Прометей" работает на развал России

Издателем журнала "Новый Прометей" является Ян Малицкий, а, собственно, "Прометей" — эта доктрина по разделу территории России и создания враждебного коридора стран между Западом и Россией.

Доктрина разделения с буферной зоной появилась еще до Второй мировой войны, и была разработана польской разведкой, сказал политик.

Подтверждение участия Польши:

"в Минске были задержаны польские студенты из центра "Промете", они — члены неонацистских организаций, которые сотрудничали с украинскими "азовцами" (запрещен в РФ как террористическая организация — Ред). Собственно, "азовцы" боролись за них через соцсети после задержания. Так что связь между ними прослеживается самая прямая."— уточнил Матеуш Пискорский.

Сеператизм Белоруссии пока невозможен

Просто политик считает, что еще не дана указка сверху вернуть, как считает Варшава, "исконно польские территории". Почему же? Матеуш указывает, что польское меньшинство живет дружно с белорусами, а искусственно создать разногласия, как сейчас на Украине, нужно время.

Политик не считает, что на повестке дня стоит такая тема, как сепаратизм Гродно. Этот фактор "пока не задействован Варшавой", потому что польское меньшинство не конфликтует с белорусами, не дискриминируется ими, а чтобы искусственно создать для этого почву нужно время. Есть, правда, "Союз поляков Белоруссии", который финансируется Варшавой, но он малочисленный -это грантоедская структура", — уточнил Матеуш Пискорский.

Так что Польша пока не может влиять на националистические группировки на этой территории. Да и у поляков также нет в менталитете, что Гродно, Брест — это исконно польские земли, добавил эксперт. Впрочем, идеи превосходства вбиваются в головы очень быстро - это показывает новейшая история.

Военный конфликт с Россией? Только по прямому указанию хозяев

Потенциала конфликтов между Польшей и западными Украиной и Белоруссией политик не видит. Это не выгодно Европе.

Европе у своих границ эти конфликты не нужны.

Военная составляющая же увеличивается в Польше за счет сил США и может быть использована только по прямому указанию из-за океана.

Матеуш Пискорский считает, что Москва не допустит вывода своих военных баз (РЛС и Узла связи ВМФ) из Белоруссии и превращения страны в оплот НАТО. Это катострофически повлияет на обороноспособность России, оставит Калининград без поддержки. Запад это понимает и поэтому сильно не педалирует эту тему, предпочитая переговоры, говорит публицист.— добавил политик.

Предупреждение о "белорусском сценарии" уже в России

Матеуш говорит, что Запад сам подталкивает Россию к объединению со своими бывшими территориями. Ни для кого не секрет, что опоозиция в России открыто признается, что 2021 и 2024 годы для нее будут решающими. То есть оппозиция открыто готовится к бунтам.

По его мнению, существует угроза повторения белорусского сценария в России в 2021 или 2024 годах, и, чтобы этого не допустить, нужно ускорять евразийскую интеграцию, реализовывать Союзное государство с Белоруссией, как пример для остальных стран постсоветского пространства.

Но с кем? Лукашенко не может скинуть "корону" с головы. Поэтому нужно "выращивать" такого лидера из белорусских политиков, — отметил публицист.

В настоящее время вся мировая обстановка увязана вокруг США. Победит клан Клинтон - ситуация вокруг России будет ухудшаться, если у власти останется Дональд Трамп, то есть вероятность, что акцент будет сделан на конфликт с Китаем, и вместо наращивания конфликтов в Европе, за океаном будут больше думать о позициях в АТР.

Однако нечего и думать о радикальном улучшении отношений между США и Россией, сделал вывод публицист.

Источник

Алесь · 17 сентября 2020

Планы Прибалтики и Польши на Белоруссию: спустя месяц после выборов

17.09.2020 - 5:00

После выборов в Белоруссии прошел уже месяц. Протесты в связи с их результатами, очень массовые поначалу, собирают все меньше сторонников.

Европейские страны, которые в самом начале грозились санкциями, постепенно переключились на иные вопросы. Однако прибалтийские страны и Польша продолжают высказывать недовольство и надеяться на то, что Александр Лукашенко все же потеряет президентское кресло.

Основной посыл Литвы, Латвии и Польши миру состоит в следующем: Лукашенко — нелигитимный президент, выборы были сфальсифицированы, законный президент — Тихановская, власть в Белоруссии угнетает население. Но, видимо, к удивлению Риги, Таллина, Вильнюса и Варшавы, в этот раз США и лидерам ЕС оказалось неинтересно навешивать санкции на небольшое европейское государство.

Именно поэтому, оставшись без поддержки со стороны «старших товарищей», эти страны начали активную работу в Белоруссии — ведь в случае смены власти они могут получить лояльное к себе руководство страны, а значит, новые экономические возможности.

И именно из этих побуждений они вводят в отношении Лукашенко и 29 официальных лиц санкции, де-факто запрещающих въезд в их страны (Лукашенко ни разу не бывал в Литве, но это не помеха для Вильнюса).

В целом, такая политика является прямым продолжением предыдущих действий восточных европейцев: уже несколько лет эти страны присутствуют экономически, культурно и гуманитарно в Белоруссии. Яркий тому пример — «карта поляка» или тот факт, что самый крупный оппозиционный канал NEXTA в Теlegram ведется из Польши.

Однако, по всей видимости, у бравых поляков особо ничего и не выходит. Прошло больше месяца после выборов, а Лукашенко так и не пошатнулся, доказав, что протестов не боится. Более того, он прямо заявил, что санкции могут получить и ответные действия Минска.

Президент заявил, что в случае продолжения подобной риторики страна может отказаться от транзита через польские и литовские порты в пользу других маршрутов. Это может нанести серьезный урон экономике государства. Так, порт города Клайпеды приносит в копилку ВВП 6–7% и обеспечивает работой 58 тысяч человек.

В случае закрытия этого порта каждый третий житель города останется без работы. Треть грузов, проходящих через Клайпеду, — белорусские. Так что в случае осуществления слов Лукашенко, именно Литва примет на себя первый удар.

Видимо, Польше и Прибалтике все же придется уйти из Белоруссии: если изначально план по смене власти имел какие-то положительные стороны для этих стран, то теперь самонадеянные попытки могут лишь навредить.

Белоруссия и белорусская экономика при этом останутся на месте, а вот сами инициаторы раздрая могут серьезно пострадать из-за собственной же недальновидности и непонимания белорусской политики и непосредственно Лукашенко.

Алесь · 24 сентября 2020

Белоруссия не пропускает польские товары: пограничники предлагают их выбрасывать прямо на границе

24.09.2020 - 17:59

Белорусская таможня не пропускает в страну польские товары. Ввозить не позволяют практически любые продукты, при этом таможенники не поясняют, на основании какого распоряжения они действуют.

Об этом сообщает польская газета Wyborcza.

Так, усиленные проверки со стороны белорусских таможенников, по данным издания, начались еще 18 сентября. При этом запрещается ввозить практически любой польский товар: пачку кофе, шоколадку, даже рулон туалетной бумаги. Пересекающих границу ставят перед ультиматумом: либо выбросить продукты, либо возвращаться обратно в Польшу.

«Александр Лукашенко ввел запрет на ввоз польских товаров в Беларусь. Это, должно быть, наказание для поляков за поддержку белорусской оппозиции. От этого страдают не поляки, а белорусы», — пишет газета Wyborcza.

Уточняется также, что таможенники не дают объяснений, на основании какого распоряжения они действуют.

«Беларусь входит в Таможенный союз с Россией, Арменией, Казахстаном и Киргизией.

Любые дополнительные ограничения на границе должны применяться всеми этими государствами и на всех внешних границах. С польскими товарами не допускается только пересечение польско-белорусской границы», — отмечает издание.

Алесь · 29 сентября 2020

Грозит Белоруссии: Польша возомнила себя выше Евросоюза

29.09.2020 - 2:21

Польша и другие соседние страны Белоруссии, которые являются членами Европейского союза, могут в одностороннем порядке наложить свои национальные санкции против отдельных белорусских чиновников, если это не сделает ЕС.

Об этом заявил министр иностранных дел Польши Збигнев Рау журналистам в Будапеште, где он встретился со своим венгерским коллегой Петером Сийярто.

«Если не дойдет до введения таких санкций — речь идет о санкциях против отдельных чиновников белорусского государства, то страны нашего региона рассматривают (я говорю о соседях Беларуси, которые входят в ЕС) введение национальных санкций», — сказал Рау, цитируемый польским информационным агентством ПАП.

Он также выразил надежду, что ЕС наложит санкции на Белоруссию.

При этом напомнил, что министры иностранных дел ЕС уже в конце августа пришли к консенсусу относительно того, что ЕС будет стремиться наложить санкции на чиновников в Белоруссии, которые несут ответственность за «фальсификацию президентских выборов» в стране или за жестокое отношение к демонстрантам после этих выборов.

Что это, как не наглое вмешательство во внутренние дела суверенной страны?

Поляки спят и видят себя хозяевами территории от Балтийского до Черного моря, «возрожденцами» новой Речи Посполитой.

И невдомек этим вырожденцам, что исторически такие авантюры для них заканчивались всегда плачевно. Не наплакались бы и в этот раз.

Серебряная Панорама, для «Русской Весны»

Алесь · 26 октября 2020

Малгожата Кульбачевска-Фигат: В глазах польской элиты, что «белая» Россия, что «красная», является угрозой

Александр Терехов-Круглый

26.10.2020, 06:24

Интервью

Из-за того, что в России польское правительство видит врага, оно с энтузиазмом поддержало украинские цветные революции, а сейчас гордится тем, что часть белорусских оппозиционеров издавна здесь живет, что из Польши работают оппозиционные телеграм-каналы, считает политолог Малгожата Кульбачевска-Фигат

В прошлый понедельник российская газета "Коммерсант" на своих страницах опубликовала перевод последнего интервью польского профессора Анджея Валицкого, одного из крупнейших мировых специалистов по истории русской политической мысли. Само интервью вышло еще в июле буквально за месяц до его смерти.

В нем польский профессор раскритиковал польские политические элиты за тотальную русофобию и нежелание выстроить дружеские отношения с Россией, за "низкопоклонство перед Западом" и за утилитарное отношение к украинцам и белорусам.

Прокомментировать это интервью издание Украина.ру попросило Малгожату Кульбачевску-Фигат, польского журналиста левых взглядов и политолога.

Она является специалистом по вопросам Украины, Белоруссии и России, получила образование в Центре Восточных исследований Варшавского университета. В настоящий момент Малгожата трудится над диссертацией "Православные в Царстве Польском" в Высшей школе экономики в Москве.

- Малгожата, какое у вас в целом впечатление от последнего интервью профессора Валицкого? Вы в целом с ним согласны или нет? Если вы знаете, какой отклик это интервью встретило в Польше, то прошу вас нам об этом рассказать.

— В интервью есть целый ряд высказываний, которые, боюсь, после смерти профессора не будут уже озвучены в польском медиапространстве, но которые с огромной точностью объясняют и польскую идентичность, и кондицию польских политических элит.

Даже самая основная констатация, что Польша — не «чистый» Запад, а территория проникновения культур, место встречи Запада и славянства. Это один из ключей к понятию польской идентичности, но в политическом дискурсе этого не слышно.

В Польше всегда говорят: мы — Запад, защитники латинской цивилизации, ее последний оплот. Такой подход никак не обогащает, ни в чем не помогает, а скорее ведет к тому, о чем и говорит профессор: польские элиты либо пытаются стать лучшими последователями указаний Запада, чтобы заслужить доброе слово со стороны западных руководителей (так делали до 2015 г. правящие в Польше либералы), либо вступают с ним в театральный конфликт, который ни к чему на практике не приведет, но тоже является стратегией лечения комплексов (что и делает нынешнее правительство консерваторов).

- Насколько авторитетным интеллектуалом в Польше был Валицкий? Критиковали ли его правые за его объективное отношение к России?

— В академической среде, среди философов и историков, Валицкий пользовался большим уважением. Его монументальный «Очерк русской мысли: от Просвещения до религиозно-философского Ренессанса» и другие работы, посвященные истории русской философии, славянофильству, марксизму, влиянию католицизма на польско-русские отношения, — среди самых ярких достижений польских исследователей России.

Его читали все, кто хотел серьезно изучать эту страну. Нет преувеличения в словах другого выдающегося польского знатока России, профессора Анджея де Лазари, который после смерти профессора Валицкого сказал, что все польские исследователи в области россиеведения в разной степени ученики Валицкого. Академический мир это понимал.

Но восприятие Валицкого вне университетских кругов — дело другое. Хотя он сам позиционировал себя как либерала, в Польше его статьи на тему России печатал чаще всего социал-демократический еженедельник «Przegląd».

Для либеральных СМИ в стране, придерживающейся проамериканской и проевропейской точки зрения, его взгляд на польскую «романтическо-мессианскую» восточную политику был неприемлемым, так как это объективный подход к истории Польской Народной Республики вместо полного отрицания ее наследия, на котором строится польская сегодняшняя политика памяти. Большинство правых газет и журналов, за исключением портала Myśl Polska, по тем же причинам предпочло игнорировать существование Валицкого и его работ. Именно игнорировать — не вступать в полемику, не выступать с критикой, но замалчивать.

Здесь, я думаю, настал хороший момент для того, чтобы вернуться к вашему вопросу о восприятии последнего интервью профессора в Польше. Восприятие его было именно таким, как и в случае его других статей на современную тему, — молчаливое. Еженедельник Polityka, напечатавший интервью, признал, что Валицкий был великим ученым, но серьезной дискуссии вокруг его высказываний так и не поднял. Либеральные журналы и порталы во главе с «Газетой Выборчей» откликнулись на смерть и на последнее интервью интеллектуала мирового масштаба, даже признавая, что «стоит внимательно выслушать его слова». Но вот чему именно у него надо было бы поучиться, уже сказано не было…

- Вы по своим убеждениям человек левых взглядов. Можете в таком случае пояснить нам, почему Польша, как говорит пан профессор, (как и Россия Ельцина) в отличие от Чехии, Словакии и Венгрии выбрала не социально ориентированную версию экономического либерализма, а версию Хайека, который полагал, что понятие «социальная справедливость» является вредным мифом?

— Здесь следует подчеркнуть одно. Выбор в пользу крайнего неолиберализма был сделан не польским обществом как таковым, а представителями антикоммунистической оппозиции, с одной стороны, и руководством Польской Объединенной Рабочей Партии (польские коммунисты. — Прим.) — с другой.

Одни и другие увлеклись самой модной в то время на Западе идеей неолиберализма, «невидимой рукой рынка» и полной свободой предпринимательства. Другие варианты рыночной экономики даже не обсуждались. Кстати, в этом тоже можно увидеть пример нерефлексионного увлечения Западом и прежде всего Америкой и англосаксонским миром. Польские интеллектуалы не рассуждали по поводу неолиберального тренда и возможных последствий его имплементации в Восточной Европе — просто увлеклись, воспринимая его как полную антитезу СССР и его идеологии.

Хотели ли обычные люди шоковой терапии, приватизации, разрушения польской промышленности и «минимального государства», которое не в состоянии обеспечить большей части населения таких услуг, как общественный транспорт или доступ к качественной медицинской помощи? Конечно, нет, даже если в первый момент многие поверили, что в Польше быстро «станет как на Западе». И то, что сегодня самой популярной партией в Польше становятся консервативные правые с социальным оттенком, а не сторонники Хайека и неолиберализма, это, между прочим, наследие времен трансформации и ее последствий.

- Валицкий упрекает Речь Посполитую в том, что она на самом деле не была империей, где сосуществовали бы в равенстве разные нации и разные религии. Правящая элита стремилась к превращению всех в поляков и католиков. Речь, конечно же, идет об украинцах и белорусах. Согласны?

— По-моему, никто из серьезных исследователей не будет спорить с тем, что Речь Посполитая прошла путь от государства, где мирно существовали разные вероисповедания, к государству, где представители некатолических конфессий были в конечном итоге исключены из Сейма в 1734 г.

Было в истории Польши время толерантности и мультикультурности, которое, кстати, было и одним из периодов процветания польской литературы и искусства, но в конечном итоге победила католическая контрреформация, а не стремление к созданию многонационального государства и общества.

Принадлежность не только к шляхетскому сословию, но и к римо-католической Церкви стало обязательным условием, чтобы оставаться в правящей элите страны. Но при этом следует отметить, что положение православных в Речи Посполитой могло бы складываться другим образом, если бы в XVI-XVII вв. сами православные магнатские семьи восточнославянского происхождения — как Вишневецкие, Четвертинские, Острожские — не принимали католицизма из-за желания равняться в привилегиях и престижа принадлежности к коренной польской шляхте, и отчасти тоже из-за увлечения западной культурой. Это именно те люди, которых упоминает профессор Валицкий в интервью: перейдя в католичество, они пытались всячески доказать, что их разрыв с Востоком — полный.

Для украинского и белорусского населения других сословий точкой возврата становится Брестская уния 1596 г., поддерживаемая как государством, так и католической магнатерией. Без этой поддержки создание униатской Церкви, которая во второй половине XVIII в. овладела подавляющим большинством православных храмов и монастырей вместе со всей паствой было бы невозможным.

Переход в унию не обозначал для верующих немедленного обращения в поляков, но являлся началом процесса: униатская Церковь в Речи Посполитой пыталась подражать Церкви римо-католической, приблизиться к ней даже в литургическом плане. Восточнославянская культура была лишена возможности развития, и даже если никто не требовал от униатов немедленно переходить на польский язык общения, то местный русский язык становился всего лишь языком крестьянским, «недостойным».

- Историк подвергает сомнению миф о том, что поляки освободили Европу от коммунизма. Он полагает, что освобождение от него произошло эволюционным путем, начиная с 50-х годов, когда сами коммунисты, понимая неэффективность своей системы, просто постепенно стали отходить от догматических положений своей доктрины, и, таким образом, коммунизм в итоге сошел на нет. Так ли это, по вашему мнению?

— То, что поляки собственными силами и в одиночку (может быть, при поддержки Папы Римского — тоже поляка) победили коммунизм, конечно, миф. Падение «реального социализма» (так как полный коммунизм построен не был) было обусловлено рядом факторов, в том числе и внешним давлением, и тем, о чем писал профессор — нежеланием самих партийных руководителей защищать социалистическую экономику и однопартийную модель правления.

Выступление польских рабочих, «революция Солидарности» не смогли бы привести к таким результатам, если бы политические элиты СССР держались другого курса.

- Валицкий говорит: «Зато у нас есть развитые мессианско-имперские мечтания. Польша, которая однажды уже спасла мир от коммунизма, должна быть избранным, стратегическим партнером США, по-прежнему защищающим мир от коммунизма и левацких идей, воплощением которых является Россия. Таким образом, мы заменили миф стремления к свободе мифом русофобского союза под знаменами реакции. И очень гордимся этим». Так что действительно ли сегодняшняя Польша реакционное русофобское государство? Стремится ли Третья Речь Посполитая к созданию русофобских союзов, прежде всего с США?

— Нельзя не согласиться с тем, что польский мессианизм живой. О воссоздании империи, расширении границ Польши никто из серьезных и влиятельных политиков не говорит, но желание «нести свободу на Восток» и защищать Европу от российского влияния и/или вмешательства остается.

Здесь даже антикоммунизм не нужен — польская элита прекрасно осознает, что коммунизма в России нет. Но «белая» Российская империя в ее глазах такая же угроза, как и Россия «красная». Поэтому польское правительство с энтузиазмом поддержало украинские цветные революции, а сейчас гордится тем, что часть белорусских оппозиционеров издавна здесь живет, что из Польши работают оппозиционные телеграм-каналы.

Не знаю, насколько польские лидеры действительно боятся вооруженного нападения со стороны России, перед которым, как было сказано польскому обществу, мы должны защищаться путем постоянного присутствия американского контингента на территории Польши. Но без сомнений могу сказать, что антивоенного или антимилитаристского голоса в моей стране не слышно.

От того, что у нас будут расположены самые главные силы в составе «восточного фланга НАТО», буквально все политические силы в восторге. Может, за некоторым исключением в лице социал-демократов, которые обращали внимание, что Польше придется платить миллионы на обеспечение американских солдат.

- Валицкий критикует польскую политическую элиту за утилитарное отношение к своим восточным соседям — Украине и Белоруссии. В частности, он говорит: «… после Литвы, Латвии, Эстонии мы хотим присоединить к Западу Белоруссию и Украину. Это наша официальная государственная доктрина. Идея русофобская и не имеющая никаких шансов быть реализованной. Мы не можем по-партнерски договориться не только с русскими. С украинцами, белорусами, литовцами тоже не можем. Мы продолжаем относиться к ним потребительски, с позиций превосходства, патерналистски». Действительно ли эти вещи существуют?

— Даже если данная доктрина не изложена официально, она глубоко засела в подсознании польской политической элиты. Как либералы, так и правые консерваторы, мечтают о том, как Беларусь и Украина под польским руководством двигаются на Запад в политическом и культурном плане.

Правда, с Украиной сейчас патерналистский подход польских политиков частично уступил место более «деловому» (например, больше внимания уделяется бизнесу). Но это в первую очередь результат того, что Европа или США не нуждаются в польском посредничестве, чтобы поддерживать контакты с Киевом, и украинские лидеры это прекрасно понимают.

Украинские дела в международном плане обсуждаются и без участия Польши, так что польским лидерам пришлось менять тон. Нечто похожее, кстати, произошло в литовско-польских отношениях. Польская элита поняла, что Литва — тоже союзник США, тоже часть архитектуры безопасности НАТО в Восточной Европе, — и потребительские высказывания прекратились. Сейчас во время официальных встреч в Варшаве и Вильнюсе подчеркивается партнерство, совместная работа по вопросам экономики и безопасности.

Алесь · 29 октября 2020

В Белоруссии невозможно организовать протест на польские деньги - Карназыцкий

29.10.2020, 07:15

Новости

Белорусы не доверяют Польше, поэтому организованные на польские деньги протесты и забастовки не работают. Об этом белорусский политолог Павел Карназыцкий сказал в интервью изданию Украина.ру

В Минске 25 октября прошла очередная несанкционированная акция протеста оппозиции, а 26 октября в Белоруссии началась общенациональная забастовка. Лидер белорусской оппозиции Светлана Тихановская объявила о ее проведении после того, как власти не выполнили «народный ультиматум».

Карназыцкий заявил, что массовых забастовок и акций в Минске не видит. По его словам, забастовка существует только в Telegram-каналах.

«Вопрос в самих протестующих. Как в песне поется: "Что они ни делают, не идут дела, видно, в понедельник их мама родила". Невозможно организовать в Беларуси протест на польские деньги. Белорусы жили под ляхами, знают, что это такое, и Польше они не доверяют», — подчеркнул политолог.

На выборах президента Белоруссии 9 августа в шестой раз победил Александр Лукашенко - по данным ЦИК, он набрал 80,1% голосов. Оппозиция считает, что победила Тихановская (набрала около 10%), которая после выборов бежала в Литву. После закрытия избирательных участков по всей Белоруссии вспыхнули протесты. Ряд государств заявили о непризнании легитимности президента.

Алесь · 10 декабря 2020

Корейба рассказал, как Польша поступит с Белоруссией

10.12.2020, 07:00

Новости

Польша будет внимательно наблюдать за динамикой процессов в Белоруссии, но вмешиваться в них не собирается. Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал польский политолог Якуб Корейба

Корейба утверждает, что если белорусы опоздали на поезд в демократию и благополучие, то по собственной вине — никто не мешал им вступать в ЕС и НАТО вместе с Прибалтикой, у них для этого были все данные и позиции гораздо лучше, чем у других стран, которым это удалось.

«Поэтому Польша не хочет и не может искусственно ускорять динамику социальных и политических процессов в Беларуси. Для нас самое главное — это сохранение этой страны в целостности, а то, какой там режим, — это уже дело самих белорусов: если они найдут в себе силы изменить страну, как это сделали мы 30 лет назад, то будем приветствовать их в европейской семье, если нет, то, как говорится, Бог им в помощь», — сказал польский политолог.

Полностью интервью можно прочитать здесь.

После президентских выборов, которые прошли 9 августа, в Белоруссии начались акции протестов противников действующего главы государства, они обвиняют Лукашенко в фальсификации результатов голосования. Занявшая второе место Светлана Тихановская свое поражение не признала и уехала в Литву, она инициировала создание Координационного совета оппозиции, цель которого обозначена как обеспечение передачи власти.

По словам главы Службы внешней разведки России (СВР) Сергея Нарышкина, радикально настроенные участники белорусских протестов проходят подготовку под руководством инструкторов из ЦРУ и Пентагона в Польше, Грузии, Украине и странах Балтии.

У поляков руки вороватые?

Рекомендованные сообщения

Белорусам предложили записаться в поляки

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

«В польском варианте нет места Витебску и Могилеву» - эксперт о превращении Белоруссии в «Антироссию»

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Белорусский эксперт Дзермант: Без России нам не защититься от колониальной политики Польши

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

«В Минске разумные люди». Белорусский эксперт о том, что в стране думают о Польше

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Политолог Иванников: Польский истеблишмент хотел бы ввести войска в Минск

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Политолог Константинов: Белоруссия важна для Польши, но рычагов влияния на Минск у нее нет

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Что будет дальше с «последним диктатором Европы»? — Rzeczpospolita

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Кризис в Белоруссии — чем поживится Польша

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

ЕС хочет помочь Белоруссии избавиться от энергетической зависимости от России

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

В Белоруссии может начаться война, — wMeritum

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Дзермант: Главный интерес Польши — это дестабилизация и хаотизация Белоруссии

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

«Гродно должно отойти Польше» — поляки открыто делят Белоруссию

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

От «Радыё «Рацыя» до NEXTA и «Чёрных пауков»: инструменты медиа-войны Польши против Белоруссии

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Варшава будет «послом независимой Белоруссии» — Премьер Моравецкий

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

«Налицо дипломатическая война»: Лукашенко обвинил Польшу в планах присоединить Гродненскую область

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Польский публицист рассказал о роли Польши в белорусских протестах

"Прометей" работает на развал России

Сеператизм Белоруссии пока невозможен

Военный конфликт с Россией? Только по прямому указанию хозяев

Предупреждение о "белорусском сценарии" уже в России

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Планы Прибалтики и Польши на Белоруссию: спустя месяц после выборов

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Белоруссия не пропускает польские товары: пограничники предлагают их выбрасывать прямо на границе

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Грозит Белоруссии: Польша возомнила себя выше Евросоюза

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Малгожата Кульбачевска-Фигат: В глазах польской элиты, что «белая» Россия, что «красная», является угрозой

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

В Белоруссии невозможно организовать протест на польские деньги - Карназыцкий

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Корейба рассказал, как Польша поступит с Белоруссией

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению