Перейти к публикации
Форум - Замок

Просветленная женщина - что это и зачем???


Рекомендованные сообщения

Искатель, почему ты говоришь о том, что невозможно достичь просветления без материнской функции, если карма может быть чиста в отношении детей и человеку нет надобности её отрабатывать на пути просветления?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 258
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Потому что просветленные встречаются один на милиард или реже...

Они не понятны подавляющему, исключительному большинству.

Гораздо.... гораздо чаще не хотят иметь детей по вполне прозаическим, кармическим причинам.

Человеку кажется, что он осознанно не хочет иметь детей.... такой из себя весь духовный... а на самом деле он избегает детей, поскольку подспудно чувствует кармический узел и боится взяться за его развязку, поскольку проявятся и другие сопутствующие кармические грехи.

И как же ему тогда понять, духовное ли это осознание или избегание кармического узла...

 

Духовным может быть осознание того, что эта ситуация как будто отпущена, человек не чувствует (наверное это важный показатель) надобности в ней, он внутренне не чувствует привязки к этому?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И как же ему тогда понять, духовное ли это осознание или избегание кармического узла...

 

Духовным может быть осознание того, что эта ситуация как будто отпущена, человек не чувствует (наверное это важный показатель) надобности в ней, он внутренне не чувствует привязки к этому?

Ты сама точно ответила...)))

Признак отсутствия кармической проблемы - отсутствие эмоциональной заинтересованности, т. е. ты и не зацикливаешься на ней и не бежишь от нее....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Искатель, почему ты говоришь о том, что невозможно достичь просветления без материнской функции, если карма может быть чиста в отношении детей и человеку нет надобности её отрабатывать на пути просветления?

Мне думается, что степень эволюционной зрелости Души не ведет

к отмене родительских функций, т.к. именно с них начинается отказ

от базового эгоизма...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне думается, что степень эволюционной зрелости Души не ведет

к отмене родительских функций, т.к. именно с них начинается отказ

от базового эгоизма...

Не уверен...

родительское отношение основано на инстинктах...

А здесь требуется осознанный отказ от эгоизма....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне думается, что степень эволюционной зрелости Души не ведет

к отмене родительских функций, т.к. именно с них начинается отказ

от базового эгоизма...

А если итак идет отказ, к примеру, от того, чтобы считать детей собственностью, полностью зависимыми, а есть отношение к детям как людям вселенной в первую очередь со своей судьбой, со своими задачами и возможностями, что ребенок не собственность родителей, а тот, кого можно уважать за то, что он человек, пусть он и маленький и не супел заслужить это уважение. Получается, у человека уже сформировался отказ от эгоизма и использования этого эгоизма на детях.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не все однозначно, Слав...

Родительский инстинкт - даже у женщин не всегда работает...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конечно, рождение детей и просветление зависят друг от друга, но, может не так, чтобы отсутствие одного рождало отсутствие другого. Разве что эти функции и эти явления взаимодополняют друг друга и улучшают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не все однозначно, Слав...

Родительский инстинкт - даже у женщин не всегда работает...

А я и не думаю, что все однозначно и что вообще есть истина в последней инстанции....

 

Так случаи всякие бывают... речь же о явлении а не об исключениях...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не все однозначно, Слав...

Родительский инстинкт - даже у женщин не всегда работает...

А может быть такое, что у женщины, родившей ребенка, которого не планировала, но оставила, срабатывает не биологическое ощущение себя, как матери, не материнский инстинкт, а как у человека небездуховного, срабатывает понимание происходящего и принятие, отношение к ребенку как к светлому и нуждающемуся в поддержке, любви?

Здесь тоже может не сработать материнский инстинкт.. но сработает что-то другое.

Эта же женщина могла понимать, что не сильно стремилась иметь ребенка, но если он появится, то она примет его с любовью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

То что женщина ребенка не планировала, мало что значит, главное, что он был запланирован кармически, иначе бы не появился...

Может в данной ситуации женщина должна "сдать экзамен" на анахатные ценности, тут можно много чего напридумывать...)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конечно, рождение детей и просветление зависят друг от друга, но, может не так, чтобы отсутствие одного рождало отсутствие другого.

Возможно, уже раньше, в прошлых жизнях человек отработал эту функцию (родительскую).
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возможно, уже раньше, в прошлых жизнях человек отработал эту функцию (родительскую).

А я себе такого - не представляю...

В оснгове любой религиозной системы лежит:

- Плодитесь и размножайтесь!

 

Без этого - нет смысла в приходе в Мир!.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А я себе такого - не представляю...

В оснгове любой религиозной системы лежит:

- Плодитесь и размножайтесь!

 

Без этого - нет смысла в приходе в Мир!.

Очень спорно. У многих духовных лидеров не было детей. Думаю, что у каждого свой смысл прихода в этот мир. И не у всех - рождение детей.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А я себе такого - не представляю...

В оснгове любой религиозной системы лежит:

-Плодитесь и размножайтесь!

 

Без этого - нет смысла в приходе в Мир!.

-Плодитесь и размножайтесь! ... не может быть целью.

Это средство выживания, не более.

И уж тем более не может быть духовной целью.... иначе это был бы тупик.. в смысле, развития, а не чисто биологического существования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

-Плодитесь и размножайтесь! ... не может быть целью.

Это средство выживания, не более.

И уж тем более не может быть духовной целью.... иначе это был бы тупик.. в смысле, развития, а не чисто биологического существования.

Конечно - средство...средство выживания человека - как вида...

Мы ведь дети и внуки Богов...но без нас - и они будут, как мертвые...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А я себе такого - не представляю...

В оснгове любой религиозной системы лежит:

- Плодитесь и размножайтесь!

Против "плодиться и размножаться" я не против, хотя звучит как то.... но для меня всегда был важен вопрос внутреннего становления и я понимала, что пока не достигну отпределенного внутреннего уровня, который необходим и важен, у меня не стоит этой задачи, такой как родить. Точнее, только имея ясность и долю просветления, просветленный родитель и воспитает по-другому и относиться будет по-другому. Может быть, это и не столь важно...для кого-то, индивидуально. Но у меня поидее это устойчивое внутреннее стремление. И без реализации первого не чувствую стремления в реализации второго, а там уже выбор (иметь детей или не иметь). А что если человек прислушивается к своему внутреннему голосу и говорит ему совсем о другом? Вот он иследует этой задаче. Хотя и голос иногда глохнет и сам человек иногда глохнет, что всегда печально до слёз :032:, но всё же бывает индивидуально у каждого понимание и внутренняя тяга к чему-то.

И пусть религия говорит: плодитесь и размножайтесь, но у меня (как и у каждого) есть внутренние часы, когда это сделать и сделать ли.

 

Без этого - нет смысла в приходе в Мир!.

А те, кто пришли и помогали другим людям или сделали что-то иное значительное, зря пришли в Мир?

Те души, которые стали просветленные и которые выбрали вернуться на землю (хотя бы представив теоретически), чтобы помогать, могут и не стремиться к реализации каких-то жизненных процессов (рождение), они для другого здесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Против "плодиться и размножаться" я не против, хотя звучит как то.... но для меня всегда был важен вопрос внутреннего становления и я понимала, что пока не достигну отпределенного внутреннего уровня, который необходим и важен, у меня не стоит этой задачи, такой как родить. Точнее, только имея ясность и долю просветления, просветленный родитель и воспитает по-другому и относиться будет по-другому. Может быть, это и не столь важно...для кого-то, индивидуально. Но у меня поидее это устойчивое внутреннее стремление. И без реализации первого не чувствую стремления в реализации второго, а там уже выбор (иметь детей или не иметь). А что если человек прислушивается к своему внутреннему голосу и говорит ему совсем о другом? Вот он иследует этой задаче. Хотя и голос иногда глохнет и сам человек иногда глохнет, что всегда печально до слёз :032:, но всё же бывает индивидуально у каждого понимание и внутренняя тяга к чему-то.

И пусть религия говорит: плодитесь и размножайтесь, но у меня (как и у каждого) есть внутренние часы, когда это сделать и сделать ли.

 

 

А те, кто пришли и помогали другим людям или сделали что-то иное значительное, зря пришли в Мир?

Те души, которые стали просветленные и которые выбрали вернуться на землю (хотя бы представив теоретически), чтобы помогать, могут и не стремиться к реализации каких-то жизненных процессов (рождение), они для другого здесь.

Наверно, такие твои мотивы в отношении деторождения - свидетельство, что инстинкты уже не доминируют, что осознанность стала глубже.

 

А те души, что вернулись на землю по собственной воли, конечно же не преследуют свои личные жизненные интересы, да их у них и нет....

Хотя, утверждать что-то определенно здесь не стоит - слишком далеко из мировоспритие от нашего, бесконечно далеко....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Против "плодиться и размножаться" я не против, хотя звучит как то.... но для меня всегда был важен вопрос внутреннего становления и я понимала, что пока не достигну отпределенного внутреннего уровня, который необходим и важен, у меня не стоит этой задачи, такой как родить. Точнее, только имея ясность и долю просветления, просветленный родитель и воспитает по-другому и относиться будет по-другому. Может быть, это и не столь важно...для кого-то, индивидуально. Но у меня поидее это устойчивое внутреннее стремление. И без реализации первого не чувствую стремления в реализации второго, а там уже выбор (иметь детей или не иметь). А что если человек прислушивается к своему внутреннему голосу и говорит ему совсем о другом? Вот он иследует этой задаче. Хотя и голос иногда глохнет и сам человек иногда глохнет, что всегда печально до слёз :032:, но всё же бывает индивидуально у каждого понимание и внутренняя тяга к чему-то.

И пусть религия говорит: плодитесь и размножайтесь, но у меня (как и у каждого) есть внутренние часы, когда это сделать и сделать ли.

Ну...свое мнение - я озвучил...

Духовный рост идет через наших детей...

У меня до рождения сына - было, как минимум, 1000 учеников...

Но именно сын дал мне возможность пони=ять СТОЛЬКО,

сколько не дали 1000 учеников...

 

Но твое право видеть собственную модель Мира - я не оспариваю.

А те, кто пришли и помогали другим людям или сделали что-то иное значительное, зря пришли в Мир?

Ну почему же сразу - зря?

На мой взгляд - сделать могли больше...

Но по каким-то причинам - перенесли эту арботу на следущие инкарнации...

 

Те души, которые стали просветленные и которые выбрали вернуться на землю (хотя бы представив теоретически), чтобы помогать, могут и не стремиться к реализации каких-то жизненных процессов (рождение), они для другого здесь.

Теоретически)))

Теоретически - можно предположить ВСЕ что угодно...

 

Но живем то мы - ПРАКТИЧЕСКИ!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конечно.... мировоззрения встречаются различные, но ведь это и хорошо!

Есть возможность другой опыт увидеть и применить, во всяком случае, примерить к себе.

Вот с Алесем у нас не всегда взгляды совпадают, но это не мешает находить общий язык на ином уровне.

Важно, что глобальные векторы совпадают - отношение к понятиям Добра и Зла.

Это - принципиально, по остальным вопросам можно договориться.

Алесь - практик с изрядным опытом

У меня столь большого опыта нет, я больше теоретик... хотя и с дрейфом в практику

Думаю, что мне есть чему поучиться, да я, собственно, это и делаю....

Давайте видеть в других своих учителей!...)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...