Что готовят Украине и чего требуют ее нынешние "друзья"!?

[Алесь]

Ассоциация с ЕС на тотальное уничтожение

15.09.2018 - 8:00

Апофеозом парада суверенитетов, охватившего расползавшуюся на глазах страну в начале 90-х, я считаю запомнившийся мне эпизод с провозглашением суверенитета неким северокавказским аулом. Главный пункт экономической программы его инициаторов гласил: «Все ввозить и ничего не вывозить».

Конечно, это был, говоря по-современному, стёб остроумных молодых людей с гор, но насколько же метко он отражал охвативший всю страну психоз, вызванный дефицитным характером советской экономики.

Ведь и за «незалежность» основная часть населения голосовала не потому, что внезапно обрела «свидомость», затосковала по «гнобимой» мове и прониклась пиететом перед Мазепами и Бандерами, а потому, что «хватит кормить москалей», что приснопамятные руховские листовки «разъяснили», что стоит отделиться и перестать «отдавать» сакральные сало и колбасу, как украинцы просто утонут в море этих и прочих продуктов. При этом нефть и газ в трубе воспринимались чем-то столь же естественным и вечным, как солнце в небе.

«Изобилие» действительно наступило, но одновременно выяснилось, что для счастья этого совершенно недостаточно, а приоритеты при капитализме прямо противоположные — продать свой продукт куда важнее и труднее, чем купить чужой. Стремление побольше продавать и поменьше покупать (а потреблять свое) является краеугольным камнем экономической политики всех нормальных государств, предметом долгих и сложнейшим переговоров, нередко переходящих в торговые, а порой и вполне «горячие» войны.

Тем не менее нет правила без исключений. Когда речь идет о дефицитном ресурсе, обеспечение доступа к нему становится также предметом забот государства, при этом часто собственные его запасы стараются сберечь, не допустить их исчерпания.

В четверг, 6 сентября, украинские народные депутаты проголосовали за отмену моратория на экспорт леса-кругляка. За предложение президента Украины отдали голоса 246 парламентариев.

Напомню, с 1 ноября 2015 года Верховная Рада ввела мораторий на экспорт древесины. «Вывоз леса заморозили, чтобы хоть как-то защитить леса от уничтожения и поддержать отечественную деревообрабатывающую промышленность, которая на ладан дышит. Ведь вместо того, чтобы идти на украинские предприятия и кормить наших рабочих и экономику, бревна массово продают нашим западным соседям.

«Но это невыгодно: кубометр сырья стоит 80–90 долларов, а обработанная древесина ценится в десять раз дороже, — комментировал ситуацию эксперт по лесному хозяйству Игорь Шелудько. — Мораторий на экспорт леса не понравился странам ЕС, которые покупают у нас дерево за бесценок, производят мебель и продают нам задорого…

Европейцы даже выдают дотации фирмам, чтобы те возили древесину из Украины. Сами же свои леса берегут. В Польше, Словакии и Румынии не рубят деревья в промышленных масштабах. Более того, румыны незаконную вырубку приравняли к угрозе национальной безопасности».

Действительно, к своим лесам в Европе относятся весьма трепетно. Пример тому ― скандал между Польшей и Еврокомиссией. По иску последней суд ЕС обязал Варшаву ежедневно выплачивать 100 тысяч евро штрафа в пользу Еврокомиссии до тех пор, пока не будет прекращена санитарная вырубка в Беловежской Пуще.

Поляки утверждают, что основной причиной является борьба с жуком-короедом, уничтожающим лес: по официальной информации, его жертвами стали примерно полтора миллиона деревьев, что составляет 8% всей Пущи — их-то и планировалось вырубить.

Этот шаг вызвал негодование экологов-активистов самой Польши и других стран ЕС, которые заявили о «превращении Пущи в лесхоз». По их мнению, поскольку возраст Беловежской Пущи составляет 8–9 тысяч лет, а масштабные хозяйственные работы там ведутся всего одно столетие, если лес успешно просуществовал столько лет без вмешательства человека, нет смысла активно вмешиваться в его жизнь и жук-короед является лишь поводом для фактически коммерческой вырубки леса в интересах польской деревообрабатывающей промышленности.

Ведь в 2015 году экспорт древесины и целлюлозно-бумажной продукции из страны составлял 9,6 млрд долларов, или 4,8% всего экспорта. В 2004 году этот показатель был равен 4,666 млрд долларов. Но есть и более внушительные оценки.

Известный украинский экологический активист Владимир Борейко приводил такие данные: Польша за счет украинской древесины довела свой экспорт деревообрабатывающей продукции до 16,3 млрд долларов, тогда как весь украинский экспорт составляет порядка 37 млрд долларов в год.

И что характерно, решение о «санитарной» вырубке в Беловежской Пуще было принято всего три месяца спустя после принятия Верховной Радой решения о моратории на экспорт леса-кругляка. Неудивительно, что с момента введения моратория необходимость его отмены проходила красной нитью во всех заявлениях еврочиновников и глав европейских государств, касающихся отношений с Украиной. Это же было главным условием предоставления Украине экономической помощи по линии ЕС.

При этом Украина является страной с самой низкой удельной площадью леса в Европе. По официальным данным на 2007 год, на 60,3 млн га Украины лесом покрыто только 9,5 млн га. У Швеции, Финляндии, Франции, Италии, Германии и Турции лесом покрыто куда больше. Например, Финляндия в два раза меньше по площади Украины, а лесом покрыто больше 20 млн га. У Швеции вообще почти 30 млн га леса.

И, кстати, о Финляндии, «стране лесов и озер». Известно, что согласие на прокладку «Северного потока» через свои воды Финляндия дала лишь в обмен на сохранение низких пошлин на вывоз леса-кругляка из России. Вот как там берегут свои куда более обширные леса.

И как видим, европейские партнеры таки дожали украинскую власть до отмены моратория, из чего можно сделать несколько важных выводов.

Как видим, еврочиновники относятся к сохранению лесного наследия «единой Европы» весьма «трепетно» (за сохранность польских лесов готовы взять за горло самих поляков), а вот отношение к вырубке украинских лесов прямо противоположное. И это наглядно показывает, что Украину в ЕС не видят «Европой» (о лесах которой нужно заботиться, как о «своих») ни сейчас, ни завтра, ни «послезавтра».

Ведь последствия вырубки лесов будут ощущаться многие десятилетия, если не столетия. Уже сейчас ситуация с хищнической вырубкой леса в Украине, особенно в Карпатах, принимает характер экологической и национальной катастрофы. Особенно чревата последствиями вырубка лесов в горных районах. Есть авторитетное мнение специалистов, что именно вырубка лесов в Карпатах привела к катастрофическим наводнениям последних лет.

Но ЕС вымогает у Украины экспортировать лес-кругляк, вынуждая уничтожать собственную экосистему (так бы они допускали в ЕС другие товары украинского производства, особенно сельхозпродукцию, кроме убивающих почву рапса и подсолнечника, и высокотехнологичные изделия с высокой добавленной стоимостью).

Что еще нужно, дабы понять, что Украину в ЕС видят лишь колонией, из которой нужно вычерпать все что можно и как можно побыстрее, а там, что называется, «трава не расти».

К слову, соглашение об ассоциации требует полной синхронизации украинской нормативной базы с европейской, в том числе, естественно, природоохранного законодательства, включая нормы лесопользования. Т. е. при имплементации в Украине европейских норм, о которых сказано выше, промышленная вырубка лесов практически полностью прекратится. Повторюсь, лесов в Украине меньше, чем в любой другой стране Европы.

Но «выход» из ситуации в ЕС отлично видят, из чего делаем вывод, что эта история еще показывает, чего стоят все «причитания» о борьбе с коррупцией в Украине, об их крайней заботе о том, чтобы избавить украинский народ от этого бедствия. Плотно мониторя ситуацию с коррупцией на Украине, в ЕС не могут не знать, насколько там криминализирована лесная отрасль. Но, когда заходит речь о своем интересе, они, столь на словах непримиримые к коррупции в Украине, охотно делают вид, что не знают происхождения вожделенной украинской древесины.

История с лесом-кругляком показывает, что «борьба с коррупцией» для Запада не более чем жупел, позволяющий держать украинских правителей на коротком поводке, заставлять их делать то, что нужно Западу. И отмена моратория — лишнее тому подтверждение.

Впрочем, то, что решение продавлено через парламент (а это всегда в последнее время для власти достаточно сложно, в этом случае даже для половины Оппоблока пришлось находить «аргументы») и сделано это исключительно ради получения «вспомоществования» от ЕС, показывает, насколько «подгорает» ситуация в украинской экономике, которая после Евромайдана и «заточена» исключительно на обслуживание интересов европейских и американских «партнеров», точнее хозяев.

И найдутся ли когда-нибудь в Украине те, кто сможет сказать им: «Идите лесом!»? Ведь какой еще нужен пример их двуличия и лицемерия, их подлинного отношения к Украине?

 

Дмитрий Славский

[Алесь]

Это уже не Украина: МВФ выдвигает нечеловеческий ультиматум Киеву

28.09.2018 - 5:00

Украинская элита продолжает рассчитывать на кредиты. Для них это единственный шанс не допустить или хотя бы отсрочить дефолт.

Так как многие представители Киева, в частности Петр Порошенко, не хотят потерять «тепленькое местечко» и показать народу, что именно они в тесных отношениях с Западом, применяется недальновидная финансовая политика.

В свою очередь Запад уже давно понял, что может контролировать государство через подконтрольные себе финансовые институты. На данный момент вновь был использован такой инструмент, как Международный валютный фонд. Именно эта организация выдвинула четыре новых условия для получения Киевом кредита.

В список требований МВФ вошли: дальнейшее повышение цены на газ на 23%, реорганизация Государственной фискальной службы, антикоррупционная реформа и принятие сбалансированного бюджета. Но вот дадут ли деньги в организации даже после выполнения этих указаний?

Наблюдая за сотрудничеством международного финансового института и Украины, можно было заметить, как МВФ выдвигаются жесткие условия, но своих обязательств там не выполняют, в частности потому, что Киев также не может выполнять требования, а потом организация вновь меняет правила игры, как это происходит и сейчас.

Так, в 2016 году Незалежная должна была получить четыре транша по 5 млрд долларов, в 2017-ом — два по 3,5 млрд долларов. В итоге Киев получил два раза по миллиарду, да и они, по сути, были фикцией. Украина получила от МВФ ровно столько кредитов, сколько выплатила обратно фонду.

Очередные 3,5 млрд долларов ждали в конце прошлого года, потом — в 1 квартале 2018-го, затем ожидания сдвигались еще на квартал, но средства так и не были получены. На данный момент есть информация, что на этот раз Киев в лучшем случае получит всего 2 млрд долларов.

Фактически общественность может наблюдать за тем, как, используя свой финансовый инструмент, Запад формирует удобное и полностью зависимое от себя государство. В этих отношениях нет никакой демократии, которой так бахвалятся в США. Мнение украинцев вовсе не учитывается и, скорее, подавляется.

При этом никаких гарантий, что в ближайшее время Украина выберется из этого «капкана», нет. Если у власти в Незалежной останутся прозападные марионетки, то они продолжат придерживаться подобного курса.

Это, в свою очередь, не сдвинет с мертвой точки ситуацию — Киев будет получать кредиты, их будет хватать только для погашения старых обязательств, но при этом конституция и законодательство страны будут писаться в угоду Западу.

Финансовое положение государства может также усугубиться из-за дефолта. На сегодняшний день государственный долг страны составляет 77 млрд долларов.

В ближайшие четыре года Киев должен заплатить 27 млрд долларов. Учитывая тот факт, что многие сферы фактически стоят, проблемы неминуемы.

 

Антон Орловский, специально для «Русской Весны»

[Алесь]

Право первой ночи: кредиторы Украины дерутся за право её раздеть (ФОТО)

28.09.2018 - 13:24

Итак, судя по утечкам в СМИ, Украина все-таки имеет некоторые шансы на получение нового кредита от Международного валютного фонда.

Правда, это не совсем те деньги и не совсем те условия, на которые рассчитывали в Киеве.

А вот прежний «роман» стоимостью в 17 миллиардов долларов, увы, можно считать завершенным в связи с явным бесплодием одной из договаривающихся сторон.

Читайте также: Это уже не Украина: МВФ выдвигает нечеловеческий ультиматум Киеву

Впрочем, по порядку.

Если до выдачи кредита все же дело дойдет, то это будет не «макроэкономическая помощь», а так называемая программа кредитования stand-by, у которой есть предельно жесткие цели и условия, неизменные с 1952 года, когда она была принята.

Если коротко, то эти деньги не идут в экономику страны, а используются исключительно для решения проблем с проведением платежей по предыдущим долгам. И выдаются исключительно на срок до 15 месяцев, и не днем более.

Тут все предельно жестко и четко: сейчас Украина вынуждена договариваться с МВФ о stand-by кредите на пять-шесть миллиардов долларов сроком на 12–15 месяцев из-за абсолютной неспособности выполнить требования текущей программы фонда.

Но уже в конце этого и начале следующего года Киев должен выплатить (американским в первую очередь) частным кредиторам именно такую сумму.

Так вот: денег у Киева на это нет, и их неоткуда взять.

Чистая математика. Отрицательное внешнеторговое сальдо и дефицитный бюджет развеивают последние иллюзии на эту тему, даже если они у кого-то каким-то образом сохранились.

И именно в связи с этим на МВФ очевидно давят «американские частные инвесторы» и их политические покровители. Как в рассказах советского писателя Бабеля про Беню Крика и одесскую полицию — никто не знает, где в Америке заканчивается Уолл-стрит и начинается Капитолийский холм.

Цель давления также понятна и вполне банальна.

Во-первых, по сути, необходимо переложить долги из частных американских структур на многострадальный Международный валютный фонд.

Во-вторых, дать Порошенко хоть какую-то возможность переизбраться — там еще более восьми десятков миллиардов долларов долгов, и нужно лицо, которое будет за эти деньги отвечать.

Все просто: для отдачи долгов страна должна быть разграблена окончательно, да и то всем не хватит. Поэтому «лучшие места в очереди» будут иметь принципиальное значение.

Читайте также: Отсрочка санкций обвалила курс доллара

Здание Международного валютного фонда в Вашингтоне

Находящиеся же в дальнем конце списка имеют шанс на возвращение долгов, даже натурой — приблизительно никогда. И именно в этом заключается вся прелесть предполагаемой комбинации.

Но вот только, на беду Уолл-стрит и лично Петра Алексеевича, понимают это и в МВФ.

Поэтому, несмотря на жуткое давление, фонд что есть мочи отбивается: причем тут речь идет не об МВФ как о структуре (там-то все давно и безнадежно понятно всему миру, за исключением некоторых «горячих сторонников монетаризма» в ряде стран Восточной Европы).

«Украинскому кредиту», даже в таком убийственном формате, как stand-by, изо всех своих немаленьких сил сопротивляются лично чиновники и топ-менеджеры фонда, которые сильно подозревают, что Украина и этих денег не отдаст. А отвечать за это забрасывание ассигнаций в гудящую печку придется не высоким политикам с Капитолийского холма, а тем, кто поставит подпись со стороны МВФ.

Поэтому они и пытаются обусловить даже такой кредит максимально невыполнимыми обстоятельствами.

И речь тут прежде всего идет о дальнейшем увеличении цен на газ до 23%: отнимать у государства Украина уже фактически нечего. Следовательно, нужно успеть максимально много отнять у населения.

Читайте также: «Вынужденный шаг», — Гройсман анонсировал новые повышения цены на газ для украинцев

Участники всеукраинского марша протеста против повышения цен на газ и роста коммунальных тарифов 

Но для Порошенко сейчас, в предвыборный период, повышение цен крайне опасно. Да и Россию в этом росте цен на газ при всем старании убедительно не обвинишь.

И чиновники Международного валютного фонда это тоже прекрасно понимают. Собственно говоря, поэтому так и действуют, ибо их частная, локальная задача заключается не в «спасении рядового Порошенко», а в том, чтобы сделать все возможное, чтобы этих денег не дать.

А еще Киев, согласно требованиям МВФ, обязан провести антикоррупционную реформу (требования к которой все более и более ужесточаются), принять сбалансированный бюджет и реорганизовать Государственную фискальную службу. Причем, кроме реорганизации Государственной фискальной службы, делать ничего из этого Порошенко в нынешнем его положении совершенно точно нельзя.

Ну а теперь самое забавное: выполнить все перечисленное Киев должен до того, а не после того, как будет выделен кредит. И далеко не факт, что чиновники МВФ будут удовлетворены тем, как условия будут исполнены.

По сведениям украинского издания «Экономическая правда», через которое информация о переговорах и утекла в СМИ, в связи с неспособностью Киева выполнить требования программы Международного валютного фонда переговоры с МВФ будут «проходить в условиях весьма низкого уровня доверия к Украине».

И было бы совсем удивительно, если б это было не так. Достаточно вспомнить цифры.

Внешний суверенный долг «республики Украины» вырос только за 2016–2017 годы на 18,9 и 10,9 процента соответственно, а всего за пять лет — с начала 2013 года до начала 2018-го — отношение госдолга к ВВП увеличилось почти вдвое: с 36,6 до 71,8 процента.

При этом Украина уже пользовалась «майданной отсрочкой» в отношениях с внешними кредиторами. Еще раз, как уже было заявлено, они на отсрочку не пойдут. Вот чиновники МВФ и вынуждены решать под совершенно явным американским давлением, дать ли этой территории подышать еще год.

 

Дмитрий Лекух

[Алесь]

Украине грозят большие неприятности: Меркель обвела Киев вокруг пальца

14.10.2018 - 7:30

Украинское правительство сталкивается все с большими проблемами на пути евроинтеграции. В Киеве думали, что западные политики будут во всем и везде поддерживать отрекшихся от России украинцев, но вышло иначе. Оказалось, что в Европе действуют исходя из правила: «Каждый сам за себя».

Петр Порошенко и все его окружение рассчитывали на то, что западная элита осудит решение России строить новый газопровод в Европу. Власти Незалежной надеялись на то, что Германия и остальные государства откажутся подписывать договор с «Газпромом» и проект «Северный поток-2» так и не будет реализован.

Но оказалось совсем иначе. Влияние Берлина распространилось по всей Европе, и было принято решение строить новую ветку для подачи газа в ФРГ. Мнение украинских чиновников в этот момент фактически не учитывалось. Порошенко и его приближенные попытались переубедить немцев, но канцлер Ангела Меркель решила действовать с пользой для своей страны.

По сути, она обвела вокруг пальца Украину. Фрау Меркель не раз обещала поддерживать Киев на международной арене, но как дело коснулось интересов Германии, то она моментально забыла о своих «клятвах».

Таким образом, Германия вновь показала, что является одним из тех государств, которое решает судьбу Евросоюза. Кроме того, решение Меркель позволило ей заработать немного политических очков, так как она поработала ради блага собственного государства.

Крайними в этой истории остались лишь украинцы. В случае если транзит российского газа в Европу значительно сократится, то бюджет недополучит кругленькую сумму. Учитывая тот факт, что экономическое положение страны оставляет желать лучшего, то, вероятно, Киев ожидают серьезные финансовые проблемы.

Их, кстати, уже начали предвещать. В одном из влиятельных украинских СМИ признали, что Меркель облапошила Украину.

«…Сильнейшую политическую составляющую проекта (изоляцию Украины — прим.ред.) скрывать стало невозможно. Признали и… ничего не изменилось, проект все так же защищают и фрау Меркель, и президент Германии.

Проект, безусловно, привлекателен для германской промышленности. Плюс сама Германия становится ключевым европейским хабом. Насчет выгоды для Европы вопрос куда более спорный», — говорится в публикации.

В общем, украинская евроинтеграция не задалась. В Киеве рассчитывали, что европейские политики будут им во всем помогать, но оказалось иначе. В Европе Незалежная столкнулась с борьбой за интересы. И в этом противостоянии, естественно, проиграла.

 

Антон Орловский, специально для «Русской Весны»