Перейти к публикации
Форум - Замок

3% ясновиденья


kamilla

Рекомендованные сообщения

Не поняла при чём тут переубеждения?... Не пытаюсь я переубеждать. Просто флужу на тему.

Я говорил о недопустимости переубеждения со своей стороны.

А я не флужу.

Мне грустно, что на такую тему можно флудить.

Если бы сказала раньше я бы не старался тут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В онове лежит увеличение энергий чакр за счет чакровых медитаций.

Я их испытал на себе.

Оля.... для того чтобы тебе это советовать, нужно было бы с тобой жить рядом в одном городе, чтобы видеть твою реакцию.

Заочно такое рекомендуют лишь ушлые ребята из инета.....

Как жалко, что мы не живем в одном городе!!!

Слав, скажи, а вот у меня периодически сильно чешется лоб в области третьего глаза. Это что-нибудь означает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гарантия объективности может быть только в этом.

Гарантия обьективности может быть ТОЛЬКО в реальных опытах. В фактах.

Никакие самоощущения не дадут обьективности. Чем проверить?

Это как в карме и прошлых жизнях. Везде красиво написано, но проверить нечем ))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как жалко, что мы не живем в одном городе!!!

Слав, скажи, а вот у меня периодически сильно чешется лоб в области третьего глаза. Это что-нибудь означает?

))))).... наверно означает, но что не знаю.....))))

 

Знаешь, я уверен, что если для тебя действительно станут актуальны такие занятия, то где-нибудь рядом объявится источник знаний)))))

Серьезно!

Если есть обоснованный запрос, мир на него реагирует...!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... а вот у меня периодически сильно чешется лоб в области третьего глаза. Это что-нибудь означает?

Orlika, а Вы не пробовали чёлку зачёсывать назад, чтобы волосы не попадали на лоб?!.. :)))))

Шутка.

Но с очень большой долей истины - как правило, кончики волос, щекотя лоб, создают ощущение работы аджны,, особенно, если потерпеть, когда щекотка создаёт иллюзию того, что "чешется" внутри черепной коробки.

:-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гарантия обьективности может быть ТОЛЬКО в реальных опытах. В фактах.

Никакие самоощущения не дадут обьективности. Чем проверить?

Это как в карме и прошлых жизнях. Везде красиво написано, но проверить нечем ))))

Абсолютных гарантий не бывает и я об этом сказал.

Но может быть интуитивное ощущение, подкрепленное большим реальным опытом

Существует "дар вивека", когда учащийся получает навыки распознавания вида сущностей, действующих на него.

Когда например астральная сущность себя выдает за ангела.

Или на определенном этапе ученик погружается в ментальную тьму или негативные эмоции упадочнического характера с целью притормозить его движение .

И тут важно распознать где эта наведенная "тьма" а где реальные твои сомнения.

Все это тренируется.

С опытом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Абсолютных гарантий не бывает и я об этом сказал.

Гарантии только такие, когда человек говорит о человеке реально существующие факты, совершенно не зная о человеке, на глазах у многих других. А всякого рода сказки про сущности ничем не доказать. Хотя, я не говорю, что они не существуют. Только вот вопрос в том тьма ли они?..

Имхо. ))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А всякого рода сказки про сущности ничем не доказать. Хотя, я не говорю, что они не существуют. Только вот вопрос в том тьма ли они?..

Не доказать.

Могу только повторить: на определнном этапе духовного развития ум конкретный становится преградой.

А вообще разговор бессмысленный, поскольку слишком разнятся критерии.

И энергозатратный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Друзья!

 

А вам ваш диспут не напоминает спор сторонников астрологии и противников???

 

Какие доказательства - вы требуете?

Физики вон мне сколько не старались - не смогли доказать существование электрона))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какие доказательства - вы требуете?

А кто требует? Дело не в этом, а в том, что прежде чем уверенно говорить об истинности ощущений в тонком мире, стоит удостоверится в том, что они правдивы в "толстом" ))))

Ну, это только мой взгляд, я его никому не навязываю, только озвучиваю )))

Есличо - пардон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А кто требует? Дело не в этом, а в том, что прежде чем уверенно говорить об истинности ощущений в тонком мире, стоит удостоверится в том, что они правдивы в "толстом" ))))

Ну, это только мой взгляд, я его никому не навязываю, только озвучиваю )))

Есличо - пардон.

:7_4_33:
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

истинности ощущений в тонком мире

Истинность...ну...тут понятно...

Ощущения - подразумевают нечто субъективное...

Как это увязать???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ощущения - подразумевают нечто субъективное...

Как это увязать???

Ну, опять же Имхо.

Личный опыт, так сказать )))

Когда у нас на занятиях мы тренировались друг с другом по ощущениям, то у каждого эти ощущения немного отличались - по плотности, температуре и т.д. Но, реальные факты, результаты тут же озвучивались - это выгодно всем было, научиться правильно распознавать, чтобы потом было с чем сравнить.

Аналогичные упражнения были при выходе одного из группы с аудитории, с последующим рассказыванием того, что происходило в отсутствие. Обмануть невозможно, т.к. группа работает вслух, все знают о чем говорят и что делают, а вышедший рассказывает уже свои ощущения.

Вот и получается, что НЕЧТО кто-то ощущает так, а кто-то иначе. И чтобы определить свои ощущения, как эталон для последующей работы, мы их и сравнивали в себе и с коллегами.

Путано написала, но не знаю, как точнее передать )))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, опять же Имхо.

Личный опыт, так сказать )))

Когда у нас на занятиях мы тренировались друг с другом по ощущениям, то у каждого эти ощущения немного отличались - по плотности, температуре и т.д. Но, реальные факты, результаты тут же озвучивались - это выгодно всем было, научиться правильно распознавать, чтобы потом было с чем сравнить.

Аналогичные упражнения были при выходе одного из группы с аудитории, с последующим рассказыванием того, что происходило в отсутствие. Обмануть невозможно, т.к. группа работает вслух, все знают о чем говорят и что делают, а вышедший рассказывает уже свои ощущения.

Вот и получается, что НЕЧТО кто-то ощущает так, а кто-то иначе. И чтобы определить свои ощущения, как эталон для последующей работы, мы их и сравнивали в себе и с коллегами.

Путано написала, но не знаю, как точнее передать )))))

Лю!

 

Да все понятно...

Но если ты расскажешь это верующим христианам, скажут - дьявольщина...

Если расскажешь не верящему в эзотерику рационалу - скажет чушь...

 

Точно - как и с астрологией...

 

Раз нельзя измерить или взвесить - значит - чушь...

 

Хорошо, хоть перестали спорить о том - как можно разбить кирпич голой рукой)))))))

Но сколько спорили))))))

 

В 80-81...когда я вернулся с армии...у меня один приятель-физик(к.ф-м.н.) исписал

расчетами не одну общую тетрадь...в процессе - построил целый аппарат, для

снятия динамометрами силы и засечением времени удара...и сколько не считал

- стена...тупик...А принять, что имеет роль еще и внутренний энерговыброс

- так и не смог...Ну нет в плоской официальной физике - такого понятия...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...