Jump to content
Форум - Замок
Sign in to follow this  
kamilla

3% ясновиденья

Recommended Posts

Ванга, похоже, не была шарлатанкой

 

Возможно, не все ясновидцы - шарлатаны. Например, Ванга...

Ученый нашел признаки существования ясновидения

Владимир ЛАГОВСКИЙ — 15.11.2010

 

Это уже не мракобесие

 

Эксперты научно-популярного журнала New Scientist недоумевают: их коллеги из весьма авторитетного специализированного издания «Журнал о личности и социальной психологии» (Journal of Personality and Social Psychology) принял к публикации статью о ясновидении. А это - своего рода признание того, что к феномену следует относиться серьезно. И он не из области мракобесия, как принято считать в среде ученых, которые придерживаются традиционных взглядов.

 

Конечно, для парапсихологов в даре ясновидения или предвидения (он же дар прорицания или пророческий) ничего удивительного нет. Они никогда и не сомневались в его существовании.

 

Психологи же никогда не сомневались в обратном. И отрицали даже саму мысль о том, чтобы попытаться исследовать феномен хоть как-нибудь. Поэтому, эксперименты, поставленные психологом Дэрилом Бемом (Daryl Bem) из Корнельского университета (Cornell University in Ithaca, New York), в некотором смысле революционны сами по себе. А уж результаты…

Профессор Бем, убеждающий в реальности пророческого дара, выглядит серьезным ученым

 

Бэм уверяет: люди способны предугадывать будущее, а на их поведение в настоящем влияют события, которые еще не произошли. И якобы этому имеются статистически значимые доказательства. Ученый собирал их 8 лет.

- Я ждал, когда доказательства превысят некоторую критическую массу. И не будут казаться случайными совпадениями, - говорит Бем.

 

Три процента чуда

 

В исследовании приняли участие более тысячи добровольцев. За основу Бем взял известный в психологической практике эксперимент, подтверждающий существование так называемого прайминга - феномена, не столь удивительного, как ясновидение. Но не менее занимательного.

 

Суть эксперимента проста. Испытуемому демонстрируют радующую глаз картину. Допустим красочный закат Солнца. Или зеленый лужок с белыми козочками. То есть, нечто несомненно приятное. Но перед этим показывают на экране какое-нибудь отрицательно окрашенное слово. Например, "гадость". Или того хуже.

В следующей серии экспериментов радостным картинам предшествуют "хорошие" слова, вроде "красота", "прелесть".

 

Реакция большинства добровольцев такова: после плохих слов они тратят гораздо больше времени на то, чтобы признать приятную картину приятной. А после хороших - соответственно, меньше. Это и есть прайминг - или так называемая преднастройка, признанная психологами.

 

Дэрил Бем поставил обратный эксперимент. Добровольцам сначала показывали картины. Точно так же их надо было эмоционально оценить. И лишь после оценки на экране появлялось слово - плохое или хорошее. Появлялось произвольно без какой-либо связи с происходящим.

 

Одни добровольцы тратили больше времени, чтобы признать картину приятной, другие - меньше. Как и в предыдущем эксперименте. Чудо ж вот в чем: первым - неторопливым - потом , как правило, "выпадали" плохие слова. Они словно бы влияли на предшествующую оценку. Хотя не должны были бы. С материалистической точки зрения.

 

И получалось, что события будущего управляли тем, что происходило в настоящем. Ну, не мистика ли?

 

Еще в одном эксперименте добровольцам показывали листок со множеством слов. Потом - через час - предлагали вспомнить и записать их. Естественно, что вспоминались далеко не все. И не сразу. Заканчивался эксперимент тем, что добровольцам предлагалось напечатать некоторые слова из первого списка, произвольно выбранные и показанные компьютером. И оказывалось, что эти напечатанные слова, добровольцы вспоминали быстрее ненапечатанных.

Даже, если ясновидение - реальный феномен. Это не меняет дела. Ученые не представляют его природу

 

Если бы совпадения были случайными, то повторяющиеся раз за разом эксперименты (а Бем повторял их 8 лет) дали бы результат 50 на 50. Именно столько выходит, если долго-долго бросать монетку и смотреть, что выпадет - орел или решка. А у исследователя получилось 53,1 на 46,9. В его экспериментах 53,1 процента совпадений (к примеру, приятная картина - затянувшаяся ее оценка - плохое слово) указывали на существование феномена ясновидения. Или прорицания. Итого, 3 процента чуда. Это - довольно много.

 

- Я не верю в ясновидение, - говорит психолог Йохим Крюгер (Joachim Krueger) из Университета Брауна (Brown University in Providence, Rhode Island), - но к экспериментам придраться не могу. Они корректны.

 

- Результат мал, - говорит Мелисса Беркли (Melissa Burkley) из Государственного университета Оклахомы (Oklahoma State University in Stillwater). - Но примерно на такой же малости основан признанный большинством медиков эффект аспирина - способность малыми его дозами предотвращать инфаркты.

 

К слову, Бем экспериментировал с обычными людьми. А если бы он набрал тех, кто полагает себя ясновидцем? Например, таких как Ванга? Кто знает, какие результаты ученый тогда бы получил. Может быть, процент чуда составил бы больше 3 процентов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такого типа статьи - вызывают кислую улыбку...

 

Уж не знаю - существуют ли такие иностранные ученые...

Но если и существуют - то из того, что им известно

- увеерен они не рассказали и 3 процентов...

 

КТо и когда видел результаты исследований Мессинга?

Ни он в своей книге - нее пишет...ни те, кто его исследовал...

 

Или например - опыты с участием Ломсадзе...

Он о них рассказывал лет 30 тому...а я потом от компеетентных

людей - слышал подтверждение...

 

И были еще многие опыты - кто о них пишет???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно, не все ясновидцы - шарлатаны. Например, Ванга...

Ученый нашел признаки существования ясновидения

То что ясновидение существует как явление признают все объективные, здравомыслящие люди.

Развить в себе это может если не каждый, то многие.

Я даже знаю как...)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

То что ясновидение существует как явление признают все объективные, здравомыслящие люди.

Развить в себе это может если не каждый, то многие.

Я даже знаю как...)))

Поделись, а? Не ясновидение, так хоть интуицию чуточку подправлю...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поделись, а? Не ясновидение, так хоть интуицию чуточку подправлю...

В онове лежит увеличение энергий чакр за счет чакровых медитаций.

Я их испытал на себе.

Оля.... для того чтобы тебе это советовать, нужно было бы с тобой жить рядом в одном городе, чтобы видеть твою реакцию.

Заочно такое рекомендуют лишь ушлые ребята из инета.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

В онове лежит увеличение энергий чакр за счет чакровых медитаций.

Я их испытал на себе.

Оля.... для того чтобы тебе это советовать, нужно было бы с тобой жить рядом в одном городе, чтобы видеть твою реакцию.

Заочно такое рекомендуют лишь ушлые ребята из инета.....

Iskatel-0, Вы талантливый человек, однако...

Но это не значит, что любой может это сделать.

 

Казалось бы, что проще - развивай Аджну, и всё будет в порядке - ан, нет, и одного только развития чакры недостаточно, нужна довольно кропотливая работа по развитию "третьего глаза" и над осознанностью, что весьма непросто и требует довольно много времени.

...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ого, как просто )))))

ДЭИРовцы, однако, не знают об этом ))))

Всё твердят об опасности самоиндукции и иллюзий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё твердят об опасности самоиндукции и иллюзий.

А я о чем!!!!!

для того чтобы тебе это советовать, нужно было бы с тобой жить рядом в одном городе, чтобы видеть твою реакцию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слав, а ты абсолютно уверен в том, что ты считаешь ясновидением, не является самоиндукцией?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давай для определенности скажи что ты понимаешь под самоиндукцией. Чтобы мы говорили на одном языке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самоиндукция - выдавание желаемого за действительное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ещё индукция - это когда чужое мнение, чужие мысли мы воспринимаем, как руководство к действию, как свои.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самоиндукция - выдавание желаемого за действительное.

Т. е. опасность пойти по ложному пути. Обмануться в оценке ситуации.

Вот для того нужен кто-то во внешнем мире, кто будет корректировать.

Но об этом я и сказал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты уходишь от ответа. )))

Я спрашивала - уверен ли ты, что у тебя нет выдавания желаемого за действительное?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты уходишь от ответа. )))

Я спрашивала - уверен ли ты, что у тебя нет выдавания желаемого за действительное?

Я не ухожу от ответе, я не понял что вопрос относится ко мне лично.

Я уверен, поскольку меня корректировал мой Учитель. А без него - уверен - ничего бы хорошего не вышло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т.е. для тебя твой учитель беспрекословный авторитет?

Хм...

Проверим твои способности к ясновидению? ;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слав, а ты абсолютно уверен в том, что ты считаешь ясновидением, не является самоиндукцией?

...

...

...

Ты уходишь от ответа. )))

Я спрашивала - уверен ли ты, что у тебя нет выдавания желаемого за действительное?

 

Я не ухожу от ответе, я не понял что вопрос относится ко мне лично.

:070:

Вот оно - ясновидение в действии...

Мой скорпион не мог пройти мимо... :-))))))))))))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т.е. для тебя твой учитель беспрекословный авторитет?

Хм...

Проверим твои способности к ясновидению? ;)))

Да, авторитет, Учитель всегда авторитет, больший чем кто бы то ни было.

Цирк устаивать мне неинтересно. К тому же я никому ничего не доказываю.

Это ты проявляешь сомнения и поэтому я отвечаю.

Но мне это не нужно.-

Share this post


Link to post
Share on other sites

Учитель всего лишь человек. Имеет право ошибаться, имеет право иметь своё личное мнение, имеет право видеть мир так, как выбрал он.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тебе сказал о своем мнении.

Вполне признаю за тобой право на иную точку зрения.

Но остаюсь при своей.

Знаешь почему?

Это слишком серьезно, чтобы пытаться переубедить.

это то к чему нужно прийти самостоятельно.

Или не прийти.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, на форуме ДЭИР (а ДЭИР это система, которая специально направлена на развитие экстрасенсорных способностей) есть темы, где участники проверяют собственное ясновидение, яснознание и проч ясночувстоввания. Выкладывается фотка и народ пишет всё, что может сказать о человеке. 100% во всех случаях попадания не было ни у кого. Кто-то не заметил одной болезни, кто-то другой и т.д. А люди там есть очень продвинутые. Так они очищают свои ощущения от самоиндукций. Критический подход с проверкой на реальных, не знакомых людях хорошая зарядка. ))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, на форуме ДЭИР (а ДЭИР это система, которая специально направлена на развитие экстрасенсорных способностей) есть темы, где участники проверяют собственное ясновидение, яснознание и проч ясночувстоввания. Выкладывается фотка и народ пишет всё, что может сказать о человеке. 100% во всех случаях попадания не было ни у кого. Кто-то не заметил одной болезни, кто-то другой и т.д. А люди там есть очень продвинутые. Так они очищают свои ощущения от самоиндукций. Критический подход с проверкой на реальных, не знакомых людях хорошая зарядка. ))))

Лучший пособ борьбы с самоиндукцией - обуздание Эго.

Т. е. рост по вертикали.

Гарантия объективности может быть только в этом.

ОТНОСИТЕЛЬНОЙ объективности, поскольку абсолютной нет ни у кого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это слишком серьезно, чтобы пытаться переубедить.

это то к чему нужно прийти самостоятельно.

Или не прийти.

Не поняла при чём тут переубеждения?... Не пытаюсь я переубеждать. Просто флужу на тему.

Не в этом дело. Дело в реальности и фактах, а наша психика предмет тёмный и очень специфичный. Любит тешить наше самолюбие ))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...