Перейти к публикации
Форум - Замок

Новости от Wikileaks...


Алесь

Рекомендованные сообщения

В ООН рассказали о существующей опасности для жизни Ассанжа из-за пыток

Он отметил, что замечал «клинически измеримые последствия психологических пыток» во время посещения тюрьмы в Великобритании. Мельцер добавил, что у Ассанжа уже на тот момент были нарушены «определенные когнитивные способности».

Происходящее с Ассанжем он назвал «белой пыткой» и нервной сверхстимуляции, которая может привести «к коллапсу кровообращения или нервному срыву, вплоть до смерти».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
  • Ответы 193
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Отец основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа Джон Шиптон не исключил того, что если его сына экстрадируют в США, то тот умрет в тюрьме. Об этом сообщает РИА «Новости».

Мужчина признался, что в этом у него нет никаких сомнений.

При этом он подчеркнул, что поддержка его сына на Западе растет. По словам Шиптона, примером этого является заявление двух представителей австралийского парламента, которые призвали Британию заблокировать возможную передачу Ассанжа США.

Как известно, в среду, 19 февраля, Вестминстерский магистратский суд проведет очередные слушания по делу об экстрадиции Ассанжа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как сообщает газета Guardian, в магистратском суде Лондона, где завершились слушания , касающиеся экстрадиции основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, сообщили о планах президента США Дональда Трампа, якобы имевших место в 2017 году, помиловать Ассанжа, если тот заявит, что Россия не причастна к утечке электронных писем Демократической партии.

Экс-сенатор от Республиканской партии США Дана Рорабахер посещал Ассанжа и по указанию президента предлагает помилование, если основатель WikiLeaks скажет, что Россия не имела отношения к утечкам из национального комитета Демократической партии", - сообщил в суде адвокат Ассанжа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Британский суд отложил слушания по экстрадиции Ассанжа до мая

Решение о переносе было принято британским судьей Ванессой Барейтсер. Согласно ее решению, слушания возобновятся 18 мая 2020 года и продлятся три недели, за которые будут выслушаны все свидетельские показания. Отмечается, что решение по экстрадиции будет вынесено летом текущего года.

В 2010 году в Швеции Ассанжа обвинили в изнасиловании и сексуальных домогательствах. Находясь в Лондоне, он добровольно сдался полиции, был арестован, а после отпущен под залог. В 2011 году было принято решение об экстрадиции Ассанжа в Швецию, которое он обжаловал. В 2012 году, 19 июня, находясь под подпиской о невыезде, он укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне и попросил политическое убежище.

В конце мая 2019 года власти США предъявили Ассанжу обвинения в эпизодах нарушения закона о шпионаже и раскрытии секретной информации. В случае экстрадиции в США Ассанжу грозит многолетнее тюремное заключение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Лондонский суд отказался отпустить Ассанжа под залог

Лондонский суд отказался отпустить под залог основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, несмотря на заявления адвокатов об угрозе заражения коронавирусом в тюрьме.

Лондонский суд отказался отпустить Ассанжа под залог

Суд постановил, что Ассанж должен оставаться в тюрьме Белмарш в Лондоне, несмотря на пандемию коронавируса.

Напомним, что в 2012 году британский суд постановил арестовать и выдать Ассанжа Стокгольму. Тогда основатель WikiLeaks укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, получил убежище и не покидал его территорию в течение последних семи лет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Минюст США рассказал о связях Ассанжа с хакерскими группировками

Новое обвинительное заключение вынесла генеральная прокуратура США в отношении основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Заключение она направила федеральному большому жюри присяжных. В новом обвинительном документе уточняются масштабы связей Ассанжа с хакерскими группировками, говорится в сообщении американского Минюста.

 
 
 
 
image42319572_c9f1d31725455974cd2df8d6fe
Источник: Reuters

В нем указывается, что новое обвинительное заключение не содержит дополнительных обвинений к предыдущему обвинительному заключению из 18 пунктов, которое Ассанжу предъявили в мае 2019 г. Как сообщается на сайте американского минюста, в уточненном обвинительном заключении описываются связи Ассанжа с хакерскими группами LulzSec и Anonymous. Согласно новой версии обвинения Ассанж и другие сотрудники WikiLeaks завербовали и согласовали с хакерами атаки и взломы компьютерных систем в интересах своей организации.

 

напрямую связался с лидером хакерской группы LulzSec (которая к тому времени сотрудничала с ФБР) и предоставил ей список целей для взлома. Он просил искать и предоставлять WikiLeaks почту и документы, базы данных и PDF-файлы, в том числе материалы ЦРУ, АНБ, The New York Times. Так, WikiLeaks получил и опубликовал электронные письма консалтинговой компании, работающей на разведку, эти данные предоставил представитель Anonymous, связанный с LulzSec, указывает минюст.

В обвинительном заключении, предъявленном в мае 2019 г., утверждалось, что Ассанж был соучастником Челси Мэннинг, бывшего аналитика разведки в американской армии, в незаконном получении и раскрытии секретных документов, связанных с национальной обороной. По версии обвинения, «есть основания полагать, что эти данные должны были использоваться во вред США или в пользу другой страны».

 

Полученные документы были опубликованы Ассанжем на Wikileaks, при этом они содержали имена источников, которые предоставляли информацию силам США в Ираке и Афганистане, а также дипломатам госдепартамента США по всему миру, говорилось в заключении. В числе этих людей — «афганцы и иракцы, журналисты, религиозные лидеры, правозащитники, политические диссиденты из репрессивных режимов», считает обвинение. По его данным, действия Ассанжа «угрожали серьезным ущербом национальной безопасности США в интересах их противников и ставили источники под серьезную и неминуемую угрозу серьезного физического вреда и (или) задержания».

 

С 2009 г. Ассанж и WikiLeaks активно запрашивали секретную информацию, говорится в заключении. Мэннинг при этом, будучи аналитиком разведки, имела доступ к базе данных, содержащей около 90 000 отчетов о «значительной деятельности, связанной с войной» в Ираке, 400 000 аналогичных отчетов относительно Афганистана, 800 записок о заключенных в Гуантанамо и 250 000 телеграмм госдепа. Она откликнулась на просьбу Ассанжа и предоставила ему этот доступ.

Ассанжу грозит по этим 17 обвинениям 170 лет — по 10 лет по каждому из них и по обвинению в в сговоре с целью получения доступа к правительственному компьютеру — еще пять лет.

Ассанж сейчас содержится под стражей в Великобритании по запросу об экстрадиции из Соединенных Штатов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Основатель Wikileaks объявлен лауреатом Штутгартской премии мира за 2020 год, которую ежегодно вручает учредитель – гражданское объединение AnStifter. Председатель организации Аннетте Оме-Райнике заявила: Ассанж удостоен данной награды в "знак того, что право на безоговорочную свободу информации и прессы должно не только защищаться, но и реализоваться".

 

Об этом сообщает в среду, 22 июля, информационное агентство РИА Новости.

 

 

 


Размер Штутгартской премии мира, которой удостаиваются за "особый вклад в достижение мира, справедливости и солидарности", составляет пять тысяч евро. Напомним, что в 2014 году ее получил бывший сотрудник спецслужб США Эдвард Сноуден.

 

 

Джулиан Ассанж был обвинен в 2010 году в сексуальных домогательствах, а также в изнасиловании. С июня 2012 года он скрывался на территории посольства Эквадора в Лондоне, а в апреле 2019-го был задержан по запросу США. Лондонский суд признал Ассанжа виновным в нарушении условий выхода под залог и приговорил к 11 месяцам заключения.

 

В США его обвиняют в 17 эпизодах нарушения закона о шпионаже, а также раскрытии секретной информации. Федеральное большое жюри в США вынесло второе обвинительное заключение в отношении Ассанжа, инкриминирующее ему сговор с хакерами группы Anonymous.

 

Слушания по вопросу о его экстрадиции в США возобновятся 7 сентября. Если его вину признают, Ассанжу грозит в общей сложности 175 лет тюрьмы, юристы обещают в этом случае обжаловать вердикт в Верховном суде Великобритании или Европейском суде по правам человека.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Союз журналистов России (СЖР) присудил премию «Солидарность» основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу. Об этом ТАСС сообщил глава организации Владимир Соловьев.

«Наш коллега, журналист, всю свою жизнь положил на алтарь борьбы за правду, за свободу слова. Он от этого страдает, находится в тюрьме, а в случае его выдачи США, экстрадиция может быть равноценна пожизненному заключению или смертной казни», — сказал Соловьев.

Он также назвал Ассанжа «настоящим борцом за свободу слова» и отметил, что в СЖР не сомневались в том, кому нужно вручить премию.

Премия «Солидарность» вручается журналистам, проявившим гражданское мужество в отстаивании свободы слова и преданным своему профессиональному долгу.

Сейчас Ассанж находится в британской тюрьме. До этого 7 лет он скрывался в посольстве Эквадора в Лондоне. В настоящее время в британском суде находится запрос на экстрадицию журналиста в США, где его обвиняют в шпионаже.

Джулиан Ассанж прославился из-за публикаций секретных документов американских политиков. Если его выдадут Вашингтону, ему грозит до 175 лет тюрьмы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как продвигается суд над Ассанжем

Как продвигается суд над Ассанжем

В Лондоне возобновилось слушание дела о выдаче основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в Соединённые Штаты, где ему давно уготованы оранжевая роба и вольер на Гуантанамо. За что?

За то, что он посмел передать народам секреты американских властей. Западные и в первую очередь американские СМИ полностью окучены несколькими миллиардерами, а социальные сети, как вы знаете, находятся под их постоянной цензурой.

Первым прорывным материалом Ассанжа был видеоролик, показывавший, как команда американского вертолёта расстреливает мирных граждан на улицах Багдада и Басры. Этот ролик долгое время гулял по редакциям в Вашингтоне, но все СМИ отказывались его обнародовать. Пока Джулиан не взял и не опубликовал его, что привело к выводу американских войск из Ирака. После этого он обнародовал депеши Госдепа, в которых можно и сегодня, десять лет спустя, найти много интересного: как Госдеп завозил валюту в Белоруссию для создания той сети змагаров, которая сейчас протестует на улицах Минска; как создавалась сеть джихадистов в Сирии, как пестовали бандеровцев на Украине и игиловцев* в Ираке…

И с тех пор американцы пытаются заполучить Ассанжа. 15 месяцев назад британские силовики вытащили Джулиана из посольства Эквадора в Лондоне, где он провёл долгие семь лет. Вытащили и бросили его в тюрьму. С тех пор он сидит в зловещей тюрьме Белмарш, созданной для террористов-убийц.

Процесс по его выдаче начался полгода назад и с тех пор тянется с перерывами. Джулиан и его адвокаты не спешат его завершить — они не сомневаются, что шемякин суд Вестминстера выдаст отважного борца за свободу слова и свободу информации в лапы американских спецслужб, и стараются тянуть время в надежде на перемены. То ли ишак сдохнет, то ли эмир. Но они не просто ждут, а ведут тем временем отчаянную борьбу за общественное мнение и пытаются убедить судью.

 

Вчера они попросили сделать перерыв в слушаниях до января, но суд им отказал. Суд продолжается — на этот раз на основе нового обвинительного заключения из Америки. В нём 18 пунктов — от шпионажа до взлома компьютеров. Особенно возмутительно, что американцы меняют обвинительные заключения как перчатки, а заключённый остаётся под стражей.

Адвокаты настаивали на том, что Ассанж пользовался своими конституционными правами — собирать и распространять информацию. Более того, публиковал материал не он, а СМИ — английская The Guardian, американская The New York Times, французская Le Monde, русская КП.

Говорили они и о том, что Джулиан находится в тяжёлом психологическом состоянии, он близок к самоубийству. На днях он попросил католического священника исповедать и причастить его.

Группы поддержки Ассанжа планируют запустить список Ассанжа наподобие списка Магнитского, в который войдут те английские госслужащие, которые были причастны к преследованиям, и в первую очередь прокуроры и судьи, а также старшие полицейские чины. Ведь надлежащая комиссия ООН постановила, что Ассанжа пытают, что действия английской системы юстиции — это настоящая многолетняя пытка. Все, кто причастен к пыткам, должны быть разоблачены, они должны оказаться под огнём персональных санкций.

Это, по-моему, отличная идея — судьи и прокуроры, тюремщики и полицейские должны знать, что за участие в пытках последует возмездие. Их имена станут известны, их адреса и профессия, они станут предметом негодования и осуждения, от которого не смогут никуда скрыться. Эти методы, задействованные стратегическим противником против русских, боровшихся с вором Браудером и против американских диссидентов (cancel culture), могут быть прекрасно применены и против цепных псов атлантического режима.

Готовят защитники Джулиана и ряд свидетельств о том, что основные западные СМИ публиковали те самые материалы, за распространение которых судят Ассанжа. Это должно заставить СМИ активнее ввязаться в борьбу. Они должны понять, что загребущие руки американской Фемиды могут дотянуться и до них, если не дать ей укорот сейчас.

Продолжаются демонстрации, выступления и публикации в защиту Ассанжа. Через несколько недель в Тегеране состоится международная конференция, которая собирается присудить Джулиану важную премию за права человека и против произвола. Готовятся такие конференции во многих странах — и в Австралии, на родине героя, и в Англии, и в США.

Может быть, стоит провести такую конференцию и в России, которая могла бы обсудить преследования инакомыслия в странах Запада?

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Исраэль Шамир, RT

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Дело Джулиана Ассанжа. Как в США пытаются криминализировать расследовательскую журналистику

Дело Джулиана Ассанжа. Как в США пытаются криминализировать расследовательскую журналистику
© AP, Frank Augstein
Беспрецедентные по своему цинизму и уровню фальсификации политизированные уголовные дела на Украине, оказываются не такими уж беспрецедентными.Это тем более актуально, поскольку вокруг украинской журналистики возникло немало конфликтов и многие журналисты, включая автора статьи, уже побывали за решеткой за публикацию правды о происходящем в Украине

В сентябре в лондонском суде Олд-Бейли прошло несколько заседаний по делу об экстрадиции в США австралийского журналиста, основателя портала WikiLeaks Джулиана Ассанжа.

Суд на стороне обвинения

Американское правительство обвиняет Джулиана Ассанжа в незаконном раскрытии информации национальной обороны в связи с его разоблачениями военных преступлений армии США в Ираке и Афганистане. С сентября прошлого года, после 7-летнего пребывания в посольстве Эквадора, Ассанж содержится в лондонской тюрьме Белмарш. В случае экстрадиции его может ждать 175-летнее заключение, притом что в 2013 году (военный трибунал в отношении информатора Ассанжа Челси Мэннинг) правительство США признало, что доказательства причинения кому-либо вреда в результате публикаций WikiLeaks отсутствуют.

 

Благодаря журналисту Тареку Хаддаду, который поделился с нами показаниями свидетелей, а также публикациям The Morning Star, Canberra Times и Washington Times мы можем показать русскоязычному читателю прямую связь между массовыми преследованиями оппозиционных журналистов на Украине, разоблачающих в том числе военные преступления ВСУ и парамилитарес на Донбассе, и делом Джулиана Ассанжа.

Из-за пандемии коронавируса осуществление прав человека в судах даже в как бы демократических странах стало большой проблемой. Британский Минюст разработал «облачную видеоплатформу», чтобы журналисты могли виртуально следить за происходящим в заседании, однако окружной судья Ванесса Барайцер закрыла доступ к программе для международных организаций (в т.ч. «Репортеры без границ» и Amnesty International) по совершенно надуманной причине. После февральских слушаний кто-то распространил в соцсетях фото сидящего в Белмарше Ассанжа, а записывать ход судебного процесса посторонним нельзя. Непонятно, почему в таком случае нужно закрывать доступ международным организациям, а не привлечь к ответственности виновных в незаконной записи, и почему «Репортеры без границ» такую запись могут сделать, а независимые журналисты нет.

Сторона обвинения, как это любят делать на Украине, в последний момент, превысив установленные законом сроки, передала британскому суду и адвокатам новый обвинительный акт. Защитники ходатайствовали о его отклонении, но их аргументы услышаны не были. Также судья Барайцер не позволила перенести слушание, чтобы адвокаты могли изучить новый обвинительный акт и подготовить свои аргументы. Все это очень похоже на происходящее по аналогичным делам против журналистов в Украине.

Если Ассанж шпион, то вся журналистика — шпионаж

Показания по делу Ассанжа дал историк журналистики, профессор радиовещания в университете Мэрилэнда (США) Марк Фельдштейн. Эксперт заявил, что это первый случай, когда Закон США о шпионаже применяется к журналистской деятельности. В ходе допроса адвокат Марк Саммерс напомнил, что слив секретной информации в СМИ — нормальная практика в США и происходит не впервые.

 

«Комитет Сената по разведке насчитал 147 секретных утечек в восемь ведущих американских газет всего за шесть месяцев, — сообщил он.

Всего же насчитываются «тысячи и тысячи утечек в СМИ, связанных с национальной безопасностью». При этом правительство многократно предъявляло обвинения источникам, но никогда — издателям, поскольку это нарушение первой поправки к Конституции США (свобода слова).

«Правительство намеренно выставляет деятельность Джулиана Ассанжа в гнусном свете. Запрос информации, сбор информации — стандартное дело всех журналистов. Это стандартная рабочая процедура. Мы преподаем это на конференциях и в школе журналистики, — сказал профессор Фельдштейн. — The New York Times тесно сотрудничала с Дэниелом Эллсбергом по разоблачению секретных правительственных документов о войне во Вьетнаме. Однажды у репортера даже был ключ от комнаты, где хранились документы. Журналисты сговариваются со своими источниками каждый день. Они умоляют их получить то, что им нужно. Если вы называете это шпионажем, то это в основном то, чем занимается журналистика».

Также он скептически отнесся к пункту обвинения об угрозе людям вследствие публикаций WikiLeaks, поскольку по факту никто не пострадал. По мнению профессора, начать уголовное преследование Ассанжа хотела еще администрация Обамы (репутация которой и пострадала вследствие публикаций), но Минюст в 2013 году не пошел на это, поскольку «это создаст прецедент для судебного преследования журналистов». Однако при Трампе ситуация изменилась и госсекретарь Майк Помпео, будучи еще директором ЦРУ, назвал WikiLeaks вражеской спецслужбой.

Фельдштейн задал важный вопрос — почему правительство США выдвинуло против Ассанжа обвинение в шпионаже, а не в нарушении конфиденциальности личных данных за утечку правительственных документов? Не ради ли прецедента, с помощью которого можно будет держать в узде прессу?

Преследование Ассанжа — месть правительства США за разоблачение военных преступлений

Всемирно известный юрист по правам человека, основатель британской благотворительной организации Reprieve, которая занимается правами заключенных в скандальной американской тюрьме Гуантанамо, Клайв Стаффорд-Смит рассказал о ключевой роли раскрытых WikiLeaks документов для расследования Международного уголовного суда (МУС). Рассекреченные документы Госдепа помогли пострадавшим от бомбардировок американскими беспилотниками в Пакистане. В итоге пакистанский суд постановил, что «удары дронов, нанесенные ЦРУ и властями США, были вопиющим нарушением основных прав человека, включая вопиющее нарушение абсолютного права на жизнь, и военным преступлением».

 

По словам Стаффорд-Смита, благодаря этому решению удары дронов очень быстро прекратились.

Ряд публикаций WikiLeaks в настоящее время являются предметом уголовного расследования МУС в отношении высокопоставленных лиц ЦРУ и правительства США. В частности, вопрос касается тайных тюрем ЦРУ в Афганистане, где некоторое время содержался и подвергался пыткам подзащитный Стаффорда-Смита, заключенный Гуантанамо-Бей Ахмед Раббани.

«Нападения правительства США на журналистов и их информаторов с самых первых дней афганского конфликта, по-видимому, оказали сильное сдерживающее воздействие, ведущее к нехватке лиц внутри правительства, готовых явиться в суд, чтобы доказать преступления США», — заявил правозащитник.

Стаффорд-Смит рассказал, что его орагнизация Reprieve помогла выйти на свободу более 80 человек, которые содержались в Гуантанамо-Бей без предъявления обвинений и суда. WikiLeaks оказал большую помощь в этом процессе, предоставив доказательства пыток и психологического давления на заключенных.
При президенте Трампе США наложили санкции на сотрудников МУС за расследование военных преступлений американской армии, ЦРУ, союзников США и талибов в Афганистане против мирного населения, в том числе за расследование программы ЦРУ по выдаче заключенных и пыткам в стране.

По убеждению Стаффорд-Смита, приговор Ассанжу развяжет руки администрации Трампа в преследовании любого, кто занимается расследованием пыток и военных преступлений и на таком же основании (за защиту прав человека) можно было бы арестовать и адвокатов основателя WikiLeaks.

«Преследование Ассанжа — это возмездие за усиление внимания к действиям США во всем мире», — заявил правозащитник.

Ассанж — угроза для Трампа

Почетный профессор мирных исследований в Брэдфордском университете Пол Роджерс заявил, что опубликованные WikiLeaks документы раскрывают подробности 15 000 убийств гражданских лиц в Ираке. Успех же Ассанжа в привлечении внимания общественности к данному вопросу был расценен как «опасность» для режима Трампа. На вопрос одного из адвокатов, Эдварда Фитцджеральда, считает ли он, что обвинения против Ассанжа мотивированы «соображениями уголовного правосудия» или политическими соображениями, профессор Роджерс ответил: «Я должен сказать, что, похоже, последнее. Это похоже на политический процесс».

По словам Роджерса, разоблачения Wikileaks ослабили энтузиазм правительств США и Великобритании по поводу военного вмешательства, а решение привлечь к ответственности Ассанжа «политически мотивировано» в том числе и потому, что в 2013 году администрация Обамы приняла решение не преследовать основателя Wikileaks. Профессор Роджерс заявил суду, что, по его мнению, после избрания Дональда Трампа президентом США появилась новая решимость «достать Ассанжа».

«Трамп рассматривает Wikileaks как угрозу, а также стремится делать противоположное тому, что делал Обама, когда это возможно, — сказал профессор.
Все СМИ пользуются «утечками».

Основатель и исполнительный директор Фонда свободы прессы (FPF) Тревор Тимм заявил суду, что президент Трамп «ведет войну с журналистами» и если это судебное преследование увенчается успехом, оно приведет к криминализации многих повседневных действий журналистов.

«За журналистскую деятельность ему угрожают судебным преследованием, и если это удастся, то это угрожает каждому журналисту. Администрация Трампа намерена прямо криминализировать журналистику, и, если это судебное преследование будет продолжено, десятки репортеров в New York Times, Washington Post и других изданий также окажутся в опасности», — сообщил он.

Тимм пояснил, что его организация FPF для «защиты и расширения возможностей журналистики общественных интересов в 21 веке» разработала платформу SecureDrop для безопасной связи между источниками и медиа-организациями. Это платформу FPF поставляет многим крупнейшим мировым СМИ.

 

«Система, разработанная FPF, доступна на 10 языках. Более 70 медиа-организаций по всему миру, включая New York Times, Wall Street Journal, Associated Press, USA Today, Bloomberg News, CBC и Toronto Globe and Mail используют систему для запроса или приема просочившихся документов. WikiLeaks широко известен как пионер такого рода «системы безопасной подачи материалов для журналистских источников».

Тревор Тимм рассказал, что Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ), опубликовавший знаменитые «Панамские документы», имеет страницу на своем веб-сайте с надписью «Leak to us», т.е. «передавай нам утекшую информацию». Dropbox для утечек даже рекламируется в социальных сетях.
По словам Тимма, многие из этих изданий на своих сайтах открыто просят делиться с ними «утекшей» информацией и, если судебное преследование Ассанжа будет успешным, все они будут привлечены к уголовной ответственности.

На замечание прокурора Джеймса Льюиса, что США не считает Ассанжа журналистом, Тимм ответил, что никому не требуется официально выданная пресс-карта, чтобы иметь право на Первую поправку.

«Если Ассанж совершил преступление, то и другие журналисты совершили преступление», добавил он.

В ближайшее время ожидаются показания Даниеля Эллсберга из Pentagon Papers, ближневосточного журналиста Патрика Кокберна и соорганизатора движения #JournalistsSpeakForAssange Никки Хагера. Мы будем следить за этим судебным процессом.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

«Эта несправедливость убивает». Стелла Морис о Джулиане Ассанже

О том, что у Джулиана Ассанжа, чье дело об экстрадиции в США слушается сейчас в Лондоне, есть невеста, стало известно во время суда в марте.

 
 
 
 

Стелла Морис работала в команде Ассанжа, пока он находился в посольстве Эквадора, родила двух детей, а сейчас борется за него в суде. Она надеется, что экстрадиции не будет и к Рождеству они смогут пожениться.

Ведущая Би-би-си Виктория Дербишир поговорила со Стеллой Морис о том, каково это быть подругой Ассанжа, о слежке в посольстве Эквадора и о последствиях публикаций WikiLeaks.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

«Рука Трампа» и правда о преступлениях США. Жуткие подробности дела Джулиана Ассанжа

 
Согласно американо-британскому договору о выдаче, экстрадиция не может быть предоставлена, если дело, в связи с которым запрашивается экстрадиция, носит политический характер. Именно это пытаются доказать в лондонском суде Олд-Бейли адвокаты журналиста и основателя портала WikiLeaks Джулиана Ассанжа

В своих публикациях Ассанж разоблачил военные преступления США в Ираке и Афганистане. В случае экстрадиции его может ждать 175-летний приговор по статье «Шпионаж».

«Более чистая версия ада»

14 сентября в суде дал показания американский юрист Эрик Льюис, который представлял интересы заключенных Гуантанамо и американских тюрем в Афганистане. Он сказал, что обвинение Ассанжа явилось прямым результатом «личного язвительного отношения Трампа к журналистам, пользующимся утечками».

 

По его словам, в первое полугодие президентства Трампа из Белого дома произошло множество утечек информации, что побудило президента США начать атаку на журналистов-расследователей. Льюис убежден, что в феврале 2017 года Дональд Трамп приказал Министерству юстиции и генеральному прокурору Джеффу Сешнсу агрессивно преследовать людей, сливающих информацию журналистам. Льюис письменно подтвердил, что решение о преследование Ассанжа принял лично Сешнс, чтобы продемонстрировать «его рвение» к судебному преследованию журналистов и информаторов по просьбе Трампа, и поручил прокурору США по Восточному округу Вирджинии предъявить обвинение основателю WikiLeaks.

Казалось бы, во время предвыборной кампании 2016 года Дональд Трамп много раз высказывался в поддержку деятельности Джулиана Ассанжа, однако все изменила ситуация с утечкой электронных писем Демпартии, которые дискредитировали Хиллари Клинтон и, возможно, помогли Трампу стать президентом. Американские правоохранительные органы назвали это спецоперацией России и WikiLeaks. Учитывая, что Трампа и так позиционировали как большого друга России и Путина, началось давление.

«WikiLeaks опубликовал электронные письма DNC к несомненной выгоде Трампа», — заявил Льюис, добавив, что ради сохранения легитимности своего президентства Дональд Трамп решил дистанцироваться от Ассанжа путем уголовного преследования.

Также Эрик Льюис заявил, что в случае депортации в США к Ассанжу наверняка применят так называемые особые административные меры. Их применяют к обвиняемым по делам, связанным с нацбезопасностью. Это значит, что журналиста до самого вынесения приговора будут содержать в одиночной камере изолятора в Александрии, в десяти милях от Вашингтона. Льюис сказал суду, что Ассанжа изолируют от других заключенных, а часовую прогулку ему, вероятно, назначат в три часа ночи, чтобы он не мог ни с кем контактировать.

 

«Он будет проводить 20 часов в 50-футовой (примерно 15 метров — прим. автора) камере без контакта с остальными заключенными в течение очень длительного периода времени, и это, очевидно, приведет к быстрому ухудшению его состояния», — объяснил Льюис суду.

Что касается отбывания наказания после приговора, скорее всего это будет так называемый «супермакс» — тюрьма ADX во Флоренции (штат Колорадо), которую негласно именуют горным Алькатрасом. Бывший начальник тюрьмы описывал её как «более чистую версию ада». И это произойдет после почти 10 лет, которые Ассанж провел в заключении без доступа к улице и солнечному свету — либо в посольстве Эквадора в Лондоне, либо в британской тюрьме Белмарш, где он находится с момента ареста.

«Рука президента»

15 сентября юрист Эрик Льюис продолжил давать показания и заявил, что именно генпрокурор Уильям Бар, которые занимал эту должность и при Джордже Буше-младшем, увеличил обвинение Ассанжа с 1 пункта до 18, то есть с 5 до 175 лет заключения. По словам Льюиса, Бар является сторонником унитарной теории исполнительной власти, согласно которой президент США должен контролировать в том числе Министерство юстиции. Льюис напомнил о меморандуме Бара 2018 года, где тот назвал прокуроров «рукой президента»: «Этот генеральный прокурор сформулировал свое совершенно постороннее мнение, которое не соответствует всей истории и традициям Министерства юстиции».

 

Юрист заявил, что Минюст при Бараке Обаме твердо решил не преследовать Ассанжа, поскольку существует Первая поправка. Решение было пересмотрено после победы Трампа, хотя никакой новой информации в деле с 2012 года не появилось. В подтверждение своих слов Льюис сослался на интервью, которое в апреле 2019 года тогдашний пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс дала корреспонденту Fox News Крису Уоллесу

«Мы серьезно относимся к WikiLeaks, — сказал Сандерс. — Фактически, наша администрация — единственная, кто что-то предпринял».

Также Льюис напомнил, что сотрудники Минюста Джеймс Трамп и Дэниел Грумс не согласились с решением Трампа преследовать Ассанжа, поскольку это идет вразрез с Первой поправкой. Они выразили свои опасения в Washington Post в 2019 году. Все это говорит именно о политической составляющей процесса.
Адвокат Джулиана Ассанжа Дженнифер Робинсон рассказала суду, что присутствовала при встрече своего клиента с представителем Дональда Трампа Даной Рорабахер в посольстве Эквадора в 2017 году. Журналисту предложили помилование взамен на определенное заявление о взломе почты Демпартии перед президентскими выборами в 2016 году.

«Предложение, выдвинутое конгрессменом Рорабахер, заключалось в том, чтобы г-н Ассанж назвал источник публикаций о выборах 2016 года в обмен на какую-то форму помилования», — уточнила Робинсон.

По ее словам, предложение Рорабахер было представлено как «беспроигрышное» решение, которое позволит Ассанжу «продолжить свою жизнь» и взамен принесет политическую пользу Трампу.

Как облажался Госдеп

Редактор отдела расследований немецкой общественной телекомпании NDR Джон Гетц в 2010-2011 годы работал репортером Der Spiegel. 16 сентября он сообщил в своих показаниях, что вместе с сотрудниками WikiLeaks и New York Times был приглашен в «бункер» Guardian в Лондоне для удаления конфиденциальных имен из известного «слива» Cablegate. Это военные дневники из Ирака и Афганистана, а также дипломатические телеграммы США.

 

Гетц сказал, что Ассанж был приверженцем «очень строгого процесса редактирования» — даже строже, чем в Пентагоне, который позже опубликовал те же документы по Закону о свободе информации. Ассанж называл такой подход «процессом минимизации вреда».

«В результате WikiLeaks и партнеры не опубликовали 15 000 документов из Журнала афганской войны, чтобы защитить невинных людей, которым причинен вред», — сказал Гетц.

Интересно, что редактирование согласовывалось с Госдепом. Однако там в определенный момент поняли, что подставляются, рассказывая журналистам, какие именно документы не стоит публиковать частично и полностью. Очевидно, что это именно то, что подтверждает «проблемные» моменты в деятельности государства.

«Была телефонная конференция с официальными лицами Госдепартамента, такими как П. Дж. Кроули и другими, и они назвали в телефонном разговоре номера документов, которые их беспокоят, — заявил Гетц. — Было довольно интересно узнать, какие документы их беспокоят, но в разговоре наступила пауза, и затем они перестали с нами разговаривать. Стало ясно, что они дают нам указатель самых интересных историй».

В общем, в какой-то момент Госдеп в одностороннем порядке перестал сотрудничать и редактировать пришлось уже по своему личному усмотрению.
Кто в ответе за безопасность информаторов?

Затем в суде выступал профессор Джон Слобода, основатель организации Iraq Body Count (IBC), которая занималась созданием базы данных погибших среди гражданского населения в Ираке. Ее работа была признана ООН.

Слобода сказал, что IBC обратилась за помощью к WikiLeaks после публикации журналов афганской войны. Они хотели вместе поработать по Ираку: «В журналах иракских военных журналов было 400 000 документов. Ассанж очень ясно дал понять, что необходимо придать большое значение безопасности документов и тщательному редактированию, чтобы предотвратить, в частности, раскрытие имен людей, которым может быть причинен вред. Однако отредактировать все вручную было невозможно, Дамит Хардаган из IBC разработал программное обеспечение, которое решило эту проблему».

Программа удалила из документов все слова, отсутствующие в английском языке, а значит и все арабские имена.

По словам Слободы, публикация WikiLeaks Журналов войны в Ираке позволила идентифицировать еще 15 000 погибших и предоставила дополнительные сведения об уже зарегистрированных смертях.

Журналист-расследователь Ники Хагер заявил, что опубликованные Ассанжем в 2010-2011 годы журналы событий войн в Афганистане и Ираке, а также телеграммы посольства США были в то время необходимы общественности.

«Как новозеландец, я считаю его австралийцем, который очень принципиален и пытается найти способ изменить мир к лучшему. Он посвятил себя попытке сделать мир лучше в эпоху, когда свобода информации сокращается в большей части мира», — сказал Хагер.

Он указал на то, что WikiLeaks сделал все, чтобы не подвергать опасности информаторов, публикуя неотредактированные документы. Информация была опубликована Ассанжем только после того, как она вышла в издании Guardian. На это прокурор Джеймс Льюис заметил, что 154 000 дипломатических телеграмм, содержащих имена с пометкой «simply protect» были опубликованы WikiLeaks неделей ранее. Но Хагер ответил, что между первоначальной публикацией и публикацией неотредактированного материала прошло 9 месяцев — за это время власти США легко могли бы принять меры для защиты источников.

В качестве свидетеля защиты выступил и адвокат по гражданским правам и конституционному праву Кэри Шенкман. Он напомнил, что до сих пор правительство никогда не привлекало к уголовной ответственности ни издателя, ни журналиста. Угроз преследования было сколько угодно, но дел не заводили.

Шенкман указал на историю с изданием Amerasia, в котором ФБР в 1945 году изъяло тысячи слитых секретных документов касательно политики США в отношении Китая. По словам Шенкмана, правительство пыталось выстроить дело о заговоре между редакторами и официальными лицами, но никакого обвинения против Amerasia в итоге предъявлено не было. Шенкман назвал действия властей США по преследованию журналистов, которые раскрывали их преступления, обычной политикой любого репрессивного режима.

В какой-то момент прокурор не выдержала и сердито спросила его: «Вы здесь, чтобы попытаться помочь мистеру Ассанжу или суду?».

Циничное правительство

Перед судом предстал 89-летний Дэниел Эллсберг — знаменитый разоблачитель «Документов Пентагона». Прокурор попытался представить дело так, будто Эллсберг делал все правильно, «очень осторожно» подходя к публикациям, а Ассанж — нет, поскольку обнародовал много конфиденциальной информации, в т.ч. имен. Однако пожилой расследователь не растерялся.

Он рассказал суду, что на 4000 страницах раскрытых им документов содержались тысячи имен американцев и вьетнамцев и даже назван законспирированный офицер ЦРУ.

«Я боялся, что, если я что-нибудь отредактирую или скрою, это будет означать, что я упустил из виду веские причины, по которым США вели войну во Вьетнаме», — заявил Эллсберг.

Как и Ассанж, Эллсберг хотел, чтобы общественность полную картину.

Пожилой журналист напомнил, что Ассанж просил помощь у Госдепа и Минобороны по редактированию имен. Консультации с официальными лицами — это нормальная журналистская практика для минимизации вреда. Но ему отказали

«Я не сомневаюсь, что Джулиан удалил бы эти имена, — сказал Эллсберг — И Государственный департамент, и Министерство обороны могли бы помочь WikiLeaks удалить имена людей, на которых, по утверждению прокуратуры, публикации оказали негативное воздействие. Однако вместо того, чтобы предпринимать шаги для защиты людей, они предпочли сохранить возможность предъявить Ассанжу именно те обвинения, с которыми он сейчас сталкивается».

При этом правительство США до сих не предъявило ни одного человека, который бы пострадал из-за публикаций WikiLeaks. Мало того, на военном трибунале над информатором Ассанжа Челси Мэннинг в 2013 году правительство США признало, что не может указать ни одной смерти, вызванной разглашением информации WikiLeaks.

Эллсберг назвал «очень циничным» заведенное против Ассанжа уголовное дело, поскольку именно правительство несет ответственность за срыв редактирования документов: «Кроме того, правительство крайне цинично делает вид, что заботится об этих людях (иракцах и афганцах — прим. автора). Его презрение к жителям Ближнего Востока было хорошо продемонстрировано за последние 19 лет».

Ассанж и правда о преступлениях США

Также в суде зачитали обращение гражданина Германии Халеда Эль Масри, который зимой 2004 года был похищен в Македонии сотрудниками ЦРУ, перевезен в тайную тюрьму в Афганистане и 23 дня подвергался изощренным пытками.

«В самолете меня распластали, и мои конечности были привязаны к бортам. Мне сделали уколы. Я был без сознания большую часть пути», — показал Эль Масри.

Позже он узнал, что находится в Афганистане. Его держали зимой в бетонной камере, раздели догола. После 34 дней голодовки Эль Масри вытащили в комнату для допросов и пытали. Через время оказалось, что его перепутали с другим человеком, но все равно продержали в тюрьме несколько месяцев и в мае 2004 отпустили, предупредив, что он не должен никому говорить о случившемся, иначе будут последствия. Через 9 лет ЕСПЧ подтвердил, что Эль Масри был «жестоко избит, изнасилован, закован в кандалы, закутан в капюшон и подвергся полной сенсорной депривации в присутствии государственных чиновников Македонии и в пределах ее юрисдикции».

Немецкий журналист Джон Гетц заявил, что именно публикации WikiLeaks помогли разобраться с этим делом, поскольку они пролили свет на давление, которое оказывали власти США на Германию и другие страны с целью не допустить расследования преступлений, совершенных американцами на территории этих стран.

«Публикация дипломатических телеграм США пролила свет на давление и методы запугивания, применяемые США в ряде страна для предотвращения судебного преследования агентов ЦРУ, причастных к делу Эль Масри», — заключил Гетц.

Бывший глава иракского бюро Reuters Дин Йейтс описал, как американские войска расстреляли его коллег Саида Чмага и Намира Нур-Элдина в результате авиаудара вертолетов «Апач» в Багдаде в 2007 году.

12 июля 2007 года фотограф Намир собрался проверить информацию о возможном американском авианалете. Вместе с ним пошел водитель Саид.

«Рано утром я сидел за своим столом в офисе Reuters в красной зоне Багдада. Внезапно позади нашего офиса раздались громкие вопли. Я до сих пор помню страдальческое лицо иракского коллеги, который ворвался в дверь. По его словам, Намир и Саид были убиты», — рассказал Йейтс.

 

В 2010 году WikiLeaks опубликовал печально известное видео, на котором американские солдаты смеются, расстреливая из вертолета людей на земле. В США заявили, что пилот вертолета Crazy Horse 1-8 запросил разрешение на стрельбу, увидев группу «мужчин военного возраста», у которых, похоже, было оружие и которые действовали подозрительно.

«Я вижу, как Намир сидит на корточках со своей камерой, которая, по мнению пилота, является оружием. Пушечный огонь попадает в них. Это был полный ужас — Саид пытался встать в течение примерно трех минут, и Апач снова открыл огонь и просто уничтожил их», — произнес Дин Йейтс.

«Это не имеет значения», — оборвала его судья Ванесса Барайтцер.

Один из адвокатов Ассанжа стал настаивать на том, что это видео крайне важно. По его словам, правительство три раза отклонило запрос об обнародовании информации о расстреле мирных граждан в Багдаде, и, если бы 5 апреля 2010 года Джулиан Ассанж не опубликовал переданное ему Челси Мэннинг видео, правда так и не стала бы известна миру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Американские разведслужбы раздумывали над тем, чтобы отравить основателя организации WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Это происходило, когда он скрывался в здании посольства Эквадора в Лондоне.

Также, как сообщает газета The Guardian, они рассчитывали выкрасть его оттуда. Издание узнало об этом, ссылаясь на письменные показания одного из свидетелей по делу об экстрадиции.

При этом свидетелю обеспечили анонимность. Он опасался за свою безопасность.

Ранее стало известно, что американский конгрессмен Дана Рорабахер предлагал основателю Wikileaks раскрыть источники утечки переписки, которая связана с национальным комитетом Демпартии. В обмен американская сторона обещала ему свободу. При этом он якобы выступал от лица самого президента США Дональда Трампа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Трамп помиловал Джулиана Ассанжа — Бернс

В соцсетях распространяется информация о том, что президент США Дональд Трамп помиловал создателя Wikileaks Джулиана Ассанжа.

Трамп помиловал Джулиана Ассанжа - Бернс

Первым о «помиловании» сообщил известный американский телепроповедник Марк Бернс, названный журналом Time Magazine «Лучшим пастором Дональда Трампа» и одним из «16 человек, повлиявших на президентские выборы 2016 года». Он является соучредителем и генеральным директором христианского телевидения The NOW Television Network.

«Срочно: Президент Трамп помиловал Джулиана Ассанжа», — написал он в Twitter.

Сообщение Бернса прокомментировал экс-сотрудник ЦРУ и АНБ, соратник Ассанжа Эдвард Сноуден.

«Я очень надеюсь, что это правда. Дело против Ассанжа основано на теории, согласно которой криминализируется деятельность любого журналиста как дома, так и за границей», — написал он.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Cуд Лондона принял решение по экстрадиции Ассанжа в США

 

Центральный уголовный суд Лондона отклонил запрос властей США на экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа.

Отказ объясняется тем, что суд опасается за психическое здоровье Ассанжа в случае положительного решения вопроса об экстрадиции.

Адвокаты, представляющие интересы американской стороны, уже заявили, что будут подавать апелляцию на это решение.

Напомним, Ассанж был задержан на территории посольства Эквадора в Лондоне 11 апреля 2019 года.

В случае выдачи в США основателю WikiLeaks грозит тюремное заключение сроком до 175 лет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мексика готова предложить основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу политическое убежище, заявил мексиканский президент Андрес Мануэль Лопес Обрадор. Его слова приводит Reuters.

«Ассанж журналист и заслуживает шанса, я за его помилование <...> Мы предоставим ему защиту», – отметил глава государства.

Ранее сообщалось, что суд в Лондоне отказал США в экстрадиции Ассанжа.

В 2010 году в Швеции Ассанжа обвинили в изнасиловании и сексуальных домогательствах. Находясь в Лондоне, он добровольно сдался полиции, был арестован, а после отпущен под залог. В 2011 году было принято решение об экстрадиции Ассанжа в Швецию, которое он обжаловал. В 2012 году, 19 июня, находясь под подпиской о невыезде, он укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне и попросил политическое убежище.

В конце мая 2019 года власти США предъявили Ассанжу обвинения в эпизодах нарушения закона о шпионаже и раскрытии секретной информации. В случае экстрадиции в США Ассанжу грозит многолетнее тюремное заключение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Суд в Лондоне отказался освобождать Ассанжа под залог

dzhuliana-assanzha-otkazalis-81_main.jpe
Джулиан Ассанж, фото: gazeta.ru

Основатель портала WikiLeaks Джулиан Ассанж не будет освобожден под залог.

Это постановила в среду, 6 января, окружная судья Ванесса Барайтсер на слушаниях в Вестминстерском магистратском суде в Лондоне, передает Deutsche Welle.

По мнению Барайтсер, "есть серьезные основания полагать, что если Ассанжа освободят сегодня, он не предстанет перед судом в рамках процедуры апелляции" Вашингтона на отказ в экстрадиции.

При этом защита Ассанжа считает отказ в его освобождении необоснованным и необъяснимым.

Решение принято через два дня после того, как британский суд отказался выдать 49-летнего австралийца Соединенным Штатам, сославшись на "ментальное состояние" Ассанжа. По мнению Барайтсер, в случае экстрадиции риск совершения им самоубийства значительно вырастет. Изоляция, в которой основатель WikiLeaks может оказаться в США, окажет на него "угнетающее" воздействие, предупредила судья.

При этом отмечается, что минюст США продолжит добиваться выдачи Ассанжа. Адвокаты, представляющие интересы американских властей, уже заявили, что подадут апелляцию. В Минюсте США подчеркивают, что продолжат добиваться экстрадиции.

По данным Вашингтона, Ассанж помог американскому военнослужащему Брэдли Мэннингу (впоследствии сменившему пол и ставшему Челси Мэннинг) получить доступ к секретным материалам, касающимся военных операций США в Ираке и Афганистане. В результате публикации этих материалов на WikiLeaks общественности стало известно о ряде преступлений, совершенных американскими солдатами на Ближнем Востоке.

В Соединенных Штатах Ассанжа обвиняют в "самом крупном хищении секретной информации в истории страны". В случае признания его виновным ему грозит до 175 лет тюрьмы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...

Британия одобрила экстрадицию Ассанжа в США

Глава МВД Британии Пател одобрила экстрадицию Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы
 
 

Глава МВД Британии Прити Патель одобрила экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет заключения. Об этом сообщает The Guardian.

Министр внутренних дел королевства заявила, что Ассанж сохраняет право на подачу апелляции по решению об экстрадиции в течение двух недель. «Суды Великобритании пришли к выводу, что экстрадиция г-на Ассанжа не была бы репрессивной, несправедливой или злоупотреблением процессуальными полномочиями», — сказано в заявлении представителя МВД.

Юридическая команда Ассанжа приняла решение обжаловать решение Патель.

20 апреля Вестминстерский магистратский суд в Лондоне выдал ордер на экстрадицию Ассанжа в США. До этого, 10 декабря 2021 года, соответствующее решение принял Высокий суд Англии и Уэльса.

Суд удовлетворил запрос об апелляции Вашингтона, который пытался оспорить прошлое решение о запрете на экстрадицию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бедный...несчастнейший человек. Искатель правды. Прямо как Иов многострадальный. Будет ли для него свет в конце этого гребанного туннеля? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...