Константин Дараган: Интересные статьи об Астрологии

[Алесь]

Очень интересная статья...и повод поговорить о нашем отношении к астрологии.

Статья давно напрашивалась на то, чтобы быть написанной. Я часто сталкиваюсь с повторяющими диалогами, которые возникают всегда, когда мой новый знакомый узнает, что моя профессия - астролог. Будь то интервью, формат ток-шоу или разговор с попутчиком в поезде.

 

Во-первых, это связано с теми мифами, которые бытуют в общественном мнении об астрологии вообще. Другая же часть мифов кочует по страницам около-научных изданий, и связана с аргументами так называемых критиков астрологии, многие из которых просто не задумываясь переписывают одни и те же глупости друг у друга.

 

У меня накопилась целая коллекция таких мифов, заблуждений и глупостей. И так как у меня уже давно сложились продуманные ответы, то и созрела мысль наконец-то просто сесть их и системно записать. Тем более, что для ответа на большинство таких мифов нет нужды говорить долго и пространно.

 

Планеты, а тем более звезды находятся так далеко от Земли, что никак не могу действовать на людей

Звезды смещаются, знаки Зодиака уже не в тех местах, что раньше, а астрологи этого не знают и не учитывают

 

- Астрология - это мошенничество

 

- Ответ астролога - 100% пророчество, так и будет

 

- Судьбы вообще нет, и потому Астрология бессмысленна

 

- Астрология - не более чем общие слова

 

- Каков Ваш процент попадания в прогнозах?

 

- Если бы астрология работала, то у близнецов были бы одинаковые судьбы, и встречались бы двойники

среди неродных людей

 

- Нельзя свести людей или страны к символизму всего лишь 12 знаков

 

- А вы знаете что Плутон - больше не планета? Будет ли он работать в астрологии теперь?

 

- А вы знаете что знаков Зодиака теперь не 12,а 13? Кто я - Скорпион/Стрелец или Змееносец?

 

- Астрология - грех, запрещена церковью

 

- Астрология - это из разряда мистики и магии, или гадания на кофейной гуще

 

- Астролог видит все и сразу, например дату смерти

 

- Неужели в гороскопах всех погибших например в Хиросиме в гороскопе была указана смерть в этот день?

 

- Совместимы только знаки одной стихии, а остальные - нет.

 

- Астролог - это чудак-энтузиаст, который бесплатно раздает всем добрые советы

[Алесь]

Планеты, а тем более звезды находятся так далеко от Земли, что никак не могу действовать на людей!

Популярное заблуждение - приписывать эту мысль астрологам, а потом с ней спорить. Планеты вообще напрямую не действуют на людей или события никаким образом. Это понимали даже астрологи Средневековья. Связь между событиями в жизни людей и движением планет примерно такая же, как между картой местности, и реальной территорией, которую эта карта описывает. Или как между расписанием пригородных поездов, и их реальным движением. Это события, которые существуют параллельно, и зная об одном из них, мы можем с определенной степенью уверенности говорить о другом, но прямой связи между ними нет. Карл Юнг такую нелинейную связь назвал "синхронизмом".

[Алесь]

Звезды смещаются, знаки Зодиака уже не в тех местах, что раньше, а астрологи этого не знают и не учитывают!

 

Очень часто люди делают для себя "открытия" о том, чего они не знали раньше. И тогда им кажется, что раз этого не знали они, то этого не знают и все остальные. Астрология однако, также как и астрономия, давно знает и активно использует разницу между эклиптическим и сидерическим Зодиаками, между созвездиями и собственно знаками Зодиака. На этом построены целые методики, и даже школы астрологии. Однако благодаря примитивизму газетной астрологии этот миф в общественном сознании будет жить еще долго.

[Алесь]

Астрология - это мошенничество!

 

Люди некомпетентные, и даже мошенники встречаются везде. Хоть в Медицине, хоть в Юриспруденции, хоть в Астрологии. Из того, что есть врачи-шарлатаны, или юристы-недоучки не следует однако, что вся Медицина - лженаучна, или Право - не существует. Я уж не говорю про политику, где некомпетентность часто является нормой. Астрология, однако, это область знаний имеющая такую же давнюю и глубокую историю исследований и великих имен, как и медицина. Вплоть до эпохи Возрождения то знание, которое мы сейчас называем "астрологией", часто называлось словом "астрономия" и преподовалось в университетах.

[Алесь]

Судьбы вообще нет, и потому Астрология бессмысленна

 

Другая крайность. Тем кто особенно упирается при мысли о том, что не только от них все зависит в этой жизни, верить в Астрологию как то не выгодно и даже страшно. Многим хочется верить, что судьба его зависит только от него полностью. Однако это тоже заблуждение, которое я даже не буду опровергать - мысль по-моему и так очевидная. Истина как обычно, где-то по середине.

[Алесь]

Астрология - не более чем общие слова!

 

Если свести "Войну и Мир" Толстого или Библию к двум-трем предложениям то получится бред - некоторые вещи сокращать нельзя. Благодаря популярной газетной астрологии, где требуется написать "что-нибудь" по Знакам Зодика, и это "что-нибудь" сводится именно к двум-трем предложениям, возник и будет существовать этот миф. Большинство серьезных астрологов этой работы избегает, ею анонимно занимаются журналисты, подражая другим, таким же высосаным из пальца "гороскопам". В отличие от этих общеизвестных астроогических колонок в газетах, настоящая астрология весьма предметна и конкретна. Ровно настолько же, насколько компетентен сам астролог. Настоящие мастера этого Искусства могут указывать местонахождение потерянных вещей, од недель и дней прогнозировать даты определенных событий, заочно описывать людей, вплоть до указания анатомических особенностей. К сожалению, этот высокий уровень мастерства достижим не для каждого изучающего астрологию

[Алесь]

Каков Ваш процент попадания в прогнозах?

 

Один из самых глупых вопросов, с которыми приходится сталкиваться, и слава Богу, что не часто. Человек, задающий такой вопрос, либо не понимает что такое проценты и как они считаются, либо в принципе не представляет себе чем Астрология отличается от бухгалтерского учета. Каждый раз, когда я это слышу, мне хочется узнать, а какого собственно ответа такой человек ждет. И какая точность его устроит. Как показывает практика, задающий такие вопросы не готов к любому ответу, и менее всего к осознанию того, что он сам задал нелепый вопрос.

[Алесь]

Если бы астрология работала, то у близнецов были бы одинаковые судьбы, и встречались бы двойники среди неродных людей

 

На самом деле этот вопрос намного интереснее, чем кажется, если вы им не занимались специально. Существует обширная статистика о том, как многие важные события в жизни близнецов совпадают, даже если они были разлучены в детстве и жили всю жизнь независимо. Часто соблюдается сходство во вкусах, в выборе супругов жизни, в болезнях и многом другом. В одних и тех же датах бывают важные жизненные события. Однако с точки зрения астрологии близнецы всегда имеют разные гороскопы, а значит и разные судьбы, так как родились с заметным интервалом по времени. Существует еще один аспект проблемы - физические двойники, полностью идентичные друг другу люди, которые при этом не являются друг другу родственниками. Современная генетика считает, что таких в мире может существовать одновременно до двадцати. Думаю, что тут астрология была бы очень показательной.

[Алесь]

Нельзя свести людей или страны к символизму всего лишь 12 знаков!

 

Это невозможно не в большей степени, чем любая иная научная классификация. Можно свести всех людей даже к двум группам. Например, экстравертов/интровертов, технарей/гумантариев, рационалистов/иррационалистов и т.п. - такова современная психология и социология. Естественно, что это огрубление действительности. Но 12 зодиакальных психотипов все же меньшая условность, чем 4 психологических темперамента к примеру. Важно однако понимать, что это именно условность, которой злоупотребляет "газетная астрология"

[Алесь]

А вы знаете что Плутон - больше не планета? Будет ли он работать в астрологии теперь?

 

Да, действительно, астрономы не так давно решили считать Плутон не планетой, а планетоидом. Однако терминологический спор группы ученых не имеет отношения к тому, как Плутон используется в астрологии. Астрология к примеру учитывает спутник Земли - Луну и звезду - Солнце вполне схожим образом, несмотря на их разную астрономическую суть.

[Алесь]

А вы знаете что знаков Зодиака теперь не 12,а 13? Кто я - Скорпион/Стрелец или Змееносец?

 

Несколько лет назад мне пришлось очень часто отвечать на этот вопрос. Действительно в районе эклиптики есть еще несколько созвездий, которые вполне могли бы стать зодиакальными. И есть школы астрологии, которые учитывают такие созвездия, что приводит к тому, что количество знаков Зодиака возрастает иногда даже до 33. Однако созвездия и зодиакальные знаки - это совершенно разные вещи. И деление круга на 12 равных участков имеет много других причин в астрологии, кроме созвездий. Использование же 13го знака - Змееносца, это идея авестийской школы астрологии. И если вам повезло родиться в этом участке времени - последнюю неделю Скорпиона или первую Стрельца, то это значит, что вы именно Скорпион или Стрелец. Влияние Змееносца это нечто, что проявляется далеко не у всех людей

[Алесь]

Астрология - грех, запрещена церковью

 

С точки зрения современного христианского догматизма это действительно так. Основная причина в том, что церковь считает астрологию разновидностью поклонения богам. То есть - своей конкуренткой в борьбе за сферу влияния. Астрология однако совершенно не религиозна по сути, и не является политеизмом. Также она не является ни гаданием ни прорицанием, которые осуждаются в Библии. Осуждать астрологию возможно в той же степени, как и любую науку о человеке и мире, к примеру философию. И если учесть, что почти любое свободомыслие с точки зрения церкви также является ересью, то все становится на свои места.

 

Так однако было не всегда. Более того, многие выдающиеся умы христианского мира занимались астрологией в прошлом - Альберт Великий, Иоганн Кеплер, Парацельс, Фрэнсис Бэкон, Бенедикт Спиноза, Готфрид Гейбниц, Агриппа Корнелиус, Николас Коперник, Исаак Ньютон. Астрологией занимались даже римские папы, в числе которых были Сильвестр II, Иоанн XX, Иоанн XXI, Юлиан II, Павел III, Лев X. Примечательно, что когда в XIII столетии Парижский Университет издал первый список запрещенных книг - в нем не было ни одного астрологического трактата.

[Алесь]

Астрология - это из разряда мистики и магии, или гадания на кофейной гуще

 

Астрология очень далека от любых гаданий - и по форме и по сути. Она имеет с гаданиями столько же общего, сколько к примеру социология или биржевой анализ. Кроме того, астрология сама по себе - не магична. Она не меняет Судьбу, а лишь описывает наиболее вероятное развитие событий.

[Алесь]

Астролог видит все и сразу, например дату смерти

 

К счастью или к сожалению, но это не так. Гороскоп описывает все возможности, заложенные в любом процессе. Но их еще нужно вычленить, просчитать, а затем последовательно прогнозировать. Поиск даты смерти - технически одна их самых сложных задач в прогнозировании, так как во-первых требует высокой квалификации астролога, во-вторых придется выполнить большой объем работы, прогнозируя несколькими методами на десятилетия вперед. Поэтому "случайно" увидеть такую дату невозможно.

[Алесь]

Неужели в гороскопах всех погибших к примеру в Хиросиме, в гороскопе было указание смерти в этот день?

 

Нет, не во всех. Ответ на этот вопрос астрологи искали и нашли еще на заре астрологии. Суть в том, что гороскоп человека подчинен другим гороскопам - города, страны и т.д. И катастрофа должна была быть обозначена там. В гороскопах же большинства пострадавших должно быть указание на смерть в условиях массовой гибели других людей. Для того, чтобы прогнозировать подобные вещи, от астролога потребуется быть мастером, одинаково сведущим как в натальной, так и в мунданной (политической) астрологии.

[Алесь]

Совместимы только знаки одной стихии, а остальные - нет.

 

Этот миф газетной астрологии очень живуч. Гороскоп человека - сложная система, в которой известный каждому собственный солнечный знак Зодиака, создает не более 5-7% всей полезной информации. Поэтому сплошь и рядом совместимыми могут оказаться гороскопы двух людей, чьи знаки Зодиака считаются несовместимыми. И может быть наоборот - люди рожденные в знаках одной стихии не смогут жить вместе. Это зависит от гороскопов целиком, а не от тех знаков Зодиака,в которых попало Солнце при рождении.

[Алесь]

Астролог - это чудак-энтузиаст, который бесплатно раздает всем добрые советы

 

Очень распространенный миф среди журналистов и редакторов работающих в СМИ. Сколько я в этой профессии, столько удивляюсь этому заблуждению. Почему-то часто думается, что предложение писать прогнозы для каналов радио, одной из газет, или для какого-то журнала, это само по себе настолько большая честь, что еще чуть-чуть и приплачивать должен будет уже сам астролог. При этом как то "забывается", что стать хорошим астрологом сложнее, чем хорошим журналистом. И уж совершенно точно, что на это уходит большее количество лет.

[Bioform]

Очень интереснные ответы мне тоже часто приходилось объяснять своим друзьям че к чему...

[Омега]

Может нужно было в астрологический юмор, но пусть будет отдельной темой.

Меня улыбнула классификация, хотя зерно истины в ней присутствует.

 

 

К. Дараган

Стили астрологии или Классификатор современных астрологов

 

Когда я заметил, что различные периоды в истории культуры соответствуют разным мироощущениям, я внезапно осознал, что и многие мои знакомые вписываются в эти мироощущения совершенно замечательно, хотя и живут в современном мире как современные люди. Я подумал еще немного и понял, что и астрологи в своей работе и мировоззрении также отражают ту или иную эпоху или стиль Искусства. Так родилась эта ироничная статья о классификации современных астрологов и любителей астрологии. Однако в каждой шутке есть доля правды... Посмеяться над собой - что может быть полезнее?

 

Астролог античный.

 

Разновидность распространенная, стадная. Бывает агрессивной. Жестко следует какой-то Традиции, которую считает самой древней и самой правильной. Происхождение астрологии ведет из глубины тысячелетий, себя считает приемником. Другими школами и направлениями астрологии не интересуется, иногда просто их боится. Астрологию и Религию не разделяет, часто и разницы между ними не видит, сомнение считает грехом и признаком глупости. Полон специфичных и иногда удивительных суеверий, обожает ритуалы и обильно использует их в практике астрологии. Ошибок не боится, легко списывает это на промысел высших сил.

 

Астролог готический.

 

Схожий с предыдущим тип, но отличается глубоким интеллектом и хорошей образованностью. Считает астрологию точной наукой, построенной на цифрах и правилах, а также жестком следовании каноническим текстам. Получает гносеологическое удовольствие интерпретируя старых авторов и упражняясь в схоластических спорах по этому поводу. Нередко ревностно сражается за чистоту истинного знания, считая таковым доступные ему тексты. Из всех разделов астрологии более всего ценит хорарный и медицинский. К прогностике относится как к приговору. Свободомыслия не приемлет, считая его ересью.

 

Астролог в стиле Возрождения.

 

Относительно редкий типаж, индивидуалист. Как правило, кроме астрологии специалист еще в чем-то, что собственно и подтолкнуло его стать астрологом. Считает, что астрология не совершенна, и прежде всего потому, что сами астрологи здорово ее запутали. Превыше всего ценит практическую применимость и не отказывает себе в удовольствии критично отнестись к историческому наследию, если оно не стыкуется с опытом. К самой астрологии относится как к ремеслу, коммерческой стороной не брезгует. Специализацию в астрологии не приемлет, старается охватить все.

 

Астролог Просвещения.

 

Идеалист, считает что астрология рациональна и логична, должна стать наукой и может изменить мир к лучшему, если к ней подойти с правильной стороны. Не агрессивен. Хорошо образован, хорошо осведомлен о разных школах астрологии, но отдает предпочтение тем, которые логичны и лишены иррациональности. Главным разделом астрологии считает натальный, психологически подкован и гуманистически ориентирован. Часто имеет базовое образование в области точных наук или техники. Магическую практику в астрологии считает пережитком и старается с ней не связываться. Если же берется изучать эзотерику, то делает это также, как в точных науках - все раскладывая по полочкам.

 

Астролог романтического стиля.

 

Очень увлекается фиктивными точками и гипотетическими планетами. Считает интуицию одним из основных инструментов астролога. Любимая тема в астрологии - гороскопы великих людей и великих мерзавцев, а также синастрии. Прогностику использует весьма вольно, так как очень верит в свободу воли. Кроме исторических персоналий увлекается разными экзотичными направлениями и техниками в астрологии, но никогда не принимает их близко к сердцу.

 

Астролог-реалист.

 

В наших долготах редкая разновидность - водится в основном существенно западнее. Считает астрологию разновидностью и расширением астрономии. Эзотерические идеи не приемлет, часто еще материалист по убеждениям. Обычно редко делает астрологию основным видом своей деятельности, более тяготеет к организаторским функциям, а также к проведению различных исследований. Лучше чувствует себя рядом с астрологией, а не в ней самой, потому может заниматься издательством, поддержкой сайтов, переводами и т.п. в рамках астрологической тематики.

 

Астролог-импрессионист.

 

Вдохновляется гороскопом и под его впечатлением начинает вещать то, что нашептывает ему внутреннее чувство. Кропотливую работу над картой не любит, афетику игнорирует. Уделяет большое внимание тому, какого цвета аспекты, знаки Зодиака и планеты. Увлекается чтением литературы контактерского типа, среди астрологических авторов выбирает только тех, которые кажутся ему созвучными с его собственным мироощущением. Всех других не воспринимает.

 

Астролог-абстракционист.

 

Модернистская разновидность астролога, избегающего практической работы с гороскопами вообще, как отжившей себя формы. Вместо этого изучает взаимоотношения планет и знаков, строит сложные схемы и зависимости, вырабатывает новые концепции. Высоко ценит гипотетические планеты и фиктивные точки. Астрологию понимает только как эзотерическую систему знаний, практическим применением брезгует. Уйму времени проводит на форумах, отстаивая свои взгляды на астрологию.

 

Астролог-сюрреалист.

 

Исчезающая ныне разновидность. Увлекается новыми системами управителей, редкими видами домификации, производными и дополнительными аспектами. Считает кармический раздел астрологии основным. Астрологию обильно разбавляет ассорти из эзотерических концепций самых разных школ и направлений. Очень интересуется гороскопом зачатия и всякими производными от натальной карты гороскопами.

 

Астролог-примитивист.

 

Редкая, но примечательная разновидность, ведет весьма закрытый образ жизни. Считает, что в настоящей астрологии все лишнее и спорное должно быть отброшено. Пользуется равнодомной системой домов, пятью птолемеевскими аспектами и септенером. Практически все остальное игнорирует.

 

Астролог постиндустриальный (постмодернистский).

 

Ноутбук на столе, карманный компьютер на поясе, серьга Bluetooth в ухе. Осведомлен о самых разных школах и подходах, но все равно все делает по-своему. Внимательно следит за новинками в астрологии, обожает быть в курсе новых событий в мире астрологии. На форумах, семинарах и тусовках проводит больше времени, чем за практикой. Запросто смешивает в практике совершенно разные техники из разных астрологических школ - может использовать объекты гамбургской школы вместе с индийскими управителями термов.

 

Подмечено, что часто эти стили сменяют друг друга в одном человеке в разные периоды его жизни. Например - астролог такой-то прошел в своей эволюции периоды романтизма и примитивизма, но последние годы практикует в готическом стиле. Тут прямо как в искусстве: если можно говорить о творчестве Пикассо "голубого" и "розового" периодов, то и о многих из нас можно сказать что-то подобное.

 

Ну и если Вам показалось, что я уж слишком ехидно о ком-то отозвался - отнеситесь к этому с юмором. Мои периоды становления тут тоже есть :)

 

© Константин Дараган, к.филос.н., астролог-практик

 

16.01.08

 

http://www.oculus.ru/stat.php?id=228

[Lavana]

Да уж, есть над чем посмеяться)))))))

[Гость Kami]

It's me: Астролог-импрессионист

[Омега]

А я полностью себя не нашла.

Считает астрологию точной наукой, построенной на цифрах и правилах - это готический.

не отказывает себе в удовольствии критично отнестись к историческому наследию, если оно не стыкуется с опытом - это эпохи возрождения.

астрология рациональна и логична, должна стать наукой и может изменить мир к лучшему, если к ней подойти с правильной стороны - это просвещения

Собственно, только это и нашла в себе.

[Алесь]

А я - помесь антики м сюр)))

[Алесь]

Тут представлен мой взгляд на фундаментальные проблемы Астрологии как научного знания. Я не пытаюсь их решать здесь. Просто хочу очертить те границы, в которых современная Астрология буксует. Написано в результате мыслей, возникших под впечатлением от старой статьи В.Богданова "Астрология: взгляд со стороны" и книги В.Горбацевича "Фрагменты астрологии". Уверен, что этот интересный список будет пополняться и расширяться со временем.

[Алесь]

Методологические проблемы

 

Условность астрологии. Любые гороскопы не являются реальностью, но лишь ее отражением. Современная наука давно осознала эту проблему (см.например "Философия науки" Ф.Франка, "Дао физики" Ф.Копры), а вот современные астрологи не всегда это понимают.

 

Отсутствие единой методологии. Приводит к тому, что нет четких критериев для появления новых концепций или методов в астрологии. Как следствие - самые произвольные системы прогрессий, управлений и экзальтаций, формальных ректификаций и т.п.

 

Проблема домификации. В принципе не решен однозначно такой вопрос, как использование различных систем Домов. Попыток - уйма, но вопросы остаются. Также не решен удовлетворительно вопрос о домификации за полярным кругом.

 

Принципиальная несводимость планет к знакам Зодиака и домам. Очень часто забывается, что планета не тождественна знаку, в котором управляет и дому, в котором сильна. Это очевидно разные вещи, аналогия между ними существует лишь удобства нашего ума.

 

Вновь открываемые планеты. Кризис средневековой астрологии наступил после открытия Урана и разрушения астрологии, построенной на септенере. Современная астрология также как и ранее не имеет единой методики или концепции, которая бы вписывала в систему новые планеты пояса Койпера, счет которых пойдет на десятки в ближайшие годы. Сюда же относится и вопрос с использованием астероидов в астрологии.

 

Дуалистичность трактовок. Доставшийся от традиционной астрологии подход, разделяющий планеты, аспекты и даже знаки Зодиака на "добрые" и "злые" связан с устаревшим бинарным подходом Аристотелевской логики. В современных науках, и в точных в том числе, такое грубое упрощение действительности уже не используется.

 

Проблема неразличения вероятного и действительного. Вопрос о том, как однозначно различить событие которое может произойти и которое должно произойти однозначно не решен, хотя каждая школа пытается дать свой ответ на этот вопрос (см. например "формулы событий" Шестопалова).

 

Многофакторность интерпретации. Нет однозначных способов для сужения перечня возможных событий в прогнозировании, которое возникает из-за множественности смысла домов и планет. Попытки делаются - но...

 

Дискретность символизма. Границы знаков или аспектов - жестко фиксированные, однако физического смысла в этих границах нет. Дискретность введена для удобства нашего ума, но воспринимается как факт (например переход планеты в другой знак). Однако тот же долготный аспект не просто есть или нет - он может быть точным (партиль), неточным с узким или широким орбисом и т.д. его сила явно меняется в квадратичной зависимости.

 

Однофакторность рассмотрения. Мы и мир холистичны, мы представляем из себя сложную систему, где каждый элемент связан со всеми и прямо или косвенно влияет на все. Гороскоп отражает эту структуру, но в процессе интерпретации неизбежно приходится сужать трактовку до нескольких сигнификаторов. Поскольку мы и так работаем с условной информацией, то такое упрощение всегда чревато ошибками.

 

Проблема свободы воли. Вопрос о том, что человек может изменить, а что нет - не решен в астрологии в принципе. В разных школах совершенно разные мнения по этому вопросу. От тотального фатализма в джойтиш, до полного волюнтаризма в современной астропсихологии.

 

Внеастрологические факторы. Астрология не отражает весьма важную информацию, которая имеет на нас влияние - пол, расу, национальность и другое.

 

Субъективизм астрологии. Несмотря на тенденцию считать астрологию наукой, как философ могу утверждать, что субъективизм астролога есть неотъемлемая часть этой области знаний, астрология принципиально не алгоритмизируема. А значит корректнее считать астрологию не наукой, а разновидностью интеллектуального искусства или же прикладной философией.