nonemus Posted February 17, 2014 Share Posted February 17, 2014 Оно - так... Но читать то его бредни - мне... ну... а зачем ? до тех пор пока на него не поступает жалоб ..... может и не совсем уместная аналогия - но вот скажем страж правопорядка - приезжает только когда его завут и вмешивается только когда сам лично видит нарушение Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted February 17, 2014 Author Share Posted February 17, 2014 ну... а зачем ? до тех пор пока на него не поступает жалоб ..... может и не совсем уместная аналогия - но вот скажем страж правопорядка - приезжает только когда его завут и вмешивается только когда сам лично видит нарушение Админ - это не страж правопорядка...Аналогия - никакая... Может человеку помощь нужна? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rabi Posted February 19, 2014 Share Posted February 19, 2014 ...Марк Эли Раваж – личный биограф семьи Ротшильдов о Христианстве"Учение церкви: теоретически - я перечитал все, что мог, об учении церкви, изучил и критически разобрал догматическое богословие; практически же - строго следовал, в продолжение более года, всем предписаниям церкви, соблюдая все посты и посещая все церковные службы. И я убедился, что учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрьвающее совершенно весь смысл христианского учения."(Л.Н.Толстой) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rabi Posted February 19, 2014 Share Posted February 19, 2014 Какой последний не христианин - Святослав? Да, может еще были какие-то залетные, но то капля в море. Его дети были славянами, кроме Владимира - он был сыном хазарки-Малки.. Очередная ложь церквы! Ключницу(мать Владимира) звали Малуша, а не Малка. А её брата Добрыня... Вопрос, кто такие хазары?Арабский географ Истахри писал в "Книге стран": "Хазары - магометане, христиане, иудеи и язычники; иудеи составляют меньшинство, магометане и христиане - большинство." Откуда взялись?Хазары стали известены в Восточном Предкавказье (равнинный Дагестан) вскоре после гуннского нашествия. Они сформировались в результате взаимодействия трёх этнических компонентов: местного ираноязычного населения, а также пришлых тюркских и угорских племен Кто они по национальности?Разница между уровнем развития Хазарского каганата и Киевской Руси была такова, что в тридцатые годы прошлого века немецкий историк Эверс выдвинул гипотезу о происхождении киевской государственности от Хазарского каганата; через сто лет после Эверса, в 1924 году, аналогичную теорию сформулировал В.А.Пархоменко в книге "У истоков русской государственности". В 1936 году подобные же взгляды, хотя и в чуть более завуалированной форме, высказал археолог Артамонов в книге "Очерки древнейшей истории хазар". ... КАЗАКИ- вот потомки летописных козар или казар (напомню, что именно так именуются в документах хазары). Так считали многие ученые мужи XVII-XVIII веков. Знаменитый архиепископ Белорусский Георгий (Кониский) в конце XVIII века писал: «Воины сии … переименованы от царя греческого Константина Мономаха из Козар – Козаками, и таковое название навсегда уже у них осталось». Так в песне, повествующей о разгроме Екатериной II Запорожской Сичи, поется: «Васюринскый козарлюга та пье в корчми, гуляе, Свого пана кошового батьком называе.» [4, с.58]. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted February 19, 2014 Author Share Posted February 19, 2014 Интересно раби пляшет... А я предполагал, что мы уже распрощались... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted February 19, 2014 Share Posted February 19, 2014 Интересно раби пляшет... А я предполагал, что мы уже распрощались... Он ещё не по всем темам прошёлся... :))))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rabi Posted February 19, 2014 Share Posted February 19, 2014 Пршу прощения за оффтоп , но скажи масульмане , что больные люди что ли?...Но Ислам точно не для здоровых! "Они(ХРИСТИАНЕ И ИУДЕИ) хотят,чтобы вы стали неверующими, подобно им, и чтобы оказались равны. Посему не берите их себе в помощники и друзья, пока они не переселятся на пути Аллаха. Если же они отвернутся, то хватайте их и УБИВАЙТЕ, где бы вы их не обнаружили.."(сура 4, аят 89) "Мы не отправляли до тебя такого посланника или пророка, чтобы сатана не подбросил свое в его чтение, когда он читал откровение." (Сура 22 аят 52) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rabi Posted February 19, 2014 Share Posted February 19, 2014 ...Ислам появился в 7 веке...т.е. если сравнивать с христианством, даже, - то сравнивать нужно с христианством 12-13-14 веков... И если почитать историю - то в те времена и в христианской Европе- творились такие же дикости... Полностью поддерживаю!Это две секты есть 2 стороны одной медали. 1. В двенадцать лет Мухаммад вместе с дядей Абу Талибом отправился с торговым караваном в Сирию. И когда их караван остановился поблизости от города Бусры, то там им встретился христианский миссионер по имени Бахира. Он обучал Мухаммада. 2. Так же Мухаммад учился у родственника своей супруги Хадиджи,-то есть у сына её дяди Варака ибн Науфаля, который был христианином и владел письменностью иудеев. Наиболее подробно биография Мухаммада изложена у Гвиберта Ножанского, который хотя и называет легенды о Мухаммеде "plebeia opinio" ("народное мнение"), но о жизни и деятельности пророка рассказывает вполне в духе предшествующей традиции. Гвиберт Ножанский сообщает об отшельнике из Александрии, сложные отношения которого с церковью обострились вследствие того, что он потерпел неудачу в своей деятельности и решил отомстить своим ученикам. Орудием мести он избрал Мухаммада, который в то время учился у отшельника, а затем женился на богатой вдове Хадидже. По наущению отшельника Мухаммад стал распространять о себе славу великого пророка. В этом рассказе мы встречаем мотив "легенды о Бахире", звучавшей в сочинении Варфоломея Эдесского, а также в известной средневековому миру "Хронографии" Феофана Исповедника. (Theophanis Chronographia et Anastasii Bibliothecarii Historia ecclesiastica sive Chronografia tripartita / Ed. C. de Boer. Leipzig, 1883-1885. Т. 1. P. 333-335; T. 2. P. 209-210.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rabi Posted February 19, 2014 Share Posted February 19, 2014 ...И ведь многие говорят , что в исламе нет понятия убей не верного и тому подобного , а другие орут мол это так... Т.е. получается настолько там все перемешано , что и сами люди кто относится не видят где правда а где ложь... Тоже правда! Коран дописывался и переписывался каждым из халифов пришедших к власти. А поэтому в нём есть как кровожадные аяты, так и полностью противоречящие им мирные. Поэтому у этой секты есть возможность манипуляции людьми взамисимости от настроения толпы и догмат. необходимости.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
33333 Posted March 3, 2016 Share Posted March 3, 2016 Безбожный судПочему современные ревнители веры используют советские практики борьбы с инакомыслящими«Газета.Ru» 02.03.2016, 20:04 При коммунистах сажали за фразу «Бог есть», сегодня за фразу «Бога нет» — шутят в соцсетях. Но уже не смешно. Сегодня на полном серьезе подсудимому за атеистическое высказывание грозит до года тюрьмы. А сам этот разворот страны на 180 градусов всего за 30 лет показывает, что суть государства, которое судит граждан то за их личную веру, то за ее отсутствие, осталась неизменной. В день 85-летия Михаила Горбачева, давшего советским гражданам свободу (в том числе свободу совести и вероисповедения), которую одни не заметили, а другие не оценили, мировой суд в Ставрополе, на малой родине первого и последнего президента СССР, судит человека за отрицание Бога. В стране, являющейся светской по Конституции, да еще и прямо наследующей воинствующе-безбожному атеистическому Советскому Союзу. В современной России религия, которую в советские времена преследовали и называли «опиумом для народа», стала настоящим форпостом борьбы с любым инакомыслием. «Духовные скрепы» все чаще вонзаются то в произведения искусства, то в политическую деятельность оппонентов власти, то в личные взгляды людей. В конце прошлого года президент России по просьбе чеченских властей лично внес поправки в закон об экстремизме о том, что запрещено признавать экстремистскими тексты священных писаний Торы, Библии и Корана. При этом «набожный» Рамзан Кадыров безнаказанно публично угрожает оппозиционерам (суды почему-то не считают это ни угрозами безопасности, ни хотя бы оскорблением чувств). Православные активисты вроде Энтео, прикрываясь своей верой, безнаказанно громят выставки и крушат барельефы на памятниках архитектуры. Православные казаки учиняют погром в музее Набокова в Петербурге — тоже безнаказанно. Закон об оскорблении чувств верующих, ставший прямым следствием дела Pussy Riot, дает следственным органам правовую базу и настоящую дубинку для новой «инквизиции». И заодно помогает с выполнением плана по посадкам. Скорее всего, дело «безбожника Краснова», как и, например, нашумевшее, но, к счастью, быстро завершившееся полной отменой всех обвинений дело «украинской шпионки» Светланы Давыдовой, — классический «эксцесс исполнителя». Местные следователи просто уловили этот религиозно-охранительный тренд центральной власти и засучили рукава. Тем более что для этого им даже из кабинета не пришлось выходить. Человек просто встрял в беседу «ВКонтакте» (искать экстремизм в комментариях в интернете — тоже яркая примета нашего времени). Написал, что Бога нет. Назвал Библию «сборником еврейских сказок» — для атеистов так оно и есть. А также, между прочим, для многих историков, археологов и т.д. А его собеседники, видимо не сумев убедительно провести теологическую дискуссию, пожаловались в полицию. На этом история по уму и должна была закончиться. Но оказалось, все только начинается. Местные следователи оперативно возбудили дело по экстремистской статье. Тут же на месяц определили безбожника в психиатрическую больницу: вполне в духе советских методов борьбы с диссидентами, только тогда так поступали как раз с верующими. Также вполне в советском духе обратились на работу к матери безбожника: дескать, вы бы уволили ее от греха подальше, неясно, что у нее там на уме, раз сына таким «экстремистом» воспитала. В психушке специалисты признаков экстремизма и помутнения рассудка у атеиста не обнаружили. Тогда дело переквалифицировали в «оскорбление чувств» (не пропадать же работе) и передали в суд. Даже оправдательный приговор по этому делу (точнее, подтверждение «отсутствия состава преступления», как и должно быть по закону и элементарному здравому смыслу, на что хочется надеяться) не отменяет симптоматичности уголовного преследования в современной России за публичное выражение атеистических взглядов. Государство принимает изначально абсолютно абсурдный закон об оскорблении религиозных чувств: ведь чувства в принципе не могут быть предметом юридического документа. В праве есть понятие «моральный ущерб», но касается оно клеветы в адрес конкретного человека. А потом этот абсурдный закон начинает не менее активно и абсурдно применяться. При этом официальная пропаганда усиленно пытается представить светскую по Конституции Россию последним оплотом мировой духовности, а весь остальной мир, особенно Запад, — морально безнадежным царством мракобесия и разврата. На этом фоне любой приговор по делу человека, всего лишь написавшего в соцсетях «Бога нет», как раньше писали на антирелигиозных советских плакатах, украшавших все подходы к храмам, будет знаковым. Станет понятнее, насколько наше государство признает свою же Конституцию. Действительно ли она у нас Основной закон. Живем ли мы по-прежнему в светском государстве, где к тому же гарантирована законом свобода совести и вероисповедания. Или теперь, заходя в соцсети, стоит тысячу раз подумать, прежде чем вступить в спор со страшно ранимыми верующими. Или, не дай бог, просто процитировать «Мастера и Маргариту». Вот этот диалог, например: «Иностранец откинулся на спинку скамейки и спросил, даже привизгнув от любопытства:− Вы − атеисты?!− Да, мы − атеисты, − улыбаясь, ответил Берлиоз, а Бездомный подумал, рассердившись: «Вот прицепился, заграничный гусь!»− Ох, какая прелесть! − вскричал удивительный иностранец и завертел головой, глядя то на одного, то на другого литератора.− В нашей стране атеизм никого не удивляет, − дипломатически вежливо сказал Берлиоз, − большинство нашего населения сознательно и давно перестало верить сказкам о боге....− Но, позвольте вас спросить, − после тревожного раздумья спросил заграничный гость, − как же быть с доказательствами бытия божия, коих, как известно, существует ровно пять?− Увы! − с сожалением ответил Берлиоз, − ни одно из этих доказательств ничего не стоит, и человечество давно сдало их в архив. Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования бога быть не может.− Браво! − вскричал иностранец, − браво! Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу. Но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!...− Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! − совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич». Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Melody Posted March 29, 2016 Share Posted March 29, 2016 Россия семимильными шагами движется к теократии по образу и подобию Ирана... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted March 29, 2016 Author Share Posted March 29, 2016 Россия семимильными шагами движется к теократии по образу и подобию Ирана... Увы... Не только Россия... Война идет на всех уровнях...и наступление идет со всех сторон... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.