Перейти к публикации
Форум - Замок

Ведическое христианство?


Рекомендованные сообщения

А кто его знает, Сонц...

 

Искусственными, лично я, называю те, у которых вижу цель создания...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 121
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Да тут не все так и сложно, если вспомнить историю...

 

Что из себя на момент создания христианства(плюс...

минус - пару сот лет) представлял Мир? Весь он

- Римская империя и на ее границах племена славян,

германцев и т.д., за счет которых римляне и существовали...

и грабя их в войнах...и эксплуатируя их арбский труд.

 

Если ты помнишь - римский император в те времена

- считался живым богом...и преклониться пред ним

отказались только евреи...остальные рабы - легко

вливались в систему...отождествляя Юпитера с

верховными богами своего пантеона. Но это не склоняло

их к спокеойному восприятию рабства. Ведь все они были

ведистами...с восприятием идей кармы...И смерть в бою для

них - была почетной и не страшной...

 

Вот и сыпались восстания рабов...одно за другим...

2 востания на Сицилии...Востание Митридата в Малой Азии...

и Сертория в Испании...а потом восстание Спартака...

показали римскому истеблешменту необходимость

навязывания рабам совершенно иной идеологии...

где люди из потомков богов превращались в рабов...

пусть божьих...но рабов...которых можно напугать

идеей ада за неповиновение...

 

Монотеистические идеи иудаизма - видимо - показались

подходящими....ну хотя бы потому, что сразу появлялся

новый бог, который объявлял всех остальных - несуществующими...

проповедовал смирение и терпение и обещал за него

райские кущи...а за бунты и неповиновенияч - адские муки...

А заодно объявлял правителей - помазанниками божьими...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне официальная история даже в школе не была интересна.

 

Если ей верить, то и писать славяне научились с Кирилом и Мефодием,

а до того по деревьям лазили, бедняги.

 

Общалась как-то с одним итальянцем, образованным человеком.

И спросила его: Вы знаете, что славяне принесли "в Рим, Италию",

просвещение? Он ответил - Знаю!

Я тогда задалась одним вопросом, почему он знает, а мы тут нет ))).

 

Камилла, а цель создания христианства -

манипуляция и контроль над человеком, цель, любыми способами скрывать

правду о силе человека, о мироздании и эволюции.

 

Я как-то еще школьницей, когда в церковь сходила, слыша эти "раб/а божии",

чувствовала, что меня обманывают в самом главном. Иисус-сын божий,

а я-раб. С какого перепугу?! И тогда стала задумываться, что это есть такое -

религия.

 

По поводу Иисуса. Можно разное думать и что Иисус был славянином посланным,

помочь иудеям понять, что их бог-диавол.

И что Иисус - еврей, сын Бога, зачатый от святого духа, живой Бог, принесший свет в темные

щели на планете. И что он Аватар, и что его вовсе не было, что это вымышленный персонаж.

 

Ничего этого никто не сможет доказать. Во всяком случае сейчас.

 

Мне думается, что он был и был он зачат способом естественным для биологических существ,

обитающих на этой планете. И была у него задача, цель воплощения (как у всех нас), но в

отличии от нас, он ее помнил, знал и выполнял.

И еще я думаю, что у него была жена - Мария Магдалина и у них были дети (дочь).

И что, в интересах "темных сил", подавить женскую часть абсолюта, лишить ее силы,

ибо без нее гармонии не будет, а соответсвенно и эволюция невозможна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне официальная история даже в школе не была интересна.

 

Если ей верить, то и писать славяне научились с Кирилом и Мефодием,

а до того по деревьям лазили, бедняги.

 

Общалась как-то с одним итальянцем, образованным человеком.

И спросила его: Вы знаете, что славяне принесли "в Рим, Италию",

просвещение? Он ответил - Знаю!

Я тогда задалась одним вопросом, почему он знает, а мы тут нет ))).

На официальную историю я ссылаюсь т.к. даже ей не удается полностью

замазать вполне очевидные...но не признанные факты говорящие о древности

славвянско-ведической культуры...

Камилла, а цель создания христианства -

манипуляция и контроль над человеком, цель, любыми способами скрывать

правду о силе человека, о мироздании и эволюции.

 

Я как-то еще школьницей, когда в церковь сходила, слыша эти "раб/а божии",

чувствовала, что меня обманывают в самом главном. Иисус-сын божий,

а я-раб. С какого перепугу?! И тогда стала задумываться, что это есть такое -

религия.

:36_1_11:

По поводу Иисуса. Можно разное думать и что Иисус был славянином посланным,

помочь иудеям понять, что их бог-диавол.

И что Иисус - еврей, сын Бога, зачатый от святого духа, живой Бог, принесший свет в темные

щели на планете. И что он Аватар, и что его вовсе не было, что это вымышленный персонаж.

 

Ничего этого никто не сможет доказать. Во всяком случае сейчас.

 

Мне думается, что он был и был он зачат способом естественным для биологических существ,

обитающих на этой планете. И была у него задача, цель воплощения (как у всех нас), но в

отличии от нас, он ее помнил, знал и выполнял.

И еще я думаю, что у него была жена - Мария Магдалина и у них были дети (дочь).

И что, в интересах "темных сил", подавить женскую часть абсолюта, лишить ее силы,

ибо без нее гармонии не будет, а соответсвенно и эволюция невозможна.

Да даже существование Исуса просто как человека - никем не доказано.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да даже существование Исуса просто как человека - никем не доказано.

Какие доказательства нужны?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А никаких нет...

Ни одного письменного подтверждения...ни рождения...ни смерти...ни захоронения...

Ни у евреев...ни у римлян...хотя и те и другие славились отменной бюрократией...

Единственный письменный источник - сборник сказок под названием Евангелие...

Да и тот - полон противоречий...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Совершенно верно, как и нельзя доказать, что был Будда,

как и то, что иудеи контракт со свим богом подписывали.

 

Как нельзя также доказать то, что славяне и иудеи от разных

богов произошли или наоборот.

 

Можно только бодаться о том, кто читал более "достоверный"

источник. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Совершенно верно, как и нельзя доказать, что был Будда,

как и то, что иудеи контракт со свим богом подписывали.

Верно, Индигира...

Но есть - небольшая разница...

 

Будда - не был богом...и никто об этом не говорит...

Он создал Учение...

Как в свое время создал Учение , например, Конфуций...

 

Если говорить об иудаизме - то они НИКОМУ не навязывают

свою веру. Если вы, например, захотите принять иудаизм

- вас долго будут отговаривать...а потом создадут такую

массу препятствий, что вы сами откажетесь...

Как нельзя также доказать то, что славяне и иудеи от разных

богов произошли или наоборот.

Ну...доказать то это стараются только люди с нацистскими наклонностями...

Пусть себе...

Можно только бодаться о том, кто читал более "достоверный"

источник. :)

И это нужно только христианам и мусульманам...

Только им необходимо доказывать, что их религия

- единственная верная и непогрешимая...

 

Ни один пост-ведист даже говорить на эту тему не станет.

Какая ему разница - одним богом больше или меньше...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Верно, Индигира...

Но есть - небольшая разница...

 

Будда - не был богом...и никто об этом не говорит...

Он создал Учение...

Как в свое время создал Учение , например, Конфуций...

Я как пример о Будде написала, что доказать нельзя.

Если говорить об иудаизме - то они НИКОМУ не навязывают

свою веру. Если вы, например, захотите принять иудаизм

- вас долго будут отговаривать...а потом создадут такую

массу препятствий, что вы сами откажетесь...

Не захочу, ни под каким предлогом :)

Они уж точно не навязывают) Им тоже удобно,

чтобы христиане себя рабами считали.

Иудею с пеленок говорят, что блага этой Земли принадлежат ему.

А христианину (католику, православному и ....) что он раб,

и рожден во грехе страдать, чтобы искупить свой грех рождения.

И кто успешнее благами овладеет? Логчино...

Ну...доказать то это стараются только люди с нацистскими наклонностями...

Пусть себе...

Может и не без повода. Сильно сомневаюсь, что иудеи контракт подписали,

с Абсолютом. А Отцы и Матери у расы иудеев и славян очень может быть разные...

И это нужно только христианам и мусульманам...

Только им необходимо доказывать, что их религия

- единственная верная и непогрешимая...

Согласна, но все религии страдают таким заблуждением.

Ни один пост-ведист даже говорить на эту тему не станет.

Какая ему разница - одним богом больше или меньше...

:36_1_11:
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не захочу, ни под каким предлогом :)

Они уж точно не навязывают) Им тоже удобно,

чтобы христиане себя рабами считали.

Иудею с пеленок говорят, что блага этой Земли принадлежат ему.

Мне нравится - как вы мыслите...

Но тут - есть нечто привнесенное...не ваше...

На самом деле - все не так...

 

Евери, исполняя заповеди Торы, - весьма

толерантны к иноверцам...не важно каким...

Тора гласит, что бог дал ВСЕМ людям через

праотца Ноя - 7 заповедей...входящих в 10...

 

А потом отдельно для евреев бог добавил еще 606 ...

 

А что до "блага этой Земли принадлежат ему"

- это почти протоколы сионистских мудрецов...

 

На самом деле - евреи живут как все обычные люди...

ростят хлеб и доят коров...строят дома и дороги...

рожают и воспитывают детей... И при этом ТРЕТЬ

живет ниже черты бедности...

А Отцы и Матери у расы иудеев и славян очень может быть разные...

Может так...может иначе...

Если почитаем Тору - то первыми были Адам и Хава...

которых изгнали из рая...якобы...и было это 5770 лет назад...

 

Синоним слову изгнанник - изгой...

Из- гой...Евреи иноверцев называют "гой"...

 

Так не были ли Адам и Хава изгоями...изгнанниками из более

древних племен...например - славянских...

 

Это так...для смеха теория...от меня...

 

Согласна, но все религии страдают таким заблуждением.

Так религий то всего 2 - христианство и ислам...

А иудаизм - имеет лишь некоторые признаки религии...

да и те приобрел в последние 2000 лет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне нравится - как вы мыслите...

Но тут - есть нечто привнесенное...не ваше...

На самом деле - все не так...

По поводу привнесенного, конечно, читала где-то,

а потом интервью с Березовским читала, он об этом

тоже говорил. Как впрочем и то, что перешел в православие,

хотя евреем все равно остался.

 

И я не против, что иудеи толерантны, хотя фашистов везде хвататет...

 

Я вообще не вижу смысла рассматривать достоверность

источника, если в нем указывается дата около 6000 летней

давности. Но это же неправда, что жизнь только тогда возникла.

 

И очень может быть, что:

 

Адама и Еву изгнали тогда 6000 лет назад славяне,

потому что те нарушили закон. Ну и появился потом контракт с богом

и иудаизм. И судя по тому, что они с родственниками детей делали,

говорит о том, что возможно их и выгнали славяне

за нарушение Законов Рита. И по законам этого мироздания,

если спать со своими родственниками, род вырождается...

 

Потом иудеи же и создали христианство, а потом его насадили славянам.)))

Всяко можно рассуждать. Мы то этого не знаем.

 

И почему вы иудаизм религией не считаете?

Он возник так же исикусственно как и другие религии.

То, что в нем инфы больше для "непосвященных", еще

не говорит о том, что там изложены только законы природы (мироздания).

Какие-то изложены, чтобы не оттолкнуть в целом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Потом иудеи же и создали христианство, а потом его насадили славянам.)))

Всяко можно рассуждать. Мы то этого не знаем.

Уж что-что...но не это...

Евреям то создавать христианство было зачем?

Но оставим эмоции...

Евангелия не были наприсаны ни на иврите...ни на арамейском...,

которые были приняты среди евреев...Евреи ничего не выиграли

политически...от появления христианства...

И почему вы иудаизм религией не считаете?

Любая религия - это в первую очередь политическая система,

истеблишмент которой - становится руководящей силой страны.

 

В иудаизме же такого не было...вплоть до появления Израиля.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ни одного письменного подтверждения...ни рождения...ни смерти...ни захоронения...

Ну, Пифагор тоже не оставил ни одного письменного документа после себя.

И всё, что о нём известно, и о его учении, и о его биографии, известно только благодаря его последователям. Первые записи появились аж через 200 лет после его смерти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уж что-что...но не это...

Евреям то создавать христианство было зачем?

Но оставим эмоции...

Евангелия не были наприсаны ни на иврите...ни на арамейском...,

которые были приняты среди евреев...Евреи ничего не выиграли

политически...от появления христианства...

Почему не выиграли. Москва не сразу строилась, а если

посмотреть в чьих руках сегодня деньги, то можно придти

к выводу, что выгода в создани христиантсва была.

 

Другой вопрос, идея чья была, возможно и не иудеями сгенерирована,

но не без их участия все происходило.

В общем есть третья сила))). Которая, возмножно, делает евреев,

козлом отпущения. Тогда давайте поразмышляем, что это за сила...

И с какой целью этот сыр бор замутила?

Любая религия - это в первую очередь политическая система,

истеблишмент которой - становится руководящей силой страны.

Истеблишмент практический любой страны состоит из евреев...

В иудаизме же такого не было...вплоть до появления Израиля.

А теперь и в Израиле истеблишмент евреи :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из- гой...Евреи иноверцев называют "гой"...

А гой по Сергею Алексееву - что - то вроде ведающего человека.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А гой по Сергею Алексееву - что - то вроде ведающего человека.

Понравились мне книги Алексеева.

Не все читала конечно. Первая была "Аз бога ведаю",

"Сокровища Валькирии" и ряд других.

Есть у него в книгах что-то заслуживающее внимание.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему не выиграли. Москва не сразу строилась, а если

посмотреть в чьих руках сегодня деньги, то можно придти

к выводу, что выгода в создани христиантсва была.

Ну...евреев среди богатых людей - процент немалый.

Но среди нобелевских лауреатов этот процент - еще

больше...Тоже будем припмсывать это христианству?

 

 

Другой вопрос, идея чья была, возможно и не иудеями сгенерирована,

но не без их участия все происходило.

Смешно...

Христианство приобрело политический и экономический вес

в 330 году...К тому моменту - Израиль - не существовал...

а евреи уже примерно 270 лет находились в рассеянии...

 

А если учесть, что именно христианство стало источником

первичного и государственного и бытового антисемитизма

- то евреи от появления христианства только проиграли...

В общем есть третья сила))). Которая, возмножно, делает евреев,

козлом отпущения. Тогда давайте поразмышляем, что это за сила...

И с какой целью этот сыр бор замутила?

Появление христианства - вполне закономерно в том

Мироздании, что существует...Т.к. оно возникло в момент

прихода Эры Рыби соответственно - КалиЮги...когда когда

максимально снизился уровень энергообеспечения Земли и,

соответственно, и уровень магического опеерирования...

Выжить и разростись в этот период человечество моглдо

только за счет жестких систем управления и развития

научно-технического прогресса. Христианство - именно

это и обеспечило...

 

Именно в этот период христианство - и достигло расцвета.

Но последних 50 лет...началась подготовка к возврату в

Сатья-Югу...Отсюда постепенная утеря христианской цивилизацией

своего лидлерства. И переход лидерства к странам опирающимся

на пост-ведические системы...т.е. к странам Д.Востока...

 

Истеблишмент практический любой страны состоит из евреев...

Назовите пожалуйста евреев в правительстве Китая или Японии...или Индии...

А теперь и в Израиле истеблишмент евреи :)

Было бы удивительно - будь иначе...

Попытался представить в нашем истеблешменте чукчу или гагауза)))))

 

Но я писал поо релиигиозном истеблешменте...

А у нас религиозных евреев - процентов 20...

И в парламенте и правительстве - их не намного больше...

 

Так-что - передергиваете, барышня,...

Как впрочем - и с истеблешментом в других странах...

Думаете стоит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не успеваю за полётом ваших мыслей, потому вернусь назад.

 

Тут главное в том, что рай и ад - вечный конец.

 

А реинкарнация же предполагает некое отдохновение души

перед новым воплощением(может отсюда чистилище)...

С реинкарнацией вроде бы выяснили, что она существовала в христианстве сначала.

И повторю свой вопрос:

И что значит - ад тупик? В противовес этому получается, что попав в Навь, можно оттуда выбраться? В Нави предполагается такое же эволюционирование, как в Яви?

У меня складывается такая картина - в оригинале христианство говорило о том, что человек попадает в рай или ад только в конце своего эволюционного пути - то есть по прожитии нескольких жизней, в промежутках пребывая в чистилище.

Эта схема противоречит ведической?

 

Мой Учитель трактовал Навь - как мир неживого...неживой природы...

и никак не связывал это понятие с адам...

Как понять - мир неживого? Силы Тьмы - мыслящие существа - никак не могут быть отнесены к неживому в самом широком смысле этого понятия.

Если говорится - мир неживого, значит там вообще нет никакой жизни, ни в одном из проявлений, нет никаких существ.

И повторю, на мой взгляд, аналогия меду мирами где правит Зло, Тьма - очевидна. Адом хоть назови такой мир, хоть Навью.

Пока я не услышала ничего принципиального о различиях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не успеваю за полётом ваших мыслей, потому вернусь назад.

 

 

С реинкарнацией вроде бы выяснили, что она существовала в христианстве сначала.

Сонц.

Тут нужно, быть может, уточнить...

Не существовало кармическое учение в христианстве.

Были лишь церковники...типа Оригена...которые

пытались как-то внедрить кармические идеи внедрить.

 

Причем сами эти идкеи - очень далеки от кармического учения.

 

Но вспомним - Ориген жил в середине 3 века...а в середине

6 века - учение оригена - было признано ересью...

 

И повторю свой вопрос:

А откуда ты взяло о попадении Душ в Навь?

В навь попадали тела человеческие...но не Души...

 

А вот в ад - как-раз попадали Души...

У меня складывается такая картина - в оригинале христианство говорило о том, что человек попадает в рай или ад только в конце своего эволюционного пути - то есть по прожитии нескольких жизней, в промежутках пребывая в чистилище.

Эта схема противоречит ведической?

Сложилось впечатление...

Это - слишком сложный аргумент...

 

Учение Оригена потому и было разгромлено, что не

соответствовало политическим целям христианства...

 

Понимаешь...оригенизм - не был общехристианским

учением...он преподавался только самим Оригеном

и несколькими его учениками. Т.е. по сегоднешним

меркам - мелкая секта...

 

И привязывать ее к всему христианству...это как на

основании того, что мормоны признают многоженство

- говорить что ВСЕ христианство признает многоженство...

 

Как понять - мир неживого? Силы Тьмы - мыслящие существа - никак не могут быть отнесены к неживому в самом широком смысле этого понятия.

Если говорится - мир неживого, значит там вообще нет никакой жизни, ни в одном из проявлений, нет никаких существ.

И повторю, на мой взгляд, аналогия меду мирами где правит Зло, Тьма - очевидна. Адом хоть назови такой мир, хоть Навью.

Пока я не услышала ничего принципиального о различиях.

Стоп...стоп...стоп...Сонц.

Ты как-то странно пытаешься трактовать понятия Нави, Чви и Прави...

Сами эти понятия пришли из Книги Велеса...

Но у нее есть несколько разных переводов и трактовок...

Развернутого теологического анализа этих явлений - я,

пока, не встречал...

 

Давай попытаемся привязать имеющиеся сведения к более

известным системам...к эллинизму, например...

Предвечно существовали Мрак(Эреб) и Ночь(Никта)...

Они родили Землю(Гею), которая родила Урана, который

стал ее мужем и отцом всех остальных богов...Видимо его

нужно рассматривать, как славянского Рода...

 

От Урана...и от своих братьев - кого только Гея потом не

родила...и "добрых" и "злых"...Их дети Хронос и Рея (после

того как Хронос оскопил Урана и захватил власть) продолжили

размножение и в конце концоа родили Зевса и Геру...которые

правят и поныне...

 

Среди детей этих высших богов - были боги и богини ч\связанные

с жизнью(например таже Афродита) и смертью(Аид)...но были и боги

морей и гор...был Гефест(бог огня и кузнечного искусства)...и Арес

(бог войны)...

 

Среди них хватало и тех, кого мы спокойно отнесем к Светлым богам...

и тех кого можно отнести к Темным...

 

Порой они воевали друг с другом, хотя являлись вроде Светлыми...

 

А теперь давай попытаемся определить - кого из них можно отнести

к Нави...Начнем с самой Геи, Урана, Хроноса, Ареса, Посейдона и т.д. и т.п.

И не всех их удастся связать со Злом...хотя все они связаны с Навью...

У славян основными богами хранителями Нави считались Хорс(бог времени)..,

Макошь(богиня печали) и Велес(бог природы и мудрости)...

Многие относят к навьим хранителям Зарю, Ладу и Световита...

 

Как теперь будем привязывать Навь ко Злу и аду?

 

Суть сводится к тому, что Веды и ведисты не сводят Мироздание

к дуалу - Добро и Зло...а есть многовариантное трактование

Света(мужского начала)...Тьмы(женского начала) и Сумрака...

Или как я уже писал неживого мира...живого мира и высшего мира...

 

А само понятие Добра и Зла появляется уже на событийном уровне...

 

Так или очень близко - тракуют Мироздание все ведические системы.

 

Дьявол, как антипод бога...рай и ад...- это все изобретено христианскими

теологами...и только Первородный греех - придумали иудеи...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не существовало кармическое учение в христианстве.

Были лишь церковники...типа Оригена...которые

пытались как-то внедрить кармические идеи внедрить.

И снова здесь я не соглашусь с тобой, Алесь. Это не были отдельные личности, пытавшиеся внедрить. Это были последователи оригинала учения Христа.

Разве не показателен фрагмент, оставшийся в Библии?

Поэтому многие тексты с идеей перерождения были изъяты из Библии.

 

Но даже по некоторым оставшимся косвенным фразам можно судить, что последователи Христа были знакомы с идеей реинкарнации.

Так, однажды, когда ученики вместе с Иисусом встретили слепого человека, они спросили: за чьи грехи он наказан врожденной слепотой - за свои или за грехи родителей?

Сам по себе вопрос подразумевает, что какие-то грехи были совершены до рождения души в этом теле.

То есть это означает, что душа до этого жила в каком-то другом теле, а в этом новом теле она пожинает плоды своих деяний в прошлой жизни.

Если бы Христос считал такие идеи ересью, он бы сразу их опроверг. Однако он не стал этого делать и просто вернул ему зрение, сказав, что этот человек родился слепым, чтобы на нем свершились дела Господа.

 

Один из известных ранних христианских теологов Ориген открыто говорил о реинкарнации. Откуда он взял эти идеи, как не из первых версий Евангелия

А первые версии текстов найдены не так давно в Египте, там говорится именно о реинкарнации.

В навь попадали тела человеческие...но не Души...

Вот подробнее об этом, пожалуйста.

Не понимаю, какие тела? когда?

Ни разу не слышала, чтобы кто - то мог путешествовать туда и обратно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И снова здесь я не соглашусь с тобой, Алесь. Это не были отдельные личности, пытавшиеся внедрить. Это были последователи оригинала учения Христа.

Та не соглашайся)))

Поскольку я уверен в отсутствии Исуса - то его учение(тем более,

что он сам ничего не писал) - это фообще фикция...

 

Были теологи создававшие христианство...

Ориген - один из них...не самый удачный...

 

Разве не показателен фрагмент, оставшийся в Библии?

Для меня - не показателен...

Я в сказках братев Гримм или Перро - читал и еще более удивительные вещи...

А первые версии текстов найдены не так давно в Египте, там говорится именно о реинкарнации.

Ну чего тут удивительно...

Для иудаизма, который взят, как осчнова Библии,

- карма и реинкарнация - норма...

 

Как впрочем - и для эллинистической веры,

лежавшей в основе римской...

 

А при создании мифа об Исусе - использовались

данные давно известных богов Осириса и Митры,

которые умирали и возрождались...

Вот подробнее об этом, пожалуйста.

Не понимаю, какие тела? когда?

Ни разу не слышала, чтобы кто - то мог путешествовать туда и обратно.

А где я писал про тела - обратно?

А души в Навь, не попадают...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для меня - не показателен...

Я в сказках братев Гримм или Перро - читал и еще более удивительные вещи...

Ты хочешь сказать, что реинкарнация для тебя стоит в дном ряду со сказками?

Ну чего тут удивительно...

Для иудаизма, который взят, как осчнова Библии,

- карма и реинкарнация - норма...

Речь совсем о другом - о том, что эта норма изначально присутствовала и в христиансте тоже.

А где я писал про тела - обратно?

А души в Навь, не попадают...

Не писал, я и не говорю этого.

Я прошу объяснить, что значит утверждение - в Навь попадают тела. Не понятно. Когда попадают? Вроде мы знаем только одну реальность - физическую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ты хочешь сказать, что реинкарнация для тебя стоит в дном ряду со сказками?

Я тебе про сказки про Исуса...Ты мне - про реинкарнации...

Эк ты все переворачиваешь.

Учение про карму и реинкарнацию е6сть во всех ведических

культах...и описано - серьезными людьми...

 

А настоящих авторов сказок про Исуса - никто не знает.

Ведь как не существует подтверждений существования Исуса,

так нет и подтверждений реального существования апостолов...

ни единого...

 

Речь совсем о другом - о том, что эта норма изначально присутствовала и в христиансте тоже.

Где?

Ткни пальчиком...

Не писал, я и не говорю этого.

Я прошу объяснить, что значит утверждение - в Навь попадают тела. Не понятно. Когда попадают? Вроде мы знаем только одну реальность - физическую.

Навь - мир мертвого...т.е. неживого...

Тело после смерти - неживое? Вот и становится частью Нави.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Навь - мир мертвого...т.е. неживого...

Тело после смерти - неживое? Вот и становится частью Нави.

Алесь, даже не знаю, что сказать...

Насколько я понимаю, тело после смерти разлагается на молекулы. Потому оно просто перестаёт существовать, как единое целое, именно, как тело.

Или мои сведения не верны?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...