Алесь Опубликовано: 15 февраля 2011 Рассказать Опубликовано: 15 февраля 2011 Слав, ты каким - то удивительным образом воспринимаешь и трактуешь мои слова. Разве я где - то просила предоставить полное описание? Только лишь прошу кожуру от яблока называть кожурой от яблока, а яблоко - яблоком. К математике это не имеет никакого отношения. Равно так же, как и к поэзии, где метафоры и аллегории основной инструмент. Последние страницы были посвящены совсем не дискуссии. Мы говорили об одном и том же, только разными понятиями. Да не говорим мы...А пытаемся найти ТО, что в принципе - отсутствует в природе. И...НИКОГДА...не будет существовать - пеоиском смыслов Творения... и замыслов Творца... Как никогда мы не узнаем место нахождения этого творца - так же бесмысленно искать арциональные объяснения Мироздания на основе наших куцих чувств... А заниматься этим в моем положении - как минимум - преступно... Я вон 3-й день никак не арспишу стеллиум у Крисс...времени и сил не хватает... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 15 февраля 2011 Рассказать Опубликовано: 15 февраля 2011 Слав, ты каким - то удивительным образом воспринимаешь и трактуешь мои слова. Разве я где - то просила предоставить полное описание? Только лишь прошу кожуру от яблока называть кожурой от яблока, а яблоко - яблоком. К математике это не имеет никакого отношения. Равно так же, как и к поэзии, где метафоры и аллегории основной инструмент. Я так вижу что прийти к каким-то взаимнопонятным определениям не удается.Чтож, бывает. Отрицательный результат это тоже результат и тоже чему то учит. Поэтому из темы ухожу. С уважением и надеждой на лучшее...)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Индигира Опубликовано: 15 февраля 2011 Рассказать Опубликовано: 15 февраля 2011 Ну что мне вам ответить, милая барышня. Чтобы вам было легче...жить с подозрениями на всемирный сионистский заговор и в ненависти к евреям - я вам подтвержу ваши подозрения... Царь Хануман, авешей которого я являюсь, во время "Путешествия на Запад" первым принял иудаизм...заключив предательский договор с местным божком против всего остального Человечества...он известен всем под погонялом - праотец Авраам...И именно он и составил все мыслимые и немыслимые подлости против славян...и описал их в книге "Сефер Йецира" - истинный перевод которой знаю только я и знал великий борец против заговора - Адольф Шикльгрубер...известный под погонялом Гитлер... Так-что - не занимайтесь экивоками...и обвиняйте во всем уж прямо меня... Алесь, вы меня прямо разулыбали, честное слово. Да где же ненависть? Чуть что, так сразу ненависть и антисемитизм. Я как раз подозреваю, что сионисты это так, красная тряпка, правда которая своих же под плаху ложила (ложит) как и гоев. А кто там коломутит третий, который поматросит и бросит, вот в чем вопрос? Если вы знаете ответ на этот вопрос, я буду вам его задавать. Начали тему о понятии реинкарнации в христианстве, закончили царем Хануманом. Теперь я знаю происхождение вашей аватарки, Алесь. У меня были в школе преподаватели евреи и были одноклассники евреи, мне их ненавидеть незачто. Одного из них, самого умного и слабого, я жалела и периодически защищала от задиристых ребят. Отсутствие ненависти не помеха интересу к внутренностям совр.устройства цивилизации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 15 февраля 2011 Рассказать Опубликовано: 15 февраля 2011 Понимаете, Индигира. Меня...как астролога...как эзотерика...да просто как человека - заботит не вариант иудей/гой...русский/чеченец... Меня заботит - Человек ли??? А вот какой национальности...веры...профессии...половых преференций - мне это совсем не важно... Если человек - Человек - то я готов дружить с чеченцем-золотарем-гомосексуалистом. И предпочтут такую дружбу - общению со славянским-арием-нацистом... И по-этому - мне не нравятся люди, которые, как вы, затевают разговоры о национальностях, как об определяющем главном факторе в понимании человека. Для меня национальность - была и остается - самым последним фактором. Наверное потому, что я родился в Грозном...рос в Телави и Гомеле... учился в Москве и жил в общежитии вместе с иностранцами со всего мира ... служил в Каунасе...среди моих друзей были сваны и балкарцы...туркмены и гагаузы...эстонцы и украинцы...корейцы и бразильцы...и т.д. и т.п.... И всех их объединяло главное для меня - они были Человеками!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Индигира Опубликовано: 15 февраля 2011 Рассказать Опубликовано: 15 февраля 2011 Понимаете, Индигира. Меня...как астролога...как эзотерика...да просто как человека - заботит не вариант иудей/гой...русский/чеченец... Меня заботит - Человек ли??? А вот какой национальности...веры...профессии...половых преференций - мне это совсем не важно... Если человек - Человек - то я готов дружить с чеченцем-золотарем-гомосексуалистом. И предпочтут такую дружбу - общению со славянским-арием-нацистом... И по-этому - мне не нравятся люди, которые, как вы, затевают разговоры о национальностях, как об определяющем главном факторе в понимании человека. Для меня национальность - была и остается - самым последним фактором. Наверное потому, что я родился в Грозном...рос в Телави и Гомеле... учился в Москве и жил в общежитии вместе с иностранцами со всего мира ... служил в Каунасе...среди моих друзей были сваны и балкарцы...туркмены и гагаузы...эстонцы и украинцы...корейцы и бразильцы...и т.д. и т.п.... И всех их объединяло главное для меня - они были Человеками!!! Алесь, вы несправедливы. От меня не было посыла о том, что какая-тонация превосходит другую - это раз. Если уже говорить по существу по этому замечанию, то именно иудеи считают себя избранной расой - это два. Для меня Алесь, тоже не принципиально кто мой друг или знакомый по нацианальности. Гавна хватает среди всех, как и хороший людей. Но говорили мы не об этом. Разговор я не затевала, как-то оно пошло в это русло ненамеренно, уж согласитесь, где библия и Иисус там и евреи. Ну и пошло, поехало - это три. Если вам показалось, что я человек с националистическими наклонностями, то вы Алесь, невнимательно смотрели в этом случае. Мои вопросы и коментарии у вас проассоциировались с информацией националистического порядка, которой в инете достаточно. Я бы не хотела, чтобы меня с кем-то путали. Тем более, что вы сами мне говорили о моем квадрате Урана к Северному узлу, о неуважении к нац-религ. традициям. :) НО вместе с этим, ресурсы с нац-слав. направленностью, несут свою пользу в массы тем, что романтика древней истории и традиций (ложные, истинные или искаженные) пробуждают людей из спячки. Мне это чертовски нравится, Алесь. А вот на истинном переводе Сефер Йециры я бы попросила вас подробнее остановиться:) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 15 февраля 2011 Рассказать Опубликовано: 15 февраля 2011 Если уже говорить по существу по этому замечанию, то именно иудеи считают себя избранной расой - это два. Типичная нацистоская мысль...Что значит избранный? Есть избранный, чтобы жить полегче... а есть - сто потяжелее...и именно это относится к иудеям. Бог почитаемый евреями(и почему-то христианами и мусульманами) определил евреям - 613 заповедей обязательных для исполнения. А простым людям...т.е. не-иуедям - всего лишь 7...(см. 7 заповедей Ноя)... Мне это чертовски нравится, Алесь.Мне - тоже...Я много раз писал, что я - ведист...и поклоняюсь Ладе... (если вам это - что-то говорит)... нац-слав. направленностью,Это вы сократили, чтобы спрятать нацизм???Вот то-то... Были бы они ведической наравленности - не было бы за них стыдно... Если бы их авторы вникли вглубь - то поняли бы, что между иудаизмом и ведизмом - разрыв НАМНОГО МЕНЬШЕ, чем между иудаизмом и христианчством... Что до "Сефер Йецира" - то я просто пошутил... Но с другой стороны - я ВСЕГДА рекомендую людям до 35 в Каббалу не влезать...кк советовали древние каббалисты...А еще они запрещали изучать Каббалу - безденым мужчинам...и всем женщинам - без исключения... С последним - я не согласен... А вот 2 первых рекомендации - очень верные... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Индигира Опубликовано: 15 февраля 2011 Рассказать Опубликовано: 15 февраля 2011 Типичная нацистоская мысль... Что значит избранный? Есть избранный, чтобы жить полегче... а есть - сто потяжелее...и именно это относится к иудеям. Бог почитаемый евреями(и почему-то христианами и мусульманами) определил евреям - 613 заповедей обязательных для исполнения. А простым людям...т.е. не-иуедям - всего лишь 7...(см. 7 заповедей Ноя)... Здесь вы сами себе противоречите, если не избранные, то отчегоевреям 613 заповедей, а гоям 7? Если все почитают одного бога, то что это за разграничение евреи и простые люди? Что это за неизбранность избирательная? )))) Второй вопрос: евреи, христиане и мусуальмане, почитают бога РОДА (создателя вселенной) как древние славяне? Видимо нет, поскольку вы сами выше в теме писали, что евреи заключили контракт со своим богом. Я думаю с Родом никакие контракты не подписать, ему недосуг. Мне - тоже... Я много раз писал, что я - ведист...и поклоняюсь Ладе... (если вам это - что-то говорит)... Да, говорит... Это вы сократили, чтобы спрятать нацизм??? Вот то-то... Были бы они ведической наравленности - не было бы за них стыдно... Это я сократила, потому что писать долго, если вы не поленитесь(чтобы убедиться, что я не вру) и загляните в мою тему по консультациям, вы там увидите, что я делала эти сокращения и раньше и не по поводу превосходства одной культуры над другой, а касательно всех нац-рел. традиций. Если бы их авторы вникли вглубь - то поняли бы, что между иудаизмом и ведизмом - разрыв НАМНОГО МЕНЬШЕ, чем между иудаизмом и христианчством... Возможно разрыва и меньше, я не специалист.Хотя на того же Хиневича говорят, что он еврей и вся эта канитель, еще одна ловушка... Что до "Сефер Йецира" - то я просто пошутил... Но с другой стороны - я ВСЕГДА рекомендую людям до 35 в Каббалу не влезать...кк советовали древние каббалисты...А еще они запрещали изучать Каббалу - безденым мужчинам...и всем женщинам - без исключения... С последним - я не согласен... А вот 2 первых рукомендации - очень верные... мммм, а я тут губу раcкатала..., страсть как тянет к истинным знаниям.Шовинисты ваши сионисты)))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kamilla Опубликовано: 16 февраля 2011 Автор Рассказать Опубликовано: 16 февраля 2011 Я так вижу что прийти к каким-то взаимнопонятным определениям не удается. Чтож, бывает. Отрицательный результат это тоже результат и тоже чему то учит. Поэтому из темы ухожу. Вероятно, в нашем лирическом отступлении прийти ко взаимопониманию не удастся. Поскольку говорим о разном. Я лишь прошу называть вещи своими именами, а ты уходишь в высокие материи логики, интуиции и прочего. Но то, что касается темы, взаимопонимание было достигнуто, если ты не заметил. Ты сам прекрасно выразил словами то, что я пыталась донести. Мир тонкий В ПРИНЦИПЕ не может вмещать в себя физическое тело. Поэтому, в этом смысле миры абсолютно разделены и тут нет предмета для разговора. о взаимопроникновении, а оно возможно, когда миры, точнее их части, имеют схожие свойства. У неживой природы есть свойство локальности. (чисто физическое тело) У живой природы появляется свойство нелокальности - душа, тонкие тела. И вот эта нелокальная составляющая может путешествовать в мир Прави и обратно. И тогда возможно взаимопроникновение, хотя и без физического тела, Поэтому нет отрицательного результата. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 16 февраля 2011 Рассказать Опубликовано: 16 февраля 2011 Поэтому нет отрицательного результатаОтрадно...)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 16 февраля 2011 Рассказать Опубликовано: 16 февраля 2011 Здесь вы сами себе противоречите, если не избранные, то отчего евреям 613 заповедей, а гоям 7? Если все почитают одного бога, то что это за разграничение евреи и простые люди? Что это за неизбранность избирательная? )))) Равинам часто задают этот вопрос... Евврейский бог...прежде, чем стать еврейским, долго ходил и предлагал себя разным народам на территории Израиля избрать его богом для своего племени. И все его посылали...далеко... И только Авраам - не послал...а заключил с ним договор... Так-что - тут вопрос не к евреям...а к тем, кто до них отказался от договора с этим богом... Второй вопрос: евреи, христиане и мусуальмане, почитают бога РОДА (создателя вселенной)Естественно - нет...А кого почитают христиане с мусульманами - вообще БООООльшой вопрос... как древние славяне? Видимо нет, поскольку вы сами выше в теме писали, что евреи заключили контракт со своим богом. Я думаю с Родом никакие контракты не подписать, ему недосуг. Ну...это - сомнительно...Если обратиться к известной нам мифологии ведических и постведических культов - то боги ведут себя - как люди...(принцип: Что наверху - то и внизу)... любят и ненавидят...женятся...рождают детей...изменяют...и.т.д....и.т.п.... Да, говорит... Это я сократила, потому что писать долго, если вы не поленитесь (чтобы убедиться, что я не вру) и загляните в мою тему по консультациям, вы там увидите, что я делала эти сокращения и раньше и не по поводу превосходства одной культуры над другой, а касательно всех нац-рел. традиций. Возможно разрыва и меньше, я не специалист. Хотя на того же Хиневича говорят, что он еврей и вся эта канитель, еще одна ловушка... Ну...мне его бред - тоже не очень нравится))) мммм, а я тут губу раcкатала..., страсть как тянет к истинным знаниям. Шовинисты ваши сионисты)))) Тут 2 !!!!! осчень серьезные теоретические ошибки: 1. Среди сионистов - очень мало каббалистов. 2. Истинность Каббалы - под большим вопросом. Ведь возникла она во времена Двапара-Юги...когда многие знания из Вед - были уже забыты...и в каббалу вошли только сохранившиеся к тому времени... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Индигира Опубликовано: 16 февраля 2011 Рассказать Опубликовано: 16 февраля 2011 Равинам часто задают этот вопрос... Евврейский бог...прежде, чем стать еврейским, долго ходил и предлагал себя разным народам на территории Израиля избрать его богом для своего племени. И все его посылали...далеко... И только Авраам - не послал...а заключил с ним договор... Так-что - тут вопрос не к евреям...а к тем, кто до них отказался от договора с этим богом... Раз ходил по територии Израиля, значит знал, где ходит.Вопрос снимаю. Более того, теперь вижу что, бог, который избирательно доносит "истину" - уже обладает недостатками. То есть, поскольку вы меня не послали - вам расскажу больше... Опять, больше относительно чего и кого. Естественно - нет... А кого почитают христиане с мусульманами - вообще БООООльшой вопрос... Ну...это - сомнительно... Если обратиться к известной нам мифологии ведических и постведических культов - то боги ведут себя - как люди...(принцип: Что наверху - то и внизу)... любят и ненавидят...женятся...рождают детей...изменяют...и.т.д....и.т.п.... Это больше у греков, если не ошибаюсь...Я больше склоняюсь к тому, что люди богов наделили своим образом жизни, если нет и боги действительно женились, рожали ну и т д, то скорее всего это вовсе не боги, а братья и сестры, вероятно старшие, которые жили или продолжают жить в более развитих формах цивилизации, можно их и богами называть, как кому больше нравится. Но какое это имеет отношение к Роду, Абсолюту? Ну...мне его бред - тоже не очень нравится))) Тут 2 !!!!! осчень серьезные теоретические ошибки: 1. Среди сионистов - очень мало каббалистов. 2. Истинность Каббалы - под большим вопросом. Ведь возникла она во времена Двапара-Юги...когда многие знания из Вед - были уже забыты...и в каббалу вошли только сохранившиеся к тому времени... 1.2.То я пошутила в ответ на вашу шутку:) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 16 февраля 2011 Рассказать Опубликовано: 16 февраля 2011 Это больше у греков, если не ошибаюсь... Я больше склоняюсь к тому, что люди богов наделили своим образом жизни, если нет и боги действительно женились, рожали ну и т д, то скорее всего это вовсе не боги, а братья и сестры, вероятно старшие, которые жили или продолжают жить в более развитих формах цивилизации, можно их и богами называть, как кому больше нравится. Но какое это имеет отношение к Роду, Абсолюту? А может в эллинской мифолоогии это сохранилось только потому,что она сама по себе сохронилась??? Хотя...сохранились и в индийской ведической литературе...ну хотя бы вспомните сколько написано о моем покровителе Ханумане... Что до Рода...он не только Творец... Ведь все славянские боги - его дети...внуки...как впрочем - и сами славяне... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kamilla Опубликовано: 16 февраля 2011 Автор Рассказать Опубликовано: 16 февраля 2011 Я всё про миры. Подведу итог: Явь - мир грубоматериальный, Навь и Правь - миры тонких материй. Я не ошибаюсь? И есть ещё и пекло? Правильно ли соотнести его с адом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Индигира Опубликовано: 16 февраля 2011 Рассказать Опубликовано: 16 февраля 2011 А может в эллинской мифолоогии это сохранилось только потому, что она сама по себе сохронилась??? Хотя...сохранились и в индийской ведической литературе...ну хотя бы вспомните сколько написано о моем покровителе Ханумане... Что до Рода...он не только Творец... Ведь все славянские боги - его дети...внуки...как впрочем - и сами славяне... Эллинские времена были раньше так называемых древнегреческих, может в древней Греции уже меньше сохранилось. А то, что сохранилось, значит никому не мешало... Мы же знаем в какую эпоху доживаем... Да, живя в абсолюте, являясь его частью, мы дети, внуки... как нас еще назвать. Род и Лада - как мужская и женская части целого творили этот мир. Как они это делали уж, при помощи полового акта или своим сознанием, я не могу сказать, склоняюсь все же к сознанию. А уже тех, кого создали и в зависимости от миров в которых жили их дети, зависел и образ жизни соответсвующий вибрациям их местонахождения. Ну там и пошли жениться, разводиться, по землям ходить... Еще известно, что чем более развито сознание у индивидуума, тем меньше он склонен к тем же жениться и разводиться, это у людей, что про богов то говорить... Хотя по сути, мы тоже боги, только еще в коротеньких штанишках, здесь. Находжение в 3-ей плотности штанишки укорачивает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 16 февраля 2011 Рассказать Опубликовано: 16 февраля 2011 Эллинские времена были раньше так называемых древнегреческих, может в древней Греции уже меньше сохранилось. А то, что сохранилось, значит никому не мешало... Мы же знаем в какую эпоху доживаем... Да, живя в абсолюте, являясь его частью, мы дети, внуки... как нас еще назвать. Род и Лада - как мужская и женская части целого творили этот мир. Как они это делали уж, при помощи полового акта или своим сознанием, я не могу сказать, склоняюсь все же к сознанию. А уже тех, кого создали и в зависимости от миров в которых жили их дети, зависел и образ жизни соответсвующий вибрациям их местонахождения. Ну там и пошли жениться, разводиться, по землям ходить... Еще известно, что чем более развито сознание у индивидуума, тем меньше он склонен к тем же жениться и разводиться, это у людей, что про богов то говорить... Хотя по сути, мы тоже боги, только еще в коротеньких штанишках, здесь. Находжение в 3-ей плотности штанишки укорачивает. Думаеется, барышня, вы не очень верно воспринимаете суть...Не зря именно Лада - высшая богиня... И само имя Род - какие слова породило? Любовь...в т.ч. и плотская - важнейшая форма зарождения и перераспределения энергий... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Индигира Опубликовано: 16 февраля 2011 Рассказать Опубликовано: 16 февраля 2011 Думаеется, барышня, вы не очень верно воспринимаете суть... Не зря именно Лада - высшая богиня... И само имя Род - какие слова породило? Любовь...в т.ч. и плотская - важнейшая форма зарождения и перераспределения энергий... Хотела писать про любовь...Но подумала, что это само собой разумеется. Мне трудно представить себе, что Род с Ладой живут половой жизнью в прямом смысле этого слова. Каким надо обладать сознанием, чтобы сотворить вселенную... и вдруг банальный секс)))). Я пересматриваю сейчас ролики КВН сборной Санкт-Петербурга, и у меня их шуточки проскальзывают)))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 17 февраля 2011 Рассказать Опубликовано: 17 февраля 2011 Мне трудно представить себе, что Род с Ладой живут половой жизнью в прямом смысле этого слова. Каким надо обладать сознанием, чтобы сотворить вселенную... и вдруг банальный секс)))). Индигира, простите что вмешиваюсь....Вы что всерьез полагаете, что эти боги не метафора, а существующие в реальности? Вы полагаете, что боги, один или несколько, человекообразны, что ли....? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kamilla Опубликовано: 6 марта 2011 Автор Рассказать Опубликовано: 6 марта 2011 Вот что ещё нашла - Асов "Тайны "Книги Велеса": "Мало кто знает, к примеру, что тогда на окраинах Руси, особенно на восточных, куда не доставала "высокая государева рука", еще стояли храмы старой русской веры, которую неверно называли "языческой" (это была православно-ведическая вера). Они были уничтожены уже после Иоанна Грозного, в Смутное время, ибо тогда стали центрами народных восстаний. Известно, что сами Строгановы много уделяли внимания распространению христианской веры, строили храмы, жертвовали монастырям и т. д. И даже, "оставив благини мира сего", нередко сами уходили в монахи. Они же свято чтили и "веру пращуров", ибо не видели разницы между старинной русской верой в "Путь Прави" и православием. Хранили сию веру Строгановы и по той причине, что в отличие от византийского варианта христианства, освящавшего абсолютную власть монарха, новгородская христианская традиция, тяготевшая даже к католицизму, хранила и древние идеалы вечевой власти, укорененные в новгородской православно-ведической, то есть еще дохристианской традиции. Об этом однозначно говорит уже само существование рунических славянских (и не только славянских) рукописей в тайном архиве Строгановых, сохранявших вплоть до XIX века части жреческой библиотеки древнего Новгорода. Подтверждают это и все их дела. Известно, что в новых землях тогда поднимались города, коим казаки давали имена священные в православно-ведической традиции. К примеру: город Алатырь (священная гора или камень в "Русских Ведах"), Орск и Оренбург (грады праотца Оря, поминаемого "Книгой Белеса"). И следует помнить, что в славянских преданиях, известных ныне как по рунической "Книге Велеса", по "Веде славян", также по ряду более поздних летописей, прародина славянских родов находится именно на Урале, в святом Беловодье и Семиречье. То есть движение Руси за Урал, в Сибирь, в степи Семиречья, по сути, было ясно осознаваемым движением на святую прародину русских родов. И кстати, среди коренных уральских народов история знает и загадочных урало-русов, которые, судя по легендам, никогда не покидали сих земель. Они только влились в иные русские роды во времена Ермака." "Древняя традиция не была побеждена, она была оттеснена. И вновь пришедшая христианская вера первое тысячелетие своей истории на русской земле (от апостола Андрея и до князя Владимира) не только сосуществовала с ведической верой, но и являлась, по существу, ее ветвью. И лишь потом незаметно все изменилось." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Индигира Опубликовано: 7 марта 2011 Рассказать Опубликовано: 7 марта 2011 Индигира, простите что вмешиваюсь.... Вы что всерьез полагаете, что эти боги не метафора, а существующие в реальности? Вы полагаете, что боги, один или несколько, человекообразны, что ли....? Привет Искатель. Я полагаю, что "бог" этой вселенной, слишком велик, чтобы поместить свои энергии в гуманоидном теле. Поэтому, когда говорят о "богах" древнегрчеческого пантеона (женились, разводились, изменяли, предавали), я допускаю, что это не метафора, а речь идет о гуманоидах или другом каком-то виде товарищей, которые реально сущестововали. У меня язык не повернется, назвать богом сущность, которая изменяет, предает и прочее, даже метафорично. Может у меня требования завышены...)) А вы Искатель и правда полагаете, что наша цивилизация первая, и в просторах вселенной, где существуют миллиарды планет и галактик, больше нет жизни, причем возможно более развитой? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 7 марта 2011 Рассказать Опубликовано: 7 марта 2011 Привет Искатель. Я полагаю, что "бог" этой вселенной, слишком велик, чтобы поместить свои энергии в гуманоидном теле. Поэтому, когда говорят о "богах" древнегрчеческого пантеона (женились, разводились, изменяли, предавали), я допускаю, что это не метафора, а речь идет о гуманоидах или другом каком-то виде товарищей, которые реально сущестововали. У меня язык не повернется, назвать богом сущность, которая изменяет, предает и прочее, даже метафорично. Может у меня требования завышены...)) А вы Искатель и правда полагаете, что наша цивилизация первая, и в просторах вселенной, где существуют миллиарды планет и галактик, больше нет жизни, причем возможно более развитой? Привет, Индигира. Я несколько иначе понимаю, или ощущаю, что есть Бог, Высшая Сила и т.д. Насколько можно вообще говорить об этом. Как известно "мысль изреченная есть ложь" (Тютчев), поэтому разговоры на эту тему не очень продуктивны. Но, с другой стороны, можно говорить о принципах мироустройства. Фундаметальных законах и свойствах мира. А "Боги", на мой взгляд есть ни что иное как чисто человеческая проекция сознания - перенос личностного на трансцендентное. Именно этим и объясняется различия в представдениях "Богов" Правда, такой взгляд основательно расходится с содержанием темы... Насчет уникальности нашей цивилизации или закономерности можно сломать много копий. Все зависит от исходных представлений о форме и свойствах этой жизни. Производилась оценка вероятности найти форму жизни, аналогичную нашей (на основе углерода) Получилось - одна на сто тысяч звезд Немало. Так что тема эта бесконечна и мне, в прошлом увлеченному астрономией, очень близка...)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Индигира Опубликовано: 7 марта 2011 Рассказать Опубликовано: 7 марта 2011 Привет, Индигира. Я несколько иначе понимаю, или ощущаю, что есть Бог, Высшая Сила и т.д. Насколько можно вообще говорить об этом. Как известно "мысль изреченная есть ложь" (Тютчев), поэтому разговоры на эту тему не очень продуктивны. Но, с другой стороны, можно говорить о принципах мироустройства. Фундаметальных законах и свойствах мира. А "Боги", на мой взгляд есть ни что иное как чисто человеческая проекция сознания - перенос личностного на трансцендентное. Именно этим и объясняется различия в представдениях "Богов" Правда, такой взгляд основательно расходится с содержанием темы... Насчет уникальности нашей цивилизации или закономерности можно сломать много копий. Все зависит от исходных представлений о форме и свойствах этой жизни. Производилась оценка вероятности найти форму жизни, аналогичную нашей (на основе углерода) Получилось - одна на сто тысяч звезд Немало. Так что тема эта бесконечна и мне, в прошлом увлеченному астрономией, очень близка...)) Я немного писала о том, как вижу, что такое Высшая сила, бог и мироздание. Чутьраньше, когда только на форум пришла. В целом вижу примерно так: есть вселенная-мироздание, есть абсолют, нематериальные или тонкоматериальные миры и есть "грубо"материальные, типо нашего миры (к ним также отношу, эфил, астрал, ментал). И где-то здесь начинается игра в полярность, добро-зло, белое-черное, плюс-минус... Одна звезда на сто тысяч,очень высокий процент вероятности, учитывая, что галактик миллиарды, а сколько в галаткике солнечных систем? :) Так что, друзья по разуму у нас наверняка есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 8 марта 2011 Рассказать Опубликовано: 8 марта 2011 Я немного писала о том, как вижу, что такое Высшая сила, бог и мироздание. Чуть раньше, когда только на форум пришла. В целом вижу примерно так: есть вселенная-мироздание, есть абсолют, нематериальные или тонкоматериальные миры и есть "грубо"материальные, типо нашего миры (к ним также отношу, эфил, астрал, ментал). И где-то здесь начинается игра в полярность, добро-зло, белое-черное, плюс-минус... Такой подход мне близок.Единственно я думаю, что "игра в полярость" начинается на свмом верху. Как только из Абсолюта , включающего в себя ВСЕ произошло выделение чего-то локального, тут же возник дуализм, как фундаментальное свойство нашего мира. Возникла полярность, не имеющая ничего общего с понятиями добро-зло, белое-черное. Это противоположности в абсолютно безличностном смысле. Как принцип устройства мира. А делние на добро-зло происходит гораздо ниже, на личностном, человеческом уровне. Так мы даем эмоциональную оценку событиям. а сколько в галаткике солнечных систем? :)Никто не знает...)За последние годы с помощью орбитального телескопа Хаббла, были открыты десятки звезд, имеющих одну или более планет. Но эти планеты, предположительно, относятся к классу планет-гигантов типа Юпитера. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.