Алесь Posted March 28, 2011 Author Share Posted March 28, 2011 ТОлько включив здравый смысл...этику и эстетику... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maria Mirabella Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 Ну ты же про себя знаешь где начинается излишество?... положа руку на сердце.... На мой взгляд, для организма (возьмем самый примитивный уровень с вашего позволения) излишеством является практически все что поглощает современный человек в современном мире. И с точки зрения здравого смысла бокал пива в пятницу вечером - это, на мой взгляд, бессмысленное излишество. Ибо не полезно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ester Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 Весь эгоцентрично...а потому - спорно... Богат не тот, кто много имеет...а тот - кому хватает. Основа любой эзотерической проработки - включение Сатурна... т.е. - самодисциплина и самоограничение...Но не до уровня аскезы...а до отказа от бессмысленных излишеств... До уровня святого, не испытывающего страдания, дойдут еденицы. Они будут радоваться постоянно. Да, и то под вопросом. Остальные через раз. Мне, к примеру, не надо голову забивать, что я достигну уровня нирваны. В основе человеческой психики лежат "семь страстей" по учению святых отцев. А в психологии в основе психики лежат садо-мазахистские наклонности. Так, что то, что там внутри нас постоянно раздирает никуда из нас не уйдет. Основа психики. Однажды спросила знающего человека: А что , если в основе человека лежит честолюбивый садист, то это как группа крови на всю жизнь, избавиться нельзя. Ответ: Думаю, что нет. Ученый человек сказал. Поверьте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 На мой взгляд, для организма (возьмем самый примитивный уровень с вашего позволения) излишеством является практически все что поглощает современный человек в современном мире. И с точки зрения здравого смысла бокал пива в пятницу вечером - это, на мой взгляд, бессмысленное излишество. Ибо не полезно.Нет, ну ты же в контексте рассматривай....Для йога может и почти все излишество, а для тебя только половина...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maria Mirabella Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 Для йога может и почти все излишество, а для тебя только половина...) Не скажи, Слава!))) Смотря чего я пытаюсь достичь... Если моя цель - левитация, так мне надо следовать йоговским принципам питания... Да и вообще очищение нужно начинать с низших уровней. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 Не скажи, Слава!))) Смотря чего я пытаюсь достичь... Если моя цель - левитация, так мне надо следовать йоговским принципам питания... Да и вообще очищение нужно начинать с низших уровней.Тогда - вперед!....)А левитация это хорошо, не придется тратиться на самолет....) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maria Mirabella Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 Тогда - вперед!....) А левитация это хорошо, не придется тратиться на самолет....) Бог с тобою))) Нам ли лезть вперед батьки в пекло??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted March 28, 2011 Author Share Posted March 28, 2011 До уровня святого, не испытывающего страдания, дойдут еденицы. Они будут радоваться постоянно. Да, и то под вопросом. Остальные через раз. Смешно))) Святые...то бишь просветленные в просторечье - всего лишь 5 уровень Самореализации...Есть и повыше... В чем ты права - так в колличестве достигших этих уровней... 4 уровня достигают - несколько процентов...5 - на мой взгляд... 3 уровня - процентов 15... А остальные - так и живут бестолочами))) Мне, к примеру, не надо голову забивать, что я достигну уровня нирваны. В основе человеческой психики лежат "семь страстей" по учению святых отцев.Ну...мне до уровня бога - ближе чем этим отцам до святых.Хотя им - проще...сделал вид, что поучился в семинарии - и святой))) Правда - мудрости это добавляет не очень... А в психологии в основе психики лежат садо-мазахистские наклонности. Так, что то, что там внутри нас постоянно раздирает никуда из нас не уйдет. Основа психики. От этой глупости даже Фройд отказался в конце концов.Не зря же он в конце концов написал: - «Если бы я мог прожить жизнь снова, я бы посвятил ее духовным исследованиям, а не психоанализу» Однажды спросила знающего человека: А что , если в основе человека лежит честолюбивый садист, то это как группа крови на всю жизнь, избавиться нельзя. Ответ: Думаю, что нет. Ученый человек сказал. Поверьте.Полная фигня...Которая относится только к тем, кто над собой не работает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted March 28, 2011 Author Share Posted March 28, 2011 Не скажи, Слава!))) Смотря чего я пытаюсь достичь... Если моя цель - левитация, так мне надо следовать йоговским принципам питания... Да и вообще очищение нужно начинать с низших уровней.Не правильно...Цель может быть только одна - самосовершенствование. А левитация...и т.п. - лишь средство...инструмент т.с. Если иначе - то это уже не эзотерика, а ШИЗО-терика... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maria Mirabella Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 Не правильно... Цель может быть только одна - самосовершенствование. А левитация...и т.п. - лишь средство...инструмент т.с. Если иначе - то это уже не эзотерика, а ШИЗО-терика... Алесь, поверь, у меня очень скромные запросы. Я бы для начала хотела с физиологией разобраться, чтобы не болело, не трещало, не беспокоило. А все остальное... это дело далекого светлого будущего, до которого еще дожить надо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ester Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 Полная фигня... Которая относится только к тем, кто над собой не работает. Каждый из нас имеет право на свою точку зрения. Где истина нам с тобой никогда не узнать, по-видимому. У тебя , что такая сильная травма, что такой гнев на христианство? Где источник этого гнева? Заметь у меня на твое мировозрение, т.с. нет гнева. Только неприятно читать, испытываешь эмоцию человека писавшего. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 Я бы для начала хотела с физиологией разобраться, чтобы не болело, не трещало, не беспокоило. А все остальное... это дело далекого светлого будущего, до которого еще дожить надо.Очень даже здраво...))))И ваще.... ну ее эту левитацию....)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 Однажды спросила знающего человека: А что , если в основе человека лежит честолюбивый садист, то это как группа крови на всю жизнь, избавиться нельзя. Ответ: Думаю, что нет. Ученый человек сказал. Поверьте.Тут хорошо бы знать человека, которому это нужно преодолеть....Задача сложнейшая и для среднего человека неразрешимая. Но вряд ли можно утверждать, что никому она не по силам.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted March 28, 2011 Author Share Posted March 28, 2011 Каждый из нас имеет право на свою точку зрения.Абсолютно согласен.Где истина нам с тобой никогда не узнать, по-видимому.Ой ли...Я не такой оптимист))) У тебя , что такая сильная травма, что такой гнев на христианство? Где источник этого гнева?А при чем тут христианство?Я не писал в этом посте ни слова о нем. Но в любом случае - отвечу. У меня не может быть от него травмы. Я то рос, когда любые культы были под запретом. Осознание кровавой роли христианства - началось с книг о Варфоломеевской ночи...о конкистадорах... об инквизиции... Потом было общение со старообрядцами, коих на гомельщине - не мало...ненависть старообрядцев к никонианцам и наоборот - это было последней каплей...убедившей меня в абсолютной лживости этой религии... Так-что это не гнев...а пренебрежение... Не люблю я вранья и лицемерия... Заметь у меня на твое мировозрение, т.с. нет гнева.И у меня на твое - тоже... Только неприятно читать, испытываешь эмоцию человека писавшего.Тут ты немного передергиваешь...переносишь мысли о религии на эмоции/отношение к человеку. Я абсолютно спокойно дружу с христианами и мусульманами... Но при этом - пренебрежительно отношусь к христианству и исламу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kamilla Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 Мне кажется, что проблема именно в этом.Алесь, уверяю тебя, Ольга и ты вместе с ней, вы ошибаетесь. Но вообще, мне понравился твой подход - начинать тему с обсуждения человека при том, что он не просил об этом. Как это по простому - то называется? Думаю, ты догадаешься сам. Честно, не ожидала... P.S. Я могла бы попытаться поговорить на эту тему, да вижу, что это бесполезное занятие. Ярлык уже поставлен... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted March 28, 2011 Author Share Posted March 28, 2011 Алесь, уверяю тебя, Ольга и ты вместе с ней, вы ошибаетесь. Но вообще, мне понравился твой подход - начинать тему с обсуждения человека при том, что он не просил об этом. Как это по простому - то называется? Думаю, ты догадаешься сам. Честно, не ожидала... Камилла. Разве обсуждают тебя...или еще кого-то? Твой способ мышления(кстати - достаточно типичный и обоснованный) - просто использовался, как пример... Параллельно - был приведен мой способ...не менее типичный... И больше о тебе не сказано было ни слова. Если я ошибаюсь - ткни пальцем - где о тебе то речь шла? На мой взгляд - получилась этакая общеэзотерическая тема... ни о ком....и обо всех... Если тебя что-то обидело - сожалею и извиняюсь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аленка Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 Камилла, без логики, присущей тебе, уж точно никуда, как уже было сказано выше)))))))))))) Кроме того лично я убеждена, что и интуиция у тебя хорошая. Только ты ей не всегда доверяешь, мне кажется. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kamilla Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 Камилла, без логики, присущей тебе, уж точно никуда, как уже было сказано выше)))))))))))) Кроме того лично я убеждена, что и интуиция у тебя хорошая. Только ты ей не всегда доверяешь, мне кажется. Да, Алён, ты права. Это неотъемлемое свойство 8 - сочетание несочетаемого, противоположностей. У меня развиты в достаточной мере и интуиция, и логика. Я чувствую неправду интуитивно. И потом начинаю разбираться с помощью логики. И поначалу в процессе меня ведёт опять же интуиция. Именно это сочетание позволяет мне добираться до сути. Мне интересен сам процесс - разглядеть последовательно,чётко и ясно то, что поначалу было почуствовано. Но действительно, своей интуиции я не всегда доверяю. Это в быту. Не обращаю иногда внимание на промелькнувшую мысль. А потом так и выходит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 А вообще, вопрос применения логики интересен. Как известно формальная, линейная логика не позволяет в принципе описывать реальные события в полном объеме. Частично проблема была решена посредством создания многовариантной логики. Но все равно, факт остается фактом - невозможно создать исчерпывающую картину мира исключительно ментальными средствами. Каждая такая попытка будет лишь приближением к истине . КАузальный план находится выше ментального, а значит, события невозможно просчитать в полном объеме. И дело не мощности мозга или компьютера - запрет принципиальный. Этим, кстати , и объясняется невозможность просчитать "ходы кармы" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Котёнок Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 А вообще, вопрос применения логики интересен. Как известно формальная, линейная логика не позволяет в принципе описывать реальные события в полном объеме. Частично проблема была решена посредством создания многовариантной логики. Но все равно, факт остается фактом - невозможно создать исчерпывающую картину мира исключительно ментальными средствами. Каждая такая попытка будет лишь приближением к истине . КАузальный план находится выше ментального, а значит, события невозможно просчитать в полном объеме. И дело не мощности мозга или компьютера - запрет принципиальный. Этим, кстати , и объясняется невозможность просчитать "ходы кармы" Очень интересный пост.Искатель,как всегда,что-то знает,но недоговаривает,) Можно ли поподробнее о многовариантной логике,каузальном плане,ментальных средствах и т д ,т е развить мысль? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 Можно ли поподробнее о многовариантной логике,каузальном плане,ментальных средствах и т д ,т е развить мысль?Оно то можно, но это все равно, что поросить рассказать что-нибудь интересненькое про теорию относительности.Нужны конкретные вопросы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Котёнок Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 Оно то можно, но это все равно, что попросить рассказать что-нибудь интересненькое про теорию относительности. Нужны конкретные вопросы. Хорошо,задам конкретный вопрос,)У меня такое чувство,что мужчины и женщины видят одну и ту же картину мира по-разному. Меня интересует вопрос применения так называемой женской и мужской логики. Можно ли мужскую и женскую логику назвать "многовариантной" А вообще, вопрос применения логики интересен. Как известно формальная, линейная логика не позволяет в принципе описывать реальные события в полном объеме. Частично проблема была решена посредством создания многовариантной логики. Но все равно, факт остается фактом - невозможно создать исчерпывающую картину мира исключительно ментальными средствами. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 Хорошо,задам конкретный вопрос,) У меня такое чувство,что мужчины и женщины видят одну и ту же картину мира по-разному. Меня интересует вопрос применения так называемой женской и мужской логики. Можно ли мужскую и женскую логику назвать "многовариантной" Логика она и в Африке логика....Хоть мужская. хоть женская. А так назывыаемая женская логика появляется в результате подмешивания эмоций, что делает логику уже не совсем и логикой. То что называют этим словом есть некое соединение рациональных рассуждений с эмоциональными колебаниями. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рамина Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 Логика она и в Африке логика.... Хоть мужская. хоть женская. А так назывыаемая женская логика появляется в результате подмешивания эмоций, что делает логику уже не совсем и логикой. То что называют этим словом есть некое соединение рациональных рассуждений с эмоциональными колебаниями. Что делает рассуждения совсем иррациональными :)На самом деле согласна - логика не бывает женской или мужской. Она или есть, или ее нет :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Котёнок Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 Что делает рассуждения совсем иррациональными :) На самом деле согласна - логика не бывает женской или мужской. Она или есть, или ее нет :) Может быть она присутствует в мужчинах и женщинах в разных пропорциях?Или вообще у людей независимо от пола,но тоже в разных пропорциях? Я не верю,что она либо есть,либо её совсем нет, её не может не быть,хоть какой-то,) Я правильно рассуждаю? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.