Перейти к публикации
Форум - Замок

Проходим в тему и общаемся)))


Анна)

Рекомендованные сообщения

Где-то эту мыслю тут в замке вычитала, но повторю её - вот странно мне, когда в священики, в богослужители, идут как на работу. Можно быть менеджером, таксистом, а можно и в батюшки податься. Вот этот как раз такой. Менеджеристый.

Думаешь - только в батюшки?

 

Раввинов верящих только в Золотого Тельца - не меньше)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 6,2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Такое ощущение в последнее время, что Курилка - это моя личная тема)))) Что-то я тут разошлась в последнее время)))

 

Лена, несколько с опозданием увидела этот пост, но как нельзя кстати на днях наткнулась на высказывание Далай Ламы:

 

Планете не нужно большое количество "успешных людей". Планета отчаянно нуждается в миротворцах, целителях, реставраторах, сказочниках и любящих всех видов. Она нуждается в людях, рядом с которыми хорошо жить. Планета нуждается в людях с Моралью, которые сделают мир живым и гуманным. А эти качества имеют мало общего с "успехом", как он определяется в нашем обществе.

Аленка, спасибо за эту цитату)

 

В понятие "успех" я вкладывала что-то типа "найти себя и стать собой") Человеком, с которым хорошо жить, - это тоже/, наверное, некий успех. Особенно для меня) Но спасибо)

 

Замечательная работа! С характером. Молодец! 36_1_11.gif

Большое спасибо!) :36_1_32v:

 

Ну так легко глумиться и стебаться, когда никто не может задать встречный вопрос. Батюшку-то, при желании тоже можно было бы "причесать"...

ИМХО, гордыни слишком много в его "вещании", столь сурово осуждаемой церковью...

Я бы не стала его причесывать, даже если бы могла) Просто поговорила бы без камеры) Мне действительно было бы интересно узнать его мнение про ответственность)

 

Где-то эту мыслю тут в замке вычитала, но повторю её - вот странно мне, когда в священики, в богослужители, идут как на работу. Можно быть менеджером, таксистом, а можно и в батюшки податься. Вот этот как раз такой. Менеджеристый.

Ну а что? Нормально) Он ведет передачу на ТВ, отстаивает интересы Церкви) Ему сам Бог велел быть менеджеристым)))

 

Понимаю. Поэтому и пишу, что прекрасный урок. Это хорошо, что еще не сказали, что Елена Батьковна из Питера интересуется...

Да, эт мне урок) Надо всегда думать прежде чем писать (говорить) А то я привыкла с близкими знакомыми просто говорить))) У оператора то тоже такой Мерк как у меня - я ему и писала)) Он меня вроде понял)))

 

Да и что обижаться?)) Надо впредь лучше формулировать)) А то спросила непонятно что и дала повод постебаться))

 

Но вот что забавно: священник охарактеризовал ..ээ..вопрошающего: "человек, который хочет, чтобы наказали всех великих грешников, а сам прячется за грехами других в надежде, что его не заметят"))) А всего то хотела узнать не про наказание, а про ответственность и про последствия любого нашего поступка. Да и про карму я бы ни слова не сказала, если бы задавала вопросы именно священнику в лицо)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мои обида и гнев последних двух дней вылились сегодня в рисунок) И как рукой сняло))) Теперь можно подумать и о том, какой же урок был мне дан в той ситуации;))

Рисунок мастерский!

Просто здорово!

Мой позор)))

И тут ты на высоте - уровень вопросов выше уровня ответов..)

Правда, я не решаюсь назвать его словоизлияния ответом.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хотите - поделюсь своим позором?)) Мой друг - оператор как-то спросил меня в соц.сети, какие бы вопросы я задала бы священнику. Я накатала парочку и совсем не думала, что эти вопросы будут заданы кому-то на самом деле. что пришло в голову - то и собственно и...без цензуры, с аббревиатурами, особо не думая и не формулируя) А этот оператор отнес как есть вопросы священнику) И этот священник меня засадил прямо на камеру, глумился и стебался))) Меня это развеселило, и раздосадовало немного, потому что ответить я ему не могу)))

 

 

 

Мой позор)))

Ленааааа!!! Ну как ты умудряешься все время в такие ситуации попадать?

Это талант!!!)))

 

Ухихикалась про "еретические идеи".

Хорошо хоть Инквизицию отменили, а то гореть бы тебе синим пламенем))))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я бы не стала его причесывать, даже если бы могла) Просто поговорила бы без камеры) Мне действительно было бы интересно узнать его мнение про ответственность)

Я бы со священником тоже с удовольствием побеседовала "по душам". Но не с таким.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я бы со священником тоже с удовольствием побеседовала "по душам". Но не с таким.

Беседовал и не раз ...с представителями самых разных конфессий...

От секретарей ЦК до епископов РПЦ и грузинской церкви...

пресвитерами... шейхами и кади...буддийскими монахами...

с шаманами...

 

Есть среди них немало честных людей...искренно верующих...

больше - карьеристов...

 

Кстати - последние - первоисточники конспектировали лучше...

Но и те и те, доходя до догм/аксиом - упираются в вопросы на которые

ответить не в состоянии...кроме как - переходя на личности...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Беседовал и не раз ...с представителями самых разных конфессий...

От секретарей ЦК до епископов РПЦ и грузинской церкви...

А с Рафаилом Карелиным беседовать, случайно, не доводилось?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А с Рафаилом Карелиным беседовать, случайно, не доводилось?

Кто-же правду да не под пыткой скажет)?)?)?

Я с в Мцхете последний раз был году этак в 78-79...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просто мне кажется, что Рафаил Карелин говорит то, что думает, по крайней мере.

Ну...это - не редкость...

 

Нужно будет почитать его - может что интересное встречу..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну...это - не редкость...

 

Нужно будет почитать его - может что интересное встречу..

Вы знаете... при его осведомлённости и остроте духовного зрения меня всегда озадачивала его нетерпимость к инаковерцам. Поэтому мне было интересно узнать ваше мнение.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы знаете... при его осведомлённости и остроте духовного зрения меня всегда озадачивала его нетерпимость к инаковерцам. Поэтому мне было интересно узнать ваше мнение.

Забавная бы была беседа...

Это один из любимых вопросов - как связать

нетерпимость и заповедь о любви...

 

Мне один бедуинский шейх правильно объяснил,

что прововерные убивают неверных исходя из

огромной любви к ним...стремясь приблизить их

встречу с Аллахом...

 

После этого полюбил задавать вопрос - является

ли сжигание еретиков христианами - проявлением

любви???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Забавная бы была беседа...

Это один из любимых вопросов - как связать

нетерпимость и заповедь о любви...

 

Мне один бедуинский шейх правильно объяснил,

что прововерные убивают неверных исходя из

огромной любви к ним...стремясь приблизить их

встречу с Аллахом...

 

После этого полюбил задавать вопрос - является

ли сжигание еретиков христианами - проявлением

любви???

Позволю себе процитировать Бхагавад-гиту с комментарием:

"О Партха, как может человек, который знает, что душа является неразрушимой, вечной, нерожденной и неизменной, убить кого-нибудь или заставить убивать других.

 

КОММЕНТАРИЙ: Каждая вещь имеет свое предназначение и человеку, обладающему совершенным знанием известно, как и где найти ей должное применение. Аналогичным образом, у насилия тоже есть свое предназначение и правильно применять его может только тот, кто обладает знанием. Нельзя порицать судью, который приговорил к смертной казни человека, виновного в убийстве, ибо он санкционировал применение насилия в соответствии с законом. В "Ману-самхите», которая является сводом законов всего человечества сказано, что убийца должен быть приговорен к смертной казни с тем, что в следующей жизни ему не пришлось страдать, искупая этот великий грех. Поэтому, когда царь наказывает убийцу, отправляя его на виселицу, он делает это ради его же блага. Аналогичным образом, когда Кришна приказывает сражаться, значит насилие необходимо для того, чтобы восторжествовала высшая справедливость. Поэтому Арджуна должен исполнить Его приказ, помня о том, что насилие, совершенное тем, кто сражается ради Кришны, не является насилием, ибо человека, или вернее душу, вообще невозможно убить. Таким образом, для того, чтобы свершилось правосудие, порой приходится применять так называемое насилие. Хирург оперирует больного не для того, чтобы убить его, а для того, чтобы вылечить. Поэтому, выполнив указание Кришны и вступив в бой, Арджуна поступит как человек, обладающий полным (совершенным) знанием и ему не придется страдать, искупая свои грехи."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Позволю себе процитировать Бхагавад-гиту с комментарием:

"О Партха, как может человек, который знает, что душа является неразрушимой, вечной, нерожденной и неизменной, убить кого-нибудь или заставить убивать других.

 

КОММЕНТАРИЙ: Каждая вещь имеет свое предназначение и человеку, обладающему совершенным знанием известно, как и где найти ей должное применение. Аналогичным образом, у насилия тоже есть свое предназначение и правильно применять его может только тот, кто обладает знанием. Нельзя порицать судью, который приговорил к смертной казни человека, виновного в убийстве, ибо он санкционировал применение насилия в соответствии с законом. В "Ману-самхите», которая является сводом законов всего человечества сказано, что убийца должен быть приговорен к смертной казни с тем, что в следующей жизни ему не пришлось страдать, искупая этот великий грех. Поэтому, когда царь наказывает убийцу, отправляя его на виселицу, он делает это ради его же блага. Аналогичным образом, когда Кришна приказывает сражаться, значит насилие необходимо для того, чтобы восторжествовала высшая справедливость. Поэтому Арджуна должен исполнить Его приказ, помня о том, что насилие, совершенное тем, кто сражается ради Кришны, не является насилием, ибо человека, или вернее душу, вообще невозможно убить. Таким образом, для того, чтобы свершилось правосудие, порой приходится применять так называемое насилие. Хирург оперирует больного не для того, чтобы убить его, а для того, чтобы вылечить. Поэтому, выполнив указание Кришны и вступив в бой, Арджуна поступит как человек, обладающий полным (совершенным) знанием и ему не придется страдать, искупая свои грехи."

Ну...само по себе убийство, если оно справедливое

- оправдано...хотя и отягощает карму.

 

Запрещено убийство(принцип Ахимсы) - только для

брахманов...функции которых в христианстве исполняют

церковники всех рангов...И именно они - чаще всего

- проявляют максимальную нетерпимость...к сожалению...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Запрещено убийство(принцип Ахимсы) - только для

брахманов...функции которых в христианстве исполняют

церковники всех рангов...И именно они - чаще всего

- проявляют максимальную нетерпимость...к сожалению...

Причём, к сожалению, православие в настоящее время в этом преуспело больше, нежели католичество или протестантизм.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не уверен, Элла...

 

Мы просто мало имеем инфы о католичестве и протестантизме...

У нас...в израильской прессе - порой встречаются заметки о

вражде конфессий в Иерусалиме...особенно в Храме Гроба Господня...

 

Религиозная нетерпимость и для евреев-ультраортодоксов

- практически - норма...

 

А уж если вспомнить о исламских фундаменталистах - то вообще...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Позволю себе процитировать Бхагавад-гиту с комментарием:

"О Партха, как может человек, который знает, что душа является неразрушимой, вечной, нерожденной и неизменной, убить кого-нибудь или заставить убивать других.

 

КОММЕНТАРИЙ: Каждая вещь имеет свое предназначение и человеку, обладающему совершенным знанием известно, как и где найти ей должное применение. Аналогичным образом, у насилия тоже есть свое предназначение и правильно применять его может только тот, кто обладает знанием. Нельзя порицать судью, который приговорил к смертной казни человека, виновного в убийстве, ибо он санкционировал применение насилия в соответствии с законом. В "Ману-самхите», которая является сводом законов всего человечества сказано, что убийца должен быть приговорен к смертной казни с тем, что в следующей жизни ему не пришлось страдать, искупая этот великий грех. Поэтому, когда царь наказывает убийцу, отправляя его на виселицу, он делает это ради его же блага. Аналогичным образом, когда Кришна приказывает сражаться, значит насилие необходимо для того, чтобы восторжествовала высшая справедливость. Поэтому Арджуна должен исполнить Его приказ, помня о том, что насилие, совершенное тем, кто сражается ради Кришны, не является насилием, ибо человека, или вернее душу, вообще невозможно убить. Таким образом, для того, чтобы свершилось правосудие, порой приходится применять так называемое насилие. Хирург оперирует больного не для того, чтобы убить его, а для того, чтобы вылечить. Поэтому, выполнив указание Кришны и вступив в бой, Арджуна поступит как человек, обладающий полным (совершенным) знанием и ему не придется страдать, искупая свои грехи."

Но все дело в том, что мы не знаем степени своей осведомленности, поэтому очень спорно применение "справедливого" насилия.

Огромно искушения признать за собой право, руководствуясь иллюзиями.

Но это правда - чем выше эволюционный уровень тем больше возможностей.

Близкий мне человек (весьма духовно продвинутый, обладающий большими энергетическими возможностями) говорил, что ему дано право как послать ребенка семейной паре так и остановить сердце.

Но я никогда не видел, чтобы он в какой-то мере воспользовался этим своим вторым правом, хотя сомнений в реальности самих возможностей у меня никогда не было.

Так что вся проблема не в том можно ли проявлять насилие в эволюционных целях, а распознать их, не спутав с изощренным проявлением эго.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но все дело в том, что мы не знаем степени своей осведомленности, поэтому очень спорно применение "справедливого" насилия.

Огромно искушения признать за собой право, руководствуясь иллюзиями.

Но это правда - чем выше эволюционный уровень тем больше возможностей.

Близкий мне человек (весьма духовно продвинутый, обладающий большими энергетическими возможностями) говорил, что ему дано право как послать ребенка семейной паре так и остановить сердце.

Но я никогда не видел, чтобы он в какой-то мере воспользовался этим своим вторым правом, хотя сомнений в реальности самих возможностей у меня никогда не было.

Так что вся проблема не в том можно ли проявлять насилие в эволюционных целях, а распознать их, не спутав с изощренным проявлением эго.

Можно поподробнее. Интересно ведь. Что за человек? Как ты определил что может?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно поподробнее. Интересно ведь. Что за человек? Как ты определил что может?

Это мой учитель.

Напрямую конечно, не видел, но косвенно, энергетические возможности были очевидны.

Мне бы не хотелось вдаваться в подробности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Позволю себе процитировать Бхагавад-гиту с комментарием:

"О Партха, как может человек, который знает, что душа является неразрушимой, вечной, нерожденной и неизменной, убить кого-нибудь или заставить убивать других.

 

КОММЕНТАРИЙ: Каждая вещь имеет свое предназначение и человеку, обладающему совершенным знанием известно, как и где найти ей должное применение. Аналогичным образом, у насилия тоже есть свое предназначение и правильно применять его может только тот, кто обладает знанием. Нельзя порицать судью, который приговорил к смертной казни человека, виновного в убийстве, ибо он санкционировал применение насилия в соответствии с законом. В "Ману-самхите», которая является сводом законов всего человечества сказано, что убийца должен быть приговорен к смертной казни с тем, что в следующей жизни ему не пришлось страдать, искупая этот великий грех. Поэтому, когда царь наказывает убийцу, отправляя его на виселицу, он делает это ради его же блага. Аналогичным образом, когда Кришна приказывает сражаться, значит насилие необходимо для того, чтобы восторжествовала высшая справедливость. Поэтому Арджуна должен исполнить Его приказ, помня о том, что насилие, совершенное тем, кто сражается ради Кришны, не является насилием, ибо человека, или вернее душу, вообще невозможно убить. Таким образом, для того, чтобы свершилось правосудие, порой приходится применять так называемое насилие. Хирург оперирует больного не для того, чтобы убить его, а для того, чтобы вылечить. Поэтому, выполнив указание Кришны и вступив в бой, Арджуна поступит как человек, обладающий полным (совершенным) знанием и ему не придется страдать, искупая свои грехи."

какой-то странный комментарий...

по-моему, любое насилие - оправданное или нет, вызывает только насилие...и негатив.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

какой-то странный комментарий...

по-моему, любое насилие - оправданное или нет, вызывает только насилие...и негатив.

Нет, Ириш...

 

Защита близких...защита Родины...а для кшатрия - еще и защита Закона

- кармически оправданы и необходимы. Но при этом такая защита может

быть связана с насилием...

 

Как когда-то меня Учитель наставлял:

- любая агрессия - нарушает гармонию либо твою...либо Мира...что,

в принципе, - одно и то же...Если удается остановить агрессора с

помощью слов - идеально! Если для восстановления агрессии нужно

сломать агрессору руку/ногу - значит нужно сломать...а если нужно

- то и голову...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, Ириш...

 

Защита близких...защита Родины...а для кшатрия - еще и защита Закона

- кармически оправданы и необходимы. Но при этом такая защита может

быть связана с насилием...

у меня возникает вопрос: а кому необходимо и кем оправдано?

 

ладно - подумала: в качестве защиты близких согласна.

в других случаях - я против насилия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

у меня возникает вопрос: а кому необходимо и кем оправдано?

Кармическими законами, Ириш...и нашими эгрегорами.

 

Основная цель эгрегора(как и человека) - выживание и процветание.

Если в результате агрессии можешь пострадать ты, или твои близкие/далекие

- то эгрегор начнет ослабевать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кармическими законами, Ириш...и нашими эгрегорами.

 

Основная цель эгрегора(как и человека) - выживание и процветание.

Если в результате агрессии можешь пострадать ты, или твои близкие/далекие

- то эгрегор начнет ослабевать...

Алесюшка, просто хочется мирной жизни и спокойствия/ без всяких агрессий...

идеалистка я))

просто насилие - крайняя мера...в моем понимании.

хотя ведь насилие - имеет не только физический аспект. часто можно морально "извести" и издеваться...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


×
×
  • Создать...